Tip:
Highlight text to annotate it
X
Q: Det er kaldt.
MR. Carney: Det er det. Det er vinter ute. Det var vinter i går kveld. Det var en dramatisk
endring i været på dette sene timer. Deretter Jeg dro hjem. Så, gitt at - (latter)
- Vi kommer til å bevege seg svært raskt gjennom Denne orienteringen i dag.
Men jeg ønsker deg velkommen til den første fullstendige dag av presidentens andre periode. Det er
en enorm ære og et privilegium å være her jobber for dette president og for landet.
Og jeg vet, fordi jeg husker å være der du er, hva en ære og et privilegium det er
å være der du dekker et hvite hus. Så med det, jeg vil bare si takk,
og jeg vil ta dine spørsmål.
Julie.
Q: Takk. Jeg vet du sist uke sa at du ble oppmuntret av huset Republikanernes
Beslutningen om å gå videre på en gjeldstaket pakke, men jeg lurer på om du støtter
den konkrete forslag som de kommer å stemme på i morgen, denne tre-måneders forlengelse.
MR. Carney: La meg si et par ting om det. Først har presidenten alltid
vært klart at det ikke er bra for økonomien å heve gjeldstaket i trinn eller
kortsiktige perioder, at det vi støtter er en langsiktig heving av gjeldstaket
slik at vi ikke har noen tvil eller usikkerhet for bedrifter eller den globale økonomien om
den enkle forslaget at USA alltid betaler sine regninger.
Når det er sagt, hva vi så skje siste uke var betydelig, i vår oppfatning. The House
Republikanerne gjorde en beslutning om å trekke seg fra hva slags brinksmanship som ble veldig vedrørende
til markedene, veldig vedrørende til virksomheten, veldig om til det amerikanske folk - det
enkel forslaget om at de ville insistere på kutt til Medicare, Medicaid, Social Security,
i retur for å gjøre jobben sin, betale sin regninger. Det var tydeligvis noe presidenten
kunne ikke og ville ikke støtte. Det er hvorfor han gjorde det klart at han ikke ville forhandle om
gjelden taket. Så det faktum at huset Republikanerne har gjort denne beslutningen er absolutt
noe vi ønsker velkommen.
Q Men støtter dere ideen om at de er kommer til å stemme på noe som bare ville
fortsetter dette for tre måneder?
MR. Carney: Vel, vi støtter ideen om at gjelden taket bør ikke være et politisk
fotball, at ved å bli som gjør skade for vår økonomi. Så vi ville klart - vi
ønsker å se gjeldstaket slags fjernet fra prosessen av de svært viktige debatter
at vi har over hva vi betaler for, hvor mye inntekter vi tar i, hvordan vi får vår regnskapsåret
huset i orden på en måte som bidrar til at økonomien vokse, beskytter sårbare borgere, eldre
og middelklasse familier og flytter landets fremover.
Så vi får se hva Kongressen produserer, hva kommer. Det er åpenbart bekymringer jeg tror
både i hus og Senatet om noen aspekter ved dette, og når den gjør det vil vi ta
- Vi vil vurdere det. Men jeg vil bare gjøre det klart at det som skjedde, så jeg tror de fleste
av dere rapportert, var en svært viktig utvikling i form av deescalating følelse av konflikt
over dette og redusere frykten om en prosess som alltid hadde potensial til å spinne
ut av kontroll - som det gjorde i sommer av 2011, forårsaket som en slik stor skade for vår
økonomi, skapte måned, i august 2011, som var lavest måneden i form av jobb
etableringen under hele denne utvinning; sikkert gjorde skade på markeder og generell økonomisk
vekst. Så vi velkommen denne utviklingen.
Q Så dette er i utgangspunktet bedre enn ingenting, men likevel -
MR. Carney: Igjen, forventer vi ikke - vi ta hjertet fra de mange uttalelser fra
Republikanerne leder opp til denne beslutningen, uttalelser der republikanerne gjorde det klart at det var
ikke den riktige tingen å gjøre for å spille kylling med full tro og kreditt av United
USA, det var ikke den riktige tingen å gjøre for å prøver å trekke ut krav fra presidenten
av det demokratiske partiet i bytte for å gjøre ansvarlig ting, som å betale
regninger som du allerede har pådratt. Og vi tro, når Senator Cornyn eller andre sier
Vi vil ikke standard, periode, vil vi ikke la det skje. At vi tror det er sant.
Og forhåpentligvis vil informere beslutninger av republikanerne i Kongressen fremover.
Til slutt er det på lang sikt interesse i USA økonomien at vi fjerner
gjelden taket fra denne prosessen som skaper usikkerhet, skader økonomisk vekst, gjør skade
til middelklassen, setter en kvelertak på markeder. Jeg mener, ingen av resultatene her
er god.
Vi kan, som president gjorde det klart, forhandle i god tro mot ytterligere finanspolitiske - ytterligere
underskudd reduksjon, mot å sette vår regnskapsåret hus i orden. Vi må gjøre det, og
President er ivrig etter å gjøre det - mer underskudd reduksjon på en balansert måte. Vi har allerede
oppnådd nesten $ 2.5 billioner i underskudd reduksjon, men det er mer arbeid å gjøre. Men vi har
å gjøre det på en måte som er rettferdig og balansert.
Q Og så bare raskt på klimaendringer. President var ganske omfattende i sitt
merknader om klimaendringer i innvielses hans adressere i går. Hva prøvde han å signalisere
om hvor klimaendringene vil falle på hans prioritetslisten i en andre periode, og er der
noen kommende action som du kan peke på at han kommer til å ta på det emnet?
MR. Carney: Presidenten har vært klart siden han tiltrådte som takle klimaendringer
og styrking energisikkerhet var og vil være blant hans topp prioriteringer - vil være blant
hans topp prioriteringer i en ny periode. Og i går Han gjentok at engasjement, som du sa,
i sin åpningstale.
La oss ta et skritt tilbake og se på hva President var i stand til å oppnå i en første periode.
Han tok historisk handling - hans administrasjon gjorde - å konfrontere klimaendringene, herunder
foreslår den første nasjonale standard for skadelig karbon forurensning for nye kraftverk,
samt etablering enestående standarder for biler og lastebiler som vil kutte utslippene
av karbon forurensning mens, på samme tid, sparer forbrukerne milliarder av dollar.
Og det er ofte glemt fordi dette er en utøvende handling som han gjorde sammen med
store bil selskapene, men tatt av seg selv Dette enkelt handling gjorde mer for å redusere karbon
forurensning enn noen annen handling som har vært tatt, i vår oppfatning. Og vi må fortsette
å bygge videre på det. Og presidenten har til hensikt å fortsette å bygge på at fremdriften i
andre periode.
Dette er ikke bare et problem for å hjelpe våre klima og miljø, men det er en av våre nasjonale
sikkerhet. Så når vi forfølge energi uavhengighet, når vi fortsetter å redusere vår avhengighet
av utenlandsk olje ved å øke innenlandsk produksjon av fossilt brensel energi, men andre former for energi,
vi styrke vår sikkerhet og beskytte USAs fremtiden på den måten. Og vi bidrar også
til arbeidet med å håndtere klimaendringene og alle konsekvensene av klimaendringene.
Reuters.
Q Han snakket også om innvandring i går, Jay. Hvor snart - vil han legge frem en plan, en
innvandring overhaling plan, og hvor raskt vil han gjøre det?
MR. Carney: Presidenten har snakket med dette i de siste ukene, og han gjorde det klart
han har til hensikt å handle på denne svært viktige utstede tidlig i sin andre periode, og han vil
holde denne forpliktelsen. Jeg har ikke en programmatisk tidsplan for deg i dag, men du kan forvente
at han vil gå videre med det.
Og jeg vil minne folk på at omfattende innvandring reform, som så mange av problemene
at han snakket om i går, er noe at vi kan samles bak, at vi kan komme
sammen for å handle på. Det har vært et problem i fortiden. Det har hatt tverrpolitisk støtte
fra veldig fremtredende republikanerne samt Demokrater. Det er den riktige tingen å gjøre. Det er
den riktige tingen å gjøre for vår økonomi.
Som president sagt, bør vi ikke være å gi utenlandske studenter grader i informatikk
og engineering, og deretter utvise dem fra landet hvis de ønsker å bo her og
bygge bedrifter og hjelpe vår økonomi vokse. Så dette er noe som han håper og tror
vil nyte tverrpolitisk støtte når han henvender seg det, og han vil ta det opp tidlig i sin andre
sikt.
Q Separat, har Nebraska guvernør godkjent ruten for Keystone Pipeline. Hvordan er
dette kommer til å påvirke - Jeg mener, kan han nå gå fremover?
MR. Carney: Vel, det er stadier i dette prosess. Som du vet, Utenriksdepartementet
gjennomfører sin vurdering, som passer og som har vært standard i løpet av årene, på
vegne av den føderale regjeringen, og jeg ikke ønsker å komme i forkant av denne prosessen. Når
State Department har noe å gå videre på, vil vi selvsagt ta det problemet når
det gjør.
Men det er interessant at du nevnte Nebraska Guvernør - hele denne prosessen, som du husker,
fikk liksom avsporet på grunn av insistering på liksom politisering noe som var
ikke politisk. Det var en prosess som fulgte formatet som hadde blitt brukt i det siste
i form av utenriksdepartementets rolle i inkludert slike rørledninger når de
krysse internasjonale grenser. Ett av ting som forsinket eller utsatt denne prosessen
hadde å gjøre med opposisjonen i Nebraska Guvernør og andre i den tilstanden til ruten
at Keystone ble foreslått å ta, rørledningen ble foreslått å ta.
Så jeg tror det er bare en lærerik påminnelse om hvordan dette endte opp der den er nå. Men
for nå har Utenriksdepartementet tømmene.
Q Bare for å avklare om det, det neste og siste stadier for Utenriksdepartementet for å gi endelig
godkjenning til ruten, og det er -
MR. Carney: Jeg ville se deg om å oppgi på hvor de er på denne prosessen og hva som skjer.
Jeg måtte oppdatere min hukommelse om hvordan det prosessen fungerer derfra. Men akkurat nå,
Jeg ønsker ikke å komme i forkant av det, fordi State Department har det. Det var - som du
vet, og vi alle diskutert dette problemet mye i fjor, er at scenen som var nødvendig
og -
Q Men du er i mottak av brev fra Guvernør i Nebraska? De sa -
MR. Carney: Jeg vet ikke personlig hvis vi er, men jeg bestrider ikke at vi er.
Q Presidenten lagt ut en rekke prioriteringer for sin andre periode, ikke bare innvandring
og klimaendringer, men også snakket om skatt reformer, underskudd reduksjon, samt utvidelse
av rettigheter. Er det en blant dem som er hans topp prioritet? La meg stoppe der.
MR. Carney: Hans høyeste prioritet er hva det har vært siden han begynte å kjøre for dette kontoret
i 2007, som er å gjenopprette middelklassen og en følelse av trygghet at middelklassen
hadde vært å miste i tiåret før ham han tiltrådte.
Så alle disse saker som du nevner er i tjeneste for større mål her, som
er å hjelpe økonomien vokser, hjelp det gi mer sikkerhet til middelklassen amerikanere, hjelp
det gi flere stiger av muligheter til de som ville flytte inn i middelklassen.
Så det er animasjonen bak alt han gjør når det kommer til - spesielt til
innenrikspolitikk. Og det er den slags motiverende faktor bak det han snakket om i går.
Q Har han føler at du går videre underskudd reduksjon dette året er avgjørende for å utvide mulighetene
for middelklassen?
MR. Carney: Absolutt. Han ønsker å bygge på betydelig underskudd reduksjon som
Han har allerede oppnådd med Kongressen, nær til $ 2,5 billioner i underskudd reduksjon. Det
er en mulighet her som vi så i forhandlinger med Speaker sent i fjor
at hvis vi gå videre på det, kan tillate oss å oppnå ytterligere betydelig underskudd
reduksjon som, sett under ett, vil bety at vi vil ha truffet målet for $ 4 billion
over 10 år, som vil tillate oss å redusere våre underskudd og gjeld som andel av BNP i
en måte som vil styrke økonomisk vekst og jobbskaping.
Så det er absolutt noe han er forpliktet til. Vi har brukt mye tid de siste
par år på denne saken. Og han håper at når vi beveger oss - nå som republikanerne har
syntes å sette flørt med standard som et middel til å gå videre i disse forhandlingene,
at vi kanskje kan gjøre noen større framgang.
Q Og så, til slutt, er presidenten personlig klar over kritikk talen har mottatt
fra noen konservative som føler det gjorde ikke gjør nok for å nå ut til dem, at det ikke
inkludere nok oliven grener til republikanerne?
MR. Carney: Jeg har ikke snakket med ham om det. Jeg vil bare si at grovt sett den
tale syntes å ha blitt godt mottatt og at det er - hva du hørte president
snakke om i går er helt i tråd med de store talene han har gitt gjennom
hans nasjonale politiske karriere, kommer tilbake til konvensjonen adresse i 2004 i Boston
der han snakket om det faktum at - som han gjorde i går - vi er ikke republikanerne
eller Demokratene første, vi er amerikanere først.
Og han gjorde det klart på slutten av sin tale i går at eden han tok - både i går
og dagen før - er svært lik den ed at medlemmer av Kongressen ta, svært lik
til ed at menn og kvinner i våre væpnede krefter ta, og ligner på løfte om at
vi gjør i flagget vårt, gjør hver amerikaner. Og det grunnleggende faktum er det at vi
gjøre disse løfter, og vi gir disse eder ikke til en fest, men til vårt land. Og selv
selv om vi har våre forskjeller, må vi handle sammen for å oppnå ting til felles
bra.
Og det har vært vår historie som et land og det er hva presidenten mener vil
være vår fremtid i de neste fire årene og utover, fordi noen av disse kampene som vi har hatt,
disse konfliktene over myndighetenes rolle, vil selvsagt fortsette. De vil ikke bli løst,
og vi kan ikke vente for dem å bli løst før vi handler. Og jeg tror til tross for alle
våre forskjeller i de siste to og fire år, Vi har oppnådd betydelige ting sammen.
Og presidenten ser frem til å gjøre nettopp det.
Noen av elementene som han snakket om - jeg mener, er det neppe - som vi var bare snakker
om omfattende innvandring reform. Det er ikke en - noen av lederne for den innsats
er store tall i det republikanske partiet - George W. Bush og John McCain. Og at
kunne og burde være slik det vil være i fremtiden, og presidenten håper det er
saken.
Jon.
Q Avklare for meg tre måneders forlengelse på gjelden taket. Oppfordrer presidenten
medlemmer av huset for å stemme for at regningen? Og vil han signere den? Ville han veto det? Hva er
posisjonen på regningen?
MR. Carney: Som jeg sa, har regningen fortsatt å overvinne noen bekymringer uttrykt av medlemmer
av hus og Senatet før det kan passere begge kamre og nå presidentens
skrivebord. Hvis den gjør det, og det kommer presidentens skrivebord, ville han ikke stå i veien for
bill bli lov.
Stort sett vil jeg henvise deg til hva Jeg sa på toppen, som er at presidentens
Stillingen er vi nødt til å fjerne disse skadelige kamper over oppfylle våre forpliktelser overfor
betale våre regninger fra prosessen - vel, vi nødt til å fjerne dem helt, fordi de er
så unhelpful til økonomisk vekst, de er så unhelpful til middelklassen, de skaper
forferdelig usikkerhet for våre virksomheter.
Vi kan fortsette å engasjere seg, og vi vil, med medlemmer av Kongressen over behovet for å ytterligere
redusere vår underskudd på en balansert måte. Den President har lagt frem planer, som du vet,
som viser at han er villig å inngå kompromisser, at han er villig til å møte
Republikanerne halvveis på disse spørsmålene, og han vil fortsette å gjøre det. Men gjelden må
å ikke være en del av det, fordi det er forferdelig for økonomien og det synes også å være dårlig
politikk.
Q Og på klimaendringer, kan du hjelpe meg å forstå spesifikt hva presidenten ønsker å forfølge
i andre periode på dette? Er dette noe det - har han lovgivning han ville
liker å se Kongressen passerer? Tilbake vi er til cap og handel? Hva som konkret vil han
å gjøre det han gjorde ikke i første periode?
MR. Carney: Vel, jeg tror presidenten har lenge støttet Kongressens handling på klima
endres. Og mens det er klart at tverrpolitisk opposisjon til lovgivende handling er fortsatt
en realitet, er fortsatt presidentens stilling det samme som det var i den første perioden.
Han ser frem til å bygge videre på det som er oppnådd gjort i den første periode. Og han ser på dette
i en bred måte, fordi dette ikke er - underskudd reduksjon, for eksempel, er ikke et mål til
selv. Vi forfølge det på en måte som bidrar til vår økonomi vokse og det hjelper skape arbeidsplasser. Ellers
det er ikke verdt innsatsen, i tankene hans.
Klimaendringene er ikke - du trenger ikke forfølge handling som hjelper håndtere det problemet bare
grunn av selve problemet, men fordi det er store muligheter der i alternativ
energi. Om noen i Washington eller andre steder liker det eller ikke, er ren energiteknologi
kommer til å bli en stor del av det 21. århundre globale økonomien. Vi kan gjøre valg nå som
sikre at disse næringene er innenlands, at vi dominerer disse feltene bestrebelser
og vi skaper jobber forbundet med de næringer her i Amerika - eller vi kan erstatte
vår avhengighet av utenlandsk olje for en avhengighet på import av ren energiteknologi. Så
Presidenten mener det ville være kortsiktig.
Så ser han på dette i en mer helhetlig måte, og han vil gå videre med å gjennomføre noen
av handlingene som han tok i første periode, og bygge på den fremgang som ble gjort
i første periode.
Q Men han viet mer av den talen til klimaendringer enn noen annen spesifikk politikk
området.
MR. Carney: Jeg vil oppfordre alle som ser på talen ikke å bryte den fra hverandre,
fordi vi ser innvielses-adresse - President ser innsettelsestale, og
talen vil han gi til Kongressen i februar 12th, State of the Union-tale, som en del
av en pakke - som to deler av en pakke.
Og som har vært tradisjon, og en tradisjon Presidenten holder, innvielses-adresser
pleier å være om presidentens syn - at sikkert var tilfellet i går - om
hvordan vi gå videre sammen som et land. Politiske detaljene og - Jeg tror for de
som gjør dette i Washington, som antall ord dedikert til hver utgave og hvilken posisjon
de oppnår i adresse - Jeg skal nok fraråde deg fra å gjøre det etter at han gir
State of the Union, men det er mer hensiktsmessig etter en adresse sånn.
Q Men hvorfor kom det en så fremtredende fokus i denne tale og en slik relativt smal
fokus, hvis i det hele tatt, i kampanjen?
MR. Carney: Vel, konkurranse jeg at påstanden, fordi, faktisk, hevet han utfordringen
av klimaendringer ofte i kampanjen. Han snakket om det i pressekonferanser, på
Siste pressekonferanse, samt når du blir spurt om det, talte han helt hans engasjement
å håndtere denne utfordringen og virkningen det har på vår økonomi og vårt folk.
Så det er en viktig sak. Det er en prioritet. Men det er ikke et entall prioritet, er det en
av en rekke prioriteringer som han mener vi kan handle på hvis vi jobber sammen.
Q Har han kjøre en enkelt annonse under hele kampanje som påkalte klimaendringer?
MR. Carney: Jeg ville henvise deg til de ad-makers. Jeg bestemte meg tidlig i denne prosessen ikke
vise hver annonse som ble kringkastet, fordi som ville ha tid? Så jeg kan ikke huske,
men det var sikkert et problem som han snakket om ofte på valgkampen, og
det er en som han mener er en prioritet.
Major.
Q Så for å følge opp Jonathan, cap og handel, at lovgivning som døde i Senatet i
2010 - er at startpunktet for President?
MR. Carney: Jeg tror jeg sa at presidenten har lenge støttet Kongressens handling, men
Han erkjenner at -
Q Men mye har skjedd -
MR. Carney: - det er tverrpolitisk motstand til lovgivende handling, som det var i
første periode.
Q - noe nytt må utarbeides?
MR. Carney: Jeg har ikke tenkt å spekulere for deg om fremtidige handlinger. Presidenten gjorde
klart at han mener det er en prioritet. Han har en rekord allerede historiske prestasjoner
i dette området, men mer må gjøres. Og han ser frem til å bygge på fremdriften
som ble oppnådd.
Q Men jeg prøver bare å finne ut hvordan hans prioritering oversettes til ny lovgivende
handling.
MR. Carney: Igjen, jeg har ikke noen kunngjøringer å gjøre om neste skritt på dette problemet. Men
du kan være sikker på, som han gjorde det klart i går, at det er en viktig prioritet at vi trenger
å arbeide videre sammen for moro skyld av økonomien. Og han ser frem til å gjøre det.
Q Du sa presidenten ville ikke stå i veien hvis et stykke lovgivning lignende
til hva som blir stemt på i huset i morgen passerer. Det betyr at han ville signere den?
MR. Carney: Det betyr at han ikke ville stå i veien. Klart, støtter vi forlengelse av
gjelden taket uten dramatikk eller forsinkelse. At har vært hans stilling forever - som president
og siden vi har hatt disse ganske nye debatter om hvorvidt vi bør engasjere seg i spill
av kylling over full tro og kreditt i USA.
Han mener at vi burde gjøre dette lenger tidsperioder. Han mener at hvis det er
for tunge for Kongressen - republikanerne i Kongressen til å håndtere dette ansvaret
at de kan slå den over til ham. Han vil ta varmen for at vi betaler våre regninger,
fordi det er en ansvarlig og rette å gjøre. Så hvis det var hva som viser seg etter
dette neste runde hvis Kongressen produserer noe, han ønsker velkommen det.
Men igjen, vi kan ikke glemme - og jeg tror - Jeg er sikker på at du snakket om, hvis ikke skrev
om det - stort skritt som synes å ha blitt tatt av republikanerne i erkjennelsen
at bruk av gjeldstaket for å utnytte gjorde ingen noe godt. Presidenten hadde ikke tenkt
å forhandle om dette. Trusselen om mislighold alene var allerede forårsaker skade på økonomien
og bekymring for virksomheten. Og vi absolutt velkommen det som synes å være en beslutning av mange
Republikanerne å ikke forfølge denne strategien.
Q Er presidenten komfortabel med hva som vises å være en tilfeldig konvergens av Sequester
og den stadige oppløsning, og hvis dette er passert og signert, en gjeldstaket samtale
alt kommer sammen omtrent senere i våren?
MR. Carney: Presidenten vil ikke forhandle i Kongressen ansvar for å betale regninger
at Kongressen har allerede påløpt. Det er sant i dag. Det vil være til stede i tre måneder.
Det vil være tilfelle for så lenge han er president.
Han har alltid vist sin interesse for og ønske om å arbeide med, engasjere seg med, og forhandle
med Kongressen over hvordan vi fortsetter å redusere vår underskudd på en ansvarlig balansert måte,
og han vil gjøre det.
Men jeg tar, og presidenten tar noen av uttalelsene av republikanske ledere og viktige
og fremtredende republikanerne om den absolutte dårskap forfølge en strategi som knytter heve
gjelden taket til krav om utgiftskutt, det faktum at det er dårskap - vi tar hjerte
i det fordi vi tror det er bra for økonomi å slutte at praksis. Vi er ikke
kommer til å engasjere seg i det noe mer i tre måneder enn vi skulle engasjere seg i det nå. Men
Vi vil arbeide med Kongressen på å flytte frem med balansert underskudd reduksjon fordi det er
viktig.
Q Oppfølging på de andre spørsmålene - do du avviser noen av karakterisering av
talen som ulike i tone, annerledes i stoffet fra hva presidenten har sagt
før? Det er de som beskriver det som en "sterkere og mer selvsikker
omfavne av presidentens underliggende liberale tilnærminger til politikk. "Mange beskrev sin
tale på den måten. Du ville avvise det?
MR. Carney: Vel, jeg vil si at det var kraftfulle. Jeg vil si at det var trygg.
Og det var trygg ikke i den forstand av selvtillit, men trygg på potensialet at Amerika
har på dette tidspunktet hvis vi gripe øyeblikket og arbeide sammen.
Jeg ville avvise ideen om at dette var en "isme" tale. Dette var faktisk det motsatte av det.
Og det er derfor det er knyttet jeg tror veldig tydelig til talen som presidenten deretter Senatet
kandidat, ga i 2004 i Boston, og er knyttet til så mange andre store adresser som
han har gitt, som er han fokuserer på det faktum at vi er amerikanere først.
Og jeg tror ikke det jakten på like rettigheter, jakten på omfattende innvandring reform,
jakten på fornuftig politikk som omhandler klimaendringer og forbedre vår energi uavhengighet
er ideologisk. Den eneste "isme" som var en del av den talen var hans avvisning av
eneveldet. Men du kan være sikker på at det var trygg og det var kraftig fordi han mener vi
må handle. Vi må komme sammen og handle. Vi har ansvar som vi må
til å handle på.
Q: Ikke på vegne av liberalisme eller progressivism?
MR. Carney: Selvfølgelig ikke. Det er på vegne av ideer som representerer hvem vi er som amerikanere.
Jeg mener, hvis du antyder at det er - Jeg ville avvise ideen om at jakten på
like rettigheter er en demokratisk bare jaktstarten. Eller utøvelse av energi lovgivning som forbedrer
vår uavhengighet, øker vår produksjon av innenlandske energiformer og adresser
Klimaendringene er bare en provins i liberalismen eller det demokratiske partiet. Jeg tror - jeg ville
håp - Jeg vet at republikanerne ville avvise det også.
Så dette er hans visjon for hvordan vi kan flytte sammen fremover. Og en av de tingene han
gjort det klart er at vi ikke kan forvente å løse alle våre forskjeller før vi handler fordi
disse forskjellene som vi har hatt i generasjoner om statens rolle og balansen
mellom hva vi gjør for å hjelpe våre innbyggere - Pensjonister og andre, i motsetning til hva
vi samler i inntekter - de debatter vil fortsette, og vi kan ha dem, men vi bør
ikke la dem bli en unnskyldning for passivitet.
Q Jay, da du sa John, ikke bryte opp talen i biter, Det hvite hus selv
var å bryte den opp i biter. I går ettermiddag fikk jeg en e-post om homofiles rettigheter
- Her er hva presidenten sa på at problemet, her er en link til det, han beveger
fram på dette. Du gjorde det med spesifikke problemer. Så mitt spørsmål er du brøt opp
tale i stykker, fortalte dine støttespillere, hei, han presser på disse tingene, men nå
det høres ut som du i dag sier om klima endrer du ikke har noe konkret.
MR. Carney: Vent, Ed, først av alt -
Q Hva skal du gjøre?
MR. Carney: Presidenten vil bygge på, når det kommer til klimaendringer, den fremgang som
ble oppnådd i sin første periode. Og han ser frem til å gjøre det på vegne av økonomien,
på vegne av miljøet. Han vil bygge på den fremgang som ble gjort for å oppnå
likestilling for LHBT amerikanere. Og igjen, at er ikke et forslag som skal være - at
han mener vil bli omfavnet av én politisk parti eller fraksjon av landet, fordi det
er en link her mellom mars på Washington og Seneca Falls og Stonewall. Jeg mener, disse
er - jakten på like rettigheter er en at demokrater og republikanere har jobbet
på sammen.
Q: Men Major sa cap og handel, og du sa, vel, han ønsker lovgivning. Du sa ikke
- Så han støtter fortsatt cap og handel, eller nei?
MR. Carney: Ja. Men vi - han lagt frem og jobbet med lovgivning som ikke lykkes
i Kongressen på grunn av motstand som finnes der. Og vi er klar over det faktum
at motstanden finnes der. Men som ikke mener - går tilbake til den slags generelle
premiss i sin tale - at vi ikke kan eller bør ikke fortsette å gjøre fremskritt for å håndtere
med hva som er et viktig tema og en prioritet av hans.
Q Og når du sa talen er trygg, han ønsker handling - så da, hvorfor da han snakket
om rettigheter gjorde han bare si egentlig vi trenger for å beskytte disse programmene og gjøre
at de er der? Hvor var samtalen for ofre?
MR. Carney: Vel, jeg tror samtalen for offeret har vært tydelig i forslagene presidenten
har lagt frem om hvordan vi oppnår underskudd reduksjon på en balansert måte, på en måte som
representerer reell kompromiss. Og han gjorde det klart er det viktig å fortsette å redusere vår
underskudd. Og jeg tror alle som har vært i dette rommet for de siste par årene
vet at dette er et tema som har hatt fokus av presidentens oppmerksomhet ganske
litt og vil fortsette til.
Men det er ikke den eneste prioritet som han har. Vi må, må vi, på grunn av utfordringene
vi står overfor, handler på en rekke prioriteringer. Og han vil fortsette å jobbe med Kongressen for å
oppnå en balansert underskudd reduksjon på en måte som sikrer at vi ikke spør eldre og
familier med funksjonshemmede barn, eller familier sliter med å sende barna sine til college for å
bære hele byrden, men at vi gjør dette sammen.
Og det har vært den tilnærmingen han har tatt. At var den tilnærmingen som han insisterte på at
ført til betydelig prestasjon på slutten av året - eller begynnelsen av dette året
med regnskapsåret klippen avtale som sikret at millionærer og milliardærer vil være igjen
betale skattesatser på det nivået som de betalte under Bill Clinton. Og vi trenger
å bevege seg fremover og fortsette å gjøre dette i en balansert måte.
Q Siste ting - en antiterror playbook. Jeg tror The Washington Post rapporterte over
helgen administrasjonen arbeider om regler for antiterror fremover
i dagene fremover. Jeg forstår selvsagt stykker av som kan være av en gradert natur
at du ikke kan snakke om. Men generelt sett, kan du gi oss en oppdatering på hvor er administrasjonen
på slag av omskriving dette playbook? Og spesielt, Det er en påstand der ute som du er
kommer til å gi drone streiker et pass. Kan du kommentere?
MR. Carney: Vel, jeg kommer ikke til å kommentere. Jeg vil henvise deg til uttalelser som John Brennan
og andre har gjort om dette. Og presidentens helhetlig tilnærming er at vi trenger å gjøre alt
vi kan for å holde amerikanerne og Amerika trygt, så vel som våre allierte, og vi må gjøre det
på måter som er i samsvar med våre verdier og våre lover. Og det er absolutt tilnærmingen
at han har tatt og vil fortsette å ta.
Q Er dette kommer ut snart, i dager, uker?
MR. Carney: Jeg er ikke klar over det er en playbook at vi kommer til å publisere. Men jeg ville ha
å peke igjen til uttalelser fra John Brennan og andre.
Q: Jay, også går under innvielses hans adresse, sa presidenten "vår reise er
fullføres ikke før våre homofile brødre og søstre behandles som alle andre under loven. "
I det siste har presidenten sagt at homofile ekteskap er et problem som bør arbeidet
ut på statlig nivå. Antyder dette at han tror nå det er noe som bør
utarbeides på føderalt nivå?
MR. Carney: Vel, presidentens stilling på dette har vært klart i forhold til sin personlige
utsikt. Og han mener at personer som elsker hverandre bør ikke bli utestengt fra
ekteskap. Og han snakker om dette i et - ikke om religiøse sakramenter, men sivile ekteskap.
Og som fortsetter å informere sin tro.
Vi har tatt posisjoner på ulike tiltak å begrense rettighetene til amerikanerne, som
Han mener generelt er en dårlig idé. Og du kjenner hans posisjon på § 3 DOMA. Men
den generelle prinsippet om at vi ikke skal diskriminere eller behandle annerledes LGBT amerikanerne er en
han tror på dypt.
Q: Men er det noe som bør motsøksmål på føderalt nivå?
MR. Carney: Vel, en av grunnene til at vi mener at DOMA, Seksjon 3 av DOMA er
ikke konstitusjonelt er fordi vi ikke skal være å ta det på den måten.
Sp: Og hva om Proposition 8? Vil han nå begynner å aktivt motarbeide Proposition 8, som
Høyesterett er satt til -
MR. Carney: Vel, som dere vet, administrasjonen er ikke part i denne saken. Og jeg har ingenting
mer for deg på den. Vi har, som dere vet, gjennom Department of Justice tatt en
aktiv rolle i DOMA tilfeller, som er grunnen til at jeg kan fortelle deg det jeg har fortalt deg om
det. Men på § 8 tilfelle, kan vi ikke involvert.
Q: Og Jay, bare på Algerie - britene og andre nasjoner har kritisert Algerie
respons, og kaller det "harde", "hissig". Gjør President andel denne visningen? Har han tror
at liv kunne vært reddet om dette var håndtert annerledes?
MR. Carney: Vel, først vil jeg gjerne si at Presidenten strekker sine dypeste kondolanser
til familiene til Victor Lovelady, Gordon Rogn og Frederick Buttaccio, og alle
de som ble drept og skadet i terrorist angripe i Algerie.
Skylden for denne tragedien ligger hos terrorister som utførte det ut. Og United
USA fordømmer deres handlinger på det sterkeste mulige vilkår. Dette angrepet er en påminnelse
av trusselen fra al-Qaida og andre voldelige ekstremistiske grupper i Nord-Afrika.
Vi vil være årvåken mot denne trusselen, og vi vil fortsette å arbeide tett med alle
av våre partnere i regionen for å bekjempe den. Vi vil være i nær kontakt med regjeringen
Algerie for å få en fyldigere forståelse av hva som skjedde, slik at vi kan arbeide sammen
å hindre tragedier som dette i fremtiden.
Men la det være klart i forhold til spesifikke spørsmål som du hadde. Skylden for dette
tragedie ligger hos terroristene som utførte det ut, og USA fordømmer de
handlinger i det sterkeste.
Den algeriere har sagt, som du vet, at disse angriperne ment å drepe alle de
gisler og sprenge anlegget. Nå, selvsagt, at utfallet ville ha gjort situasjonen
enda mer tragisk. Men vi er i kontakt med, som vi har vært - vi vil fortsette å være i
røre med regjeringen i Algerie for å få et mer komplett bilde av hva som skjedde. Men vi
kan ikke miste av syne det faktum at skylden for dette ligger hos terroristene.
Q: Jay, presidenten snakket i går om tørken og brann og alvorlige stormer. Og
Jeg lurte på, tror han det er endring det politiske klimaet på en måte som skaper
en åpning for lovgivende handling kanskje nå som ikke var der for noen år siden? Eller er han
egentlig bare å sette sine egg i den administrative handling kurv?
MR. Carney: Jeg har ikke tenkt å gå - jeg setter pris på interessen for denne saken, som presidenten
aksjer. Men jeg har ikke tenkt å forhåndsvise eller spekulere om handlinger utover det jeg har sagt allerede.
Presidenten gjorde det klart at klimaendringer er reell. Det er absolutt en overbevisning holdt
av de fleste amerikanere, og absolutt sikkerhetskopiert av det store flertallet av vitenskap.
Ingen spesifikk storm eller vær hendelse kan være knyttet til klimaendringer, men faktum er at vi
har sett mer alvorlige stormer. Vi har sett mer alvorlige værhendelser, tørke, og
branner. Og som vi opplever - eller absolutt, folk i New Jersey og New York spesielt
opplever - konsekvensene av disse stormene er ødeleggende. Konsekvensene av disse hendelsene
kan være ødeleggende. Og det er alle mer grunn for oss til å handle sammen.
Scott.
Q Takk, Jay. Jeg har en hard tid på å tenke om antiterror strategi, særlig
med drone streiker og presidentens kommentarer i går om "Vi, folket, tror fortsatt
at varig sikkerhet og varig fred gjøre ikke krever evigvarende krig. "I en tid da
tropper kommer hjem fra Afghanistan, drone streik intensiverer, som føles som
som fører - er det slutt på det, med andre ord, er, eller at - gjør han ikke
se en drone streik som en krigshandling?
MR. Carney: Vel, vil presidenten fortsetter å forfølge en strategi som beskytter landet,
beskytter det amerikanske folk, beskytter vår menn og kvinner i utlandet, og gjør det på en måte
som er forenlig med våre verdier. Det er ingen tvil om at etter mer enn et tiår
krig, er vi inn i en ny fase, er vi inn i en ny tid i vår innsats for å bekjempe
al-Qaida og dets partnere og likesinnede ekstremister som truer USA,
truer våre allierte.
Men presidenten er veldig klar-eyed og forståelse av det faktum at det trusselen gjenstår. Selv
slik vi har gjort stor skade på al-Qaida sentralt, til kjernen al-Qaida i Afghanistan og Pakistan,
Vi har å gjøre med al-Qaida filialer i ulike deler av regionen og verden,
og vi vil fortsette å måtte forholde seg til dem, jobbe med våre partnere for å sikre at
at disse truslene er inneholdt og at vi fortsetter presidenten overordnede mål,
når det kommer til al-Qaida, som er dens avbrudd, demontering og ultimate nederlag.
Han har gjort store fremskritt, administrasjonen har gjort store fremskritt, takket være den bemerkelsesverdige
arbeide for våre væpnede tjenester, den bemerkelsesverdige arbeide for våre etterretningstjenester. Men det
innsats er ikke gjort, og vi kan ikke være noe men årvåken i jakten på denne innsatsen.
Q En annen. Israelere stemme i dag, og det ser som regjeringen som vil dukke opp - noen
av de viktigste komponentene i koalisjonen vil være imot noen samtaler med palestinerne,
noen samtaler - ideen om to-statsløsning. Hva er administrasjonens strategi for å engasjere
en regjering som det?
MR. Carney: Vel, først av alt, ønsker vi ikke å komme i forkant av valgresultater. Israel er
et levende demokrati, og vi ser frem til læring resultatene av valget når
de er tilgjengelige. Og vi må vente og se make-up av neste israelske regjeringen,
og hvordan det nærmer langvarige kritiske spørsmål, herunder den du snakket
om.
USA er fortsatt forpliktet, som det har vært for en lang tid, til å samarbeide med
partene skal trykke for målet om en to-statsløsning løsning. Det har ikke endret seg og det vil
ikke endres. Vi vil fortsette å gjøre det klart at bare gjennom direkte forhandlinger mellom
Partene kan palestinere og israelere ta opp alle de faste status problemene som
må tas opp, og oppnå fred at de begge fortjener: to stater for to
folk med en suveren, levedyktig og uavhengig Palestina, lever side om side i fred og
sikkerhet med en jødisk og demokratisk Israel.
Vi fortsetter også å tro at ensidig handling av en av sidene hjelper ikke årsaken
å nå en fredsavtale. Og vi har gjort det klart for begge sider, enten det er
oppgjør aktivitet eller ensidige handlinger i FN. Vi gjør vårt syn svært
klart.
Q I langsiktig planlegging på dette problemet, som Presidenten har brydde seg om i det første
sikt, tror du om muligheten for at i dette begrepet, som rammeverk som begynte i
tidlig 90-tallet kan kollapse, og hvordan håndtere det?
MR. Carney: Dette er en utfordring, og alltid har vært for amerikanske presidenter og administrasjoner,
og for alle i verden, hvert land som har vært engasjert i denne prosessen i å prøve
å bidra til en fredelig løsning av den israelsk-palestinske konflikten.
Hvis det var lett, selvsagt ville det ha vært oppnådd. Og denne presidenten er forpliktet
til å fortsette å jobbe med begge parter, fortsetter å oppmuntre begge parter til å engasjere seg i direkte
forhandlinger, for å bidra til å bringe om oppløsning av de faste status problemer som kan tillate
for utfallet som jeg nettopp beskrev.
Men det er ingen tvil om at det er hardt arbeid, og av den grunn alene ville jeg avstå
fra forutsi suksess over de neste fire år. Jeg tror vi vil bare fortsette å
jobbe med det.
Jared.
Q: Jay, i går, hvordan var president - hvordan og når ble presidenten orientert om
Algeries gissel situasjon?
MR. Carney: Han ble oppdatert på det hele de siste dagene. Jeg har ikke et bestemt
modus av hvordan han ble oppdatert på det ved sin nasjonale sikkerhetsteam, men han har vært veldig på toppen
av det.
Q: Men under innvielsesfesten seremonier eller om noe, ble han noensinne trukket til side?
MR. Carney: Igjen, jeg har ikke noe spesifikk på det for deg. Som du vet, uansett hvor
han går han reiser sammen med en nasjonal sikkerhet tjenestemann. Han er åpenbart i konstant kommunikasjon
med sin nasjonale sikkerhetsteam i saker som dette og andre saker. Og han var jevnlig
oppdatert på situasjonen.
Q: Så det var ikke noen spesielt øyeblikk i går hvor han ble fortalt amerikanere hadde dødd?
MR. Carney: Igjen, ikke at jeg har - det gjør jeg ikke har det nivået av spesifisitet for deg. Men
kan du være sikker på at han ble oppdatert jevnlig på hendelsene, som han har vært, og hadde vært
løpet av de siste flere dager å gå inn sent i forrige uke, og oppdatert på både hva vi
visste og på ulike rapporter som var motstridende. Og dette var en prosess som utspiller seg over
et antall dager og åpenbart endte i en tragisk resultat, og han ble oppdatert hele tiden.
Q Jay, relatert til den andre spørsmålet om Israel, jeg vet at du ikke kommer til å lese ut
noen reiseplaner på dette punktet, men kan du snakke om prioriteringer for presidenten
i form av internasjonale reiser som han begynner sin andre periode? For eksempel ville et besøk
til Israel og palestinske territoriene være i den listen? Et besøk til Moskva for å ha samtaler med
Putin, et cetera?
MR. Carney: Jeg har ikke noen planlegging planer om å annonsere eller prioriteringer å legge frem.
Presidenten vil fortsette å reise, som han gjorde under sin første periode, fortsetter å
fortsette utviklingen og utdyping av vår viktige multilaterale og bilaterale relasjoner
rundt om i verden. Han vil delta i ulike toppmøter og konferanser som han har i sin første
sikt, men jeg har ikke noen spesiell reise kunngjøringer å gjøre.
Jeg tror Reid, ja.
Q: Oppfølging på Kristens spørsmål tidligere, mener presidenten at homofilt ekteskap
bør være en statlig problem eller en føderal sak?
MR. Carney: Jeg tror jeg adressert det. Den Presidenten mener at det er et problem at
bør tas opp av statene. Som du vet, og jeg kan gjøre det klart, at presidentens
personlige oppfatning er at det er galt å hindre par som er i kjærlige, engasjerte relasjoner
og ønsker å gifte seg fra å gjøre det. Verdiene at presidenten bryr mest dypt om
er hvordan vi behandler hverandre og respekt en annen.
For ham, det bare koker ned til å behandle andre den måten at vi ønsker å bli behandlet selv.
Og presidenten har gjort det helt klart at hans synspunkter er i ferd med borgerlig ekteskap, som
Jeg sa ikke religiøse sakramenter.
Victoria, og så - vel, Victoria, og så får vi se. Kanskje Cheryl.
Q: Jay, hvor sikker er du på at amerikansk etterretning er ikke henger etter hendelsene på bakken
i Algerie med den siste trengsel og Mali med kuppet av amerikanske trente yngre offiserer
- Og i andre land i denne regionen?
MR. Carney: Vel, jeg vil bare si at Vi har tillit til vår intelligens samfunnet.
Jeg vil merke at beleiringen i Algerie var av en privat britisk petroleumsanlegg. Den
var ikke en regjering anlegget, en amerikansk anlegget. Og vi jobber med Frankrike og støtte
deres innsats i Mali, og tror at Målet for å hindre terrorister en trygg havn
er en viktig en som vi har snakket om.
Ja, i ryggen, i den lilla skjorte. Identifiser selv.
Q: Jeffrey Cunningham, Saudi Press.
MR. Carney: Hyggelig å se deg.
Q: Hyggelig å se deg også. Takk. I andre periode, gjør presidenten planlegger å ta
hans første kampanje løfte om å lukke fengsling senteret på Guantanamo Bay?
MR. Carney: Vel, som dere vet, presidenten fortsatt forpliktet til det. Han er enig med
militære ledere så vel som hans umiddelbare forgjenger at vi burde gjøre det. Det
er åpenbart hindringer i Kongressen til det, men vi vil fortsette å arbeide mot det
Målet fordi han mener det er i beste interesser vår nasjonale sikkerhet.
Q: Takk, Jay.
MR. Carney: Jeg sa Cheryl.
Q: Takk. Jay, på fredag på gjeld grense uttalelse, oppfordret deg Kongressen for å passere en ren
gjeld grensen øker. Visste du har en bestemt bekymring for at du brukte det språket? Og også,
tror du at Senatet skal være nødvendig å passere et budsjett?
MR. Carney: Jeg tror Senatet ledere - Democratic ledere har adressert dette spørsmålet og har
sa at de har tenkt å gå videre med et budsjett. Når det er sagt, vil jeg merke,
som jeg har i det siste, at alle som mener at stalemates og konfrontasjoner vi har
hadde over finanspolitikken og budsjettpolitikken over siste par årene har vært på grunn av
Senatet handling på budsjettet jeg tror misforstå situasjonen.
Presidenten har vært veldig tydelig om hans budsjettprioriteringer. Han har lagt frem konkrete
og detaljerte budsjetter. Han har engasjert med Republikanske ledere til å forsøke å oppnå tverrpolitisk
kompromiss vedtak som reduserer vår underskudd på en balansert og rettferdig måte, og han vil fortsette
å gjøre det. Så jeg vil henvise deg til hva Senatet sa - Senatet ledere har sagt om
sine intensjoner.
I form av ren, vi bare - jeg tror at gjentar det punktet at vi har vært å lage
hele tiden at vi ikke vil forhandle - vi vil ikke tillate den amerikanske økonomien, den amerikanske
folk holdes som gissel over hvorvidt Kongressen kommer til å - i dette tilfellet,
Republikanerne kommer til å tillate gjelden tak skal heves fordi det er utrolig
skade.
Og du kan ikke - igjen, tror jeg vi forhåpentligvis krysset denne broen, i hvert fall for nå, som
er en velkommen ting, og jeg tror velkommen av næringslivet, ønsket velkommen av middelklassen
Amerikanerne, vanlige folk, ønsket velkommen av globale økonomien og markedene. Og det kan
bare være til det gode.
Takk, alle.