Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. Carney: God ettermiddag, mine damer og herrer. Takk for at du er her. Før jeg begynner,
det er utrolig i dagens æra av lyn kommunikasjon, hvordan dette allerede ser ut til å
være et øyeblikk som er bestått, men det er verdt pause for å huske, kanskje i mitt sinn, det
størst politisk journalist noensinne, og det er Richard Ben Cramer.
Da jeg kom til Washington i 1993, i løpet av våren samme år, fra Moskva, en kollega av
Gruva ga meg den boken - det har kommet ut året før - som jeg begynte å dekke politikk,
og det var den beste lese tenkelig. Og hvis det er noen i dette rommet som ikke har
lese "What It Takes", bør du kjøre ut og kjøpe den nå. Gjøre en tjeneste til sin kone og
datter og faktisk kjøpe den, ikke låne det, fordi det er en bemerkelsesverdig bok.
Og hva er bemerkelsesverdig om det - det er morsomt fordi da jeg fikk jobben for å arbeide med
Vice President, lese jeg kapitlene på Senator Biden fra valgkampen i 1988,
og det er en serie portretter av menn, i dette tilfellet kjører for høyeste kontor
i landet, og de er alle hengiven portretter. De er takknemlig for hver enkelt
- Deres kvaliteter og deres svakheter - men alt er gjort med stor hengivenhet for
prosessen og individer. Det er en fryd å lese, så hvis du ikke allerede har gjort,
går du få det.
Med det, vil jeg ta dine spørsmål.
Q Takk, Jay, og takk for styrkingen for en av våre brødre.
To spørsmål. Angående gårsdagens nominasjon av John Brennan til å være CIA-direktør, Senator
Lindsey Graham i dag utstedt en uttalelse som sier, "Jeg tror ikke vi skal bekrefte noen
som direktør for CIA til våre spørsmål blir besvart, som som endret ambassadør
Susan Rice snakker poeng og slettet en referanse til al-Qaida. "Jeg tror Major
tok en stikke på det spørsmålet tilbake i november, og jeg lurte på om vi kunne se den. En,
skiller seg at i veien for Brennan bekreftelse? To, kan du svare på spørsmålet
at Graham har reist?
MR. Carney: Jeg skal begynne med nummer to først. Dette spørsmålet ble besvart, tror jeg, i
orienteringer på bakken. Dernest, fordi prosessen var en av declassifying klassifisert
informasjon og i den prosessen de snakker poeng som ble gitt til Ambassador Rice,
til medlemmer av Kongressen, og til andre, inkludert meg selv i den utøvende grenen, ble skrevet
på den måten som ble presentert av ambassadør Rice.
På det første punktet, vil det være uheldig Jeg tror at hvis i jakten på dette problemet, som
var sterkt politisert, ville Senatet holder opp nominasjonen av John Brennan til å være direktør
av Central Intelligence Agency. Som President sa i går, at innlegget samt
som posisjonene til forsvarsminister, Statssekretær, disse er viktige posisjoner
som trenger å bli fylt om mulig uten forsinkelse. Og det er derfor han ringte på Senatet
å handle raskt for å holde den nødvendige bekreftelsen høringer og å gi hver nominerte en rettferdig rettergang
og deretter en stemme. Vi håper at det skjer.
Jeg tror samtidig det er ikke verdt å gå inn i stor detalj, vi absolutt diskuteres mye
fjor, sent på året, den avgjørende irrelevans av spørsmålet om hva som ble sagt
på en serie av søndag viser til hva som faktisk skjedde i Benghazi. Og dette President er
forpliktet til å sikre at de som var ansvarlig for drapene på fire amerikanere
i Libya bringes for retten. Det er en FBI-ledede etterforskning med det som mål.
Og det har vært en prosess er bestilt av President, overvåket av Secretary of State,
en uavhengig Accountability Review Board, ledet av ambassadør Pickering og Admiral Mullen,
som produserte en unsparing vurdering av diplomatisk sikkerhet både i Benghazi og bredt, og
som inkluderte en rekke anbefalinger som utenriksminister og president
i USA akseptert helt og som allerede er iverksatt. Og
President er fokusert på disse spørsmålene, ikke hva synes å være fortsatt politisk fascinasjon
med opptredener på søndag viser.
Q Andre punkt, ønsket jeg å plukke opp der du slapp i går på fiskale problemer. Jeg
lurer på hva leksjoner gjorde presidenten ta bort fra sine diskusjoner i desember? Når
gjør han forventer å reengasjere med Kongressen for å hvis ikke håndtere gjelden taket, minst
forhandle over binder? Og gjør dere forventer Senator McConnell stedet Boehner
- Speaker Boehner å være din dansepartner i kommende forhandlingene?
MR. Carney: Presidenten sa ikke for mange dager siden, da avtalen om handlingsregelen
klippe ble vedtatt av begge husene i Kongressen overveldende, at han ville fortsette å
søke å inngå kompromisser med Kongressen når det gjaldt å oppnå en balansert tilnærming til fortsatt
underskudd reduksjon. Og han vil gjøre det.
Kongressen er ikke her, som du vet, men han ser frem til å jobbe med kongressen i
god tro for å fortsette det arbeidet som allerede er begynt, og som begynte med Budsjettkontroll
Lov og $ 1.1 billioner i utgiftskutt undertegnet i lov av denne president, det fortsatte
med avtalen om den såkalte finanspolitikk klippe bare i forrige uke at oppnådd betydelig
underskudd reduksjon gjennom inntekter, og fremhever i lov prinsippet om at vi trenger å flytte
frem på en balansert måte som vi søker videre underskudd reduksjon.
Som jeg sa i går, har presidenten sagt og andre har sagt at han ikke vil forhandle
med Kongressen når det kommer til de essensielle ansvar Kongressen for å betale regninger
at Kongressen har pådratt. Det ville være uansvarlig å flørte med standard. Vi så hva som skjedde
i løpet av sommeren 2011 da Kongressen gjorde flørte med standard, når hus republikanerne i særdeleshet
brukte det som et problem å prøve å oppnå noe politiske målsettinger og bare ren flørt
med standard forårsaket alvorlige økonomiske skade, som jeg stavet ut i går.
Q Hva er vinduet - timing vinduet som Presidenten ser? Jeg mener, det finanspolitiske klippe
avtale kjøpt deg to måneder for Sequester; spekulasjoner om at gjeldstaket kan være
rammet innen 15. februar og 1. mars. Så når ønsker presidenten å starte disse forhandlingene
og når han tror de trenger å være ferdig og på plass?
MR. Carney: Vel, igjen, ville jeg skille gjelden taket fra forhandlingene eliminere
det binder. Faktum er at vi har to måneder på grunn av den finanspolitiske klippe avtalen, og
som ikke er mye tid, og President vil, og Det hvite hus vil,
engasjere seg med Kongressen på disse sakene i jeg tror relativt kort sikt.
Men når det kommer til gjelden taket, som Jeg sa i går, forventer vi Kongressen for å gjøre
jobben sin. Presidenten forventer at Kongressen vil oppfylle sin avgjørende ansvar
å betale regninger som Kongressen har påløpt. Og husk, dette er et ansvar som
Kongressen tildelt seg selv for å prøve å få Kongressen til å bruke mindre og være mer
fokusert på underskudd reduksjon. Så dette er - Kongressen har den makten som det tildelt seg å heve
gjelden taket, og det bør gjøre det, fordi alternativet er åpenbart uakseptabelt.
Og det er noe jeg tror du husker fra perioden i 2011. Både Senator McConnell
og høyttaler Boehner på den tiden sa de ville ikke la USA standard, med
alle konsekvenser som ville følge, og Vi håper at Kongressen ikke ville la det
skje igjen.
Ja.
Q Takk, Jay. Bare et par spørsmål. Første en er, gitt de finanspolitiske hekk som er
fortsatt truende, har presidenten bedt om eller er han vurderer å be finansminister
Geithner å holde på utover januar? Og hvis ikke kan når vi forvente at nominasjonen av
en etterfølger?
MR. Carney: Jeg tror Sekretær Geithner har uttrykte sin timeplan for avgang etter
hans tjeneste som finansminister, som har vært mye verdsatt av presidenten. Hans
posten, tror jeg fire år på nå, gjenspeiler noen svært gutsy beslutninger som ble gjort av
presidenten på råd fra sekretæren av statskassen som hjalp hindre en langt
verre økonomiske krisen enn vi endured. Jeg tror hvis du ser på tilstanden i amerikansk økonomi,
faktum er, mens vi ikke vokser så mye som vi ønsker, er vi ikke skaper arbeidsplasser så fort
som vi ønsker, gjør vi langt bedre enn en rekke andre land som utholdt
regnskapsåret krise og økonomisk krise i 2008, 2007, 2009. Og det er delvis på grunn av
noen av de svært tøffe samtaler foretatt av dette President og dette Treasury Secretary.
Jeg har ikke en tidsplan for eventuelt annet personell kunngjøringer, men jeg har ingen ny informasjon
eller endringer i informasjon om Sekretær Geithner avgang.
Q Okay. Et annet emne - AIG sier sitt styre vil møte i morgen for å diskutere om de skulle bli
et søksmål mot staten påstand at den massive bailout av selskapet var
urettferdig. Det er blitt sammenlignet med en pasient saksøke legen sin for å redde deres liv.
Hva er administrasjonens svar på dette?
MR. Carney: Vel, jeg vil ikke kommentere en rettssak det er under behandling. Jeg ville henvise deg til
Department of Justice. Men jeg vil gå tilbake, og dette, tror jeg, passer kontekstuelt inn
mitt svar om Sekretær Geithner tid som finansminister, og det er å merke seg
at den amerikanske regjeringen handlet i en tverrpolitisk mote å hindre uordentlig svikt
av AIG etter å konkludere med at en slik svikt ville ha forårsaket katastrofal skade på
økonomi og det finansielle systemet. Igjen, handlingen ble tatt fordi svikt ville ha gjort
så stor skade den amerikanske økonomien, til det amerikanske finansielle systemet, og til
Amerikanske folk.
På grunn av en vellykket forvaltning av skattyter dollar av regjeringen og selskapets
omstilling, selskapet nylig fullt nedbetalt skattytere med et overskudd. Den
samlet positiv avkastning på Federal Reserve og statskassens kombinert $ 182 milliard engasjement
å stabilisere AIG under finanskrisen Nå er $ 22700000000. Igjen, det er $ 22.7
milliarder kroner i overskudd.
Det er også verdt å huske, som svar på et spørsmål som dette, takk for at til
handling av presidenten, takket være handling av administrasjonen og Kongressen, en handling
som den typen som ble tatt for å håndtere AIG potensial uorganisert svikt, men
nødvendig under finanskrisen, bør ikke skje igjen, og det er derfor denne president
forfulgte Wall Street reform. Og det er derfor det er viktig å fortsette å bevege seg fremover
med gjennomføringen av at reformen.
Q Så vil du oppfordrer AIG styre å bare slippe -
MR. Carney: Igjen, vil jeg ikke kommentere på et ventende rettssak.
Q Er presidenten klar over drakten?
MR. Carney: Jeg har ikke diskutert det med ham, men jeg vil ikke kommentere en ventende rettssak.
Dan.
Q Takk. Kan du fortelle oss hva slags fremgang den Biden pistol gruppe, hvis du vil, er å gjøre?
Gir de presidenten hyppige oppdateringer? Og også, er NRA del av denne prosessen?
MR. Carney: Vel, la meg si noen ting om det. Vice President, på presidentens
forespørsel, er overordnet en prosess som er engasjerende en rekke interessenter - organisasjoner
og enkeltpersoner - til å se bredt på problemet med pistol vold i Amerika og til
vurdere tiltak som kan tas både den lovgivende nivå og andre steder. Som jeg
tror har blitt rapportert, er prosessen pågår. Visepresidenten innsats - Vice
President har hatt flere møter og samtaler så langt, og han vil ha mange flere før
presentere sine anbefalinger til presidenten.
Som for presidentens engasjement, det Presidenten ba visepresidenten til dette
oppgave, ba ham om å gjøre det. Og som du vet og så bare på slutten av forrige måned,
President og visepresident brukt mye tid sammen, og de vil fortsette å
tilbringer mye tid sammen, og jeg er sikker på, som de gjør det, at dette temaet kommer
opp og visepresidenten vil få mulighet til uformelt orientere presidenten om fremdriften
av dette arbeidet. Og så, når Vice President er klar til å presentere en rekke anbefalinger
til presidenten, vil presidenten vurdere dem og deretter ta avgjørelser om hvordan du
fortsette.
Q Og er NRA del av disse diskusjonene?
MR. Carney: Vi har invitert - Vice President Konsernet har invitert en rekke organisasjoner
og enkeltpersoner til å delta i møter. De omfatter gun eiere og - grupper som
representerer gun eiere, grupper som representerer idrettsutøvere og sportswomen. NRA har sikkert
vært en av gruppene - en av de mange grupper invitert. Jeg ville la det til de
gruppene selv å avgjøre om å si - For å gjøre noen kommentar på sin tilstedeværelse
i disse møtene.
Q NRA sier de vil være her på torsdag i dette møtet. Så hva er budskapet om at
Vice President Biden eller denne administrasjonen vil si til NRA i sin første ansikt-til-ansikt
samtale, gitt de eneste samtalene NRA har hatt med det offentlige har vært en
offentlig uttalelse og deretter "Meet the Press"?
MR. Carney: Vel, jeg tror som president sa han ikke ønsker å forhåndsdømme noen anbefalinger
at enhver interessent kan presentere. Han gjorde i sin "Meet the Press" intervju svare
til et spørsmål om den spesifikke anbefaling at NRA hadde gjort ved å si at han var
skeptisk til at å sette flere våpen i skolen ville løse dette problemet. Men igjen, ser vi
frem til å høre fra en rekke organisasjoner og foreninger og andre som har innsikt
inn i dette problemet.
Q NRA sier det er her for å høre hva White House har å si. Så hvis dere er
her for å lytte til dem, og de er her å lytte til deg, og dere er -
MR. Carney: Vel, er prosessen utformet for å få innspill. Og Vice President gruppe
vil vurdere ulike tiltak, gi anbefalinger, og presidenten vil bestemme hva han ville
liker å forfølge det han mener er den rette løpet av handlingen, i tillegg til hva han har
allerede oppfordret Kongressen til å gjøre, som er passere angrepet våpen forbudet, passere lovgivning
som ville forby høykapasitets magasiner, passerer et lovforslag som ville lukke smutthull i vår bakgrunn
sjekk system. De er ting som Kongressen kunne flytte på svært raskt, og presidenten
oppfordrer dem til å gjøre det.
Q På nominasjonsprosessen, jeg vet du ikke ønsker å stave ut noe om hvem som ville
ta over Treasury, men har presidenten avgjort basert på hvem han ønsker å fylle, ikke bare Treasury
men også Commerce, EPA, disse høyprofilerte roller? Har han avgjort på disse navnene, eller er
han fortsatt granskes noen topp valg?
MR. Carney: Vel, Dan, som du vet, avstå jeg fra å kommentere prosessen med valg
av nominerte og ikke gi oppdateringer på status for søk eller korte lister, lang
lister, spekulasjoner om individuelle nominerte. Jeg ville bare si at presidenten er åpenbart
engasjert i en prosess som vil føre til beslutninger om hvem som skal fylle innlegg som er ledige,
og som var tilfelle denne uken med Forsvarets Avdeling og CIA, og før det,
Utenriksdepartementet, vil han gjøre kunngjøringer når han er tatt en avgjørelse.
Q Jeg vet du rørt på dette litt i går, men er mangfold en vurdering
som president går gjennom denne prosessen?
Q Sjekk din bindemiddel for det. (Laughter.)
MR. Carney: Jeg kan si at, som jeg gjorde i går, at presidenten verdsetter mangfold, mener
Det er viktig fordi det forbedrer kvaliteten av bassenget av potensielle kandidater til stillinger
over administrasjonen. Han mener at ved å se bredt etter kandidater til kontorer
at han ups sjansene for at han finner den aller beste personen for jobben. Og jeg tror
at mangfoldet av hans administrasjon både på Cabinet nivå og her på White
Hus og andre steder gjenspeiler en prosess som ble utviklet for å tillate ham å finne de aller
beste kandidatene. Og han mener at mangfold forbedrer selve prosessen, politikken prosessen,
fordi det liksom øker sannsynligheten av en bredere diskusjon potensielt.
Men målet til slutt er å finne de aller beste individene for disse bestemte posisjoner.
Og han føler at han har gjort det med sekretær Hagel, med John Brennan, med senator Kerry
- Jeg tror jeg sa "Secretary Hagel" - får foran meg selv - Senator Hagel. Og at
vil være styrende for ham som han gjør videre avgjørelser.
Q Her er en mer på våpen.
MR. Carney: Sure.
Q Presidenten har snakket om dette med noen haster i det siste, sier han ikke er
kommer til å vente rundt. Er dette noe - lenger du komme bort fra en tragedie, jo mindre
interesse det er i pistol kontroll innsats som finnes skjedd i fortiden? Er dette noe som
Presidenten kommer til å presse veldig hardt rett ut av ---
MR. Carney: Jeg tror du har hørt president sier at han forventet, og hadde bedt Vice
President å rapportere tilbake til ham denne måneden. Jeg tror som viser hastigheten som
Presidenten håper å handle.
Nå, selv før handlingen under arbeidet av Vice President gruppe, presidenten
har allerede oppfordret Kongressen og vil fortsette å ringe på Kongressen for å iverksette tiltak på spesifikke
rettsakter som enten allerede eksisterer eller kan lett komme sammen, og
som noen medlemmer av Kongressen har uttrykt en interesse i å forfølge.
Så han er oppmerksom på behovet for å handle. Han er også oppmerksom på behovet for å ha en prosess
på plass, ledet av Vice President, at åpner for vurdering av en rekke ideer,
fordi han har gjort et poeng av at dette er ikke et problem som kan løses ved pistol lovgivning
alene. Det er ikke et problem som kan løses av noen bestemt handling eller enkelt handling som
regjeringen kan ta. Det er et problem som omfatter spørsmål om psykisk helse,
utdanning, samt tilgang til våpen. Og det er derfor han har bedt visepresidenten
å gjennomføre den innsats som han er foretaket.
Ann.
Q Takk, Jay. På åpningen, formodentlig Presidenten har startet arbeidet med en innvielses
adresse. Vil han også i år gi en stat av the Union-tale? Hvordan ville de to forskjellige?
Kan du ta oss opp til hastigheten på hva han gjør på innvielses?
MR. Carney: Vel, presidenten, som du vet, ser frem - eller som du forventer, ser
videresende til privilegium å levere sin andre innsettelsestale. Jeg har ikke noe innhold
å forhåndsvise for deg. Jeg forventer -
Q Har han startet -
MR. Carney: Ja, han absolutt har. Og jeg ville forventer at - eller du bør forvente at han
vil også levere en State of the Union-tale.
Q Men hvordan ville de forskjellige? Begge ser frem? Og ville noen av pistolen
vold lovgivning eller tiltak være klar i tid for å bli inkludert i enten en?
MR. Carney: Jeg vil heller ikke forhåndsvise enten av disse talene. Jeg skal la det til
President å gjøre det når han leverer dem. Jeg tror at disse er forskjellige anledninger
som historisk har liksom krevde annerledes typer adresser. Men som du vet, president
tar skriving av disse talene ganske alvor, og jeg ville ikke forhåndsvise eller forhåndsdømme
utfallet av denne prosessen.
Q På sin første innsettelsestale, signerte president flere ledende bestillinger innen, hva, en
time eller så for å ta ed. Dette Det er foreløpig ikke behov for å gjøre det siden han
kan gjøre det når som helst. Men gjør han planlegger noe av stoffet i tillegg til innvielses
adresse, en handling som han ville trolig være ta på?
MR. Carney: På sin første dag på kontoret? Igjen, Jeg vil be deg - eller be om tålmodighet
å vente på noen kunngjøringer som vi kan har langs disse linjene. Jeg foreslår ikke
at det kan være fordi du rette oppmerksom at han allerede er president, men jeg er ikke
kommer til å forhåndsvise noe som langt i forveien.
Q siste når du har vært en liste over ulike elementer for å håndtere pistol vold, du
har ikke nevnt verken kulturelle spørsmål eller voldelige dataspill og filmer. Presidenten
gjorde den aller første gangen. Du gjorde for en stund. Men den slags falt av radaren.
Jeg lurer på om det er reflekterende intern samtaler med visepresidenten, du
ikke lenger - presidenten ikke lenger tenker som er en del av ligningen lenger
og er ikke ute etter initiativ eller ideer å beskjeftige seg med.
MR. Carney: Nei, hvis det har blitt formidlet, det burde ikke ha vært. Faktisk bør jeg
oppmerksom på at jeg kan fortelle deg at denne uken Vice President skal møte på onsdag
med ofre grupper samt pistol sikkerhet organisasjoner, på torsdag med talsmenn
for idrettsmenn og kvinner, og deretter separat med pistol eiergrupperingene. Dette er møtet
som vi diskuterte. Denne uken vil han også møtes - hans gruppe vil også møte med representanter
av underholdnings-og videospill næringer.
Også, sekretæren Duncan møte med representanter fra foreldre, lærer og utdanningsgrupper.
Sekretær Sebelius vil møte med psykisk helse og uførhet talsmenn. Og senior Hvit
Huset ansatte har også holdt og vil fortsette å holde møter med en rekke interessenter,
inkludert medisinske grupper, lokale organisasjoner, barn og familie advokater, bedriftseiere,
tro ledere og andre.
Så til spørsmålet ditt, ett av møtene dette uke vil være med representanter for underholdning
og videospill næringer.
Q I "Meet the Press" intervju Presidenten sa noe til effekten av
det amerikanske folk er nødt til å gjøre dette skje, på spørsmålet spesifikt
av våpenkontroll. Og i hodet av dem som å trykke på lovgivningen, som gjorde
dem til å føle litt nervøs at presidenten ble liksom levere over minst en del av
ansvaret for dette, kanskje tegning tilbake litt for sitt personlige forsvar.
Selvfølgelig, de tingene du har lagt ut i dag foreslå ellers. Jeg vil vite om du ville
å se tilbake -
MR. Carney: Jeg ville bare si at presidenten er å merke en realitet at jeg tror gjelder ikke
bare til spørsmål om våpenkontroll lovgivning, men økonomisk eller budsjett lovgivning. Det er
svært viktig for publikum å være engasjert i disse spørsmålene, og for publikum stemme
å bli hørt i Washington. Og opinionen kan bidra til å drive saker fremover og tvinge
Kongressen til å handle når det kommer til lovgivende saker.
Det er også et element her som jeg tror transcenderer eller er atskilt fra lovgivende
handling som også innebærer å heve offentlig bevissthet og heve stemmene til det amerikanske folk
som ønsker å se endring - endring som ville bidra til å redusere pistol vold i Amerika, endre
som ville bidra til å forhindre den slags fryktelige voldshandlinger som vi så i fjor i
Connecticut og Colorado og andre steder.
Så jeg tror det er bare en anerkjennelse av rollen som offentlige spiller i alle disse
store problemer. Det er ikke - en deltagende demokrati er ikke - deltakelse er ikke
bare begrenset til avstemning du kaster på en valgkomité Dag, men er, eller kan være, eller bør være året
runde. Og presidenten har jeg tror demonstrert sin tro på at det er en effektiv måte å
få ting gjort, og dette er en annen sak hvor han mener det er den riktige måten å
gå.
Q På binder, under forhandlingene administrasjonen presset for et år forsinkelse
av begrensningen av Sequester. Du åpenbart fikk to måneder. Republikanerne rapporterer at det
var en mye høyere prioritet for forvaltningen å unngå det enn det var for dem. Først av
alt, godtar du at forutsetningen at administrasjonen var mye mer nervøs forsinke gjennomføringen
av Sequester enn republikanerne, der de var mer komfortabel med det, generelt,
enn administrasjonen er?
Sekundært hvis administrasjonen er så nervøs om gjennomføringen av skjønnsmessige
kutt, hvorfor ikke være mer kraftfulle og mer beskrivende og mer konkret om rettigheter som
ville demme den av?
MR. Carney: Vel, la meg ta det første påstand, som jeg tror, som påstanden
vi hørte i går om en påstått disinterest av republikanerne i skatteincentiver for virksomheten,
Jeg tror ideen om at republikanerne ikke var interessert i å håndtere de beslaglegge konflikter
med nyere historie.
I fjor sa Speaker of the House, "Jeg tror binder vil skade vår avdeling
forsvarsminister, vil skade vår evne til å gjøre hva Amerikanerne mener er vår mest grunnleggende ansvar,
og det er å sørge for sikkerhet for den amerikanske folk. Jeg tror at utenriksminister Panetta mener
det samme. "
Senator Lindsey Graham, senere i år: "Jeg og andre, inkludert Senator Kelly Ayotte
fra New Hampshire, har vært tigge President å sitte ned med oss for å unngå det
sin egen forsvarsminister sa ville være ødeleggende for nasjonal sikkerhet. "Og Senator
McCain og andre ganger, som dine kolleger rapportert i fjor, snakket om sin
stor bekymring om effekten av implementeringen av Sequester, spesielt på vårt forsvar
budsjett. Men som du vet, over-the-styret kutt er likt fordelt mellom ikke-forsvar
og forsvarsutgifter og ville være tyngende på begge sider av den mynt.
Så om noe, sent i fjor tror jeg du hørt mer vokal bekymring binder
fra republikanerne enn demokratene - ikke at Demokrater var mindre opptatt av det, men
volumet var høyest jeg tror på det republikanske side. Slik at det ikke stå til grunn at de
plutselig er ikke interessert i å håndtere det.
Q Og på rett side?
MR. Carney: Gjenta spørsmålet ditt.
Q Vel, hvis du ønsker å utsette det, en av de måter å omgå det ville være å gi opp
eller forhandle om en mer omfattende, langvarige restrukturering av retten programmer. Republikanerne
har satt det på bordet - og det ville ta av noe av presset på den skjønnsmessige
side. Simpson-Bowles, mange andre ser på utsiden si skjønnsmessige side
er presset i mange år. Det var i BCA. Det var før det. Likevel rettigheter
pleier ikke å være. Hvorfor ikke flytte mer av rettigheter opp og ta litt av trykket av den skjønnsmessige
side?
MR. Carney: Hva sa presidenten i forrige uke og hva han sa gjentatte ganger før det, og
hva gjelder i dag, er at han er forpliktet til ytterligere underskudd reduksjon i en balansert
måte. Hva han vil ikke godta er underskudd reduksjon som bæres utelukkende av - byrden som
bæres utelukkende av eldre, utelukkende av familier med funksjonshemmede barn, utelukkende av familier
prøver å sende barna sine til høyskole eller annen sårbare grupper.
En av de tingene som vi har lært gjennom denne prosessen, gjennom forhandlingsprosessen
og den slags samtidige kommunikasjon innsats var det, faktisk, spesifisitet når
det kom til utgiftskutt kan bli funnet mer på vår side enn på deres. Og hvis republikanerne
antyder at svaret på Sequester, til gjeldstaket, eller andre ting, er
bare å kutte fordeler for seniorer, de burde si det, og de burde gi
en spesifisert plan. De vet at presidenten vil ikke akseptere det.
Vi må ha balanse. Og balanse betyr utgiftskutt, det betyr rett reform
og det betyr skattereform. Skattereformen er noe at republikanerne og demokratene har begge uttrykt
interesse i å oppnå. Skattereformen er noe som, i henhold til Speaker of
Huset kan produsere betydelige inntekter. Når kombinert med ekstra utgifter kutt,
at inntekter og denne besparelsen kunne videre redusere vår underskudd betydelig. Og det er
sikkert hva presidenten håper å oppnå.
Mr. Emanuel, velkommen tilbake.
Q Takk, Jay. Den øverste Senatet republikanske på Budsjettnemnda sier som en del av en
håndtere å heve gjeldstaket Senatet skal tvinges til å passere et budsjett. Gjør du
har en tanke på det?
MR. Carney: Igjen, Kongressen - Senatet, Huset - bør handle for å øke gjelden
taket. Dette er ikke en avtale som den hvite Huset - en forhandling Det hvite hus er
kommer til å ha. Det er Kongressen ansvar for å sikre at regningene Kongressen plaget opp
er betalt.
Det er noen ganger en nyttig øvelse å se tilbake når du hører protestene og klager
om underskudd og utgifter fra republikanerne, spesielt i huset, men også i Senatet,
å huske at mange av disse lovgivere var på kontoret da underskuddene eksploderte
under den forrige administrasjonen. Det er ofte morsomt å se på en kostnad av underskuddet,
føderale underskuddet i løpet av årene, og merk at det gikk ned konsekvent under demokratiske
President Bill Clinton. Det gikk opp igjen, snu overskudd til underskudd, under George
W. Bush. Og fra et høyt punkt, på grunn av den økonomiske krisen, har det gått ned igjen
under president Obama. Det er en trend linje.
Og poenget er at republikanerne sikkert ikke har et hjørne på markedet når det
kommer til interesse i å redusere underskuddet. Presidenten mener det er nødvendig å
redusere våre underskudd, for å få vår finanspolitikken huset i orden. Men han insisterer på at vi gjør det i
en rettferdig og balansert måte. Det er prinsippet at han tok inn i forhandlinger over gjelden
tak, sin presentasjon til super komiteen. Det er prinsippet som informerer sitt budsjett
forslag. Det er prinsippet om at informert forslagene han legger frem i sin god tro
forhandlinger med Speaker Boehner i desember. Og det er prinsippet han vil bære frem som
vi fortsetter å håndtere våre utfordringer.
Q Med $ 16 billion og telling, valget er over, kan noen hevde et budsjett akkurat nå
er trolig mer kritisk enn noen gang - nei?
MR. Carney: Vel, igjen, kan du ta - de er spørsmål til Senatet. Når det gjelder
til - presentasjon av spørsmålet var, Vi vil bare øke gjelden taket hvis dette
og det skjer. La oss bare huske hva fare venter jakten på den veien, den
skade som ble brakt til denne økonomien bare ved flørt med standard i sommer
2011.
Vi bør og - vi kan og bør forhandle over hvordan vi fortsetter å redusere våre underskuddene
på en ansvarlig og balansert måte, men vi bør ikke spille kylling med full tro
og kreditt i USA.
Q En annen topic, virkelig rask - rapporterte drone streik i dag langs AFPAC grenseområdet.
Som du vet, afghanske og pakistanske tjenestemenn har vært tydelig om sine bekymringer om
dem muligens drepe sivile i motsetning til terrorister. Hva kan du si for å ta
sine bekymringer? Og kan du fortelle litt litt om presidentens tankegang når det
kommer til drone streiker?
MR. Carney: Jeg vil ikke snakke om noe konkret sånn. Jeg kan fortelle deg at, som John Brennan
og andre og presidenten har sagt, i arbeidet med å kjempe al-Qaida og andre ekstremistgrupper
grupper, vi forsøke å redusere sivile tap så mye som mulig. Og jeg tror at
bredere rekord her for suksess i å ta kjempe til al-Qaida og eliminere al-Qaida
ledelse og ledelse av al-Qaida-tilknyttet organisasjoner er en som har gjort Norge
Sier tryggere.
Q Hvis John Brennan er bekreftet som CIA-direktør, er det trygt å anta at drone-programmet vil
fortsette og -
MR. Carney: Igjen, jeg bare ikke kommer til - jeg tror at det har vært en del diskusjon
av drone-programmet som det er relatert til Department of Defense, men jeg har ikke tenkt å
komme inn i noen ytterligere diskusjon av det fra her.
Ja, Peter.
Q Det er flere truende kamper for dette White House som kommer opp over
løpet av de neste månedene - gjelden tak, vi har våpenkontroll, som vi allerede har
adressert her, og nå med nominasjonen Senator Hagel, det er sannsynligheten
av en omstridt kamp, som vi hørte fra medlemmer av Senatet, ærlig, på begge sider.
Har dette hvite hus bekymret for at denne kampen akkurat nå vil komplisere muligheten
til -
MR. Carney: Hvilken kamp? Du listet opp en haug.
Q Jeg sier at kampen om Senator Hagel akkurat nå vil komplisere det for våpenkontroll
og gjeldstaket og andre som der du er kommer til å trenge tverrpolitisk støtte?
MR. Carney: Vel, vi fullt forvente at - etter virkelig høre at senator McConnell sa
han håpet Senator Hagel vil motta - som Han vil bli bekreftet som neste sekretær
forsvarsdepartementet. Og vi håper og forventer at han vil bli støttet av demokrater og
Republikanere, og at han vil da ha anledning til å tjene som den første Vietnam
veteran og første vervet servicemann for å lede denne avdelingen.
Se, vi har mye arbeid å gjøre. Og vi har uenigheter på noen grunnleggende spørsmål
med medlemmer av Kongressen. Men det påhviler på oss alle for å presse frem og konfrontere
disse utfordringene og få arbeidet gjort. At gjelder økonomi og budsjett saker,
til skattemessige forhold. Det gjelder innvandring reform, til handlinger kan vi gjøre for å redusere pistol
vold, til saker av energi og klima endres. Dette er alle ting som må
tas opp. Og vi kan ikke, enten her eller i Kongressen, bare si det er for mye
gjøres slik at vi ikke kommer til å presse frem. Vi må presse frem med alt sammen.
Q Vi hørte i løpet av det siste året at presidenten sier han støtter homofilt ekteskap. Han sa på
tiden at dette problemet ville bli jobbet på lokalt nivå. Men gitt det faktum at
Høyesterett har nå sagt at det vil høre argumenter bare to måneder fra nå, i
Mars, bør vi forvente presidenten vil offentlig krenke Proposition 8, og
ville han også argumentere for homofile par å ha rett til føderale fordeler?
MR. Carney: Vel, la det være klart om et par av ting. På høring spesifikk Supreme
Rettssaker, ville jeg henvise deg til instituttet Justisdepartementet. På spørsmålet om DOMA, Forsvarets
av ekteskapsloven, administrasjonen posisjon på dette er velkjent og har vært, og det er
at presidenten har bestemt at § 3 av DOMA er grunnlovsstridig, og at hans
administrasjonen vil ikke lenger forsvare lik beskyttelse utfordringer mot det i retten.
DOJ har deltatt i DOMA tilfeller samsvar med den posisjonen, og spurte
Høyesterett for å løse spørsmålene. Så som er den DOMA problemet.
På Prop 8, er det administrative ikke er part til at saken, og jeg har ingenting for deg på
det.
Q Enten han ville snakke ut på -
MR. Carney: Jeg har ingenting videre på det.
Q Og så å konkludere, kom Hillary Clinton i Det hvite hus for kort tid siden. Dette
vil være den første muligheten for presidenten å se Sekretær - utgående - snart-å-være-utgående
Statssekretær siden ulykken hennes. Gjorde de har en sjanse til å snakke ennå? Og hvordan gjorde
at samtalen går?
MR. Carney: Vel, de har talt -
Q ansikt til ansikt, vil dette være første gang.
MR. Carney: Vel, jeg er ikke sikker, men du bør vet at han snakket med henne ikke for mange dager
siden, så vel som etter ulykken henne, og var holde orden på hennes tilstand hele.
Slik at dette ikke ville være - når de ser hver andre dag, ville det ikke som om de ikke hadde
vært -
Q Det var ingen utveksling av hjelmer eller noe? (Laughter.)
MR. Carney: Igjen, jeg var ikke der.
Ja.
Q Tilbake til Afghanistan. På tropp nivåer, rapporter sier Det hvite hus vurderer
holde mellom 3000 og 9000 amerikanske soldater i Afghanistan etter 2014. Er de tallene
nøyaktige?
MR. Carney: Jeg har ingen kunngjøringer å gjøre om tempoet i opptrekk som vil fortsette,
som fortsetter mens vi snakker, etter den første tilbaketrekking av surge styrkene, har heller ikke jeg har
noen beslutninger av president å gjøre om post-2014 sikkerhet ordninger. Vi har snakket
om muligheten for å bistå - en antiterror innsats og bistå i opplæring av - for
trening av afghanske styrker. Men utover det har jeg ingen nye tall å rapportere til deg.
Som vi har sagt tidligere, er president i ferd med å gjennomgå forslag, og
når han er klar til å kunngjøre en avgjørelse, vil han gjøre det.
Q Og er det administrative oppmuntret av rapportene at det har vært noen fremgang
i samtalene som involverer Karzai-regjeringen og Taliban?
MR. Carney: Vi støtter, som du vet, forsoning ledet av den afghanske regjeringen med Taliban,
og vår posisjon på det ikke har endret seg. Jeg ikke har en vurdering for å gi til deg fra
her fremskritt blir gjort. Jeg tror den afghanske Regjeringen er et godt sted å lete etter det.
Men vi støtter det. Vi tror til slutt som er en viktig del av en prosess som
ville føre til en mer fredelig og stabilt Afghanistan.
Connie.
Q På Palestina, har presidenten en posisjon på den nye palestinske staten som
Abbas har proklamert?
MR. Carney: Vel, vi har uttrykt det mange ganger, det faktum at vi er imot ensidig
handlinger. Vi motsetter oss ensidig tiltak av palestinerne i FN.
Vi tror at når det kommer til Midtøsten fred mellom israelere og palestinere,
det er viktig for direkte ansikt-til-fakta forhandlinger å fortsette, og det er viktig for hver side
å avstå fra å ta ensidige handlinger som gjør det vanskeligere å drive ansikt-til-ansikt
forhandlinger, og å tillate at prosessen videre til et punkt hvor en bærekraftig fred
er mulig. Så vår posisjon var ofte uttalte da dette var et problem i United
Nasjoners generalforsamling og før det i fjor.
Q - samtaler med Abbas om dette?
MR. Carney: Vel, jeg har ikke personlig, nei. Men selvsagt vi som en administrasjon har
samtaler og gjort våre synspunkter på dette direkte kjent for palestinske ledere.
Q en rask en på Egypt og Pakistan. Gjør USA har fortsatt tenkt å gi milliarder av dollar
av bistanden til hvert land?
MR. Carney: Vel, jeg har ikke et sammenbrudd spesielt på bistand status for begge land,
men vi tror at det er viktig å fortsette å støtte utviklingen i Egypt, og vi jobber
med den egyptiske regjeringen for å sikre at fremgang er gjort. Og det ville være sant med
Pakistan. Vi har snakket mye i dette rommet om det kompliserte forholdet med Pakistan,
men det er en som er av hensyn til USAs nasjonale sikkerhet å forfølge, og vi fortsetter
å gjøre det med Pakistan.
Laura.
Q Det er en utvikling historie i Frankrike involverer skatt på de rike, med Gerard Depardieu
som forlater Frankrike fordi han ønsker å unngå å betale høyere skatter. Han har fått
Vladimir Putin den russiske nasjonalitet, og nå er han kommer til å bli utnevnt til minister
Kultur Russland. (Laughter.) Er det noen kommentar fra Det hvite hus?
MR. Carney: Er Andrei her? (Laughter.) jeg ønsker min venn Andrei oppfatning om det.
Jeg har ingen hvite hus kommentere det oppsiktsvekkende utvikling. (Laughter.)
Mike.
Q Takk. På regnskapsåret klippen, flytter inn på - for å snakke om gjelden taket, det
synes at bekymringen ikke blir presset opp mot at fristen i mars eller når
det kommer til å være, som sannsynligvis den beste tingen å gjøre ville være å komme inn i disse spørsmålene
nå og se om du ikke kan komme til en slags av overnatting mellom de to sidene før
som blir enda et problem. Er det noe at presidenten ser på gjør, til
få disse forhandlingene i gang så snart som mulig? Eller hvordan er Det hvite hus ser det?
MR. Carney: Vel, la meg være tydelig. Vi vil ikke forhandle med Kongressen oppfyllelsen
of Congress ansvar å heve gjeldstaket. Presidenten har vært svært
klart om det. Jeg har, og andre har. Hvis Kongressen er bekymret, som det skal være,
om ikke å vise noen indikasjon på slik en standard, så det ville være best å handle uten
drama eller forsinkelse når Kongressen returnerer til å heve gjelden taket. Vi håper at Kongressen
ville gjøre det.
Men vi vil ikke forhandle om det. Vi vil ikke spør - et valg som vil bli presentert
i en slik forhandling antagelig ville være å spørre amerikanerne til enten - det er i utgangspunktet
å betale Kongressen gjennom voucherization av Medicare eller kuttet fordeler i Social Security
eller andre typer reduksjoner i bytte for Kongressen gjør jobben sin, og som betaler
regninger som det er allerede påløpt. Og det er ikke en ligning presidenten støtter.
Det er absolutt rom for forhandling og diskusjon om hvordan vi klarer å redusere
vår underskudd på en ansvarlig og balansert måte. Presidenten har demonstrert gjennom
sitt forslag til super komiteen, gjennom hans budsjettforslag, gjennom hans forhandle
forslag med Secretary - Jeg mener Speaker Boehner, at han er villig til å inngå kompromisser;
at han har vært villig, konsekvent, til møte republikanerne minst halvveis når det
gjelder å ta tiltak for å ansvarlig redusere vår underskudd og få vår finanspolitikken hus i orden.
Og han er absolutt villig til å fortsette å gjøre det når vi snakker om å slå av
Sequester, eller bare rett og slett å gjøre med vår langsiktige finanspolitiske utfordringer.
Men han aksepterer ikke på noen måte premisset at han skal forhandle med Kongressen
Kongressen grunnleggende ansvar for å betale regninger som det er allerede påløpt.
Vi er den største nasjonen på jorden. Vi er den rikeste nasjonen på jorden og den største
økonomi. Og en av grunnene til at vi er hva vi er, er fordi investorene rundt
verden, mennesker rundt om i verden forstår at vi betaler våre regninger. Og vi skal aldri
tvil om at utsiktene.
Q Så bare for å avklare, er det du sier at du ikke vil inn forhandlinger med dem med mindre de verbalt
eller skriftlig eller annen måte si at de ikke har knyttet de to sakene? Jeg mener, hva
betyr det - at presidenten ikke vil snakke med dem med mindre de delink dem eller -
MR. Carney: Jeg tror at - det er vanskelig å være mer klar: Vi vil ikke forhandle om å heve
gjelden taket.
Q Men ville du være villig til å begynne å snakke til dem nå?
MR. Carney: Presidenten har vært villig, og jeg tror demonstrert gjennom hans forhandlinger
med høyttaler og gjennom den prosessen som følges, til å engasjere seg med Kongressen om saker
av underskudd reduksjon og nødvendige tiltak å hjelpe vår økonomi vokse og skape arbeidsplasser på
enhver tid. Hans prinsipper forble i hele denne prosessen, som er fundamentalt at
Vi må gjøre det på en ansvarlig måte og en balansert måte.
Men igjen, vil han ikke ha det forhandlinger over gjeldstaket fordi Kongressen har
å bare betale disse regningene som de har pådratt deg.
Igjen, jeg kunne lese gjennom det, men jeg vil spare deg - hva som skjedde sist gang. Og
hele denne utvinning, den svakeste måneden av jobbskaping var i august 2011. Og
den primære årsaken til det var på grunn av insistering av House republikanerne i juli
og juni, til insistering av dem flørte med utsikter til standard. Og forbruker
tillit falt, DOW falt, investering tørket opp, og det amerikanske folk betalt
pris. Og de var ikke fornøyd med å måtte betale den prisen, med rette.
Q Jay, kan du avklare? Det høres ut som du er sekvensering at Kongressen har til å håndtere
gjeldstaket før presidenten vil diskutere håndtering, eller -
MR. Carney: Jeg skiller. Jeg skiller. Congress - vi oppfordret Kongressen til å handle uten
drama eller forsinkelse gjennom slutten av året i fjor. Vi fortsetter å kalle på dem for å
handle uten drama eller forsinkelse å håndtere gjeldstaket, for å håndtere sitt ansvar.
Men igjen er vi skille - igjen, prosess som du se for oss ikke
- Vel, dette er spørsmålet jeg svarte 45 minutter siden. Kongressen er ikke her. Når Kongressen
avkastning, ser jeg for meg at vi vil engasjere seg i samtaler om binder og andre
økonomiske problemer. Men vi vil ikke forhandle over den grunnleggende ansvaret for Kongressen
å gjøre jobben sin, som er å betale regninger pådratt av USA.
Hele veien i ryggen, ja.
Q En oppfølging på Hagel med en bestemt hensyn til sin erfaring i Kina - på 80-tallet
som en forretningsmann. Kan du snakke om hvorvidt hans erfaring i Kina var en faktor i hans
nominasjon, gitt det faktum at Asia pivot er en stor del av hans ansvar på
Pentagon?
MR. Carney: Vel, jeg vet ikke spesifikt om den erfaringen - hvor mye den erfaringen
spilt inn i presidentens beslutning. Den er absolutt et faktum at senator Hagel har
en variert og bred CV som inkluderer hans opplever som en forretningsmann. Men jeg tror du
hørte presidenten sitere hans tjeneste i Vietnam og hans tjeneste i Senatet, hans tjeneste
på Intelligence Advisory Board samt som hans tid som konsernsjef som en del av en bred pakke
av erfaringer som gjør ham det riktige valget å bli den neste forsvarsminister.
Takke dere alle.