Tip:
Highlight text to annotate it
X
Velkommen til The Point. Mitt navn er John Fugelsang. Jeg er veldig glad for å være her som gjest din
vert i dag. Vi har tre veldig gode poeng på messen denne uken. Den ene er en video fra
Salon.com forfatter Gary Kamiya om Jesus og GOP. Da komiker Dave Holmes veier
inn på LHBT velgere og Obama. Er Obama rekord på homofiles rettigheter nok til å gjøre LHBT
samfunnet enkeltsak velgere? Og til slutt Vi vil veie inn på Whitney Houston tragiske
død. Hva det sier om oss som en kultur, vår avhengighet til å se narkomane på TV for
underholdning, og den økende fare for farmasøytisk narkotika. Men først, som sagt jeg i begynnelsen
Mitt navn er John Fugelsang. Jeg er en politisk komiker, skuespiller og forfatter. Og jeg er
barn av to eks-prester. Jeg kommer fra en unormalt kristen bakgrunn, og unormalt
Katolsk bakgrunn. Vi pleide å ha åpent Casket gjenforeninger. Min mor er en ex-nonne og
Min far er en ex-Franciscan Brother så jeg vokste opp beundrer Jesus veien noen beundrer
mors første ektemann. Men jeg har kommet til se Jesus i mye måten jeg har kommet til
vise Elvis. Jeg elsker fyren. De fanklubber skremme meg. Og jeg er glad vi snakker om
Jesus og GOP kandidater i dag fordi vi her dem alle snakker om Jesus alle
tid. De påkaller hans navn ustanselig. Han er liker en maskot holder pomponger på sidelinjen.
Så jeg trodde ville det ikke vært flott å finne en måte å få Jesus fra Nasaret å komme tilbake
og kjøre for president på GOP billetten. De kan ikke velge en front runner uansett. Så ville ikke
GOP kjærlighet å komme bak en fyr som er en fredelig radikal ikke-voldelig revolusjonær
som hang rundt med Horer og spedalske og kriminelle. Som aldri snakket engelsk. Var ikke en amerikansk
borger. En mann som var anti-kapitalisme, anti-rikdom, anti-offentlig bønn. Ja han var. Matthew 06:05.
Anti-dødsstraff, men aldri en gang eksternt anti-homofil. Visste ikke nevne abort. Hadde ikke
nevne pre-ekteskapelig sex. En mann som aldri rettferdiggjøres tortur. Hvem kalte aldri de fattige lat. Hvem
aldri bedt en spedalsk for en copay. Som aldri kjempet for skattelettelser for de rikeste Nazareerne.
Og var en langhåret brun flådd, det er i Revelations, hjemløs Midtøsten jøde.
Det er selvfølgelig bare hvis du tror det er faktisk i Bibelen. Så jeg er veldig spent
om dagens panel fordi han kom meg vi har USC professor i media og religion,
Diane Winston. Velkommen. Glad for å være sammen av Rabbi Lisa Edwards av Beth Chayim Chadashim
som er den første synagogen ble grunnlagt av homofile og lesbiske. Og min gamle kamerat komiker og
Skuespilleren Paul Gilmartin som er lang tid Verten for psykiske lidelser happy hour. Velkommen.
Og takke dere alle for å komme på The Point i dag som jeg drar dette hele virksomheten ned
til min egen base nivå. La oss starte med vår første punkt av dagen. Og dette punktet som
Jeg sa, vel dette kommer fra våre venner over på Salon. Dette er Gary Kamiya snakker om
hva jeg snakket om. Jesus i GOP. Han setninger det mye bedre enn jeg noensinne kunne.
Hei Jeg er Gary Kamiya. Jeg er en forfatter for Salon.com og dette er mitt poeng. Dette har vært den mest
fromme grupper av kandidater i den republikanske Presidentvalget primærvalg i historien. Watching
dette har vært en øvelse av dem prøver å ut Christian hverandre. Rick Santorum har
alle, men kalles for et teokrati si at Guds lov bør gå foran sivile
lov. Newt Gingrich har gjentatte ganger angrepet President Obamas såkalte krigen mot religion.
Og det er bare ett problem med denne svært fromme gruppe kandidater. Alt vi
vet om Jesus fra Nasaret indikerte at han ville har blitt forferdet av hele pakken
av dem. GOP har fulgt det som har vært kjent som en suveren strategi helt siden
Richard Nixon brukte det. Og det er en klage å rase harme og en demonisering av
ufortjente fattige mennesker, spesielt svart mennesker. Dette er grunnen til Newt Gingrich har gjentatte ganger
kalt President Obama maten stempel president og hvorfor Mitt Romney gikk ut av sin vei for å
sier han var ikke bekymret for svært dårlig. Dette er et forsøk på å appellere til GOP sin
rase ergerlig base. Hva vi vet om Jesus, alt vi vet om Jesus er at dette
ville har vært bannlyst ham. Han selv var medlem av den svært dårlige. Han og hans
Disiplene reiste nødlidende rundt Palestina sove i, uansett hvor huset skulle ta dem.
Og gjentatte ganger i evangeliet, instruerer Jesus hans tilhengere at de må berørte
ikke bare om de fattige, men om selve dårlig. De er faktisk to ord i gresk
for dårlig og svært dårlig, og han bruker ordet det betyr veldig dårlig. Og gjentatte ganger i
evangeliet, spesielt i Lukasevangeliet, Jesus gjør det helt klart at medlidenhet
og bekymring for å få de laveste medlemmer samfunn er en absolutt nødvendighet for de
som ville tro på ham. Vel det er en stor havbukt som skal festes mellom gjennomsnittet livlig,
kaldblodig uttalelser fra GOP kandidater som hevder å være troende kristne og
faktiske praksis og Jesu lære av Nazareth. Det er mitt poeng. Jeg er Gary Kamiya
fra Salon.com. Du kan finne mine skriverier på denne nettsiden. Takk for at dere har meg på
vis. Takk Gary. Takk for dressing opp for videoen også. Så her er spørsmålet.
Jeg vil dra til deg for denne professoren. Jeg tilfeldigvis å være enig med alt Gary nettopp sa og
Jeg tror at Jesus Kristus som et tegn er den største liberal i historie
religion eller litteratur. Jeg vil ikke si at gjør ham til en demokrat på noen måte. Men gjør
du enig i at GOP presidentkandidatene er alt annet enn Kristus i sine stillinger
på spørsmål om fattigdom og rase? Du vet, din monolog og Gary poeng lage perfekt
mening for meg. Så mitt spørsmål er ikke om eller ikke GOP er Kristus fordi åpenbart
de ikke er. Det er hva vi skal gjøre om det. Og som en professor i journalistikk,
Jeg vil si at problemet er mediene. Vi må slutte parroting disse menneskene som sier
de er kristne. Jeg mener hvorfor dem ta på pålydende? Hva med oss å lese i Bibelen
og oss si til folk godt der virker det si at i Bibelen? Eller gjør ikke Jesus
sier i Matteus 25 som tar vare på de fattige? Bare fordi noen sier det, har vi ikke
for å sitere den. Jeg kunne ikke vært mer enig, og jeg tror den skyldige her og fortell meg om ya'll
uenige er de såkalte liberale medier som er så redd for å spørre noen tøffe spørsmål til
frykt for å bli ubalansert. Er det det, eller er det også at de er redd de kommer til å
mister tilgangen. Vel det er alltid en ting. Jeg mener at media er ment å være en vaktbikkje
men i stedet må de bli cheerleaders hvis de vil få dem godt intervju blir.
Men jeg tror vi sier en meget interessant øyeblikk i 2008 i presidentkampanjen når Anderson
Cooper i en GOP debatten kom rett ut og sa til Mike Huckabee, hvor du går av
støtter dødsstraff da Jesus var så klart imot det. Og Mike Huckabee hadde
en veldig søt pithy linje sa Jesus var for smart å stadig løpe for kontoret. Og gol
jublet og alle lo og Cooper spurte ingen oppfølging spørsmål. Jeg sier ikke at hvis
du bør jukse på folk, men hvis du er dating Anderson Cooper, i det minste vet du
fyren spør ikke altfor mange tøffe followup spørsmål. Han er en god fyr. Mye respekt.
Men er dette tilfellet? Rabbi, synes du vite en ting eller to om religion. Synes
til deg når du ser på TV at alt vi ser er riktige kantspillere og ateister? Det føles som
det ganske ofte. De synes å få mye luft tid. Men jeg tror det er et problem fordi
det er så mange mye mer liberal skjeve religiøse mennesker i verden og i landet
i dag som ikke får mye stemme tid. Men jeg er enig med professor Winston at
journalistene selv, ville jeg elske å se mye vanskeligere followups til de spørsmålene
og kommentarene som blir oppgitt. Jeg virkelig vil vite hva de religiøse syn
av våre kandidater er. Jeg tror på separasjon av religion og stat, men jeg vil vite fordi
Jeg vil bruke den til å bidra til å velge våre kandidater. Selv om de ikke er det opp selv
du ønsker å vite det? Ja fordi jeg vil vet hvordan de skal holde en separasjon av religion
og tilstanden hvis de er på kontoret. Jeg vil vite hvis de vil beskytte den. Jeg tror det er
ingen tvil om at det har vært så mange politikere som er religiøse. Selvfølgelig. Høyre. Og ved
Samtidig ville jeg enig i at vi ville også vil vite hva det er i åndelighet deres
som veileder dem som lovgivere. Det var den berømte linjen som JFK måtte gå der
han skal si Jeg skal ikke kysse ring av Vatikanet, men jeg er skal la min
tro veilede mine prinsipper som leder. Og Jeg tror folk flest, konservative og liberale
Både på det tidspunktet ville ha avtalt gikk han linjen ganske bra. Paul, hva tror du?
Hva er riktig rolle for religion i offentlige sfære? Har du foretrekker dette å være
sånt som kandidater ikke snakke om i det hele tatt eller er det bare en utopisk tenkning?
Jeg tror det bør være en personlig ting, og måten du uttrykke din åndelighet er i
måten du lover i medfølelse deg vises som en lovgiver. Jeg tror dine handlinger
skulle tale for seg selv og noen bør kunne se på postene dine og si wow.
Denne personen er i tråd med læren av Buddha eller Jesus eller hva. Jeg tror det er
bare for mye diskusjon, og det er ikke nok handling. Ja. Jeg var enig. Og jeg så mye
av dette i Rick Santorum prevensjon kontrovers. Nå er jeg av den oppfatning at
du egentlig ikke kan bruke Skriften til å si fødsel kontroll er galt. Jeg tror historien om Onan
er egentlig en historie om nå følge Commander in Chief ordre om å holde
stammens tallene opp mot hvor ojibwe hadde, tror jeg det er hvordan Paul formulert
det. Så for meg, jeg er mer bekymret At de to siste paver, John Paul II
og Benedict var begge ett hundre prosent mot Irak-krigen. Så jeg vil høre Rick
Santorum snakker om Bush og Cheneys krig mot religion. Jeg mener jeg tror ikke det er
at mye av en sjanse for at det skjer, men når du ser på avstanden mellom det
Kristus sa, hva disse gutta tror. Og Den katolske kirke er et flott eksempel. Det
nåværende pave sier at alle nasjoner har rett til å tilby helsetjenester til sine fattige borgere.
De er egentlig ikke stort på hating ulovlig innvandrere. Den amerikanske rådet av katolske biskoper
er helt imot Arizonas innvandring lov. Men igjen jeg hører dette kommer fra
geistlige som ikke får luft tid. Jeg gjør ikke høre det som kommer fra media. Vel jeg har
følelsen av at mediene er enormt konservativ og status quo i naturen. Og
det er en reell sannhet som ingen ønsker å si. Mediene er ikke liberal. Jeg tror
Høyre har gjort en flott jobb med å gjøre media hoder frykter at de er liberale og
frykt for basen sin. Men egentlig, de fleste medier eies av hedgefond, ved multi-nasjonale
selskaper. Jeg mener disse er ikke liberale mennesker. Dette er mennesker som wanna hold tingene
slik de er. De ønsker ikke å gjøre en utsette på General Electric når de når
de må se at personen på et felles bord møte påfølgende mandag. Og som media
blir mer og mer konsolidert, blir det mer og mer ubehagelig for dem
å blåse i fløyta på den personen som de er Skal se på cocktailparty. Ja du er
høyre. Og jeg tror det er brød og sirkus. Jeg mener konflikten, holder sensationalism folk
opptatt. Det har noen snakker. Og i stedet for grappling med reelle problemstillinger og smarte løsninger.
Du vet at vi tenker hvem som å skru hvem og hvem som er OD-ing og hvem som sier
noe sprøtt. Hvis du ser på historien av skaden som Goldman Sachs har bevirket
på dette landet i de siste åtti år, det er mer enn Al Qaida kunne drømme om.
Absolutt. Jeg mener hvis vi wanna smuglytte la oss smuglytte på Hamptons. Vel og jeg tror
Jesus ville slags enig med deg. Jeg mener Jesu Hele livet er en fyr som står opp
til den konservative autoritet på dagen hans. Vær den religiøse autoriteten som var beruset
på egenhånd Eminence, de velstående, kapitalistene Han kjørte ut av templet som var fordi
de var Charing for høyt av en interesse rate på fattige mennesker la oss ikke glemme. Filthy
sosialistiske. Og det europeiske imperium som var uvørent forsøker å kolonisere Midtøsten
ved å spre sine hærer for tynn. Tips hint. Gang på gang ser vi dette. Rabbi.
Tror du at fordi mediene er partisk mot rangeringer og de er ikke skal spørre
disse spørsmålene. Tror du at det er en trygg kamuflasje for kandidatene å vikle seg
opp i sin tro vet at det isolerer dem fra eventuelle anklager om fordommer? Vel do
du tror det ikke isolerer dem? Jeg mener vi er se dem. Vi er ennå å se et foregangsland
virkelig. Ja. Det er noen som kan gjette hvem som er Skal ende opp som kandidat. Surly noen
av kommentarene som de gjør om sin egen religion trekker dem ned.
Men ikke med sin egen base. Jeg mener ikke ens skal komme ut og kalle dem på det. Du vet.
Vi skal ikke høre den på GOP debatten og du ikke skal høre det fra bedriftens
media. Men jeg tror de fleste i utgangspunktet fornuftig og Santorum har vært å få sorg
fra folkemengdene om sin holdning til homofile. Og selv noen av sine standpunkter på kvinner. Så jeg tror
de fleste amerikanske folk ikke kjøper inn dette og ikke tar den. Jeg mener media
rapporterer en virkelig ting skive. Jeg ønsker å lese et sitat fra Femte Mosebok. Dersom det
er blant dere noen i nød, et medlem av fellesskapet i noen av dine byer innenfor
landet Herren din Gud gir deg, ikke være hardhjertet eller gjerrig mot
din trengende nabo. Du bør heller åpne hånden din, gjerne låne nok til å møte
behovet, uansett hva det måtte være. Nå Rabbi, at høres ut som en klar sak at de rike betaler
for mye i skatt og må ha skattekort er lavere. Korrigere jeg er? Jeg tror du er
høyre. Og de fattige er late. Jeg vil wrap den opp, dette segmentet av The Point veldig raskt.
Newt Gingrich er fascinerende for meg for mange grunner fordi jeg er en komiker. Men gjør
sitt kandidatur virkelig bevise at det ikke uansett hva din ideologi er, bare etiketten
du sleng på deg selv? Absolutt. For meg er han egentlig bare en mobil Mr. Potter. En mobil
Mr. Potter? Mr. Potter skjema Det er en herlig Life. Fyren i bety energisk. Du er
en forvridd, frustrert ung mann Paul Gilmartin. Hva sier du? Vel det er sant. Og jeg vil
ta en ærlig synder over et fromt hykler hvilken som helst dag. Men du må innse at ifølge
til noen kristne at han tilsto, Han sa han er lei, at han gjorde det godt igjen.
Jeg mener at gir ham street cred blant noen mennesker. Sure blant folk som tilber Jesus
som en gud, Äòcause det er mye enklere enn følge hans lære. Ja skål til
vinne. Vel jeg takker dere alle. Dette er et problem som er veldig nært mitt hjerte åpenbart
på grunn av min barndom, og også fordi du vet det er en merkelig kampanje når vi så
Herman Kain og Mitt Romney og Newt Gingrich og Michelle Bachman og Rick Perry alle kommer
ut og sier at de kjører fordi Gud fortalte dem til. Og jeg tror det opplagte
Svaret på dette er hvorfor vil Gud fortelle dem alle? Fordi Gud elsker oss og vil at vi skal
le. Vi kommer straks tilbake med enda en Poenget her med denne fantastiske panelet kommer
opp neste på The Point.
Velkommen tilbake til poenget. Jeg er John Fugelsang, Gjesten din vert for denne episoden. Kommer opp,
en veldig spennende arrangement her. Vi skal har en neo-hedensk rituale der vi døpe døde
Mormonere inn i vår satanisk kult. Og så gay gifte dem med andre døde mormonere, Äòcause
vi føler det er moralsk tingen å gjøre. Men første, her er en video fra komiker Dave
Holmes. Hei folkens. Jeg er Dave Holmes. Jeg vet jeg ser ut som jeg er i det homofile baren fra
Al Pacino filmen Cruising men jeg er ikke. Jeg er på Cobbs Comedy Club klar
å gjøre et show. Takk for at dere har meg på. Mitt poeng er at en stemme for en republikaner president
dette året ville være katastrofalt for homofiles rettigheter. De er lovende alle slags vonde ting
at de ikke kan levere. En begravelse ekteskap endring. Det un-opphevelse av ikke spør ikke
Fortell. Hvis du er Rick Santorum eller Michelle Bachman, du lovet å bare utgangspunktet
utrydde homofile av forsiden av planeten. Nå dette er ting de ikke kommer til å
være i stand til å gjøre. Hvis en av disse menneskene blir heldig nok til å bli valgt, finnes det ingen
måte i verden de kommer til å være i stand til å reversere det som har skjedd. Men hva det vil
mener er at disse løftene er ting som Amerikanerne tar på alvor og vil se vedtatt.
De har sådd en del hat i år og siste år, og hvis en av dem vinner, betyr det at de
frøene har spiret. Så ikke stemme på dem takk. Det ville være en absolutt katastrofe.
Selv om våre daglige liv ikke kan forandre så mye det ville være en langsiktig katastrofe.
Så vi har fått en alliert som ikke er fullt så voldsom som vi trodde han skulle være på
første i president Obama, men han er minst en alliert. Så la oss holde ham rundt. La oss
ri ham. La oss sørge for at han holder sine løfter. Men la oss holde ham i
White House. Takk for å ha meg på. For flere av mine innsikter, de er vanligvis litt
mer artikulere men vennligst innom DaveHolmes.tv. Tusen takk Dave. Og forresten jeg
utført ved Cobbs Comedy Club. Det er ikke fullt så elegant som på bakrommet scenen
i Cruising. Så Rabbi Lisa. Jeg ønsker å gå til dere med denne fordi Dave gjør
heve en virkelig interessant poeng. Og vi snakker mye om enkeltsak velgere, men vanligvis
det er i tilfelle av abort. Eller er det i tilfelle av rike mennesker som ikke wanna
betale høyere skatt. Men er det din forstand fra LHBT samfunnet at det er viktig
til reelect presidenten på spørsmålet om homofile og lesbiske rettigheter alene? Vel jeg tror ingenting er
alene her. Det er ikke gonna be bare en problem som vi er nødt til å forholde seg til.
Men det er sikkert smertefullt for de av oss som har vært ofre for folk som er
søker å enten reversere lover som har vært bestått eller å sikre at lover ikke får
bestås for å gi oss borgerrettigheter. Det er vanskelig å lytte til det, lover de
blir gjort i GOP. Jeg tror at Obamas en venn til LHBT samfunnet og han har vært
viser at det gjennom årene nå med en antall måter som han har vært støttende
av fellesskapet. Og jeg tror vi vil fortsette å gjøre så forsiktig som han blir om noen
ting. Jeg er enig. Jeg vil gjerne spørre alle tre av dere. Er homofobi av disse kandidatene
så ille som det ser ut eller er det noe de er bruker bare for å få stemmer? Jeg har vært på
mening i lang tid at GOP ikke egentlig bryr seg om abort. De vet at de
kan bruke det for å skaffe penger. Og abort, homofile ekteskap, illegal innvandring er tre ting
de gjør ikke noensinne wanna slutt Äòcause de er deres topp tre største innsamlere. Nå, under
George Bush for seks år det republikanske partiet kontrollerte hvite hus, hus og
Senatet. Vi hørte ikke noe om føderale endringer i grunnloven som forbyr
homofilt ekteskap. Ingen av det. Men når det er et valgår så det kommer opp. Det er
slik stor ball av frykt trekker de ut av bagasjerommet når de trenger til og de bare
*** den. Du vet den røde kjøttet problemet. Ja. Jeg tror ikke George W. Bush var en homophobe.
Men jeg tror at han brukte gutta som Carl Rove som utnyttet homofobi av basen
å vinne valget. Vel er ikke Cheneys datter lesbisk? Faktisk så om saken
av ekteskap likestilling kan vi si *** Cheney er til venstre for Barack Obama. Høyre. Jeg er enig
med deg. Jeg tror at det er visse punkter at det republikanske partiet vet scorer
dem stemmer eller de tror scorer dem stemmer og så går de etter dem heller enn diskutere
materielle saker. Og homofile problemet er en av dem. Jeg tror at det finnes konservative
Kristne og jeg har intervjuet dem som tror virkelig at dette ikke er hva Gud ønsker.
Men jeg tror ikke disse. Og likevel Gud virker for å holde produksjon dem året rundt alle
over hele kloden. Vel jeg ikke si at de er riktige eller vet de Guds ønsker
men dette er hvordan de tolker ting. Men Jeg tror mange av politikerne, spesielt
de menneskene som har vært ute og om, kjenner folk som er homofil. De jobber med mennesker
som er homofil. De har venner som har barn som er homofil. Jeg mener de er ikke idioter.
Vel på en måte bringer det opp liksom forskjellen mellom rasisme som en institusjonalisert fordommer
og bare hage variasjon hat. Jeg mener det kan være personer som ikke har hat mot sin
homofile og lesbiske brødre og søstre i deres hjerter men på grunn av hvordan de ble hevet,
de vil bare beholde ting slik de er og ikke tillate ekteskap mellom kjønnene. Det til meg
institusjonaliseres trangsynthet. Det gjør ikke trenger å være noe hat. Som Dave sa i punkt hans,
frø av skjebne er å bli plantet. Så jeg DOD tror at bruker dem som frø til
plante og å fremme sine egne. Men jeg gjør ikke tror de frø faller på fruktbar jord
fordi vi vet fra å se på målingene som flere og flere unge mennesker ikke anser
dette å være og utstede. Og sannsynligvis i tjue fem år, ingen Ones gonna omsorg. Og hver
år de blir mindre og mindre relevant. Den fortsatt bidrar med fundraising fordi seniorer
skrive sjekker til kandidater. Det er sant. Og Jeg kjenner homofile republikanere og jeg respekterer homofile republikanerne
måten jeg støtter kyr som støtter Burger King. Men de alle kommer ut og si det samme
ting. Jeg er ikke i gruppen tenker. Jeg stemme min lomme bok og jeg vil at min skatt kuttet, Äòcause
Jeg er pro vekst blah blah blah. Selv om det er vulgær og dum, tror jeg at de har
en rettferdig poeng i at det ikke er gruppe tenke og vår homofile og lesbiske befolkning er svært
mangfoldig. Men det virker for meg jeg tror ikke det marginalizes virkelig det homofile miljøet til
være enkelt sak velgerne når det gjelder deres egen fremtid. Du tror ikke det marginalizes
dem? Nei jeg tror ikke det gjør i det hele tatt. Vi snakk om én sak stemmegivning som abort
og vi alle har som slektning som vil stemme basert på delvis fødsel abort en måte hver
tid. De bryr seg ikke der fyren står på økonomien eller sosial. Bare denne ene saken.
Dave snakker om det faktum at hvem som helst i LHBT samfunnet har til å stemme på Obama.
Jeg tror han ignorerer det faktum at det er grådige *** homofile mennesker som ikke ville tankene
se Willard Romney i Det hvite hus. Ja. Det er sant. Så hva sier du rabbi?
Men han er også. Jeg mener noen av oss gonna stemme for hat og prøver å gjøre at problemet?
Jeg tror når han spør hvem er vi stemme for og hvem som blir mer beskyttende av samfunn,
av større fellesskap, tror jeg at det er ingen spørsmål fra det vi har sett så langt
og hva vi har hørt så langt. Vel gjør du Gutta enig med Dave argument om at det er
selv ikke de problemene men meldingen om at en GOP seier i presidentskapet kan sende til alle
of America. Spesielt teenage homofile og lesbiske borgere? Jeg gjør og jeg tror ikke det er farlig
selv i kampanjen. Selv om de ikke ender opp i Det hvite hus. Jeg mener igjen det
er disse frøene. Gå fremover. Vel akkurat hva professor Winston sa. Frøene blir ikke faller
på fruktbar jord, og vi kan håpe at det sanne og det synes å være sant. Minst
i de alderen, de meningsmålingene som er delt på alder at ting er i endring. Men det er
fortsatt en risiko i at selv nettopp det dette språket er der ute. At det er enda fortsatt et problem
er hjerteskjærende. Og hva det gjør med unge barna som er homofil og sliter med
deres identitet. Den sender en forferdelig melding til dem. Jeg tror at republikanerne kynisk
vite om de får Det hvite hus, er det ikke en sak de kommer til å være i stand til å få noen
trekkraft på. De kommer slippe det rett unna. Slipp den gang, Äòcause de vet
de skal ikke få noe vedtatt. De kjenner sine tall dør hver eneste
dag. Jeg tror faren for en republikaner å bli inn i Det hvite hus er vi skal begynne
en tredje verdenskrig med Iran. Vel ja. Og Jeg er enig med deg og det kommer tilbake til
Bibelen igjen fordi du kan se i Bibelen. Det er et flott spill av telefon tag fortalte
gjennom århundrer som bøkene ble skrevet og Jesus sa elske dine fiender. Santorum
hørte Nuke Iran. Men jeg tror vi er ute på et område der selv om en kandidat har ingen
hat i sitt hjerte og bare bruker homofobi for å få stemmer og har ingen intensjon om ulykke
ekteskap likestilling lover når de er i Hvite hus, er skaden gjort. De spilte
å hate og hat arbeidet. Men, jeg er en kontrær kanskje men det du sa var så
korrigere. Ingen kommer til å virkelig lovfeste mot homofile jeg ikke tror. Jeg tror ikke
Things Are Gonna nødvendigvis bli rullet tilbake. På den annen side, fattige mennesker og mennesker
av farge og folk som er disenfranchised økonomisk, ting virkelig blir ille for
dem. Ja. Akkurat. Og de stemte mot egen egeninteresser i mange tilfeller. Høyre.
Det er fortsatt mange ting som må være endret selv om denne administrasjonen forblir.
Akkurat. Jeg ønsker å minne din kristne venner som er i opposisjon til homofile relasjoner
på grunn av Bibelen at alt som kommer fra Tredje Mosebok. Du kan ikke bruke Mosebok eller
Romerne. Du virkelig ikke kan bruke romerne og Jesus sa aldri noe om homofile.
Og den samme delen av Bibelen som sier å være homofil er en synd sier også at skilsmisse er en synd
straffes med døden, og som inkluderer skilsmisse og gjengifte. Det faller alt under utroskap.
Så hva dette betyr. Hvis du virkelig mener det delen av Bibelen som sier å være homofil er en
synd da du teknisk skylder Gud å drepe Rush Limbaugh tre ganger. Hvilken du
egentlig burde ikke gjøre. Dette er grunnen til at hele ting er latterlig. I mine journalister når
noen sier vel Bibelen sier at du bør ikke være homofil. Bibelen sier at du bør stein ulydig
barn. Du vet Bibelen sier at du bør ikke spiser cheeseburgers. Bibelen sier mye
ting. Yup. Det gjør sikkert. Og hva din tro er vi alle velge og vrake delene
av våre hellige bøker til følge og det er bra. Vi er mennesker. Men når du gjør det å sette noen
i en boks og være grusom mot dem, er at når vi må kaste boken på ya. Det er det
dette showet handler om. Så la oss ta det tilbake fra det da, og husk at vi snakker
om virkelige mennesker og virkelige liv og skader blir gjort. Folk er ikke beskyttet av lover
som bør beskytte dem. Og hva kan vi gjøre for å sørge for at endringer? En del av det
skjer er at den hatefulle ytringer går ute men mennesker som lever sine liv er ikke
lov til å leve dem som de ville velge å gjøre. Dere er alle strålende og føler jeg
som Ringo. Kan du skrive til oss? Jeg er bare glad å være her. Ja jeg kan. Vi kommer straks tilbake
med vår endelige segmentet på The Point etter dette.
Velkommen tilbake til poenget. Jeg er John Fugelsang. Veldig glad for å være her fylle inn nå sist
uke så selvfølgelig det tragiske dødsfallet til sangeren Whitney Houston. Alle har fremdeles vakler
fra det og prøver å forstå dette usigelig tragedie. Jeg tror de fleste av oss i dette landet
ble forent i håp om at hun ville trekke det sammen og har en stor karriere renessanse
og synge og spille og turnere i henne veldig alderdommen. Vi vet ennå ikke hva som skjedde
til Ms Houston. Vi hører en masse rykter på TV-nyhetene om det. Vi vet ikke hva som var
den offisielle dødsårsaken. Vi vet ikke hvis det var narkotika eller reseptbelagte legemidler.
Vi vet ikke hva som var i hennes system. Det eneste vi vet nå er hva
en kunstner har å gjøre for å få MTV til å spille videoer igjen. Men Jeg vil ikke politisere dette
og i å bringe temaet opp er det vanskelig ikke å politisere den. Men jeg tror dette er en
av disse svært viktige saker hvor vår konservative og progressive brødre og søstre kan virkelig
finne en felles plattform. Og Paul Jeg vil begynne med deg, Äòcause det er så mange områder
om Whitney Houston død at jeg har ikke hørt dekket i main stream media.
Jeg hører en masse sladder og insinuasjon. Jeg gjør ikke høre mye om de sosiale konsekvensene
av denne tragedien. Alle har skar tenner enn Whitney Houston død etter
mange år at hun er et sluttpoeng. Mennesker kalte henne en narkobruker og slibrig
tabloide overskrifter. Og det virker veldig ofte at amerikanerne er avhengige av narkomane. Eller
minst vi avhengige av å se narkomane skru opp. Og det er denne rusavhengige for underholdning
oppførsel. Jeg tror A & E må nå bli kalt narkomane og hjelpemidlene. Ja. Så det virker som
vi vil virkelig bryr seg og være empatisk og samtidig vi wanna har denne vulgær
opptog av underholdning på denne tragedien. Kan en kultur har det begge veier? Vel vi gjør. Yea
men kan det holde? Jeg tror en av grunnene til ... Jeg tror det er derfor folk sladder. Det er
enkleste måten i verden å få en følelse av at du har forhøyet selv er å bringe andre
folk ned til ditt nivå. Det er en mye enklere måte å føle deg bedre enn å
faktisk gå ut og hjelpe en fattig person eller pitch inn på et lokalt krisesenter. Jeg er en nøktern
alkoholiker og en narkoman, og jeg føler at jeg har jeg kanskje ikke vet en unik innsikt.
Det høres litt selv aggrandizing. Men Jeg kunne fortelle deg så mye. Det er ingenting
du kan gjøre for en alkoholiker eller en narkoman hvis de selv ikke vil ned edru.
Absolutt. Og vi hører at det i media. Ja. , ÄòCause du hører alle sier oh. Hvorfor
var alle hennes venner rundt der? Du burde ikke klandre dem. Hennes død ikke
hvile på disse menneskene. Har de det mulig for henne? Muligens. Men hun var skal få høy uansett
hva noen andre gjorde. Noen kan sette en kamera ned og hjelpe ut selv på enkelte punkt
rett? Ja. Muligens. De kan ikke stoppe henne drikker eller gjør narkotika, men hva de kan
vet er at de kan sørge for at de ikke står der mens hun gjør det. Og håper at
Dersom mange nok gjør det hun sier wow. Jeg har fremmedgjort mange mennesker. Kanskje jeg trenger å
forandre livet mitt. Eller ikke. Hun har aldri helt truffet rock bottom. Men dette ber et spørsmål. Å ha
sytti historier om Whitney Houston på nyheter er liksom en nedverdigelse av offentlig vår
liv. Det er alvorlige saker av økonomien, av miljøet, av vår politiske stat
at vi må diskutere, og i stedet vi alle gå av på disse schadenfreuded historiene.
Og jeg vet ikke når vi gjør som et demokrati si til oss selv la oss få ekte folk og
tenke på hva som er viktig. Det er forferdelig at denne kvinnen døde. Men sant og virkelig
Jeg vet ikke om å skylde på oss selv som forbrukere eller se til produsentene av
nyhetene og si hvorfor du gjør dette. Vel Jeg skal uenige med deg professor på
et par grunner. Og jeg skal fortelle deg hvorfor. First off, føler jeg som de fleste amerikanere føler
som de vet Whitney Houston bedre enn de vet de fleste av sine slektninger. Gjør
du? Jeg gjør. Jeg tror at dette er noen som folk virkelig brydde seg om, at mange mennesker
i min generasjon vokste opp med. Og mye som i tilfelle av OJ rettssaken da vi ble hørt
mange mennesker som sier hvorfor er dette slike nyheter. Jeg følte vel det har aldri vært en kjendis
av denne størrelsesorden anklaget for drap i vår nasjonens historie. Og jeg tror på en sosial
nivå tror jeg at Whitney Houston død er svært relevant fordi nå er det vises,
det er ikke bekreftet ennå, men at hennes død ble ikke forårsaket av narkotika. At hennes død
kan ha sannsynligvis blitt forårsaket av helt juridiske, sunn, sosialt akseptabelt, tungt
annonseres, skattepliktig farmasøytiske legemidler. Og flere amerikanere døde av farmasøytisk
overdoser i 2010 enn døde i bil ulykker. I den forstand taler det til vår
nasjon karakter. Det taler til hele vår Pharma økonomi. Og jeg tror at det er å være rettferdig
til punkt en meget sosialt relevant problemstilling. Men måten du bygget det var veldig sosialt
relevant fordi du drar ut til større problemer. Og det er derfor vi er den
Pek og ikke bedriftens nyheter. Har jeg rett? Ja. Og det er derfor jeg ønsket å snakke om
det. , ÄòCause når produsentene kastet en dart og den traff meg headshot, og de lar meg være vert
dette showet, sa jeg at jeg vil snakke om Whitney men bare hvis vi kan snakke om det i
sammenheng med saker jeg synes er underrapportert i de store nyhetsmediene. Rabbi, på en åndelig
nivå hva er din ta på seg denne hel tragedie? Vel jeg lurer på hva det sier om samfunnet vårt.
Og la oss slå det til det. Hva betyr det si at vårt samfunn er å gjøre livet så vanskelig
for hvorvidt noen er fabelaktig vellykket som Whitney Houston var, eller noen har har
en sliter med en svært vanskelig tid, og vanskelig liv og ikke liv støtte rundt
dem som gjør dem slår til narkotika. Det gjør dem prøve å få smertelindring fra farmasøytisk
eller bare gå i dvale som folk sier. All Michael Jackson ønsket var å få litt søvn. Sure
men jeg vil også si at jeg egentlig ikke tror dette er noe nytt i vår kultur.
Fra den tid bronsealderen mennesket først sugde SAP ut av en valmue frø opp til Rush Limbaugh
være busted eller Oxycontin, vår kulturs avhengigheten av opiater er godt dokumentert.
For hundre år siden ved begynnelsen av det tjuende århundre fem prosent av Baer inntekter kom
fra heltinne som opprinnelig ble markedsført som en ikke-avhengighetsskapende barnas sofaen medisin.
Kokain likeledes var lovlig. Vi vet på 1800-tallet ble alt om Laudanum å bli solgt til kvinner
å behandle kvinnelige problemstillinger. Mood manipulerer stoffer er like amerikansk som eplepai. Og tilbake i
kolonitiden dagene den største narkotikaproblemet da var det samme som det største narkotikaproblemet
Nå som var alkohol. Vi har disse andre humør endrer stoffer og denne uken Tony
Bennett gjorde mye overskrifter og fanget mye Flack for at han ønsker denne
å være en anledning til å begynne å diskutere avkriminalisering av narkotika. Dette var før
vi lært at Whitney Houston kan ha dødd danner en resept overdose. Men jeg tror
det er virkelig relevant fordi vi ikke kan se TV nyheter uten å se tonn
og tonnevis av reklamer for humøret forandre stoffer som er helt lovlig. Og da
vi kaste folk i fengsel for å bruke de som ikke er på den juridiske listen. Så ville
du sier på dette nivået professoren at det gjør snakke med en enorm sosial relevans? Ja.
Du vant meg over. Word. Holla. Og Paul skal jeg ære til deg for å være villig til å snakke om
det og snakke om det offentlig. Oh han bringer at opp på fester hele tiden. Men du vet
som er nyttig for folk. Det er utrolig nyttig. Det er en tjeneste som du oppgir.
Vel det er veldig hyggelig av deg. Det slår meg. De tre temaene som vi snakker
om. Folk påkaller religion å vikle seg, å gjøre seg ser mindre gjennomsnitt, homofobi,
og oss ikke å kunne få nok av rusavhengige, til meg snakke til større problem i vår
samfunn og virkelig av den menneskelige tilstand som er hvordan fyller du den tomme følelsen
at du har på innsiden. Handle. Sex. Narkotika. Gossip. Uansett hva det er som får deg ut du trenger
å finne en måte å fylle det hullet i deg og det eneste jeg noen gang har funnet er åndelighet.
Det er den eneste. Som er en svært tydelig enhet fra religion i mange tilfeller. Absolutt.
Det betyr ikke at du nødvendigvis tror på en gud eller en bestemt gud. Men det er
mer til det enn nettopp dette. Det er mer til det enn nettopp dette. At det er noe
større enn deg selv, og at til slutt føler. Til slutt koble til det åndelige
verden du ikke kan skrive det gjennom det intellektuelle planet. Du nesten nødt til å slå av intellektet
å oppleve det åndelige plan. Men når du har opplevd det du innser at det er
mer til livet enn ting. Og det virker mindre fristende å sladder. Det blir lett å ikke
drikke og så alle disse andre tingene. men hvis du ser på alle samfunnets onder, alle
dem stammer fra oss, meg selv inkludert, prøver å fylle det hele at jeg ikke har nok,
Jeg gjør ikke nok, og jeg er ikke nok. Og til du finner noe som tar
disse tre tankene vekk vi skal beholde sladre. Vi skal holde invaderende andre
land. Vi skal holde snører disse rødt kjøtt saker og drepe hverandre. Når
i realiteten måten å roe det ned, er å elske hverandre og si hvordan kan jeg hjelpe deg. Hva
kan jeg gjøre. Akkurat. Hvordan kan vi hjelpe hverandre. Se du sa dette har pågått siden
the Stone Age. Jeg tilfeldigvis tror at det var vakker hva du sa. Men at det har vært
forsterket av den gale forbrukeren kapitalismen vi lever i dag. Akkurat. Så det kan være en
pågående problem søken etter mening, men når du blir bombardert med meldinger som
vil du bare føle deg bedre hvis du kjøper mer og da du innser at det er og
svelge det. Og på en beslektet sak å vikle det opp knyttet til materialisme, det faktum
at Sony Music hevet prisene på Whitney Houston cd-og nedlastinger i løpet av timer
av hennes død denne helgen var den største reklame for ulovlig nedlasting
musikk i historien. Vi kommer straks tilbake med våre siste poeng rett etter dette.
Før vi går Jeg vil bare si noe om Mitt Romney. Det er lett å slå opp på guvernør
Romney. Jeg tror vi kan alle være enige. Og det er snarere moro også. Hver gang jeg ser på ham
Jeg lurer hey. Hvordan gikk Ward Cleaver administrere å bli gravid med Satan? Og du vet. Det er
også lett å gjøre narr av det faktum at de fleste av hans parti hater ham. På den siste primære
vinne han faktisk gikk hjem med var det, jeg tror. Jeg beklager. På CPAC seier gikk han
unna med trettiåtte prosent av stemmene som er kjempebra, Äòcause nå bare sekstito
prosent for sitt parti hater ham. Og hver gang jeg ser Mitt Romney i en debatt jeg tror
wow. Hvis jeg kunne være at stiv for nitti minutter Jeg ville jobbe i gay ***. Men her er tingen.
Jeg skal forsvare Mitt Romney svært kort på slutten av dette showet, fordi han holder får
kalles en flip-flopper. Og jeg er virkelig syk av å høre mine konservative brødre og søstre
ringe deres presumptive nominee og flip-flopper. Fordi Mitt Romney er alt annet enn. Mitt
Romney er en mann som alltid har vært villig å si gjøre eller tro noe å bli valgt.
Og i det har han vært helt konsekvent. Mannen har vært en menneskelig seier suger siden dag
en og han har ikke vaklet. GOP base på den andre hånden. Syv frontrunners i bare
fem måneder. Det er riktig. Syv forskjellige folk har vært i ledelsen av dette løpet.
Alle unntatt John Huntsman som kampanje var så trist Sarah McLachlan skulle gjøre reklamefilmer
for det. Så egentlig når du tenker på det hvem er de virkelige flip-flopper her? Mitt
Romney eller hele GOP stemmegivningen base? , ÄòCause Jeg beklager folkens, men sju frontrunners og
Vil du kaller homofile gutter promiskuøs? Vær så snill. Jeg vil takke alle her på The Point og
The Young Turks for å ha meg på. Jeg vil takke disse fantastiske paneldeltakere. USC media
og religion professor Diane Winston. Hun er forfatter av Small Screen Big Picture
TV og levde Religion. Du kan lære mer om henne og hennes strålende arbeid ved USCMediaReligion.org.
Rabbi Lisa Edwards av Beth Chayim Chadashim Synagogen. Den første all lesbisk og homofil grunnlagt
synagogen i verden. Det er en glede å ha dere. Takk. Og selvfølgelig
brilliant og morsom Paul Gilmartin som du kan følge på PaulGilmartin.com og hans
Showet er det psykiske lidelser Happy Hour. Jeg har også Vil takke vår punkt bidragsytere Gary Kamiya
fra Salon.com og Dave Holmes. Sjekk hans ting ut på www.DaveHolmes.tv. Igjen mitt navn
er John Fugelsang og du kan følge meg på JohnFugelsang.com eller på twitter.com / JohnFugelsang
men det betyr at du må vite hvordan å stave ordet Fugelsang. Jeg er også en tredjedel av
Stephanie Miller er sexy Venstre Comedy Tour. Vårt album er den første live politiske komedie
album for å gå til nummer en på Amazon, iTunes, og Billboard komedie diagrammer så jeg håper du vil
sjekk ut hva vi gjør. Det er en ekte glede å være her. Jeg vil takke denne strålende panel.
Alle her er en del av The Young Turks. Så mest av alt jeg vil takke deg for å se på
dette. For å støtte uavhengige nyheter. Og for å gjøre Herrens verk. Keep it real.
Vi ser deg neste gang.