Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. Carney: God ettermiddag, mine damer og herrer. Takk for at du kommer til din daglige briefing
i dag, på denne mandagen. Jeg har ingen kunngjøringer på toppen, så jeg skal gå rett på spørsmålene dine.
Ben Feller av Associated Press.
Q Takk, Jay. Et par spørsmål om Secret Service. Det er en rapport at et medlem
av Det hvite hus Communications Agency er nå undersøkt. Kan du bekrefte om
det er nøyaktig?
MR. Carney: Vel, jeg henvise deg til spørsmål om militært personell til Forsvarsdepartementet.
Som du vet, WHCA - er - slik vi kjenner det her bemannet utelukkende av militært personell, ikke
av hvite hus ansatte og det er en Defense logistikk byrå. Og for alle som er involvert i Forsvarsstudien
Institutt undersøkelse av medlemmene av militære som relatert til denne hendelsen, ville jeg
henvise deg til Forsvarsdepartementet, bare som for saker som involverer Secret Service
etterforskning i Secret Service personell Vi henviser deg til Secret Service.
Q Det er, som du vet, en bredere hvite hus militære kontor og WHCA er under det.
Som du sier, de er sammensatt av militære medlemmer, men det er allment sett på som en del av den hvite
Hus apparater. Sier du at det -
MR. Carney: Men Ben, la oss bare være klart. Dette er militært personell bemannet av
militær. De er ikke medlemmer av Det Hvite House staff. De er ikke valgt av hvite
Hus seniorer. De er ingen flere medlemmer av Det hvite hus ansatte enn Secret Service
personell, hvem du ser hver dag på grunn her, er medlemmer av Det hvite hus ansatte.
Det er hensiktsmessig, personell handlinger, undersøkelser og ellers, som påvirker medlemmer av
militær håndteres av Forsvarsdepartementet. Og jeg ville henvise deg til Forsvarsdepartementet
for spørsmål om det.
Q Og er du fortsatt komfortabel i kontoutskriften at din kunnskap, ingen andre enn
medlemmer av Secret Service eller militære Deretter blir sett på?
MR. Carney: Vel, kan jeg fortelle deg et par av ting - at - vel, først av alt, til
gjøre det klart, er Secret Service etterforsker spesifikke påstander om uredelighet fra medlemmer
av Secret Service. Forsvarsdepartementet undersøker konkrete påstander om uredelighet
av medlemmer av det militære. Det har vært ingen spesifikke, troverdige påstander om uredelighet
av alle på Det hvite hus forhånd laget eller Det hvite hus ansatte. Likevel, ut
av due diligence, er Det hvite hus Counsel Kontoret har gjennomført en gjennomgang av den hvite
Hus forhånd team, og i konkluderer med at gjennomgang, kom til den konklusjon at det er
ingen indikasjon på at noe medlem av den hvite Hus forhånd teamet engasjert i utilbørlig
atferd eller atferd.
Så, rett og slett ut av due diligence, over siste flere dager som anmeldelsen ble gjennomført,
og det ga ingen indikasjon uredelighet.
Q Okay. Glad jeg spurte. På kommentaren om I helgen fra senator Lieberman, snakker
omtrent ett medlem av Secret Service som bodde på det hotellet hvor presidenten til slutt
oppholdt - dette åpenbart skjedd før President kom dit - men sitatet var,
"Nå er du inn på hotellet hvor presidenten av USA skulle bo, og
det blir bare mer problematisk. "Er du enig med den tankegangen, eller er det overdrevet?
MR. Carney: Vel, jeg tror hendelsen i seg selv er problematisk. Påstandene om at vi har
sett er problematisk. Undersøkelsen i både saker - både Secret Service etterforskning
og Forsvarsdepartementet etterforskningen - de er både pågående, slik tilfellet var sist
uke, jeg kommer ikke til å gjøre noen brede uttalelser om vår vurdering av det, er det bredere
mening, trinn - videre skritt som kan må tas når undersøkelsene er
avsluttet. Det er for tidlig for det.
Undersøkelsen - snakker nå spesifikt om Secret Service - åpenbart begynte
gang, er pågående men har gitt resultater, hvis du vil, i form av personell som har
blitt separert eller skilt seg fra byrået. Men de bredere spørsmål om
hva det hele betyr, om du vil, for etaten og dens oppdrag jeg tror er bedre igjen til
den spesifikke hendelsen i seg selv er grundig undersøkt.
Ja.
Q En Sonoco raffineri, som er den største på østkysten, har annonsert at deres
sommer nedleggelse vil bli forsinket til - ved en måned om ikke lenger - ikke alle sammen - og
syn er at dette vil bidra til å lette bensin priser. Tror administrasjonen den
gasspriser kan ha nådd toppen, og hvis så, hva utstrekning kan det være et løft for økonomien?
MR. Carney: Vel, jeg ville nøle med å gjøre spå om globale markeder, inkludert
globale oljemarkedet, så jeg vil ikke engasjere på spørsmålet om hvilken retning gasspriser
kan gå. Når det gjelder spesifikke spørsmål at du begynte med, fortsetter vi å
overvåke nøye raffineriet situasjonen på East Coast, herunder mulige virkningen
at avbruddet kan ha på forbrukere i regionen. Men utover det, ville jeg ikke
kommentere den spesifikke raffineriet som du nevnt.
Q Okay. Et annet spørsmål - en kinesisk produsent, Hubei Sanjiang, har vært innblandet i forsyne
deler til en stor rakett transportør kjøretøy at Pyongyang frem i sin militærparade
forrige uke. Hvor bekymret er den amerikanske om dette? Og hvordan er administrerende formidle
sin bekymring til Kina at det ikke kan gjøre nok til å håndheve sanksjoner mot militær-relaterte
salg til Pyongyang.
MR. Carney: Jeg vil si to ting om det. One, vil USA fortsette å arbeide
med det internasjonale samfunnet, inkludert Kina, for å håndheve sanksjoner mot Nord
-Koreas rakett-program og kjernekraft program. Og jeg vil si at vi har hevet
påstandene med den kinesiske regjeringen som du nevnte som en del av den pågående
- Våre pågående nære konsultasjoner om Nord Korea.
Q Har anmodningen er gjort til Kina -
MR. Carney: Jeg kan bare si at vi har hevet situasjonen, påstandene.
Jake.
Q På Syria, har det vært rapporter om at opposisjon går tom for ammunisjon stund,
selvfølgelig, den syriske regjeringen, nyter relasjoner med Iran og Russland, ikke
at det problemet. Er det på tide, endelig, for det internasjonale samfunnet, eller for United
Statene mer spesifikt, å seriøst vurdere bevæpne opprørerne der? Eller tror du - ikke
Presidenten mener at Annan planen likevel trenger tid til å prøve å jobbe seg ut?
MR. Carney: Vel, som dere vet, stemte vi i favør av U.N. tilsyn misjon i Syria,
avstemningen etablere det og utvide det. Og vi tror det kan bidra til å redusere volden
og legge grunnlaget for Syrias politiske overgang. Men vi er edru om risikoene
og veldig klar-eyed om Assad atferd med hensyn til Annan oppdraget, og dens
unnlatelse av å fullt forplikte seg til en våpenhvile eller hedre de øvrige bestemmelsene i planen, de
Annan plan.
Vi har fortsatt ikke tro at å bidra til militarisering av Syria er riktig
løpet av handlingen på dette tidspunktet. Vi jobber med våre partnere og allierte, som en del av
"Venner av Syria", men også med United Nasjoner, for ytterligere å isolere og presse Assad,
og å gjøre klart for alle at Fasader med Assad gjør et dårlig valg, et valg
som ikke vil bære godt ettersom tiden går - fordi Assad har brutalt myrdet sine egne folk.
Hans regime vil komme til en slutt. Det er et spørsmål av ikke hvis, men når.
Vi mener at de tiltak vi tar - Arbeide med det internasjonale samfunnet,
bistå opposisjonen etablere seg, yte humanitær og annen nonlethal
bistanden til Syria folket - er det rette kurset handlingsrom til å ta. Men det er ingen tvil
at Assad brutalitet ikke har opphørt selv som det har avtatt til tider i løpet
av gjennomføringen av Annan planen.
Q I respons til presidentens tale i morges og diskusjon av grusomhetene
Forebygging Board, foreslo senator John McCain at det var en veldig - en stor betydelig
likheten mellom Bosnia, under Clinton era, og Syria i dag, og at hans syn,
Heldigvis kom president Clinton rundt å utruste ofrene og opposisjonen i
de tidligere Balkan, og at forhåpentligvis det President ville - President Obama ville gå
opp og gjøre det samme. Anser president Obama det å være noen likhet?
MR. Carney: Vel, jeg har ikke sett Senator McCain kommentarer gjør at sammenligning
til Bosnia, så jeg har ikke hatt som samtale med presidenten. Jeg tror at presidenten
er ekstremt opptatt av forferdelige brutalitet som Assad har begått på dets
eget folk. Han har gjort det klart, så har jeg og andre når vi snakker om handlinger som
vi kan ta i respons til forskjellige situasjoner i forskjellige land, at det ikke er
en cookie-cutter tilnærming, at handlingene vi var i stand til å ta når Qaddafi styrker
var på nippet til å overkjøre Benghazi og, i hans egne ord, drepte beboerne
av Benghazi, libyske mennesker der - som vi var i stand til, på grunn av en bred enighet
og en meget bestemt oppdrag som var åpen til oss, ta direkte handling som forhindret
overkjøre av Benghazi og til slutt hindret Qaddafi fra å ta over landet igjen.
Så presidenten sa i dag på Holocaust Museum i sin tale, at vi ikke kan - vi
må gjøre alt vi kan for å forhindre disse typer overgrep. Det betyr ikke at
i respons til hver handling, bruke vårt militære er det rette svaret. Vi kan ikke gjøre det og
vi bør ikke gjøre det i svar til alle handling. Det er andre verktøy som vi har,
og vi må bruke dem. Og akkurat nå, at er tilfellet med hensyn til Syria og det er
tilnærmingen vi tar.
Norah.
Q I forhold til det Hvite Hus Counsel undersøkelse, hvor lang tid tok det fortsette? Når begynte den
intervjuer?
MR. Carney: Det begynte på fredag og konkluderte over helgen.
Igjen, jeg tror det er viktig å merke seg, den hendelse vi snakker om her er involvert
spesifikke påstander om uredelighet ved Secret Service, av medlemmer av Secret Service
og medlemmer av militæret. Avgjørelsen å foreta en gjennomgang her, internt, var
rett og slett gjort av due diligence. Det er Nei, så vidt jeg vet, og har ikke vært troverdig
eller spesifikke påstander om uredelighet av noen medlem av Det hvite hus forhånd team eller
Hvite hus. Men ut av due diligence Denne anmeldelsen ble gjennomført, og det er ingen
indikasjon på eventuelle misbruk av medlemmer av Det hvite hus forhånd team eller personalet.
Q Og hvor mange intervjuer gjorde det innebærer?
MR. Carney: Jeg har ikke, og jeg kommer ikke til å gi deg en blow-by-slag av hva som var involvert
i gjennomgangen. Jeg kan bare fortelle deg at, igjen, ikke på grunn av noe bestemt påstanden
av uredelighet, ikke på grunn av troverdig påstand i det hele tatt, ut av due diligence, den
White House Counsel kontor ledet denne gjennomgangen, og det ga ingen indikasjon upassende
atferd eller tjenesteforsømmelse.
Q Var dette i svaret til Senator Grassley s brev spør om -
MR. Carney: Nei, det var en beslutning om å rett og slett handle med due diligence og ut av en overflod
av forsiktighet for å gjøre denne anmeldelsen. Igjen, ikke fordi det var noen - det er konkrete ting
som skjedde at vi vet at skjedde det førte til åpenbaringen av denne hendelsen. Det
er bestemte personer involvert i etterforskningen av Secret Service i Secret Service,
og etterforskningen av militært personell av Department of Defense. Det var i
sammenheng med en presidentkandidat tur, og ut av due diligence, ble denne gjennomgangen utført.
Og igjen, jeg tror jeg gjorde et poeng av at det var ingen indikasjon uredelighet.
Q og det er konkludert? Gjennomgangen er nå avsluttet?
MR. Carney: Ja, det konkludert.
Q `Og så la meg bare spørre deg om en annen historie. Den GAO kommer ut med en ny studie
i dag, en ny rapport, som Medicare er å sløse mer enn 8 milliarder dollar på denne eksperimentelle
program som belønner tilbydere, står det, av middelmådig helsevesenet. Det er ikke å produsere
slags resultater - det er en sløsing med penger og skal ende. Er du enig med det? Enhver kommentar
på den?
MR. Carney: Vel, vil jeg si at før Rimelig Care Act, privat forsikring
Selskapene mottok Medicare betalinger som var for høy og hadde ingenting å gjøre med
kvaliteten på pleien. Takket være rimelig Care Act, den nye helsevesenet loven, er vi
på vei til å kutte $ 200 milliard i uberettiget betalinger. Dette var en meget fokusert-upon element
av Rimelig Care Act.
Medicare overvåker kontinuerlig sine programmer å sikre at de oppnår sine mål,
og den midlertidige demonstrasjonen programmet som du refererer til er viktig å identifisere
måter å forbedre kvaliteten på pleien i Medicare Advantage.
Og siden vi er på emnet, ville jeg kalle din oppmerksomhet til en rapport fra CMS i dag
indikerer at helsehjelpen loven vil spare Medicare-programmet over $ 200 milliarder kroner gjennom
2016. I tillegg har mennesker med Medicare vil spare nesten $ 208 000 000 000, takket være den nye
lov.
Q Kan jeg bare følge på det?
MR. Carney: Sure.
Q `Min oppfatning er at under Rimelig Care Act at Kongressen snitt Medicare utbetalinger
til disse administrerte omsorg planer, kjent som Medicare Advantage, som du pekte på, og autorisert
disse bonusutbetalinger å gi høy kvalitet omsorg. Etterforskerne med GAO funnet
som faktisk bonusene gikk til gjennomsnittlig utføre planer -
MR. Carney: Jeg forstår hva rapporten sier, men la oss sette det i sammenheng her. One, vi
tror at demonstrasjonsprosjektet som du henviser til - program - er viktig
å identifisere måter å forbedre kvaliteten av Medicare Advantage. En av de tingene vi
funnet i den politiske prosessen som førte til Rimelig Care Act er at Medicare Advantage
- At det kan være betydelige besparelser fra Medicare Advantage grunn av overpayments.
Og faktisk, vi utfasing enn $ 200 000 000 000 i overpayments til Medicare Advantage planer,
på timeplanen.
Før helsereformen, alle med Medicare, selv de som ikke var i en Medicare Advantage
plan, betalt høyere premier for å støtte dem Medicare Advantage programmer - de overpayments og
heller. Så sammenhengen er her en av klemme besparelser ut av Medicare Advantage programmer,
redusere overpayments gjennom disse programmene. Og dette demonstrasjonsprosjekt er rett og slett en
vei til, tror vi, at disse programmene er så kostnadseffektiv som mulig.
La meg flytte rundt litt. Marker.
Q Jay gjorde White House Counsel starte gjennomgå på sin egen autoritet?
MR. Carney: Ja.
Q Var det instruert av Chief of Staff eller President?
MR. Carney: Vel - presidenten, nei. Men Dette ble ledet av Det hvite hus Counsel s
kontor. Beslutningen om å gjøre det var sikkert - Hun har myndighet til å gjøre dette, men det
var i samråd med stabssjef i kontor, ja.
Q Og de spurte var hvite hus medarbeidere som var en del av forskudd teamet?
MR. Carney: All White House forhånd team.
Q All White House forhånd team.
MR. Carney: Høyre.
Q Da presidenten møtte direktør Sullivan -
MR. Carney: Og igjen, uten å komme inn detaljene i hva gjennomgangen innebar,
det var en gjennomgang av det Hvite Hus forhånd team og disse menneskene på den.
Q Men du var ikke i -
MR. Carney: Nei, var jeg ikke i Colombia på forhånd av presidentens ankomst. Jeg fikk det da
han gjorde.
Q Da presidenten møtte på fredag med direktør Sullivan, gjorde regissør tilby sin avskjedssøknad?
MR. Carney: Nei.
Laura.
Q Jeg har et par spørsmål om utøvende bestille denne morgenen. Den første er, hvorfor er det
begrenset til bare Iran og Syria? Hvorfor ikke - det er andre land som trenger teknologi
å undertrykke - i en rekke menneskerettigheter krenkende måter. Så hvorfor er det begrenset til de
to land?
MR. Carney: Vel, jeg tror jeg ville ta det på to måter. Først kan jeg komme tilbake til deg
med flere detaljer om den smale fokus. En åpenbar årsak er at vi har en omstendighet
hvor bruk av teknologi for å undertrykke menneskelig rettigheter er veldig klar og tydelig med disse
to regimer, og EO forringer evnen av syriske og iranske myndigheter for å tilegne
og utnytte teknologi til å undertrykke sin egen mennesker. Det sender et klart budskap om at
USA anerkjenner og er forpliktet til å bekjempe dette nye og voksende menneskerettigheter trussel.
Det holder til ansvar de statsansatte, bedrifter og enkeltpersoner som begår eller lette
brudd på menneskerettighetene, og som en del av den prosess, isolerer ytterligere både Damaskus og
Teheran.
Så du er sikkert riktig at, dessverre, i denne verden disse er ikke de eneste regimene
som undertrykker sitt folk eller bruke teknologi å gjøre det, men disse er konkrete saker som
Vi er fokusert på akkurat nå at dette EO kan har en direkte innvirkning på.
Q Du er fokusert på disse fordi det er veldig klar og tydelig i disse tilfellene, men
ikke så klar og tydelig i andre?
MR. Carney: Igjen, kan jeg jobbe med deg og få mer informasjon for deg på vedtaket
bak fokusere EO på disse to dårlige skuespillere, men jeg tror ikke det er noe uenighet
egentlig hvor som helst, utenom kanskje de regimer selv, at dette er to dårlige skuespillere.
Q Det andre spørsmålet er, har dette noen innvirkning på selskaper som leverer teknologien
direkte til disse regjeringene? Det er en mange eksempler på tilfeller der du har hatt
selskaper, kanskje bevisst, selge teknologi pleide å gjøre dette.
MR. Carney: Jeg må komme tilbake til deg på gjennomføringen av EO og hva dens
konsekvenser og forgreininger er. Jeg vet det er betegnelser som er involvert i EO, lignende
til andre sanksjoner og ting som ble gjort, men i forhold til de selskapene det gjelder, jeg
må komme tilbake til deg.
Q Okay.
MR. Carney: Takk.
Ed og deretter Kristen.
Q Takk, Jay. Bare ønsket å gå tilbake til Norah sin Spørsmålet om Medicare. Hva republikanerne
har sagt om dette bonusprogrammet er at det er givende folk fordi det er prøver
til slags maske andre kutt til Medicare fra presidentens helsereformen plan.
Og du sier til det - fordi du svarte det med et spørsmål om overpayments og
whatnot. Det er egentlig ikke hva republikanerne blir hevdet - at disse bonusene dekker
opp det faktum det er kutt andre steder i Medicare. Det er liksom om å gjøre opp for andre kutter
President satt i, i sin helsesektoren plan.
MR. Carney: Vel, vi har vært svært gjennomsiktig om de besparelser som er produsert fordi
av Rimelig Care Act, den - som beskrevet av CBO - den betydelige underskuddet reduksjon
forårsaket av Affordable Care Act etter 10 år, og virkelig betydelig underskudd
reduksjon skapt i andre tiåret etter gjennomføringen av Affordable Care Act.
Besparelsene som er en del av det er svært viktig, men dette er ikke - Medicare Advantage,
som du vet, før passering av Affordable Care Act, hadde et stort problem med overpayments
at Rimelig Care Act adressert og vil gi en reduksjon på $ 200 000 000 000
i overpayments. Som en del av Affordable Care lovens generelle behandling av Medicare
Advantage planer, denne demonstrasjonsprosjekt vi tror, er viktig å øke
effektiviteten av Medicare Advantage plan. Så vi bare har en uenighet om dette,
Jeg tror.
Q Mer generelt om Medicare - Jeg vet Sekretær Geithner kommer til å bli snakket i noen minutter
om forvalterne rapporten. Men i videre forstand, de tidlige rapporter har antydet at Medicare
går brøt raskere enn forventet, kanskje så tidlig som 2018. Jeg vet han kommer til å ta
detaljene. Men hvordan går presidenten til velgere i år, og sier at han beskytter
pensjonister hvis Medicare går blakk raskere enn folk forventet?
MR. Carney: Vel, igjen, jeg ønsker ikke å få forkant av forvalterne rapporten, men jeg tror
- Presidentens tilnærming har vært, fra begynnelsen, når det gjelder underskuddet reduksjon
og behovet for å reformere rettigheter på en måte at både sikrer garantien forblir for
våre seniorer gjennom Medicare og Social Security men stabiliserer vår underskudd og gjeld - som
er tilnærmingen han har tatt med hver forhandling han har hatt med medlemmer av Kongressen, ledere
i Kongressen på underskudd reduksjon.
Og hva jeg kan fortelle deg er presidentens tilnærming forblir hva det var sist sommer og
hva det er - hva det var i høst da han la fram sin plan, som er at vi
trenger en balansert tilnærming. En måte vi kan sikre at vi gjør - vi opprettholde vårt engasjement
til seniorer gjennom Medicare og gjennom sosial Sikkerhet er ikke å kutte dem så vesentlig
for å gi flere skattelettelser til de rikeste Amerikanere. Vi trenger ikke å gjøre det.
Hvis vi tar en balansert tilnærming til underskudd reduksjon, kan vi, som presidenten har foreslått
og som han har - den posisjon han tok i sin forhandlinger med medlemmer av Kongressen, ledere
av kongressen, hvis vi kutte skjønnsmessig - ikke-forsvar skjønnsmessig utgifter, som han har gjort
og undertegnet i loven for å bringe at utgifter til sitt laveste nivå siden Eisenhower-administrasjonen
- Hvis vi kutter våre skattepenger utgifter, hvis vi reform vår skatt koden på en måte som øker inntektene
og da vi reformere våre rettigheter på en måte som bevarer garantien, kan vi lage
store fremskritt mot å få våre underskudd og gjeld under kontroll, uten å gjøre det på
ryggen av pensjonister og de fleste sårbar.
Q Fjorårets rapport sa Medicare går brøt inn, som, 2024. Nå sier det kommer
brakk i 2018. Så ikke det høres ut som alt du sa ikke egentlig fungerer fordi
det går blakk -
MR. Carney: Vel, en del av hvorfor det ikke har fungert ennå er fordi republikanerne i Kongressen nekter
å akseptere den grunnleggende forutsetningen om at vi trenger å ta en balansert tilnærming til underskudd vår og
gjeldsreduksjon. De er der ute forteller det amerikanske folk, gjennom Ryan / republikanske
budsjett, at vi trenger å dramatisk kutte skatter på de rikeste amerikanerne - dramatisk
- Og vi vil betale for den i stor grad ved sløying skjønnsmessige utgifter programmer
- Investering i utdanning og innovasjon og grunnleggende forskning og infrastruktur - og
ved å avslutte velferd - Jeg mener Medicare som vi vet det - slutt Medicare slik vi kjenner det ved
utgangspunktet snu den til en to-lags system det er halv-privatiserte gjennom kuponger, som
resultater i de sunneste seniorene gravitating mot ett system, og de sykeste, eldste
seniorer i andre, som i utgangspunktet slutter programmet og garanti slik vi kjenner den.
Og ingen som er nødvendig hvis du ikke gjør godta premisset - hvis du gjør akseptere
premisset om at vi trenger å ta en balansert tilnærming. Så jeg håper, og presidenten håper
som under press fra sine egne bestanddeler, Republikanerne vil revurdere avslaget til
vedta en balansert tilnærming - det samme tilnærming at hver tverrpolitisk kommisjon som har
se på dette har sluttet, det samme tilnærming som ikke bare demokratene, men uavhengige og
Republikanerne over hele landet gir sin tilslutning. Det bare uteliggere her velges medlemmer av
Kongressen av republikanernes overtalelse.
Q Siste ting, på Colombia - gjorde det Hvite Hus advokatene se hotellpriser postene ned
i Colombia for å se om noen hvite hus forhånd eller White House staff -
MR. Carney: jeg kommer ikke til å komme inn i detaljer. Jeg ville bare si at gjennomgangen
at Det hvite hus Counsel overså og ledet produserte ingen indikasjon uredelighet.
Q Men hvordan gjorde de -
MR. Carney: Igjen, jeg ikke kommer til å få inn -
Q - bare ved å spørre folk, gjorde eller de sjekke postene?
MR. Carney: jeg kommer ikke til å komme inn i detaljer av det. Og hva jeg heller ikke vil gjøre er å engasjere
i spekulasjoner om -
Q Det er ikke spekulasjon.
MR. Carney: Det er ingen spesifikk -
Q Secret Service har kontrollert postene der nede.
MR. Carney: Hei, Ed, har du en spesifikk påstand du vil -
Q Jeg sier bare, gjorde de sjekke -
MR. Carney: - fordi det ikke har vært spesifikk påstand om uredelighet. Og igjen, jeg
ikke kommer til å få inn alle detaljene i vurdering, bortsett fra å si at -
Q - si ja, det gjorde de, og det var ingenting der?
MR. Carney: Fordi jeg ikke kommer til å beskrive alle aspekter av denne gjennomgangen. Jeg vil rett og slett
sier at gjennomgangen er gjennomført. Det er ingen indikasjon uredelighet av noen
medlem av Det hvite hus forhånd team.
Brianna.
Q Jay, på denne anmeldelsen -
MR. Carney: Kristen og da - beklager.
Q Det er greit.
MR. Carney: Beklager, jeg sier dere. Brianna, gå videre.
Q Utenfor Det hvite hus, som vil deg gi detaljer om denne anmeldelsen til?
MR. Carney: Kan jeg bare gjøre det klart, vi har en hendelse der det var spesifikke påstander
av uredelighet av medlemmer av Secret Service, spesifikke påstander om uredelighet fra medlemmer
av det militære, og det er undersøkelser i begge disse sakene ved Forsvarsdepartementet
og Secret Service. Det er ingen påstand av uredelighet av noen på Det hvite hus
avansere team eller personalet.
Q Men det har vært bekymring etter -
MR. Carney: Nei, har det vært rykter publisert på internett av personer uten redaktører
og ingen samvittighet. Men det er ingen spesifikk påstand om noen form for uredelighet her.
Og bare ut av due diligence har vi gjennomført denne gjennomgangen, åpenbart som det vi trodde
å være tilfelle, som var det ingen uredelighet av medlemmer av -
Q Det er bekymring på Hill fra republikanerne; også Senator Lieberman følte at omfanget
bør være - Jeg bare lurte på om de er blir repeterende i.
MR. Carney: Høyre. Og det jeg sier er at gjennomgangen er gjennomført og det
er ingen indikasjon uredelighet.
Q Men jeg prøver bare å være klar. Så det er rent for intern White House forbruk,
resultatene av gjennomgangen?
MR. Carney: Igjen, hva jeg kan si, hvis noen kommer til oss med noen troverdig påstand
at noen i Det hvite hus var involvert i noen form for upassende oppførsel, er jeg sikker på at
skal vi se på det. Men det er ikke det. Det er noe forsøk av noen å kaste rykter
der ute. Men igjen, det er ingen - vi hadde spesifikk atferd som førte til denne undersøkelsen,
konkrete handlinger som førte til etterforskningen av Secret Service og ved Forsvarsdepartementet
av deres personell. Vi har foretatt en gjennomgang rett og slett ut av due diligence av våre folk
- White House forhånd laget - og det produseres ingenting. Så jeg tror det er der vi har rett
nå.
Q Vil presidenten fortsetter å motta regelmessige oppdateringer fra direktør Sullivan?
MR. Carney: Vel, jeg vet ikke om direktør Sullivan. Vi er i kontakt jevnlig med
Secret Service om etterforskningen, og jeg er sikker på at han vil bli orientert om dette.
Jeg har ingen møter eller samtaler mellom presidenten og direktøren til
forhåndsvisning for deg.
Q Okay. Og så, kansellert Egypt sin naturlige gass avtale med Israel. I 2005, Egypt og Israel
beskrev avtalen som styrke fred og stabilitet i Midtøsten. Hvordan fungerer det
White House se denne utviklingen?
MR. Carney: Vel, har vi sett rapporter om at natur og vi søker mer informasjon.
Jeg tror det er viktig å være oppmerksom på disse er private selskaper, og jeg vil henvise deg til selskapene
involvert for flere detaljer. De er selskaper, de er ikke regjeringer. Det er viktig å
Merk at både Egypt og Israel har begge sa de fortsatt forpliktet til fred sine
traktat. Og som vi har gjort klart i overflod, Vi støtter fredsavtalen og
Egypt-Israel forhold.
Q vil du se det, men som en indikasjon av - jeg mener, er du forberedt på å - 3041
MR. Carney: Vel, jeg ville peke - når vi snakke om fredsavtaler mellom nasjonene,
og i dette tilfellet en fredsavtale mellom to nasjoner, ser vi til regjeringene for hva
de sier om dem. Og både Israel og Egypt har sagt at de forblir forpliktet til at
fredsavtale. Og de to involverte selskapene - Handlingen som ble tatt med hensyn til
denne saken involverer to selskaper, og jeg ville henvise deg til disse selskapene for mer
detaljer.
Q Men jeg mener, er det sett på som et brudd på en avtale. Det er ikke sett - det er allment sett
som noe å være bekymret.
MR. Carney: Vel, igjen, men dette er en avtale mellom to selskaper, ikke en avtale mellom
to regjeringer.
Kristen, da Roger.
Q Takk, Jay. Hvis hvite hus gjennomgang startet Fredag, hvorfor vi bare lære om det
i dag? Hvorfor ikke annonsere det fredag i stedet da det begynte?
MR. Carney: Kristen, er det en intern grunn diligence gjennomgang. Det er ikke - det er
mange ting som - vel, la meg bare sier konkrete påstander om uredelighet ved
Secret Service, spesifikke påstander om forsømmelse av medlemmer av Institutt for
Defense, spesifikke undersøkelser tilsvarende.
Som et spørsmål om due diligence, har vi tatt en *** på våre personell som var involvert
i presidentens tur til Colombia, White Hus forhånd personell som var der i
forkant av presidenten, og det er ingen indikasjon på eventuelle misbruk av dem. Så jeg
tenke et par dager for å foreta denne gjennomgangen og nå denne konklusjonen er ganske - både
nok tid og knapt en lang tid.
Q og gå tilbake til presidentens møte med direktør Sullivan, kan du gi oss en
følelse av tonen i dette møtet?
MR. Carney: Vel, jeg kommer ikke til å komme inn detaljer om konkrete møter eller samtaler
Presidenten har i Det ovale kontor. Jeg tror du kan - du ville ikke bli overrasket om jeg
fortalte deg det er en alvorlig sak og så det var en seriøs diskusjon. Men utover det
Jeg kan egentlig ikke beskrive det.
Q Kan du forklare hvorfor det tok regissøren en uke for å orientere presidenten? Var det fordi
etterforskningen pågikk -
MR. Carney: Jeg tror jeg fortalte deg daglig, når du spurte meg, at presidenten ble å være
holdt oppdatert på Secret Service etterforskning og denne saken, at regissøren selv
personlig var i kontakt med senior medlemmer av White House staff, og høytstående medlemmer av
Hvite hus var i kontakt med andre ledende medlemmer av Secret Service. Så det
var nok av kommunikasjon skjer.
Presidenten har mye på tallerkenen hans. Dette er et problem som garanterer etterforskning og
den blir undersøkt riktig. Men det er ikke noe som er hans høyeste prioritet.
Han arbeider med å prøve å holde vårt økonomiske utvinning kommer, prøver å hjelpe økonomien
fortsette å skape arbeidsplasser - slik det har gjort nå for 25 rette måneder - og jobber
å sikre at våre nasjonale sikkerhetsinteresser er beskyttet. Så han har vært riktig
brifet. Han møtte til å bli informert direkte av Secret Service direktør på fredag, og
han vil fortsette å bli orientert riktig.
Q Og også, sa Jay, senator Susan Collins denne helgen at Secret Service veileder
Paula Reed - som vi alle lese om denne helgen - "Handlet besluttsomt og hensiktsmessig i
Cartagena, og jeg kan ikke hjelpe, men lurer på om det hadde vært flere kvinner som del av dette
detalj, hvis dette noen gang ville ha skjedd. " Er det et poeng der? Skulle det være mer
kvinner som en del av Secret Service?
MR. Carney: Vel, jeg ville bare si, som jeg gjorde tidligere, at vurderinger av institusjonen,
kultur, bredere spørsmål om misjon, Jeg tror du trenger å holdes i reserve, mens denne
etterforskning i en spesifikk hendelse er fullført. Og på mange måter, tror jeg at
disse spørsmålene vil bli sett på bredt, men også spesifikt av Secret Service,
som er hensiktsmessig. Så jeg har ikke en kommentar spesielt til det utover det jeg har sagt.
Victoria.
Q Jeg forstår at du kan ikke snakke til det, men hvis andelen av kvinner i
Secret Service er faktisk 11 prosent - du kan snakke til det, riktig?
MR. Carney: Igjen, jeg kan ikke. Jeg er ikke kjent selv med at tallet. Jeg ville bare si
at spørsmål om oppdraget, institusjonen, bredere spørsmål om Secret Service
som oppstår fra denne hendelsen og denne undersøkelsen, Jeg tror, i hvert fall herfra, vil jeg motstå
besvare fordi det ikke er hensiktsmessig når denne undersøkelsen er pågående.
Og jeg tror at disse spørsmålene på mange måter vil være og bør være å Secret Service
selv. Men de er fokusert på denne undersøkelsen inn i denne hendelsen på dette tidspunktet. Og det ville ikke
være aktuelt for meg å lage brede observasjoner om institusjonen i denne perioden.
Q Vil du enig i at dersom dette tallet er riktig det er virkelig - det er veldig lav?
MR. Carney: Vel, igjen, du sier "hvis dette tallet er riktig hva synes jeg om
det? "Jeg vet ikke at dette tallet er riktig eller feil.
Q - 11 prosent som en prosentandel.
MR. Carney: Vel, igjen, er det en politi byrå. Jeg vet ikke hvordan det kan sammenlignes med
andre rettshåndhevelsesinstanser. Jeg ville rett og slett ber om at - du kan stille de spørsmålene, men
Jeg vil be om forståelse for hvorfor jeg er ikke kommer til å gjøre brede vurderinger av
institusjonen selv, sin misjon, sin kultur mens denne konkrete undersøkelsen kommer
på.
Beklager, Scott da april - jeg mener, Roger. Har jeg kaller på deg, og da jeg ikke gjorde det? Okay,
Roger, Scott, april.
Q Takk. Det var en historie over helgen i The New York Times om Wal-Mart butikk
tjenestemenn i Mexico angivelig skryt lokale tjenestemenn for å få butikkene åpnet raskere. Er
dette - har du noen kommentar, nummer en? Og er dette noe som den amerikanske regjeringen
ville ha en interesse?
MR. Carney: Jeg mener, jeg leste historien, men utover at jeg ikke har en kommentar, og
Jeg er ikke engang sikker på at det er et problem at vi ville være med i. Så jeg ville henvise
du til Wal-Mart for nå.
Scott.
Q direktør Sullivans briefing av presidenten på fredag - var den generelle råd i den
møte?
MR. Carney: Den generelle råd av Secret Service?
Q Det hvite hus Generelt råd?
MR. Carney: Oh, Det hvite hus råd? Jeg skal må ta det spørsmålet. Jeg tror ikke
så, men jeg kan finne ut.
Q og en annen spørsmål. Tilsynelatende en av agentene som har vært innblandet sies
å ha tatt en kvinne tilbake til rommet sitt på hotellet hvor presidenten bodde
- Fem dager før han ankom, men dette hotellet. Hever at dine bekymringer over presidentens
sikkerhet?
MR. Carney: Jeg fikk en versjon av spørsmålet tidligere. Jeg kommer ikke til å kommentere
detaljene i påstandene mot noen av individene involvert. Jeg vil si som
President sa, jeg tror - eller sa jeg at jeg vet - Peker mot Secret Service, at de
har sagt at verken presidenten eller hans parts sikkerhet ble noensinne kompromittert fordi
av denne hendelsen. Vi er avhengige av, presidenten avhenger - noen president avhenger - den
Secret Service for beskyttelse og sikkerhet. Og jeg tror det er viktig å merke seg at
hva presidenten sa og jeg har sagt, at vi har stor respekt for og beundring for
de agenter som på daglig basis, setter sin bor på linjen for å beskytte presidenten
av USA og hans familie. Og det er hardt arbeid og presidenten setter pris
hva de gjør.
Dette er en hendelse som absolutt fortjener etterforskning og tiltak må tas
når påstander om uredelighet vise seg å være sant. Men det er også sant at det arbeidet som
de er ekstremt viktig, ikke bare til den enkelte, men til institusjonen på
presidentskap, til vårt demokrati. Og det er vanskelig arbeid og det er farlig arbeid.
April.
Q på et par spørsmål - komme tilbake til presidentens tale i morges, er han
skisserte overgrepene Prevention styret. Med det har det vært noen bevegelse på
USA handling, potensielle eller faktiske fiendtlig handling som gjelder i Sudan? Jeg spurte deg sist
uke, og jeg følger opp.
MR. Carney: Vel, president - jeg ville henvise deg til presidentens uttalelser om
Sudan og Sør-Sudan, etableringen av en ny nasjon - en innsats som vi var veldig
mye en del av - de pågående diplomatiske innsatsen å prøve å få til stabilitet mellom de
to nasjoner og i regionen. Jeg har ikke noe mer spesifikk for deg på at så
det gjelder Sudan.
Q Kan du finne ut om han snakket til kinesisk tjenestemenn om deres innsats for å forsøke å hjelpe
bringe fred mellom nord og sør Sudan?
MR. Carney: Jeg må - igjen, april Jeg beklager, jeg må ta det.
Q Greit. I en anmodning om åpenhet, kunne du i det minste fortelle oss, ja eller nei, rett
opp eller ned, hvis forhånd - White House forhånd tjenestemenn som var på bakken i Cartagena
- Ble de intervjuet av Det hvite hus råd?
MR. Carney: Jeg tror ikke det er nyttig å få i detaljer om hvordan den anmeldelsen ble gjennomført.
Jeg tror at det er -
Q jeg ikke spør hvordan, jeg bare spurte om de var -
MR. Carney: - gjennom hva modaliteter den anmeldelsen ble gjennomført, hvis du vil. Hva du
foreslo står til grunn, men jeg ønsker ikke å få til noe der - vel, de
gjorde det, gjorde de dette, gjorde de det? Det ble en gjennomgang gjennomført. Det var ingen
påstand som førte til anmeldelsen. Det var en gjennomgang gjennomført og resultatet er det
er ingen indikasjon uredelighet ved Hvit Hus - medlemmer av Det hvite hus forhånd
team.
Q Du bare sa det jeg nettopp bedt stands til grunn. Sier du ja de ble intervjuet?
(Laughter.)
MR. Carney: Alt jeg sier er at jeg ikke ønsker å komme inn - det er ingen vits i å få
inn i detaljene i denne intern gjennomgang unntatt å si at det ble gjennomført, at resultatene
av at er at det er ingen indikasjon på forsømmelse av medlemmer av det teamet.
Steve.
Q Nord-Korea har truet med å ta konkret militær aksjon mot Seoul og president
Lee. Er dette bare en normal propaganda og en etterspørsel etter oppmerksomhet, eller er det noen grunn
til å frykte at dette kan være en slags forløper til enhver militær aksjon som ligner på beskytningen
av øya for noen år siden?
MR. Carney: Vel, Nord-Korea - regimet Det er sikkert kjent for sin provoserende
handlinger. Det er kjent for å engasjere seg i provokasjoner i en serie, så jeg ville ikke utelukke provoserende
oppførsel av den nordkoreanske regimet. Den spesifikke fremsatt Jeg har ikke en reaksjon på bortsett
at atferd av den nordkoreanske regimet har resulterte i internasjonal fordømmelse, har
resulterte i vår manglende evne til å gå videre med ernæringsmessig assistanse program som vi
hadde diskutert fremover med fordi vi kan ikke gi det hjelp med noen
forsikring om at det ville komme til de rette menneskene grunn av mangel på troverdighet og
oppførsel av det nordkoreanske regimet.
Så hva er absolutt tilfellet er at provoserende oppførsel av den nordkoreanske regimet gjør ingenting
å brødfø sitt folk, faktisk, gjør det motsatte. Det gjør ingenting for å vokse som økonomi, faktisk,
det gjør det motsatte. Det gjør ingenting for å redusere isolering av at regimet fra resten
av verden, faktisk, gjør det motsatte.
Det er en dør åpen til Pyongyang, en dør åpne for at regimet dersom det velger å gå
gjennom det, er som å gi avkall på sine kjernefysiske våpenprogram, til å følge FN
Sikkerhetsrådets resolusjoner og å oppgi fellesskapet av nasjoner. Vi ville veldig mye
velkommen hvis de tok det skrittet.
Olivier.
Q Jay, et par. En på Syria utøvende For - hvor engasjerte er presidenten til
gå etter vestlige selskaper som tilbyr regimet i Damaskus med den type overvåking
teknologi som han diskuterte i dag?
MR. Carney: Du vet, fikk jeg en versjon av denne Spørsmålet tidligere og jeg må få mer
nærmere for deg på den.
Q Og på Afghanistan ved hjelp av Frankrike, front-running kandidat der ønsker fransk
styrkene ut innen utgangen av dette året. Er det noe som presidentens strategi
Afghanistan kan overvinne?
MR. Carney: Vel, jeg kommer ikke til å komme videre av den franske valget, som du kanskje tror.
Vi jobber med alle våre partnere i Afghanistan og ISAF, i NATO. Afghanistan vil åpenbart
være et samlingspunkt i diskusjonene på NATO-toppmøtet i Chicago. Som du vet, er vi
nærmer seg ferdigstilling et strategisk partnerskap avtale med den afghanske regjeringen, som
er et viktig skritt mot fremtiden for vår involvering, for tegning vår ned av vår
krefter og stå opp av afghanske sikkerhetsstyrker krefter som de tar sikkerhet bly i 2014,
og å sikre at vi har et langsiktig partnerskap med den afghanske regjeringen.
Med hensyn til bestemte land og deres forpliktelser, synes jeg vi bør vente for Chicago,
for NATOs toppmøte, og sikkert for valgresultater.
Ja.
Q Takk, Jay. Nå som presidenten valgte Holocaust-museet for å bringe mer oppmerksomhet
til hva som skjer i Syria, hvor lenge er han villig til å vente på at Kofi Annan plan
å gjøre noe før du bestemmer at direkte intervensjon er nødvendig for å stoppe historie fra
gjentar seg i historien?
MR. Carney: Vel, setter jeg spørsmålet. Jeg tror jeg vil peke på en av mine tidligere
svar, er som at vi er veldig klare øyne om svikt i Assad å overholde
poeng av Kofi Annan planen i sin helhet, veldig clear-eyed om fortsatt vold er
begått av Assad-regimet. Vi støtter overvåkingen oppdrag av FN,
men vi forstår tankevekkende utfordringen det representerer i atmosfæren som har vært
skapt av Assad-regimet.
Jeg har ikke en tidsplan for å diskutere eventualiteter. Hva jeg kan si er det er vår
posisjon at vi trenger å jobbe med våre partnere og allierte til å fortsette å presse og isolere
den Assad-regimet, for å gjøre klart for alle internasjonalt som Fasader med Assad
regimet er en dårskap fordi Assad vil gå ned som en brutal diktator som brutalt myrdet
sitt eget folk - ikke den type venn du virkelig ønsker i verden.
Og vi vil fortsette å jobbe med United Nasjoner og med "Venner av Syria," og
alle andre partnere i å yte bistand til de syriske folk, for å hjelpe opposisjonen
fungere og organisere seg og funksjon mer effektivt, og isolere og presse
den Assad-regimet.
Q I Greensboro, North Carolina i dag, utprøving av John Edwards startet. Det er å være
ledet av Justisdepartementet. Hvorfor er dette en prioritet for forvaltningen?
MR. Carney: Jeg vil henvise deg til instituttet of Justice, Bill.
Q Vel, hvis jeg bare kan følge, startet denne under Bush-administrasjonen, så det hadde
å være en samtale med riksadvokaten om ikke å videreføre forsøket eller ikke.
Vet du om presidenten var involvert i denne diskusjonen -
MR. Carney: Igjen gjør jeg ikke. Og jeg tror dette er en sak for Justisdepartementet.
Leslie, hadde du noe?
Q Ja, og det er liksom langs de linjene som Laura var å spørre om på Syria og Iran
sanksjoner, og hvorvidt det kunne være utvidet på enkelte punkt, eller om det er snakk
av andre land, som Kina, bruker det teknologi for å holde orden på dissidenter.
MR. Carney: Vel, jeg tror den utøvende orden spesifikt rettet mot to land for deres
atferd og deres bruk av teknologi for å engasjere i menneskerettighetene. Jeg har ikke - den
ordre rettet mot disse to landene. Den omfatter ikke andre land i
det, men vi åpenbart har en veldig klart standpunkt på menneskerettigheter brudd Absolutt alle land.
Og denne spesifikke ordre har å gjøre med to landene og deres atferd og
deres bruk av teknologi for å undertrykke sin eget folk.
Amy, siste.
Q på presidentens tur denne uken til høgskoler - De Romney kampanje har liksom
grep på disse dataene, i utgangspunktet sier at mange unge mennesker er arbeidsledige. Er
dere - hvordan er dere reagerer det?
MR. Carney: Du vet, jeg så at rapporten, og den logiske konklusjonen av at kritikken er
at de mener amerikanerne bør ikke få utdannet fordi det ikke er verdt det. Og det er
ikke en eneste økonom med en grad verdt mer enn papiret den er trykt på hvem ville
enig med denne vurderingen.
Det er absolutt et faktum at de som har høyskoleutdannelse er halvparten så sannsynlig å være arbeidsledig
som de uten. Nå er det ingen tvil at vi fortsetter å være i en periode med bedring
fra den verste resesjonen siden den store depresjonen - En resesjon - en forferdelig, forferdelig resesjon
som førte til tap på 8 millioner arbeidsplasser, et forferdelig, forferdelig resesjon som ble utfelt
delvis av politikken til den forrige administrasjonen, politikk at noen av kritikerne som du
nevne ønsker å vende tilbake til i sin helhet. Jeg tror det er en dårlig idé. Og jeg tror deres vurdering
av verdien av utdanning i dagens økonomi er en litt suspekt.
Takk alle.
Q Skal han få nevne at selv?
MR. Carney: Å, jeg ønsker ikke å stjele hans torden. Så jeg oppfordrer deg til å lytte til talen.
Takk.