Tip:
Highlight text to annotate it
X
PRESIDENTEN: Takk. (Applause.) Takk deg, guvernør. Til alle familier, først
respondere, til fellesskapet av Newtown, prester, gjester - Skriften forteller oss: "... ikke miste
hjerte. Selv utad vi sløse bort ... innvendig vi blir fornyet dag for dag. For lette vår
og forbigående problemer oppnår for oss en evig herlighet som langt overgår dem alle.
Så vi feste blikket ikke på det som er sett, men på hva som er usett, siden det er sett er midlertidig,
men hva er usynlige er evig. For vi vet at hvis den jordiske telt vi lever i er ødelagt,
Vi har en bygning fra Gud, et evig hus i himmelen, ikke bygget av menneskehender. "
Vi samles her i minnet av tjue vakre barn og seks bemerkelsesverdige voksne. De mistet
livet i en skole som kunne ha vært noen skole, i en stille by full av gode og
anstendige mennesker som kan være hvilken som helst by i Amerika.
Her i Newtown, jeg kommer til å tilby kjærlighet og bønnene til en nasjon. Jeg er veldig oppmerksom
at bare ord ikke kan matche dypet av sorgen din, eller kan de helbrede din sårede
hjerter. Jeg kan bare håpe det hjelper for deg å vet at du ¡¯ re ikke alene i sorgen;
at vår verden også har blitt revet fra hverandre, at hele dette landet vårt, har vi gråt
med deg, trakk weíve våre barn stramt. Og du må vite at det mål for
trøste vi kan gi, vil vi gi, uansett hva del av tristhet at vi kan dele med
du å lette denne tunge lasten, vil vi gjerne bære det. Newtown - du er ikke alene.
Ettersom disse vanskelige dagene har gått, du ¡¯ ve også inspirert oss med historier om styrke
og løse og ofre. Vi vet at når fare ankom i haller av Sandy Hook
Elementære, gjorde schoolís ansatte ikke vike, de nølte ikke. Dawn Hochsprung og
Mary Sherlach, Vicki Soto, Lauren Rousseau, Rachel Davino og Anne Marie Murphy - de
svarte som vi alle håper vi kan svare i slike skremmende omstendigheter - med mot
og med kjærlighet, til å gi sitt liv beskytte barna i deres varetekt.
Vi vet at det var andre lærere som barrikadert seg inne klasserom, og
holdt stødig gjennom det hele, og beroliget elevene ved å si "vent til gode
folkens, de? re kommer "," vis meg ditt smil ".
Og vi vet at gode gutta kom. Første respondere som raste til åstedet, hjelper
å veilede dem i harmís veien til sikkerhet, og trøste dem som trenger det, holder i sjakk deres
egen sjokk og traumer fordi de hadde en jobb å gjøre, og andre trengte dem mer.
Og så var det de scenene av skolebarn, hjelpe hverandre, holder hverandre pliktskyldigst
Følgende instruksjoner i hvordan unge barn noen ganger gjør, ett barn selv prøver
å oppmuntre til en voksen ved å si: "Jeg vet karate. Så den ¡¯ s greit. Iíll lede an
ut. "(Laughter.)
Som et fellesskap, inspirert ¡¯ ve oss, Newtown. I møte med ubeskrivelig vold, i
møte med skandaløst onde, så du ¡¯ ve ut for hverandre, og du ¡¯ ve omsorg
hverandre, og du ¡¯ ve elsket hverandre. Dette er hvordan Newtown vil bli husket. Og
med tiden, og godis nåde, at kjærligheten vil se deg gjennom.
Men vi, som nasjon, er vi igjen med noen vanskelige spørsmål. Noen gang beskrev
glede og angst for foreldreskap som tilsvarer av å ha hjertet ditt utsiden av kroppen din
hele tiden, vandre rundt. Med sin svært første gråte, dette mest dyrebare, vital del
av oss selv - våre barn - er plutselig utsatt til verden, til mulig uhell eller ondskap.
Og alle foreldre vet at det er ingenting vi vil ikke gjøre å skjerme våre barn fra skade.
Og likevel, vi vet også at med at childís aller første trinn, og hvert trinn etter det,
de skilte seg fra oss, at vi wonít - At vi canít alltid være der for dem.
Theyíll lider sykdom og tilbakeslag og knuste hjerter og skuffelser. Og vi
lære at vår viktigste oppgave er å gi dem hva de trenger for å bli selvhjulpne
og i stand til og spenstig, klar til å møte verden uten frykt.
Og vi vet at vi canít gjøre dette selv. Det kommer som et sjokk på et visst punkt der
du skjønner, uansett hvor mye du elsker disse barn, canít du gjøre det selv. At dette
jobb med å holde våre barn trygge og undervisning dem godt, er noe vi bare kan gjøre sammen,
med hjelp av venner og naboer, hjelp av et fellesskap, og ved hjelp av en nasjon.
Og på den måten kommer vi til å innse at vi har et ansvar for alle barn fordi
weíre telle på alle andre for å hjelpe se etter våre, at weíre alle foreldre;
som? re alle våre barn.
Dette er vår første oppgave - omsorg for våre barn. Det handler vår første jobb. Hvis vi don? T får det
rett, don ikke vi får noe riktig. Som ¡¯ s hvordan, som samfunn, vil vi bli dømt.
Og med det mål, kan vi virkelig si, som en nasjon, at vi møter våre forpliktelser?
Kan vi ærlig si at weíre gjør nok å holde våre barn - alle av dem - trygge
fra skade? Kan vi hevde, som en nasjon, som weíre alle sammen der, la dem vite
at de er elsket, og lærer dem å elske i retur? Kan vi si at weíre virkelig
gjør nok for å gi alle barn i denne landet sjansen de fortjener å leve ut
livet i lykke og med hensikt?
Iíve vært reflekterer på denne de siste par dager, og hvis weíre ærlige med oss selv,
Svaret er nei. Weíre ikke gjør nok. Og vi vil måtte endres.
Siden Iíve vært president, er dette den fjerde gang vi har kommet sammen for å trøste en sørgende
samfunnet revet i stykker av en masse skyting. Den fjerde gang weíve klemte overlevende. Den fjerde
tid weíve trøstet familiene til ofrene. Og i mellom, har det vært en endeløs
rekke dødelige skyteepisoder over hele landet, nesten daglige rapporter ofre, mange av dem
barn, i små byer og store byer tvers av Amerika - ofre som - mye av
tiden, var deres eneste feil å være i feil sted til feil tid.
Vi canít tolerere dette lenger. Disse tragediene må ta slutt. Og for å avslutte dem, må vi endre.
Vi blir fortalt at årsakene til slik vold er komplekse, og det er sant. Ingen enkelt lov
- Ingen sett av lover kan eliminere det onde fra verden, eller hindre enhver meningsløs handling
av vold i vårt samfunn.
Men det canít være en unnskyldning for passivitet. Sannelig, det kan vi gjøre bedre enn dette. Hvis det
er enda ett skritt vi kan ta for å redde en annen barn, eller en annen forelder, eller en annen by,
fra sorgen som har besøkt Tucson, og Aurora, og Oak Creek, og Newtown, og lokalsamfunn
fra Columbine til Blacksburg før det - da sikkert vi har en forpliktelse til å prøve.
I de kommende ukene, vil jeg bruke den makten dette kontoret har til å engasjere mine medborgere
- Fra politi til helsepersonell til foreldre og lærere - i et forsøk på mål
på å hindre flere tragedier som dette. Fordi hva valg har vi? Vi canít akseptere hendelser
som dette som rutine. Er vi virkelig forberedt å si at weíre maktesløse i møte med
slike blodbad, at politikken er for vanskelig? Er vi beredt til å si at slik vold
besøkte på våre barn år etter år etter år er liksom prisen på vår frihet?
Alle de worldís religioner - så mange av dem representert her i dag - start med en enkel
spørsmålet: Hvorfor er vi her? Hva gir vår livet mening? Hva gir våre handlinger formål?
Vi vet at vår tid på jorden er flyktig. Vi vet at vi vil hver ha vår andel av
nytelse og smerte, at selv etter at vi jage etter noen jordisk mål, enten den ¡¯ rikdom
eller makt eller berømmelse, eller bare enkel komfort, Vi vil på noen måte, faller kort av hva
vi hadde håpet. Vi vet at uansett hvor god våre intensjoner, vil vi alle snuble noen ganger,
på noen måte. Vi vil gjøre feil, vil vi erfaring vanskeligheter. Og selv når weíre
prøver å gjøre det rette, vet vi at mye av vår tid vil bli brukt famler gjennom
mørket, så ofte ute av stand til å skjelne Godis himmelske planer.
Thereis bare én ting vi kan være sikker på, og det er den kjærligheten som vi har - for vår
barn, for våre familier, for hverandre. Varmen av en liten childís omfavne - at
er sant. De minnene vi har av dem, de glede at de bringe den lurer ser vi gjennom
deres øyne, som hard og grenseløs kjærlighet vi føler for dem, en kjærlighet som tar oss ut
av oss selv, og binder oss til noe større - Vi vet som ¡¯ s hva som betyr noe. Vi vet weíre
alltid gjør rett når weíre ta vare av dem, da weíre lærer dem godt, når
weíre viser handlinger av godhet. Vi don? T gå galt når vi gjør det.
Som ¡¯ s hva vi kan være sikker på. Og som ¡¯ s hva du, folk i Newtown, har minnet
oss. Som ¡¯ s hvordan du ¡¯ ve inspirert oss. Du minner oss det som teller. Og som ¡¯ s hva som skal drive
oss fremover i alt vi gjør, så lenge som Gud ser skikket til å holde oss på denne jorda.
"La de små barn komme til meg," Jesus sa, "og hindre dem ikke - for slik
tilhører himmelriket. "
Charlotte. Daniel. Olivia. Josephine. Ana. Dylan. Madeleine. Catherine. Chase. Jesse.
James. Nåde. Emilie. Jack. Noah. Caroline. Jessica. Benjamin. Avielle. Allison.
Gud har kalt dem alle hjem. For de av oss som gjenstår, la oss finne styrke til å
bære på, og gjøre landet vårt verdig deres minne.
Må Gud velsigne og bevare dem weíve tapt i Hans himmelske sted. Måtte han nåde dem vi
har fortsatt med hans hellige komfort. Og kan Han velsigne og våke over dette fellesskapet, og
United States of America. (Applause.)
PRESIDENTEN: God morgen, alle sammen. ¡¯ r nå vært fem dager siden hjerteskjærende
tragedie i Newtown, Connecticut, tre dager siden vi samlet som en nasjon å be for
ofrene. Og i dag, noen flere av de 20 små barn og seks lærere som var
tatt fra oss vil bli stedt til hvile.
Vi kan aldri vite alle grunnene til at dette tragedie skjedde. Vi vet at hver dag
siden, har flere amerikanere døde av pistol vold. Vi vet for eksempel vold har forferdelige konsekvenser
for vårt samfunn. Og hvis det er enda en ting som vi kan gjøre for å hindre noen av disse
hendelser, har vi en dyp forpliktelse - alle oss - for å prøve.
Over de siste fem dagene, har en diskusjon gjenoppstod på hva vi kan gjøre, ikke bare
å avskrekke massehenrettelser i fremtiden, men å redusere epidemi av pistol vold som
plager dette landet hver eneste dag. Og ¡¯ r oppmuntrende at folk i alle forskjellige
bakgrunn og tro og politiske overtalelser har vært villige til å utfordre noen gamle forutsetninger
og endre langvarige posisjoner.
At samtalen må fortsette. Men dette tid, ordene må føre til handling.
Vi vet at dette er et komplekst problem som vekker dype lidenskaper og politiske skillelinjer.
Og som jeg sa på søndag kveld, thereis ingen lov eller sett av lover som kan hindre alle
meningsløs voldshandling i vårt samfunn. Weíre kommer til å trenge å jobbe med å gjøre tilgangen
til psykisk helsevern minst like enkelt som tilgang til en pistol. Weíre kommer til å trenge å se
nærmere på en kultur som altfor ofte forherliger våpen og vold. Og eventuelle tiltak
vi må ta må begynne i hjemmet og i våre hjerter.
Men det faktum at dette problemet er komplekst kan ikke lenger være en unnskyldning for å gjøre ingenting.
Det faktum at vi canít hindre enhver handling av vold ikke? t bety canít vi stadig
redusere volden, og hindre svært verste volden.
Som ¡¯ s hvorfor Iíve spurte visepresidenten å lede en innsats som inkluderer medlemmer av
min Cabinet og utenfor organisasjoner som kommer opp med et sett av konkrete forslag senest
enn januar - forslag som jeg da har tenkt å presse uten forsinkelse. Dette er ikke noen Washington
provisjon. Dette er ikke noe der folk kommer til å studere problemet for seks
måneder og publisere en rapport som blir lest og deretter skjøvet til side. Dette er et lag som
har en helt spesifikk oppgave, å trekke sammen reelle reformer akkurat nå. Jeg spurte Joe å lede
dette arbeidet blant annet fordi han skrev i 1994 Crime Bill som hjalp politiet ta
ned frekvensen av voldelig kriminalitet i dette landet. Den planen - at regningen også angrepet
våpen forbud som ble offentlig støtte på tiden av tidligere presidenter, inkludert Ronald
Reagan.
Den gode nyheten er thereis allerede en voksende konsensus for oss å bygge fra. Et flertall
av amerikanerne støtter forbud mot salg av militær-stil angrepsvåpnene. Et flertall av amerikanerne støtter
forby salg av høykapasitets ammunisjon klipp. Et flertall av amerikanerne støtter lover
krever bakgrunnen sjekker før alle pistol kjøp, slik at kriminelle canít dra nytte
av juridiske smutthull for å kjøpe en pistol fra noen som wonít ta ansvar for å gjøre
en bakgrunn sjekk i det hele tatt.
Jeg oppfordrer den nye kongressen for å holde stemmer på disse måler neste år på en riktig måte. Og
vurderer Congress hasnít bekreftet en regissør av Bureau of Alcohol, Tobacco, og skytevåpen
i seks år - byrået som fungerer mest tett med statlige og lokale politimyndigheter
å holde ulovlige våpen ut av hendene på kriminelle - IID tyder på at de gjør dette til en prioritet
tidlig på året.
Se, som de fleste amerikanere, tror jeg at Second Amendment garanterer en individuell
rett til å bære våpen. Dette landet har en sterk tradisjon for pistol eierskap leste blitt overlevert
ned fra generasjon til generasjon. Åpenbart over hele landet er det regionale forskjeller.
Det er forskjeller mellom hvordan folk føler i urbane områder og på landsbygda. Og det faktum
er det store flertallet av pistol eiere i USA er ansvarlig - de kjøper sine våpen lovlig
og de bruker dem trygt, enten for jakt eller sport skyting, samling eller beskyttelse.
Men vet du hva, jeg er også satser på at de fleste - de aller fleste - av ansvarlig,
lovlydige pistol eiere ville være noen av de første til å si at vi bør være i stand til å holde
en uansvarlig, lovbrudd noen fra å kjøpe et krigsvåpen. ¡¯ m villig til å satse på at
de don ikke tror at det å bruke en pistol og bruke sunn fornuft er uforenlige ideer - som
en ubalansert mann shouldn kunne få hendene på en militær stil assault rifle
så lett, at i denne alderen av teknologi, vi bør være i stand til å sjekke someoneís kriminelle
poster før han eller hun kan sjekke ut på en pistol show; at hvis vi jobbe hardere for å holde
våpen ut av hendene på farlige mennesker, det ville være færre grusomheter som den
i Newtown - eller noen av de mindre kjente tragedier som besøker små byer og store byer
tvers av Amerika hver dag.
Siden fredag morgen, var en politimann skutt i Memphis, forlater fire barn
uten sin mor. To offiserer ble drept utenfor en matbutikk i Topeka. En kvinne
ble skutt og drept inne i en Las Vegas casino. Tre personer ble skutt inne i en Alabama sykehus.
En fire år gammel ble fanget i en drive-by i Missouri, og tatt av livet støtte bare
i går. Hver og en av disse amerikanerne var et offer for den daglige pistol vold som
tar livet av mer enn 10.000 amerikanere hvert år - vold som vi ikke kan akseptere
som rutine.
Så jeg vil bruke alle krefter dette kontoret å hjelpe forhånd innsats for å forebygge
flere tragedier som dette. Vi wonít hindre dem alle - men det canít være en unnskyldning for ikke
å prøve. Det wonít være lett - men det kan ikke være en unnskyldning for ikke å prøve.
Og jeg har ikke tenkt å være i stand til å gjøre det selv. Til syvende og sist om dette arbeidet skal lykkes ¡¯ r
kommer til å kreve hjelp av American mennesker - den ¡¯ r kommer til å kreve alt av deg.
Hvis vi kommer til å endre ting, det handler går å ta en bølge av amerikanerne - mødre og
fedre, døtre og sønner, pastorer, jus håndhevelse, psykiske helsearbeidere - og,
ja, gun eiere - stå opp og si "Nok" på vegne av våre barn.
Det vil ta engasjement og kompromiss, og mest av alt, vil det ta motet. Men hvis
de av oss som ble sendt hit for å tjene tillit kan tilkalle selv en liten tøddel
av mot de lærerne som rektor i Newtown innkalt på fredag - hvis samarbeidet
og sunn fornuft råde - så ¡¯ m overbevist Vi kan gjøre en fornuftig, intelligent måte å
gjør USA til et tryggere, sterkere sted for våre barn å lære og
å vokse.
Takk. Og nå skal jeg la Vice President gå og jeg kommer til å ta noen spørsmål.
Og jeg vil begynne med Ben Feller.
Q Takk, Mr. President. Jeg vil gjerne spørre deg om andre alvorlige problemet forbruker
denne byen akkurat nå, regnskapsåret klippen.
PRESIDENTEN: Høyre.
Q Havenít du forrådt noen av velgerne som støttet deg i valget ved å endre
dine posisjoner på hvem som skal få en skatteøkning og ved å inkludere trygdeytelser
nå i denne blandingen? Og i videre forstand, det synes å være en dypere følelse av at forhandlingene
ikke kommer veldig godt akkurat nå. Kan du gi oss en ærlig oppdatering? Vi trolig
gå over klippen?
PRESIDENTEN: Vel, først av alt, det er ingen grunn til at vi burde. Husk hva jeg sa
under valgkampen. Jeg trodde at det var viktig for oss å redusere vår underskudd i
en balansert og ansvarlig måte. Jeg sa det var viktig for oss å sørge for at millionærer
og milliardærer betalt sin rettmessige andel. Jeg sa at vi var nødt til å gjøre noen
tøffe kutt, noen tøffe beslutninger på utgifter side, men hva jeg ville ikke gjøre var vondt sårbare
familier bare å betale for en skattelettelse for noen liker meg. Og det jeg sa var at det endelige
pakken ville innebære en balanse for å bruke kutt og skatteøkninger.
Det er akkurat det jeg har lagt frem. Hva Jeg har sagt er, er at for å komme fram til
et kompromiss, er jeg forberedt på å gjøre noen meget tøffe ting - noen ting som noen demokrater
ønsker ikke å se og sannsynligvis er det en få republikanere som ikke ønsker å se heller.
Men den eneste måten vi kommer til å være i stand å stabilisere økonomien, sørge for at vi har
fikk en plattform for langsiktig økonomisk vekst, at vi får våre underskuddene under kontroll og
vi sikre at middelklasse familier er beskyttede er hvis vi kommer opp med noe
at medlemmer av begge parter i Kongressen kan støtte.
Og det er planen at jeg har lagt frem. Jeg har gått minst halvveis i møte noen
av republikanernes bekymringer, erkjenner at selv om vi aksjonert på disse spørsmålene,
selv om de fleste av amerikanerne er enige med meg at vi bør øke skattene på
den rikeste få som et middel for å redusere underskuddet, har jeg også sagt at jeg er villig
å identifisere noen utgiftskutt som fornuftig.
Og, ærlig, opp til ca et par dager siden, hvis du så på det, republikanerne
i huset og Speaker Boehner tror jeg var i en posisjon til å si, vi har fått en rettferdig
avtale. Det faktum at de ikke har tatt det men er et tankekors, og jeg tror et spørsmål som
du er nødt til å ta dem.
Jeg er fortsatt optimistisk, fordi hvis du se på hva Speaker har foreslått, er han
innrømmet at skattesatser bør gå opp - Bortsett fra akkurat nå ønsker han bare å ha
dem gå opp for millionærer. Hvis du gjør $ 900.000, noe han mener at du ikke kan
råd til å betale litt mer i skatt. Men prinsippet om at prisene kommer til å trenge
å gå opp han innrømmet.
Jeg har sagt jeg er villig til å gjøre noen kutt. Hva skiller oss er sannsynligvis noen hundre milliarder
dollar. Ideen om at vi ville sette vår økonomi i fare fordi du ikke kan bygge bro over dette gapet
spiller ingen gjør mye fornuftig.
Så jeg kommer til å fortsette å snakke med høyttaler og de andre lederne opp i Kongressen. Men,
slutt, de har å gjøre jobben sin. Høyre nå deres jobb er å sørge for at middelklassen
skatter ikke gå opp, og at vi har en balansert, ansvarlig pakke av underskudd reduksjon.
Det er det for alle å se. Det er en avtale som kan få gjort. Men det er ikke til å være - det
kan ikke gjøres hvis hver side ønsker 100 prosent. Og en del av det velgerne var ute etter er
noen kompromiss her oppe. Som ¡¯ s hva folk ønsker. De forstår at de ikke kommer
å få 100 prosent av hva de ønsker. Og for noen grunn, har at meldingen ikke ennå
tatt opp på Capitol Hill.
Og når du tenker på hva vi har gått gjennom løpet av de siste par månedene - en ødeleggende
orkan, og nå en av de verste tragediene i hukommelsen vår - landet fortjener folk
å være villig til å inngå kompromisser på vegne av større gode, og ikke floke seg opp
i en hel haug av ideologiske posisjoner som don ikke mye mening.
Så jeg er fortsatt ikke bare åpne for samtaler, men jeg er fortsatt ivrig etter å få noe gjort.
Jeg ønsker å få det gjort før jul. Det har vært mye bløff opp på Capitol
Hill, i stedet for å bare gå videre og få ting gjort. Og vi har vært å kaste bort en masse
tid. Det er den riktige tingen å gjøre. Jeg er forberedt å få det gjort. Men de kommer til å ha
å gå videre og gjøre noen justeringer.
Og jeg vil bare gi deg en annen eksempel. Speaker nå foreslår det han kaller
plan B. Så sier han, vel, ville dette øke skatter bare på folk som gjør en million dollar
eller mer. Hva det betyr er et gjennomsnitt av en $ 50.000 skatt pause for hver millionær
der ute, samtidig som vi ikke gir arbeidsledighet forsikring for 2 millioner mennesker
som fortsatt ute på jakt etter arbeid. Det betyr faktisk en skatteøkning for millioner
å jobbe familier over hele landet på Samtidig som folk som meg ville være å få
en skatt pause. Som bryter med kjerneprinsipper som ble diskutert i løpet av dette
valget, og at det amerikanske folk bestemt var feil vei å gå.
Og så mitt håp er, er at høyttaler og hans caucus, i forbindelse med den andre
lovgivende ledere der oppe, kan finne en måte å sørge for at middelklassen familier don ikke
se sine skatter gå opp 1. januar, det vi sørge for at de tingene som middelklassen
familier regne som skattefradrag for college, eller sørge for at de? re får noen
hjelp når det gjelder å oppdra barna sine gjennom ting som barnet skatt kreditt, at det
blir gjort, og at vi har en balansert pakke for underskudd reduksjon, som er nøyaktig hva
Iíve fremsatt.
Q Vil du gi mer bakken hvis du må, eller er du ferdig?
PRESIDENTEN: Hvis du ser på pakken at jeg satte frem, er det en balansert pakke
etter enhver definisjon. Vi har lagt frem ekte kutt i utgifter som er vanskelig å gjøre, i hvert
kategori. Og ved andre tiltak, av noen tradisjonelle beregningen, med de tiltak som republikanerne
selv har brukt i det siste, dette ville være så stort et stykke underskudd reduksjon som
weíve sett de siste 20 årene. Og hvis du kombinere det med den økte inntekter fra
de rike betale litt mer, så du faktisk har noe som ville stabilisere
vår underskudd og gjeld i et tiår - for 10 år.
Nå, tanken på at vi ikke ville gjøre det, men i stedet Speaker ville kjøre et skuespill som
holder skattelettelser for folk som gjør $ 500000 eller $ 700.000 eller $ 800.000 eller $ 900.000 i året, og
gir flere skattelettelser til millionærer og milliardærer, og hever skatter på middelklassen
familier, og deretter har ingen kutt i det - som er det han sier han ønsker - ikke? t gjøre
mye fornuftig.
Jeg mener, la oss bare tenke på logikk et sekund. De? Re tenkning om stemmegivning
for å øke skattene minst på folk over en millioner kroner, som de sier de don ikke ønsker å
gjøre, men de? re kommer til å avvise utgifter kutt som de sier de gjør vil gjøre. At
trosser logikk. Thereis ingen forklaring på det.
Jeg tror at enhver objektiv person der ute ser vil si at weíve lagt frem
en svært balansert plan og er det på tide for oss å gå videre og få det gjort. Som ¡¯ s hva
landet trenger akkurat nå. Fordi jeg tror folk har vært gjennom noen smertefulle tider,
weíre fortsatt utvinne fra en svært tøff resesjon, og hva de? re håper på er
en følelse av stabilitet, fokus, kompromiss, felles forstand løpet av de neste par årene. Og jeg
tror vi kan gi det. Men dette er en god *** dem.
Carol Lee.
Q Takk, Mr. President. Bare for å følge på Bens spørsmålet, hva er ditt neste trekk?
Er vi i en posisjon nå hvor du bare venter på Speaker å gjøre et trekk?
PRESIDENTEN: Vel, jeg kommer til å nå ut til alle ledere som er involvert i den neste
par dager og finne ut hva er det som er holde denne tingen opp. Hva holder det
opp? Hvis argumentet fra republikanerne er vi har ikke gjort nok utgiftskutt, som argument
ikke kommer til å fly fordi vi har nær til en trillion dollar av utgiftskutt. Og
når du legger interesse, så er det mer enn en trillion dollar i utgifter kutt.
Hvis argumentet er at de ikke kan gjøre - de kan ikke øke skattesatsene på folk som gjør $ 700.000
eller $ 800 000 i året, det er ikke en overbevisende argument for meg, og det er absolutt ikke en overbevisende
argument til det amerikanske folk.
Det kan være at medlemmer av sin caucus har ikke sett på hva vi har foreslått. Den
kan være at hvis vi gir mer informasjon eller det er større spesifisitet eller vi jobber
gjennom noen av sine bekymringer, at vi kan få noen bevegelse da.
Men faktum i saken er, er at det ville krenke min forpliktelse til velgerne er hvis
Jeg endte opp med å bli enige om en plan som legger mer av byrden på middelklasse familier og
mindre av en byrde på de rike i et forsøk å redusere vår underskudd. Det er ikke noe
Jeg kommer til å gjøre. Hva ville krenke mitt engasjement til velgere ville være å legge fram en plan som
gjør det vanskeligere for unge mennesker å gå til college, som gjør det vanskeligere for en familie
med en funksjonshemmet gutt å ta vare på den gutten.
Og det er en terskel som du nå hvor balansen tips, selv i å gjøre kompromisser
som er nødvendig for å få noe gjort i denne byen, hvor du skader folk i
For å gi en fordel til folk som trenger ikke hjelp. Og vi hadde en omfattende debatt
om dette for et år. Og ikke bare det flertallet av det amerikanske folk er enig med
meg, om lag halvparten av republikanske velgere er enige med meg på dette.
Så på et tidspunkt, er det nødt til å være tror jeg en anerkjennelse på del av min republikanske
venner det - tar avtalen. De vil være stand til å hevde at de har jobbet med meg
i løpet av de siste to årene for å redusere underskuddet mer enn noen annen underskudd reduksjon pakken;
at vi vil ha stabilisert det i 10 år. Det er en betydelig prestasjon for dem.
De bør være stolte av det. Men de holder på å finne måter å si nei, i motsetning til å finne
måter å si ja.
Og jeg don ikke vet hvor mye av dette bare har å gjøre med - det er svært vanskelig for dem å
si ja til meg. Men på et tidspunkt, theyíve fikk til å ta meg ut av det og tenke sitt
velgerne, og tenke på whatis best for land. Og hvis de gjør det - hvis de? Re
ikke bekymret WHOIS vinne og whois miste, de scorer et punkt på presidenten,
gjorde de trekke den siste liten konsesjon, gjorde de tvinge ham til å gjøre noe han virkelig
spiller ingen ønsker å gjøre bare for pokker av det, og de fokuserer på faktisk whatis bra for
landet, jeg tror faktisk vi kan få dette gjort.
Q Du nevnte $ 700.000 og $ 800.000. Er du villig til å flytte på inntekt og
Er det spesielle ting du vil gjøre -
PRESIDENTEN: ¡¯ m ikke kommer til å komme inn spesifikke forhandlinger her. Mitt poeng er enkelt,
Carol, at hvis du ser på Speaker Boehnerís forslaget og du ser på forslaget mitt, de? re
faktisk ganske nær. De holder på å si som liksom vi havenít lagt frem ekte
utgiftskutt. Egentlig var det jeg tror en graf i The New York Times i dag som viste
-? Re de samme kategoriene, ikke sant? Thereis en liten bit av tilpasninger her og der, det
er noen forskjeller, men weíre rett der.
Og på inntektssiden, thereis en forskjell i form av dem som ønsker å bevare skattelettelser
for folk mellom $ 250.000 og en million som vi bare canít råd. Jeg mener, husk
¡¯ m på at inntekten kategori, IID kjærlighet til ikke betale så mye i skatt. Men jeg tror også
den ¡¯ s den riktige tingen å gjøre for oss å gjøre sikker på at folk som har mindre - folk som
arbeider, folk som strever, folk som håper for barna sine - at de
har mulighet. Som ¡¯ s hva vi kjempet om. Thatis hva vi snakket om.
Og dette er ikke en situasjon der ¡¯ m uvillig å inngå kompromisser. Dette er ikke en situasjon der
¡¯ m prøver å gni ansiktet i noe. Jeg tror alle som ser på dette objektivt
vil si at kommer av min valg, har jeg møtte dem minst halvveis for å få
noe gjort for landet.
Og så la jeg merke til at det var et par av overskrifter der ute si, oh, weíre
nå i land med politisk skuespill, og den ¡¯ s vanlig sa han, han sa atmosfære.
Men se på fakta. Se på hvor vi startet; se på hvor de startet. Mitt forslag er
akkurat der i midten.
Vi burde være i stand til å få dette gjort. La oss få det gjort. Vi don ikke har mye tid.
Carrie. Whereis - der du er.
Q Takk, Mr. President.
PRESIDENTEN: Ja.
Q Hva er ditt nivå av tillit til at hvis du er i stand til å nå en omfattende avtale
med høyttaler, at han vil være i stand til å bringe sine medlemmer om bord og få det vedtatt?
Hovedsak, du fortsatt stole Speaker Boehner i denne prosessen?
PRESIDENTEN: Det er ingen tvil om at Høyttaleren har utfordringer i sin caucus, og
Jeg kjenner det. ¡¯ m ofte minnet når Jeg snakker til den republikanske lederskap som
mesteparten av sin caucusís medlemskap kommer fra distrikter som jeg mistet. Og så noen ganger
de kan ikke se et incitament i å samarbeide med meg, delvis fordi de? re mer opptatt
om utfordringer fra et teselskap kandidat, eller utfordringer fra høyre, og samarbeidende
med meg kan gjøre dem sårbare. Jeg kjenner det.
Men, godhet, hvis denne siste uken har gjort noe, bør det bare gi oss litt perspektiv.
Hvis thereis én ting vi bør ha etter denne uken, bør det være en følelse av perspektiv
om whatis viktig. Og jeg vil gjerne å tro at medlemmer av den caucus ville
si til seg selv: Vet du hva, vi er uenige med presidenten på en hel haug med ting.
Vi ønsker den andre fyren hadde vunnet. Weíre kommer å bekjempe ham på en hel rekke problemer over
de neste fire årene. Vi tror hans filosofi er alle skrudd opp. Men akkurat nå, hva
landenes egne behov er for oss å inngå kompromisser, får et underskudd reduksjon avtale på plass, pass på at
middelklassen skatter don ikke gå opp, sørg at weíre legge grunnlaget for vekst;
gi sikkerhet til bedrifter store og små; ikke sette oss gjennom en slags selvforskyldt
krise hvert halvår; tillate oss tid å fokusere på ting som hindrer tragedien
i Newtown skjer igjen; fokusere på saker som energi og innvandring reform
og alle de tingene som virkelig vil gjøre en Hvorvidt vårt land vokser
i løpet av de neste fire år, 10 år, 40 år.
Og hvis du bare trekke tilbake fra den umiddelbare politiske kamper, hvis du slags løsner
partisan krigsmaling, så vi bør være stand til å få noe gjort.
Og jeg tror Speaker ønsker å få det gjort. Jeg tror et miljø må
opprettes innen ikke bare huset republikanske caucus, men også blant Senatet republikanerne
som sier, er kampanjen over og La oss se om vi kan gjøre whatis riktig for landet
- I hvert fall for den neste måneden. Og da vi kan reengage i alle andre kamper som
theyíll ønsker å kjempe.
Q Hvis du don ikke få det gjort, republikanerne har sa theyíll prøver å bruke gjeld grensen som
en neste trykkpunkt. Vil du forhandle med dem i denne sammenheng?
PRESIDENTEN: Nei Og Iíve vært veldig tydelig om dette. Dette er USA,
det største landet på jorden, de worldís økonomisk supermakt. Og ideen om at vi
stikken fra krise til krise, og hver sjette måneder eller alle ni måneder, som vi truer
ikke å betale våre regninger på ting weíve allerede kjøpt, og standard, og ødelegge full tro
og kreditt av USA - Som ¡¯ s ikke hvordan du kjører et flott land.
Så Iíve lagt frem en veldig klar prinsipp: Jeg vil ikke forhandle rundt gjeldstaket.
Weíre ikke kommer til å spille det samme spillet som vi så skje i 2011 - som var enormt
ødeleggende, vondt vår økonomi, forutsatt mer usikkerhet til næringslivet enn
noe annet som skjedde.
Og jeg er ikke alene om dette. Hvis du går til Wall Street, inkludert å snakke med en hel haug
av folk som har brukt mye penger å prøve å slo meg, ville de si det ville være katastrofalt
for oss å bruke gjeldstaket som en kjepp for å prøve å vinne politiske poeng på Capitol
Hill.
Så vi ikke kommer til å gjøre det - som er Derfor tror jeg at en del av det jeg håper i
de neste par dagene vi ser er en anerkjennelse at det er en måte å gå videre og få det
det er som du har kjempet for. Disse Gutta har kjempet for utgiftskutt.
De kan få noen veldig meningsfylt utgifter kutt. Dette ville beløpe seg til $ 2 billion - $ 2
billioner - i utgiftskutt de siste par årene. Og i bytte, de
får litt over en billion dollar i inntekter. Og som oppfyller løftet om at jeg
laget under valgkampen, som var $ 2 til $ 2.50 av utgiftskutt for hver inntektsøkning.
Og det er en tilnærming som jeg tror de fleste amerikanere tror er riktig.
Men jeg vil ikke forhandle rundt gjeldstaket. Vi kommer ikke til å gjøre det igjen.
Q Sir, kan jeg spørre et spørsmål om Newtown, please?
PRESIDENTEN: Ja, jeg har David Jackson.
Q Takk, Mr. President. Komme tilbake til pistolen problemet alluded deg til det faktum at
Washington provisjoner ikke har den største omdømme i verden. Hva gjør du tror
dette kommer til å være annerledes gitt passering av tid og den politiske makt
PRESIDENTEN: Vel, dette kommer ikke til å være en kommisjon. Joe kommer til å samle opp
noen viktige Cabinet medlemmer som har en interesse i denne saken. Vi kommer til å nå ut til
en haug med interessenter. Vi kommer til å være nå ut til medlemmer av Kongressen som har
en interesse i denne saken. Det er ikke som om Vi må starte fra scratch. Det finnes en
hel haug med forslag som har vært tenkt om, debattert, men forhåpentligvis også noen nye
ideer i forhold til hvordan vi behandler dette problemet.
Deres oppgave skal være å sile gjennom hver god idé som er der ute, og selv
ta en *** på noen dårlige ideer før du kaster av dem, og komme opp med en konkret sett av
anbefalingene i omtrent en måned. Og jeg ville håper at våre minner er ikke så kort at
hva vi så i Newtown er ikke dvelende med oss, at vi ikke forblir lidenskapelig om
det bare en måned senere.
Og så snart vi får disse anbefalingene, Jeg vil være å sette meg veldig konkrete forslag.
Jeg vil snakke om dem i min stat EU og vi skal jobbe med interesserte
medlemmer av Kongressen for å prøve å få noen av dem gjort.
Og ideen om at vi vil si dette er forferdelig, Dette er en tragedie, aldri igjen, og vi don? t
ha vedvarende oppmerksomhet span å kunne å få dette gjort i løpet av de neste månedene
spiller ingen fornuftig. Jeg har mer tillit i det amerikanske folk enn det. Jeg har mer
tillit til foreldre, mødre og fedre som Iíve vært møte det siste
flere dager over hele landet fra alle politiske overbevisninger, inkludert en rekke
gun eiere, som sier, vet du hva, denne gangen weíve har å gjøre ting annerledes.
Q Hva om NRA?
PRESIDENTEN: Vel, NRA en organisasjon som har medlemmer som er mødre og fedre.
Og jeg forventer at theyíve blitt påvirket av dette også. Og forhåpentligvis theyíll gjøre
noen selvrefleksjon.
Og hereís hva vi vet - at alle sammen gun lov canít løse alle disse problemene. Weíre
nødt til å se på psykiske problemer. Weíre nødt til å se på skolene. Det
kommer til å være en hel rekke ting som Joeís gruppe ser på. Vi vet at problemer
av pistol sikkerhet vil være et element av det. Og hva weíve sett over de siste 20 årene, 15
år, er den forstand at noe relatert til våpen er noe inngrep på
Second Amendment. Hva weíre leter etter her er en gjennomtenkt tilnærming som sier at vi
kan bevare vår Second Amendment, kan vi sørge for at ansvarlige pistol eiere er
stand til å utføre sine aktiviteter, men at weíre kommer til å faktisk være seriøse
sikkerheten siden av dette, at weíre går å være alvorlig om å sørge for at noe
som Newtown eller Aurora ikke? t skje igjen.
Og det er en stor del av plassen mellom hva Second Amendment midler og ha
ingen regler i det hele tatt. Og at plassen er det Joe kommer til å jobbe på for å prøve å identifisere
hvor vi kan finne noen felles plattform.
Så Iíve fikk - i ¡¯ m kommer til å ta en siste spørsmål.
Kom igjen, Jake.
Q Det synes for mange observatører som du gjort politisk beregning i 2008 i
din første periode og i 2012 for ikke å snakke om gun vold. Du hadde din posisjon på å fornye
forbudet mot halvautomatiske rifler som daværende senator Biden satt på plass, men du didnít gjøre mye
om det. Dette er ikke første problemet - første hendelsen av forferdelige pistol vold av
de fire årene. Hvor har du vært?
PRESIDENTEN: Vel, hereís hvor Iíve vært, Jake. Iíve vært president i USA
arbeider med den verste økonomiske krisen siden den store depresjonen, en bransjen på
randen av kollaps, to kriger. Jeg don? T tror Iíve vært på ferie.
Og så jeg tror alle av oss å gjøre noen refleksjon på hvordan vi prioritere hva vi gjør her i Washington.
Og som jeg sa på søndag, bør dette være en wake-up call for oss alle å si at hvis
Vi får ikke akkurat behovet for å holde våre barn trygge, så ingenting annet betyr noe.
Og det handler mitt engasjement for å sikre at Vi gjør alt vi kan for å holde våre barn
safe.
Mange ting går i - er involvert i det, Jake. Så gjør at theyíve fikk anstendig helse
omsorg og gjør at theyíve fikk en god utdannelse, å sørge for at foreldrene har jobber - de
er alle relevante også. De arenít bare slags side problemer. Men thereis ingen tvil
at dette må være et sentralt tema. Og som ¡¯ s nøyaktig hvorfor IIM trygg på at Joe kommer
å ta dette så alvorlig over de neste par måneder.
OK. Takk, alle sammen.