Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. Carney: Hei, alle sammen. Velkommen til White House.
Før jeg tar dine spørsmål jeg ville bare å merke seg at i dag Department of Health
og omsorgsminister kunngjorde at 12800000 Amerikanerne vil ha nytte av USD 1,1 milliard i
refusjoner fra forsikringsselskapene. Disse rabattene vil bli levert innen 1. august. De rabatter
ble gjort mulig av Affordable Care Loven, som vanligvis krever forsikringsselskapene
å bruke minst 80 prosent av forbrukernes premium dollar på helsetjenester, ikke reklame,
bonuser eller overhengende. Hvis forsikringsselskapene ikke oppfyller denne standarden, må de gi
rabatter til sine forbrukere.
De rabatter er bare enda et eksempel på hvordan Rimelig Care Act gir forbrukerne
en bedre verdi for sine helsetjenester dollar og gjør vårt helsevesen sterkere.
Jeg er sikker på at det vil være mange spørsmål om det, og kanskje i andre spørsmål.
Ben Feller.
Q Takk, Jay. Jeg ville spørre om Fast og Furious og farten av Huset panel
å sitere riksadvokaten for forakt. Historisk i disse standoffs, det er
noen ordning inngått mellom hvite Hus og Kongressen for å forhindre en potensiell
Retten kamp som kunne skade begge sider. Kan du fortelle oss om det finnes noen slik innsats underveis
akkurat nå mellom Det hvite hus og republikanerne on the Hill?
MR. Carney: Jeg kan fortelle deg at vi sikkert ønsker å løse dette hvis det er en god tro
ønske om å løse det på den delen av hus Republikanerne.
Jeg tror det er verdt å ta et skritt tilbake. På begynnelsen av dette året, kunngjorde Republikanerne
at en av deres høvding lovgivende og strategisk prioriteringer var å undersøke administrasjonen
og skade presidenten politisk. Vi er ni dager borte fra utløpet av føderale
transport midler, som garanterer jobb for nesten en million bygningsarbeidere
fordi Kongressen ikke har bestått en transport regningen. Vi er 10 dager unna studielånet
priser dobling, potensielt påvirker om 7,4 millioner låntakere. Likevel, i stedet for å skape
arbeidsplasser eller hjelpe middelklassen, Congressional Republikanerne er fokusert på dette politisk
motiverte, skattyter finansierte, valg-år fisketur.
Problemet med gunwalking var et felt-drevet taktikk som datert tilbake til forrige administrasjonen,
og det var denne administrasjonen advokat General som endte det. Faktisk Justice
Avdeling har brukt de siste 14 månedene imøtekommende Kongressens etterforskere, inkludert produksjon
7600 sider med dokumenter og vitner på 11. Kongressens høringer. Likevel, republikanerne
insisterer på å flytte fremover med en innsats som Republikanerne og objektive juridiske eksperter har
bemerkes er rent politisk.
Gitt de økonomiske utfordringene landet, vi tror Hus republikanerne bør i stedet
være engasjert i arbeidet med å skape arbeidsplasser og vekst økonomien, snarere enn politisk teater.
Q Så du tror det er politisk teater. Men er det noe som skjer bak kulissene?
Tror du det er en god tro innsats som kan måtte her for å løse dette?
MR. Carney: Som du vet, riksadvokaten bedt om et møte med leder av
komiteen og, mens jeg ville henvise deg til Justisdepartementet for flere detaljer,
gjort en innsats for å nå en løsning på dette saken. Og det er absolutt i vår - vi tror
verdt innsatsen med å prøve å finne en løsning. Men vi må ha en vilje på den andre
side å samarbeide med oss for å finne løsningen.
Det er viktig for publikum å vite - det offentlig, stort, er ikke spesielt
oppmerksom på denne saken - at hvert dokument relatert til Fast and Furious drift
har lenge siden blitt gitt til Kongressens etterforskere. Og som jeg bemerket tidligere, dette
er en operasjon, og en taktikk som ble generert i feltet under den forrige administrasjonen
at når det ble oppdaget av Regjeringsadvokaten General, da han ble klar over det, endte han
det i denne administrasjonen. Han viste det til Generalinspektøren for undersøkelse.
Det har blitt anerkjent av riksadvokaten og andre i denne administrasjonen, inkludert
presidenten, som en feil taktikk som trengte å bli avsluttet og undersøkt, og denne administrasjonen
har gjort det.
Hva dette handler om, etter all denne tiden og alle disse dokumentene og alle vitnesbyrd
er et forsøk på å score politiske poeng. Jeg tror det er en - sett av svakheter - en feil
forsøke, fordi det er denne tilnærmingen tror jeg som forklarer i hvert fall delvis hvorfor denne kongressen
har de laveste offentlige oppslutning om noe i hukommelsen, om ikke historie. Så det er
vårt syn på saken.
Q Siste spørsmål. Kan du klargjøre eller utdype på hva du mener med hvert dokument har vært
forutsatt når presidenten har hevdet privilegium på noen dokumenter?
MR. Carney: Riktig. Spørsmålet her er om etter-the-faktum, interne dokumenter som har
å gjøre med den utøvende grenen evne å operere hensiktsmessig og selvstendig
som svar på Kongressens etterforskning og media henvendelser. Alt som har vært
- Hvert stykke dokumentasjon som relaterer til selve operasjonen - dersom interessen
her er i drift - hvordan det skjedde, dens opprinnelse, hvordan den ble godkjent, hvorfor
en slik feil taktikk ble ansatt, har det blitt gitt til Kongressens etterforskere.
Påstanden om privilegium har å gjøre med beskyttelse av den utøvende filialens
kapasitet, nedfelt i Grunnloven i maktfordelingsprinsippet, å bevisst selvstendig
og reagere hensiktsmessig på kongressens etterforskernes forespørsler og til media henvendelser.
Jeg vil bemerke også at, som jeg sa, Regjeringsadvokaten Generelt omtales på denne måten, da han lærte
av det og sette en stopper for det, til Inspektør Generelt. Generalinspektøren har tilgang
til alle dokumentene i saken her, og er undersøke ved riksadvokatens
anmodning.
Reuters og deretter Jake.
Q Takk, Jay. På oppsigelse av Commerce Sekretær, ikke presidenten planlegger å nominere
noen andre og prøve og få dem bekreftet?
MR. Carney: Vel, først, ville jeg henvise deg til presidentens uttalelse takker John
Bryson for sin tjeneste, og bemerker Mr. Bryson sin mange tiår med service både i privat
sektor og offentlig sektor. Og jeg ville henvise deg til utenriksminister Bryson brev som forklarer
sin avskjedssøknad.
Dr. Blank, Becky Blank, vil tjene som fungerende Commerce Secretary. Hvis vi har en personalsak
kunngjøring for å gjøre utover at vi skal la du vet. Men presidenten har mye tillit
i Dr. Blank - hun har servert i denne posisjonen allerede, og gjorde det ganske godt - og har en
stor tillit til hennes evne til å videreføre det viktige arbeidet som Commerce
Avdeling gjør.
Q Så det er et nei, er det ingen planer om å nominere noen andre?
MR. Carney: Nei, sa jeg at hvis vi hadde en personalsak kunngjøringen til gjør vi ville gi det,
og vi vil, hvis og når vi gjør.
Q Okay. La oss prøve på en annen ting. Det er en historie i The Times i dag om CIA hjelpe
allierte sørge for at våpnene ikke kommer i gale hender i den syriske opposisjonen.
Jeg vet ikke om jeg kan få deg til å snakke om intelligens saker, men jeg lurer på om
du kunne snakke om hvor mye du vet om opposisjonen og hvor mye tillit noen
kan ha som våpen som går til den syriske opposisjon holde ut av hendene på potensiell
fiender?
MR. Carney: Jeg setter pris på det du noterte fordi Jeg har ikke tenkt å diskutere etterretning saker.
Jeg kan si at som en generell sak - og dette er noe jeg har bemerket tidligere - at
del av denne perioden for å hjelpe opposisjonen konsolidere seg selv har vært en der vi har
evaluert som utgjør opposisjonen. Og vi har sikkert registrert at det er noen
elementer av opposisjonen som ikke nødvendigvis vennlig til USA. De gjør ikke
utgjør hoveddelen av opposisjonen, og opposisjonen er ikke helt forent, som du
vet. Men igjen, ville det være en egen rolle fra problemet som du reist på
toppen av spørsmålet.
Q Så hvor mye tillit har du det du vet nok om opposisjonen som
Du kan faktisk styre strømmen av våpen i riktig retning?
MR. Carney: Vel, igjen, jeg er ikke kommenterer på en artikkel, så jeg kan ikke - jeg kan bare si
til dere at vår posisjon på å gi dødelig bistand har ikke endret.
Hva jeg kan fortelle dere er at vi gir humanitær støtte til de syriske folket. Vi gir ikke-dødelig
bistand til opposisjonen, og vi fortsetter å arbeide med opposisjonen, i konsert med
våre internasjonale partnere, for å hjelpe dem med å organisere seg selv, for å hjelpe dem å utvikle større kapasitet,
alle som en del av prosessen med å forberede for en politisk overgang som de syriske folket
absolutt ønsker og fortjener, og som vil finne sted.
Q Og det stopper kort å gi opposisjonen våpen?
MR. Carney: Igjen gjør vi ikke, som et spørsmål av politikk, gi dødelig hjelp til opposisjonen.
Jake.
Q Dokumentene blir blokkert gjennom utøvende privilegium, er noen av dem til eller fra enkeltpersoner
i Det hvite hus? Eller er de alle interne DOJ dokumenter?
MR. Carney: Jeg har ikke en måte å karakterisere dokumentene i spørsmål her. Jeg kan fortelle
du det for lenge siden, forutsatt at administrasjonen dokumentasjon om konkrete spørsmål vedrørende
tjenestemenn ved Det hvite hus og den nasjonale sikkerhetspersonell. Det var lenge siden,
som taler til - det var i fjor høst - taler hvordan langvarig denne politiske etterforskning
har pågått.
Poenget jeg gjorde tidligere, er at dette er en påstand basert på det absolutte behovet for denne
President, som forvalter av den utøvende gren - ikke bare for hans administrasjon
men for hver administrasjon fremover - Å beholde separasjon av krefter,
beskytte kapasiteten av den utøvende grenen å drøfte disse forholdene, og å jobbe
selvstendig og hensiktsmessig i respons til disse typer henvendelser.
Problemet her har vært operasjon kjent som Fast and Furious, og denne operasjonen er
blir grundig etterforsket av Inspektør General, hvem som har tilgang til alle disse dokumentene,
inkludert de som du spør om. Og når det kommer til selve operasjonen,
alt har blitt gitt til Kongressens etterforskere. Og det er egentlig problemet,
er det ikke? Det er, hvordan gjorde denne operasjonen kommer om? Og det har sin opprinnelse i et felt kontor
under den forrige administrasjonen. Det var endte under denne administrasjonen, ved denne advokat
Generelt.
Q Operasjonen startet i høsten 2009. Operasjonen Fast and Furious begynte -
MR. Carney: Taktikken begynte i forrige administrasjon.
Q Ok, men operasjonen - du holder å si -
MR. Carney: Ok. Taktikken begynte i tidligere administrasjon, og det ble avsluttet
under denne en når denne riksadvokaten oppdaget det og trodde det var en feil
taktikk. Han viste til den Inspektør Generelt.
Q Dokumentene at presidenten bruker sin utøvende privilegium og ikke avsløre - du
vet ikke eller du ikke kommer til å si om noen av dem er til eller fra noen
i Det hvite hus?
MR. Carney: Igjen, jeg kommer ikke til å karakterisere dokumenter knyttet til dette bortsett fra å si at,
på den spesifikke spørsmål om White House - noen i Det hvite hus - og dette gjelder, tror jeg
- Og du vet om du dekke dette, og jeg vet noen folk her har - vet du fordi disse
Dokumentene ble gitt og er der ute og ble gitt tilbake til høsten - de
forholde seg til noen i Det hvite hus å vite om den såkalte Fast and Furious drift.
Ethvert dokument relatert til Det hvite hus, noen ved Det hvite hus å vite om Fast
and Furious operasjonen ble gitt - på tid ble gitt tilbake til høsten.
Q I begynnelsen av 2011, skrev Justisdepartementet et brev til Kongressen der de sa noe
det var ikke sant.
MR. Carney: Høyre.
Q Høyre? De sa at ATF hadde noe å gjøre med kanoner å gå over til Mexico. Det
var ikke sant, og det tok dem til desember 2011 å ta det tilbake. Er det ikke en legitim
undersøkende og tilsyn ansvar å finne ut hva justisdepartementet
visste da de ga usann informasjon til Kongressen?
MR. Carney: Først av alt tror jeg at saken har blitt grundig diskutert i Kongressens
vitnesbyrd, inkludert ni opptredener ved Regjeringsadvokaten, inkludert 7600 -
Q - etter falsk forklaring?
MR. Carney: - dokumenter som har blitt gitt. Problemet - Jeg ville henvise deg til en ledende
medlem av kongressen i det republikanske partiet som selv kalte dette politikk. Jeg tror
de fleste i dette rommet forstår at dette handler om politikk. Det handler ikke om et forsøk
til guddommelig sannhet i en alvorlig sak - som Derfor har taktikken som brukes i denne operasjonen var
brukt, hvordan den oppsto, og hvilke konsekvenser å bruke det.
Denne administrasjonen tar svært alvorlig, Regjeringsadvokaten, som vist gjennom
handlingene han tok, tar det veldig alvorlig. Og han har vist sin vilje til å
forsøke å nå en løsning i denne saken med Kongressens etterforskere. Til dette punktet,
interesse Hus republikanerne har vært å bruke dette politisk, ettersom de forhåndsvises
for verden i begynnelsen av dette året når de gjorde det klart at det var en av
sine viktigste mål i år.
Q Jay, bare ett siste spørsmål. Familien av Brian Terry, den falne Border Patrol agenten
ved hvis mord scene minst to av disse våpen ble funnet, er uenige med karakterisering din
om disse undersøkelsene. De sier at Regjeringsadvokaten nekter å fullt ut
utlevere dokumentene knyttet til Fast and Furious og president Obamas påstand
av utøvende privilegium tjener til sammensatte denne tragedien. Det fornekter Terry familien og
det amerikanske folk sannheten. Det er en uttalelse fra Terry familien advokat.
MR. Carney: Se, vi er absolutt enige med behovet for å finne ut sannheten om hvorfor Fast
and Furious skjedde, hvorfor taktikk som, igjen, var ansatt i forrige administrasjonen
i ulike virksomheter og ble stoppet av Dette Regjeringsadvokaten - hvorfor det skjedde.
Og det er derfor riksadvokaten referert den til Inspector General. Det er derfor vi
har gitt Kongressen alle dokumenter som gjelder selve operasjonen som er på
utstede her når du snakker om familien at du refererte til. Og -
Q Den Terry familie.
MR. Carney: The Terry familie. Og det er skille fra et forsøk fra medlemmer av Kongressen,
Republikanske medlemmer av Kongressen, å forsøke å scorer politiske poeng - som Senator Grassley
henvist til sitt ønske om en "politisk skalp "- som er atskilt fra å prøve å
finne ut sannheten om hva som skjedde i denne operasjonen, som denne administrasjonen
har fulgt siden riksadvokaten oppdaget det.
La meg flytte rundt litt. Steve, og da Norah. Ja.
Q Kan du si kategorisk at det er Nei - det har vært noen cover-up?
MR. Carney: Absolutt.
Q Det er ingenting å bli dekket opp av Justisdepartementet, av Det hvite hus, som
langt som ditt engasjement i -
MR. Carney: Igjen, riksadvokaten -
Q - ikke i den første tingen, men i -
MR. Carney: Regjeringsadvokaten referert denne saken til Inspector General. Det
Inspector General har full tilgang til alle dokumenter vi diskuterer akkurat nå - full tilgang.
Og han undersøker denne saken. Kongressen har blitt gitt et enormt antall dokumenter
- 7.600 sider. Det har blitt gitt tilgang til riksadvokaten på åtte anledninger,
samt andre Justisdepartementet tjenestemenn og relevante tjenestemenn til denne saken. Og
dette har pågått i måneder og måneder og måneder.
Påstanden om privilegium har å gjøre med den absolutte nødvendigheten av å beholde den utøvende
filialens uavhengighet nedfelt i Grunnloven i maktfordelingsprinsippet, for å la den
hensiktsmessig og uavhengig svare på - Drøfte og svare på slike
henvendelser. Det er en påstand som har vært laget av administrasjoner fra begge parter dating
tilbake 30 år. Og det er saken - at er hva problemet er her.
Igjen, riksadvokaten i denne administrasjonen endte denne praksisen. Han viste det til
Inspector General. Generalinspektøren har undersøkt siden den tid, og har
tilgang til alle disse dokumentene.
Ja, Norah.
Q På Syria, er USA, sammen med allierte, villig til å gi president Bashar al-Assad
trygg passasje ut av landet?
MR. Carney: Det er ikke for oss å bestemme det. Det er opp til de syriske folk til å avgjøre
skjebne Mr. Assad. Og det er - jeg vet rapport du refererer til, og jeg ville
bare si at det er vår posisjon til å arbeide med det internasjonale samfunnet, å arbeide
med våre partnere for å prøve å få til den politisk overgang at de syriske folket
desperat fortjener. Og det er vår sterke tro på at det politiske overgangen ikke kan ta
sted uten Bashar al-Assad fratrer, fjerne seg fra makten.
Q Så hva er det du antyder skjer med Assad når han fjerner seg fra makten?
MR. Carney: Vel, dette er ikke en sak for USA til å avgjøre, absolutt ikke
alene. Faktum i saken er vi trenger å -
Q Så når Assad fratrer han kan bo i Syria?
MR. Carney: President Assad har ikke gjort noen indikasjon - Jeg tror han gjorde alt å dømme
til det motsatte - at han kommer til å delta i denne politiske overgangen at hans folk
er krevende. I stedet har han lansert en brutal overgrep mot sitt eget folk, en overfall
som fortsetter til denne dag.
Q Men den amerikanske politikken posisjonen er å ringe for en fredelig politisk overgang. Er det
ikke noe svar med det å gjøre med Assad gang han går ned?
MR. Carney: Igjen er det ikke noe som USA bestemmer. Det var et problem,
Jeg tror du vil huske, var at reist under Libya situasjonen. USA gjør
ikke ta en beslutning om disponering av ledere som fjerner seg fra makten.
Det er selvsagt opp til den syriske folket.
Q Men kanskje Jemen er en bedre sammenligning. Er den amerikanske oppmuntre Kofi Annan til å være vert
slags konferanse-type, der det ville være en overgang av kraft som de gjorde i
Jemen og president Saleh fikk immunitet? Er som en potensiell mulighet?
MR. Carney: jeg kommer ikke til å forhandle fra her et utfall i Syria enn å si at
vår klare posisjon er at Assad har ingen plass i Syria fremtid. Han har for lengst gitt fra seg
ethvert krav han hadde til et sted i Syria fremtid som sin leder av de forferdelige handlingene han er
tatt i et forsøk på å motarbeide vilje Syriske folk og å beholde sitt eget grep på
makt.
Q Og så siste spørsmål på Syria. Etter den bilaterale mellom president Obama og president
Putin, det syntes å være noen indikasjon etterpå fra amerikanske tjenestemenn og andre
at Putin uttrykte at han ikke ble gift til Assad. Er det riktig?
MR. Carney: jeg kommer ikke til å snakke for president Putin. Jeg kan bare fortelle deg at, som president
sa og andre sa at Syria var i hvert fall et tema for diskusjon i løpet av deres lange
bilaterale møte og to ledere aksjen ønsket om en slutt på volden i Syria.
Og jeg ville henvise deg til de uttalelser som hver leder laget. Men jeg kan ikke snakke for president
Putin herfra.
Ed.
Q Siden vi snakket om åpenhet på Fast and Furious, en rask en på Bryson,
Sekretær Bryson borde. Han er nå - du har lagt en hendelse med president og sekretær
Bryson. Hvorfor er det ikke åpent for hele media og til tv-kameraene? Vi har ikke
sett ham siden hit-and-run hendelser. Kanskje folk ønsker å stille et spørsmål. Kanskje
vi ønsker å se hvor sunn han er. Hvorfor er det ikke åpne for kameraer?
MR. Carney: Sekretær Bryson fram sin resignasjon brev, presidenten akseptert
det. Det er en sak - i form av sin medisinske tilstand, ville jeg bare henvise deg til hans
oppsigelsesbrev og henvise deg videre til ham og til Commerce Department for videre
spørsmål om det. Dette er en situasjon der -
Q Vel, vil vi gjerne -
MR. Carney: - Presidenten er møte med Sekretær Bryson å takke ham for hans tjeneste,
å takke ham for månedene han tilbrakte som Commerce Sekretær og å berømme ham for sin levetid
av tjeneste i offentlig og privat sektor.
Q Du gjentatte ganger, på Fast and Furious, holdt sier at riksadvokaten fortjent
kreditt for å avslutte gunrunning drift, men du synes å forlate ut det faktum at
Agent Terry ble drept, og ikke -
MR. Carney: Ikke i det hele tatt, Ed. Det er en fornærmelse.
Q Nei, men du ikke nevne - ikke han ikke fortjener - Regjeringsadvokaten - er du
gi ham kreditt for å avslutte operasjonen. Har han ikke fortjener noen skylden for det faktum
at dette gunrunning operasjonen resulterte i en føderal agent som blir drept på vakt hans?
MR. Carney: Vel, gjorde justisminister klar og har gjort det klart ved flere anledninger,
inkludert de åtte ganger han har vitnet på Capitol Hill med hensyn til denne saken,
at når han hørte om det, tok denne saken eksepsjonelt alvorlig. Det er derfor han endte
det, og det er derfor han henvist det til Inspector General for undersøkelse.
Dette er en taktikk som ble ansatt i virksomheten i den tidligere administrasjonen - under
før administrasjon. Det var et felt-drevet taktikk. Det var ikke noe som ble generert
ut av Washington. Da det ble oppdaget ved Regjeringsadvokaten satte han en stopper for det,
og han lanserte - eller bedt om en undersøkelse inn i den. Jeg tror at demonstrerer alvoret
som anser han det.
Q Du har også gitt Regjeringsadvokaten kreditt her i denne orienteringen for å snu - jeg
Tror du på et tidspunkt sa hver side til Congress - 7600 sider. Men min forståelse
er generalinspektøren i Justisdepartementet har fått titusenvis av sider. Jeg tror
tallet er noe 70000 - 80000 sider. Så hvordan kan du si hver eneste side er slått
over hvis Kongressen har fått om lag 10 prosent av det?
MR. Carney: Vel, jeg tror du er engasjerende i en litt selektiv lytting.
Q Vel, du sa hver side -
MR. Carney: Hva jeg sa er hver side knyttet til Fast and Furious drift. Og det
er hva som står på problemet her - hvordan gjorde denne operasjonen kommer om, hvordan denne taktikken begynner å bli
brukt - en feil taktikk, som alle anerkjenner - Herunder riksadvokaten, presidenten
i USA, Kongressens ledere av begge parter var en feil taktikk og en
feil. Og det er derfor dette riksadvokaten henvist denne saken til IG for etterforskningen.
Hva er - dokumentene over hvilke privilegium blir påstått er interne utøvende
grenen dokumenter som har å gjøre med respons til Kongressens henvendelser, respons til media
henvendelser. Slike overveielser har blitt beskyttet under privilegium som en sak
av maktfordelingsprinsippet nedfelt i Grunnloven av administrasjoner fra begge parter
dateres tilbake 30 år.
Q Hvor mange sider er det -
MR. Carney: Jeg har ikke en sideantall for du, Ed.
Q Jeg mener, du har gitt oss noe informasjon om hva som dekkes av hva presidenten
hevder leder privilegium på utover den brede beskytte rådgivere råd -
MR. Carney: Som deg, tror jeg kanskje mer enn andre, gitt interesse i saken ved
nettverk, kjenner administrasjonen, hovedsakelig Justisdepartementet, har samarbeidet
mye med Kongressens etterforskere, gitt omfattende dokumentasjon. Administrasjonen
har selv gitt dokumenter knyttet til en interesse i hvorvidt folk i hvite
Hus visste om denne operasjonen på den tiden -
MR. Carney: - og forutsatt at -
Q Hvor mange sider -
MR. Carney: - la meg avslutte, please, Ed - og forutsatt at i fjor høst. Og det var ikke
en stor interesse i det fordi det skuffet de som prøvde å lage politikk ut
av dette.
Og her er det sentrale faktum i denne saken: Dette mange måneder inn i det, så mange måneder
hvor House republikanske ledere har blitt fokusert på dette snarere enn å hjelpe økonomien vokse
eller hjelper det å skape arbeidsplasser, er at det er ingen tegn til noe utover det Regjeringsadvokaten
Generelt har sagt om denne saken. Og vår nivå av samarbeid har vært omfattende.
Q Men når du sier, "gå tilbake til forrige høst," presidentens utøvende privilegium krav
bare kom i går. Så hvorfor får vi ingen informasjon -
MR. Carney: Fordi vi gjort alt -
Q - og hvor bred er omfanget? Jeg mener, hva dekker den?
MR. Carney: Ed, kan jeg forsøke å få mer detaljene for deg, i form av hva den dekker.
Jeg har ikke sidetall for deg. Hva jeg kan fortelle deg er at påstanden om privilegium
kom på det tidspunktet da det ble klart at det var ingen hensikt å løse denne saken,
i hvert fall til det punktet, i en god tro innsats av House republikanske ledere, at de var
forpliktet seg til sin tidligere offentliggjort intensjon om å holde en forakt stemme - en svært
politisk gest, en helt partisan stemme; og når arbeidet med å løse denne saken ellers
ble utmattet, for å gi absolutt nødvendig forvaltning til den utøvende grenen
at denne presidenten må gi på vegne av hans administrasjon og hver fremtidig forvaltning,
Denne handlingen ble tatt.
Q Jay, på dette spørsmålet om hvor langt det privilegium går, tradisjonelt, privilegier omfatte enten
samspillet med Det hvite hus og Det hvite hus ansatte, eller nasjonal sikkerhet.
I dette tilfellet ser det ut til å gå utover det. Er det en generell tanke i Det hvite hus
som utøvende privilegium - brukes den til alle utøvende gren, selv i den -
MR. Carney: Vel, Steve, jeg er ikke det råd, men jeg tror at du trenger å gjøre litt research.
Sannheten er vår påstand er forenlig med stillingene tatt av tidligere administrasjoner
i tvister med Kongressen som går tilbake til Washington-administrasjonen i 1792. Det
juridisk analyse er velsignet av karrieren DOJ medarbeidere, som har rådet både demokratiske og
Republikanske administrasjoner på kongressens utøvende relasjoner. Og som både historisk
praksis og rettsavgjørelser bekrefte, den At dokumenter bor innenfor en etat
snarere enn i Det hvite hus er irrelevant hvorvidt de er privilegerte.
Det er minst fem eksempler vi kan tilby til deg fra nyere historie hvor det blir demonstrert.
Chris og deretter Dan.
Q Jay, i 2007 President Obama kritisert tidligere president Bush for å hevde utøvende
privilegium, for ikke å overlevere dokumenter knyttet til opptenningene av de ni amerikanske advokater.
Har han ikke risikerer å se hyklersk ved å kritisere tidligere president og nå
hovedsak vekker samme handling?
MR. Carney: Nei, fordi denne president, igjen, er - etter at, gjennom sin avdeling
Justisdepartementet, en ekstraordinær innsats for å samarbeide med Kongressen om denne saken til å gi
tusenvis av sider med dokumenter, har den Regjeringsadvokaten vitne åtte ganger - å hevde
et privilegium som beholder kapasiteten på utøvende gren nå og i fremtiden å
operere uavhengig av hverandre, som nedfelt i Grunnloven.
Jeg vil bemerke at dette er første gang presidenten Obama har hevdet det privilegium. Men som du
kjenner, tidligere presidenter fra begge parter har gjort det gjentatte ganger. Ifølge CRS,
utøvende privilegium har vært hevdet 24 ganger siden 1981. President George W. Bush hevdet
det seks ganger. President Clinton, 14 ganger. President George H.W. Bush hevdet den gang.
Og President Reagan, tre ganger. Faktisk, President Obama har gått lenger uten å hevde
privilegiet enn noen president i det siste tre tiår, som er konsistent med
erklæring om at du siterte.
Bottom line er, etter et nivå av samarbeid at jeg tror demonstrerer denne administrasjonens
absolutt interesse i å finne ut sannheten om Fast and Furious drift, og
hvorfor det feil taktikk ble brukt, sin opprinnelse og gjennomføringen, dets bestrebelser på å jobbe
med Kongressen for å gi den informasjonen som var nødvendig i henhold legitimt tilsyn
behov, ble det en påstand gjort - fordi dette har blitt et politisk fisketur.
Og det er absolutt bevis - og jeg ville henvise deg til uttalelser fra Kongressens
House - snarere, republikanske Congressional ledere fra begynnelsen av året, hvor
De gjorde det klart at en av deres viktigste prioriteringer for dette året var å bruke sin undersøkende
strøm i huset å score politiske poeng i dette valgår. Jeg tror å vite at
forteller deg alt om motivasjonene her.
Q Du gjør det punktet at du har slått gjennom tusenvis av dokumenter, og likevel ikke alle
av dokumentene som Kongressen ønsker å se. Så hva er forskjellen? Hvorfor ikke
MR. Carney: Vel, jeg tror jeg gjorde det klart i svar flere ganger på spørsmålene som
alle dokumenter som er relatert til Fast og Furious drift er gitt. Og andre
har blitt gitt, som jeg nevnte sist høst, som gjelder til enhver kjennskap noen i
White House hadde møtereferat om Fast and Furious drift - igjen, som en del
av et forsøk på å samarbeide, som del av et forsøk å løse denne saken på en profesjonell måte,
ikke i en partisan måte.
Dessverre har det vært en klar forpliktelse ved styreleder involvert og ledere i
Republikanske partiet i huset, men også i Senatet for å prøve å snu dette til en politisk
problemet.
Og jeg tror det er verdt å sjekke inn med Amerikanske folk om hvorvidt de tror at
er verdt innsatsen - at det er det de hva Kongressen til å gjøre på et tidspunkt da Kongressen
kunne passere regninger i morgen som ville holde en million bygningsarbeidere på
jobb i dette landet i denne økonomien. De kunne passere regninger i morgen som ville
sikre at lærerne ikke ville bli permittert, og at lærere som har blitt permittert
ville tilbake til klasserommet. De kunne passere en regning i morgen for å gi tilgang til
historisk lave boliglån rente til Amerikanere over hele landet, i en periode
hvor vi fortsatt veldig mye å komme seg en forferdelig bolig - å ha boligboble
brast og en krise som fulgte for så mange familier med hensyn til verdiene av deres
hjem.
Dette er handlinger som det amerikanske folk forventer Kongressen til å ta. De forventer ikke
Kongressen til å kaste bort tid på politisk motivert fisketurer, som denne har klart
bli.
Q Og på det punktet, er presidenten går å holde et arrangement senere i dag for å kalle på kongressen
å passere et lovforslag som ville holde studielånet lave. Ledere i hus og Senatet
i det republikanske partiet sier at de ikke har hørte fra presidenten eller fra noen i
administrasjonen de siste dagene i respons et brev som de sendte.
MR. Carney: Vel, det er rett og slett ikke sant.
Q Det er ikke sant?
MR. Carney: Det er rett og slett ikke sant. Jeg kan ikke snakke med noen kommunikasjon presidentens
har hatt - som dere vet, ble han deltar i G20-toppmøtet. Men vi arbeider aktivt
med medlemmer av Kongressen for å få dette gjort.
Q I begge parter?
MR. Carney: Absolutt i begge parter. Og det faktum i saken er den eneste grunnen
derfor vi har denne diskusjonen er fordi President Obama hevet det, førte det til
offentlig oppmerksomhet, gikk landet rundt snakke om det. Du ville ikke høre
om den absolutte nødvendigheten av å sikre at disse utlånsrenter ikke dobles hvis det ikke var
for president Obamas beslutning om å markere dette behovet. Og til slutt, skal vi
få dette gjort, tror jeg, fordi det er handlingen som han tok. Og vi er aktivt
arbeider med medlemmer av Kongressen for å få dette gjort.
Jeg ville - vi har sett dette mønsteret før: Nekte å handle, nektet selv å erkjenne
det er et problem med mindre og inntil president fremhever det, går rundt i landet snakker
om hvordan det betyr noe, hvordan - i motsetning til påstandene om noen i det republikanske partiet
- Utdanning er svært mye en økonomisk problem, hvordan - i motsetning til påstanden på Speaker
of the House - dette er ikke en "falsk" problemet, det er en dødelig alvorlig problem for mer enn
7 millioner studenter i Amerika. Og det er Derfor må vi iverksette tiltak på det, og det er
hvorfor i slutten tror vi at vi kan få der og få det gjort.
Q Vel, har du fått nærmere fastsettelse hva en pay-for ville se ut?
MR. Carney: Jeg tror at - jeg vil ikke forhandle Herfra opplysninger, men svaret
er, ja, grovt sett. Fordi som du sag, som igjen er en del av mønsteret,
når det var en anerkjennelse av republikanerne at dette måtte gjøres fordi det offentlige
insisterte på det, var det en slags litt sint innsats for å få en skalp kastet i by
ha ikke-germane, irrelevant betal-Fors festet til det. Men nå vi får til et punkt der
vi kan forhåpentligvis komme til enighet om at alle kan logge seg på som sikrer at bare
noen dager disse utlånsrenter ikke vil dobles for 7.400.000 eller 7,3 millioner amerikanske studenter.
Dan.
Q Under hennes pressekonferanse i morges, Nancy Pelosi antydet at republikanerne var
gå etter riksadvokaten fordi han har kjempet velgernes undertrykkelse i ulike
stater. Og faktisk, så pakket hun opp sin pressekonferanse, hun igjen gjentok at
punkt. Har hvite hus aksjen at visningen?
MR. Carney: Jeg kan ikke komme inn - eller jeg kan ikke guddommelige motivasjonene bak hva jeg synes
Jeg har klart foreslått er noe vi tror har blitt en fisketur som er unødvendig
og uverdig av Kongressen på denne tiden, da de kunne handle på ting som den amerikanske
folk bryr seg om, som kan hjelpe økonomien vokse, bidra til å sette lærerne tilbake til arbeid og holde
bygningsarbeidere på jobb. Jeg gjorde ikke se pressekonferansen at du henviser
til.
Hva jeg tror, og hva vi tror, er at republikanske ledere har, og republikanske
medlemmer av Kongressen har gjennom handlingene at de har tatt med hensyn til denne saken,
levde opp til kunngjøring sin i begynnelsen av året som en av deres høvding lovgivende
og strategiske prioriteringer vil være å undersøke administrasjonen og skade president
politisk. Hvis du ikke tror meg, jeg henvise deg til dem. De sa det. Og de er
handler på deres egen agenda, som er uheldig for det amerikanske folk.
Q Tidligere du sa at du ønsker å se dette løst. Som en del av den oppløsningen,
ser du et punkt der Det hvite hus, administrasjonen ville være villig til å overlevere
over disse dokumentene i spørsmål, kanskje, med enkelte forhold?
MR. Carney: jeg kommer ikke til å forhandle fra her hvordan det ville fungere. Jeg er ikke riktig
person å gjøre som enten her eller med medlemmer av Kongressen. Jeg ville bare si at vi har
gjorde alle anstrengelser for å løse denne saken, å samarbeide med Kongressen, for å gi
respons - adekvat respons til det legitime tilsyn interesse av Kongressen.
Vi tror veldig sterkt at det er en absolutt passende rolle for legitim
kongressens oppsyn, og det er derfor vi har samarbeidet så mye som vi har
med denne undersøkelsen og andre. Det kan være grunnen - som jeg påpekte i respons til
et annet spørsmål, gitt historie påstander av privilegium av denne typen i de siste 30 årene,
denne presidenten er å hevde det for første Nå senest poenget med noen historie i
dem - senest punkt i hans periode noen president i de siste 30 årene.
Men det er et punkt som går utover det er hans ansvar, som forvalter av den utøvende
gren, til det amerikanske folk og til fremtidig Presidenter og fremtidige administrasjoner, til
beholde den konstitusjonelt nedfelt separasjon av krefter, for å beholde kapasiteten på utøvende
gren til bevisst og konsultere internt slik at det kan hensiktsmessig og uavhengig
svare på henvendelser som dette.
Q På Bryson saken, er det hvite hus gjennomføre noen form for gransking disse ulykkene,
eller dette bare en politietterforskning?
MR. Carney: The White House er ikke. Og igjen, Jeg ville bare oppmerksom på at på denne dagen at
Sekretær Bryson har levert sin avskjedssøknad og presidenten har godtatt det, at vår
interesse er svært mye i å takke Mr. Bryson for sin tjeneste både i denne administrasjonen
og hans tjeneste både i privat og offentlig sektor over mange år, og til
ønsker ham vel.
Q Jay, sa du til et tidligere spørsmål at det var ingen hvite hus dekke opp involvert
i disse dokumentene at presidenten hadde erklærte privilegium på. Og du sa også at,
bare igjen, at presidenten er bare prøver å beskytte konstitusjonelt nedfelt
kraft av den utøvende makt til å ta beslutninger uavhengig. I dokumentene i aktuelle
er det noen opplysninger som hvis satt på offentlig registrering ville undergrave nasjonal sikkerhet
interesse eller flau Det hvite hus?
MR. Carney: Vel, de er - (latter) - Jeg har ikke tenkt å gi deg en avlesning av
dokumenter som er under spørsmål her og forholde seg til påstanden om privilegium. Hva
Jeg kan fortelle dere er at det er ingenting i disse dokumentene som vedrører Fast
and Furious drift. Og jeg ville rett og slett oppmerksom og har du overveie det faktum at
Regjeringsadvokaten henvist dette til inspektør Generelt for undersøkelse, og inspektør
Generelt har tilgang til all dokumentasjon som et medlem av den utøvende grenen.
Q Jeg antar at spørsmålet er du erklære det meste av prinsipp for å sikre separasjon
av strøm, eller er det et spørsmål om nasjonal sikkerhet -
MR. Carney: Takk for frasering det. Dette er helt om prinsipp. Det har ingenting
å gjøre - (latter) - nei, nei, har dette ingenting å gjøre - vi har vært helt tydelig på
det faktum at denne operasjonen brukte en taktikk som oppsto i et felt kontor som var
feil, var at galt, og som hadde fryktelig konsekvenser for Terry familien, og bør
ikke har vært ansatt. Og dette Advokat Generelt, når han fikk vite om det, satte en
slutt på det og viste det for etterforskning.
Jeg tror det er - lenge før dette ble et problem for hus republikanerne å politisere,
dette var noe som riksadvokaten sørget ble etterforsket av Inspektør
Generelt.
Når det gjelder påstanden om privilegium, det er, som jeg har sagt jeg tror på en rekke
anledninger allerede i dag, absolutt om prinsippet. Det er ikke noe som
President tar lett på. Han gjør det fordi det er hans ansvar som forvalter av
utøvende gren å beholde kapasiteten på denne administrasjonen, og hver administrasjon
fremover, til å fungere hensiktsmessig og uavhengig av Congressional grenen
av regjeringen.
Og jeg tenker, igjen, som svar på Ed 'spørsmål om hvorfor han gjør det akkurat nå: Fordi
vi har jobbet så hardt for å samarbeide og komme til enighet med Kongressen etterforskere
som de forfulgte sine legitime tilsyn inn i Fast and Furious drift. Men som
De gjorde det klart i sine egne uttalelser, er at ikke det som synes å være den motiverende faktoren
her.
Ja, Jared.
Q Er det et søk i gang for en permanent erstatning for Bryson, og som skal lede
det?
MR. Carney: Jeg har ikke noen personell kunngjøringer å gjøre. Og hvis jeg har en, vil jeg være sikker
å fortelle deg. Dr. Tom har vært konstituert Commerce Sekretær i fortiden. Hun gjorde en
utmerket jobb. Presidenten har full tillit i hennes evne til å tjene i den egenskap igjen.
I dag er vi takke John Bryson for hans tjeneste.
Q Og så, en oppfølging.
MR. Carney: Ja.
Q For de siste par dagene, Senator Marco Rubio har uttrykt frustrasjon over at han ikke var
konsultert før presidenten gjorde sin innvandring politikk kunngjøring. Hvorfor ikke, vurderer
han sa at han jobbet med noe langs de samme linjene?
MR. Carney: Vel, har Kongressen hatt evnen til å opptre på denne siden republikanerne blokkert
DREAM loven, selv om det hadde et flertall stemme i Senatet. Og hva presidenten
gjorde det klart i sin uttalelse i Rose Garden på fredag er at dette er en midlertidig løsning,
dette er ikke en permanent løsning. Kongressen behov for å handle slik at vi har en permanent løsning.
Og til punktet ditt, er dette en kunngjøring, først av alt, laget av sekretær Napolitano.
Det har å gjøre med bygning på en håndheving Beslutningen om straffeforfølgningen skjønn og
dette handler om å implementere vår håndheving prioriteringer.
Det handler ikke om - det har blitt rapportert som en ordre. La oss bare være klart, det
er ikke en ordre. Dette er en kunngjøring laget av Secretary Napolitano som handler om
håndhevelse av våre prioriteringer, som i Jeg tror vi har gjort klar og demonstrert
av tallene, tror vi skal være fokusert på de som er kriminelle og de som er
farlig.
Og det er hva denne nye utviklingen som presidenten omtalt i Rose Garden,
som sekretær Napolitano annonsert, er rettet på, som er å sikre at vi blir å håndheve
loven på en måte som gjør de riktige beslutningene i form av prioriteringer, og ikke urettferdig
og unødvendig straffe folk som kommer til dette landet gjennom ingen skyld av sine egne,
ofte som spedbarn eller småbarn, som anser seg amerikansk og er amerikansk i de fleste
måter, som bidrar til dette samfunnet og kunne være bemanning våre laboratorier og delta på våre høyskoler
- Og det er hva dette er fokusert på.
Q Men er det ikke en måte å bygge opp støtte i å nå ut til en senator som åpenbart har mye av
-
MR. Carney: Se, har presidenten gjort det klart hele tiden at han er svært interessert i en
lovgivende løsning på denne situasjonen.
Q Hvorfor ikke nå ut til senator Rubio på den?
MR. Carney: Vel, vi har stort sett nådde ut til medlemmer av Kongressen. Se,
vi har en situasjon her hvor de nominerte av det republikanske partiet, leder av det
fest på dette punktet, har sagt at han ville nedlegge veto DREAM loven. Det er ikke oppmuntrende som
et tegn på samarbeid eller vilje av republikanerne, Dessverre -
Q Senator Rubio -
MR. Carney: Vel, er senator Rubio en republikansk.
Q Han er ikke Mitt Romney.
MR. Carney: Og hva vi lærte når denne ble kåret på slutten av 2010 er at republikanske
opposisjon sette en stopper for flertallets støtte for passering av drømmen loven. Nå, hvis det
er en endring av syn, denne president ville velkommen det, og håper at Kongressen vil
handle - fordi kunngjøringen fredag er på ingen måte en permanent løsning på dette
problem.
Olivier.
Q Jay, har vi hørt republikanerne ringer for Regjeringsadvokaten Holder å trappe ned eller være
sparken i de siste par dagene. Har noe skjedd i de siste 48 timene som har dempet
enten presidentens vennskap med eller tillit til riksadvokaten?
MR. Carney: Absolutt ikke. Jeg vil referere deg til mine kommentarer om partisan fiske
ekspedisjoner og politisk teater, og en av årsaker til og konsekvenser av kongressen
med de laveste registrerte oppslutning i historien.
Q Vil du favør oss med en ny uttalelse av tillit til riksadvokaten da?
MR. Carney: Presidenten har full tillit i riksadvokaten.
Q Hvor langt vil presidenten gå i stå Eric Holder midt i alt dette -
MR. Carney: Jeg er ikke sikker på hva det betyr. Presidenten har full tillit -
Q Vil presidenten kommer ut for å gjøre en uttalelse? Vil presidenten snakke med Kongressens ledere,
spesielt republikanske ledere til å forsøke å -
MR. Carney: Vi er engasjert med - vi har vært og vil fortsatt være engasjert i en
innsats for å løse dette, og venter en demonstrasjon av en interesse for å løse dette på en måte som
handler ikke bare om politisk teater.
Q Så skal vi være i stand til - ville vi anta at presidenten vil -
MR. Carney: Jeg har ingen kunngjøringer å gjøre om presidentens tidsplan.
Ja.
Q Jay var dine kommentarer et par minutter siden om Romney trussel å nedlegge veto mot DREAM
Lov om han ble valgt, er at noe som ville forhåndsvise hva presidenten kommer
til å si i morgen i Orlando?
MR. Carney: Nei, det er en erklæring om at Jeg tror jeg har sagt før.
Q Så hva er budskapet?
MR. Carney: Vel, jeg har ikke en forhåndsvisning for presidentens bemerkninger. Jeg bare - i
hensyn til spørsmål om hvorfor det ikke var Kongressens handling på DREAM loven, påpekte jeg
deg til en avstemning som fant sted der 55 Storbritannia USA senatorer stemte ja, og de aller fleste
av republikanerne blokkerte passasjen av det gjennom den filibuster. Så det er et faktum.
Og president ville gjerne engasjere seg Kongressen hvis det var en demonstrasjon av en
oppriktig interesse av republikanerne til å handle på DREAM loven fordi, som han gjorde det klart på
Fredag, håndhevelse beslutninger som var laget av sekretæren for DHS representerte ikke
på noen måte en permanent løsning på dette problemet.
Unnskyld. Så mye interesse i dag. Ari.
Q Takk. Sette den siste håndhevelse handling på innvandring, denne morgenen Senator
Rubio sagt i halvannet året han har vært i Senatet, har han ikke hatt en samtale
med noen i denne administrasjonen om innvandring. Så hvis det Hvite Hus er alvorlig om -
MR. Carney: Vel, jeg er ikke klar over at Senator - Jeg er ikke klar over at Senator har kalt
uttrykker interesse.
Q Han har laget mange offentlige uttalelser uttrykker interesse.
MR. Carney: Faktum er at det var en stemme på DREAM lov og mislyktes det, til tross for mottak
et betydelig flertall, og det mislyktes fordi av overveldende republikanske opposisjonen. Dersom
det er en endring i at disposisjon, den President er veldig glad for å engasjere seg med Kongressen
å oppnå den type lovgivende løsning som er absolutt nødvendig.
Faktum er at det er det som er nødvendig her å sikre at disse barna ikke er urettferdig
straffet for handlingene til sine foreldre. Disse barna som er amerikansk på alle måter bortsett fra
for sine papirer ikke bør straffes. Og handlingene som ble tatt av Secretary Napolitano
og annonserte på fredag, og at presidenten snakket om i Rose Garden, midlertidig
lindre problemet, men de trenger ikke fikse det. Og det er for Kongressen å ta opp.
Og vi er sikkert - presidenten velkommen et uttrykk for interesse i å løse denne
rolle ved lovgivere fra begge parter og velkommen uttrykk som du henviser
til. Men jeg har ennå å se en regning komme fra republikanernes side, i Senatet eller
House, som løser dette programmet. Jeg har ikke selv sett lovgivning anført at adresser
dette problemet. Og hvis det er en oppriktig innsats å gjøre det, er jeg sikker på - jeg kan garantere deg
Presidenten vil gjerne se den.
Jeg tar en til.
Q GOP ledere i Representantenes hus og Senatet er å insistere på at dere ikke har nådd
ut til dem på studielånet problemet, svarer til sin 31 mai brevet. Så hvis du ikke
snakker til dem, hvem snakker du til?
MR. Carney: Jeg vet ikke hvilken - en respons til et offentlig brev som - var at der
De kalte det en falsk sak, eller hvor de kalte det ikke en økonomisk problem?
Vi er engasjert med Kongressen i å prøve å få dette gjort. Jeg har ikke en liste over hvilke
medlemmer eller som medarbeidere. Vi er absolutt engasjert med Kongressen. Jeg har ikke en vaktliste
av med hvem, men det tydeligvis krever både partene til å få dette gjort. Og derfor
vi jobber med Kongressen, stort sett, å få det gjort.
Og den eneste grunnen - la oss bare huske - Den eneste grunnen til at vi snakker om
Dette er fordi presidenten gjorde det et problem. Det var ikke i det republikanske budsjettet. Priser
ville ha doblet. Priser vil doble etter republikanernes budsjett forslag. Presidenten
mener det er en forferdelig ting å gjøre til studentene akkurat nå, og det er derfor han gjorde det et problem.
Og det er bare fordi presidenten slags hevet volumet på dette at det nå er
press på republikanerne i Kongressen for å gjøre det rette og iverksette tiltak, slik at 7
millioner pluss amerikanske studenter ikke ser sin rentene dobles.
Q Så du snakker med republikanerne som er ikke i ledelse da?
MR. Carney: Jeg er ikke sikker på at formålet med spørsmål. Jeg har ikke foran meg en liste
av kontakter.
Q Hvorfor kan ikke du fortelle navn, skjønt, så vi kunne bare ringe dem og si, er dere
i samtaler?
MR. Carney: Fordi dette er som - fordi dere er interessert i fikser - oh,
Vel, er han ikke snakke med denne personen. Jeg er sier -
Q Fordi de sier at de prøver å nå ut til deg, og du sier vi er
snakke med dem, og du kan ikke navngi -
MR. Carney: Jeg kan garantere deg at dette blir jobbet på av denne administrasjonen
med Kongressen. Jeg har bare ikke navn du, Ed. Jeg beklager.
Q Men er det utvalgets styreledere, eller -
MR. Carney: Her er hva som kommer til å skje. Når det blir løst, og jeg tror det vil,
det vil ikke være en mirakuløs unnfangelse. Den vil være et resultat av forhandlinger mellom
denne administrasjonen og kongressen - bredt sett Kongressen. Det inkluderer Demokratene
og republikanerne.
Q Vi blir fortalt av McConnell-og Boehner s kontor spesifikt at det ikke er sant. Jeg
mener, spesielt.
MR. Carney: Hva jeg kan fortelle dere er at det er konsultasjoner foregår i Kongressen at
involvere administrasjonen for å få dette gjort. Jeg har ikke, igjen - de vet - jeg gjør ikke
har konkrete navn for deg å gi. Den er irrelevant om jeg har en vaktliste
av navn. Hva jeg kan fortelle deg er det å være jobbet på av denne administrasjonen og det er,
vi håper, kommer til å få gjort, igjen fordi de vet det har å få gjort fordi amerikanske
folk krever at det blir gjort, fordi det er helt urimelig å ikke iverksette tiltak for å
sikre at disse utlånsrenter ikke dobbelt.
Og som jeg sa til Ed, hvis det skjer og vi få dette gjort i tide for å hindre dobling
av satsene, vil det ikke være en ulykke. Den vil være et resultat av samtaler, diskusjoner
og forhandlinger som involverer administrasjonen og Kongressen.
Takk.