Tip:
Highlight text to annotate it
X
Hvor nøyaktig er det bare å ta vare på nasjonens interesser?
Vi ser at verden gripes i henhold til visse regler.
Alle har begynt å bo i en bestemt region.
Når Skandinavia har å håndtere fiske ...
... i Kaukasus har det å gjøre med husdyr.
*** sapiens har forlatt sine andre nære slektninger bak, og nå et høyt nivå på en slik måte at det ikke er mye påvirket i næringskjeden.
Vi er intelligente og intelligente nok til å gjøre verden til sin egen fordel.
Vi utvikler de industrielle revolusjonene som om de var separate årstider ...
men vi vet ikke en art som kan håndtere oss selv, uansett hva.
Noen ganger oppdager vi resultatene av å kaste stjerner til dybden av rommet, og etterlater organiske merker ...
... men vi kan ikke finne den levende ting selv.
Så, som et resultat av vår ensomhet, finner vi oss å ha det gøy.
Vi har kommet opp med kunstig intelligens, slik at du kan gjøre livet enklere.
Beholder mennesker verden naturlig eller bevisst?
Er du den eneste grunnen til at vi produserer androider som ikke er forskjellige fra oss, noe som gjør livet enklere?
Selv om det er sterke motsetninger for rassegregrasjon i dag ...
... vi må komme til noen konklusjoner ved å nærme noen ting vitenskapelig.
Fra fysisk perspektiv; vi konfronteres med mennesker i ulike strukturer, kulturer og trosretninger i alle regioner i verden.
For å komme til denne stillingen måtte vi avslutte nomadlivet først ...
... men i så fall måtte alle stå der de var.
Ingen spurte meg hvorfor jeg ble født her?
... hvor han måtte være "svartøyet" og "svart".
Så hva var asiaterne trukket ut, var afrikanerne svarte?
Slik begynner livets urettferdighet.
Det antas at dette er en evolusjonær lov.
Siden en stor del av mennesker bor sammen med folk bare i det området de bor i hele livet ...
... det er det største problemet at folk ikke vet om menneskelige typer på jorden.
I evolusjonær biologi forklarer Bergmann at når kroppen beveger seg mot polene ...
... Hvis brillene er styrt, står det at huden blir lys.
På denne tellingen øker dyrene både fettlaget for å tilpasse seg kjøligere miljøer ...
... og de kan bli kamuflektert.
På den annen side, folk som bor i Afrika, Asia, Europa ...
... på regional basis ser de ut som forskjellige verdener og ser annerledes ut fra hverandre.
Hvis du bor i et av disse kontinentene, vil menneskene på alle kontinenter i kontinentet være like.
Så selv om du er din nabo, kommer folk i et annet land til deg annerledes.
Dette kan fortsette å spre seg så langt som landene og byene i landet - selv om reserver er utelukket.
Derfor var folkene i hver region tilpasset til senteret på en annen måte og kjøpte forskjellige egenskaper.
For eksempel ser man på de landene med høyeste IQ-gjennomsnittet, det er ingen tilfeldighet at det er nære land som Sør-Korea og Japan.
Dette kan også gjelde for ethvert annet emne.
Teorien om alle disse er fortsatt diskutabel, men det interesserer oss ikke akkurat for øyeblikket ...
... fordi vi må først spørsmålet hva vi kan oppnå på alle måter.
Denne gangen, la oss snakke om tilpasning, som er et resultat av menneskets spredning.
Tusenvis av stammer som ikke har noen bånd gjennom historien har overlevd, mange har forsvunnet ...
... og noen av dem er nå sterke nok til å styre verden.
Med andre ord, fra suverenitetsperspektivet, når vi begrepet nasjonalisme og tradisjoner som har dannet seg over tid.
Det er tusenvis av språk i verden ...
... det er hundrevis av land.
Dette viser eksistensen av interkommunale samfunn.
Så hvordan beskytter en person seg selv eller sin familie ...
... og alle andre kjente stammer i umiddelbar nærhet.
Denne situasjonen har blitt så allment akseptert at ...
... den verdensberømte forfatteren Dante er i den guddommelige komedie fra det 14. århundre ...
... den ni-doble sirkelen tok som sin svik det onde som ble gjort av de som ville gå inn i dypet av maleriet.
Selv om begrepet "forræderi" kan endres, er forresten nå betraktet som en av de største ondskapene.
Takket være alt dette er etableringen av landene tillatt ved å tilby en organisasjon.
Ifølge denne kosmopolitiske utsikten er det ulogisk ...
... fordi vi ikke bør være de eneste menneskene i et fjernt samfunn som lever sammen i en forbrytelse.
Vi kan skildre en partisan på en fordømt måte, eller vi kan fornemme forholdet mellom oss ved å gå ut av historien, og vår formasjon kan ofte skape urettferdighet ...
... fordi du ikke kan velge regionen du vil være på noen måte når du blir født, vil det føre til at du har fiender på hånden.
For eksempel, hvis vi tar folket i Asia ...
... vi ser mange mennesker tror de er veldig lik hverandre.
Det er egentlig ikke tilfelle.
De er ikke forskjellige fra deg fordi de ser ut som hverandre.
De gråter også når deres babyer er sultne.
Naturligvis prøver vi alle å beskytte vårt miljø ...
... men i dag har verdens land begynt å jobbe sammen takket være Internett.
... fordi hver nedbrytning som kommer etter kriger, skaper faktisk en ny epoke.
Nå har globaliseringen begynt å skape et revolusjonerende og internasjonalt samfunn.
Så la oss tenke på FN her.
Hvis du har spredt din kultur til verden og har klart å drepe et stort antall menn i kamp, er du et land nå.
Disse samfunnene som ikke liker hvor de kjemper ...
... prosessen med offisielt anerkjennelse av statene har begynt for å gjøre de neste oppgavene lettere i fred.
Det vil si med begrepet "statisme", sier vi at selv de motsatte landene gjenkjenner hverandre.
I dette tilfellet, hvis du ønsker å etablere en stat i nabolaget ditt, vil ingen bruke det.
Så mye at det på kort sikt, når vi ønsker å oppnå uavhengigheten til Katalonien eller Kurdistan, har vi sett det tydelig hindret.
Hvis en stat er nevnt, har den en historie.
Folk snakker om demokrati.
Det faktum at Russland besitter en tredjedel av verden (Sovjetunionen, global innflytelse) synes å indikere hvilke store kriger den har vunnet.
Som et resultat av den nasjonalistiske bevegelsen som utviklet seg etter den franske revolusjonen ...
... Imperier av dusinvis av europeiske løp begynte å kollapse.
Til slutt vil selv en nasjon ønsker å sette opp en egen stat, slik at andre vil gjøre det ...
... og divisjonene kom til frukten.
I dette tilfellet må ikke alle nabolag være en stat?
Selvfølgelig ikke.
I dag betyr både "Vær krig" og "Ikke endre grenser" en slags stille kamp ...
... fordi hvis du setter opp en enkelt stat som dekker hundrevis av lokalsamfunn, vil innholdet aldri bli tilfredsstilt.
I dette tilfellet bør enten nasjonalisme bli avskaffet eller nasjonalismen skal fortsette.
Verden er et veldig stort sted.
Det tar tid å gjenopprette, selvfølgelig ...
... men vi står overfor en urimelig situasjon.
Faktisk bor folk ikke lenger uavhengig av hverandre og har begynt å forstyrre noe som hele verden.
Så forskjellige kulturer og nasjonaliteter gjør det vanskelig.
Men hvis du vil gjøre dette, må du fjerne alle stater samtidig ...
... fordi du vil være ute av denne konkurransen.
Og igjen i dag snakker folk som har de samme følelsene på forskjellige språk ...
... de største problemene som ikke engang kan bli lagt merke til.
Ingen ønsker å gi opp sin egen kultur ...
... og ingen ville tenke på å endre stillingen ...
... men en gang, alle er født i et annet land ...
... til slutt har du trodd at du kan ha forskjellige religioner, språk, kulturer.
Dette er også et faktum.
Folk steg for steg for å respektere andre sivilisasjoner ...
... og de begynner å lære at de er som seg selv.
- Uansett, selv om vi har vanlige behov, hvorfor lever mennesker uavhengig av hverandre?
Det synes å være mange humanistiske og kosmopolitiske ideer her.
... men det er noe alle ønsker å respektere de forskjellige menneskene som gjør innsatsen.
Tross alt er dette veien ...
... '' Du kjenner ikke medfølelsen du viser til familien, hvorfor viser du det ikke? '' Som et meningsfylt og meningsløst alternativ vil være.
Beslutningen er din.
Kanskje er alt naturlig fremgang.
For å beskytte sin egen nasjon og å blinde de andre milliarder menneskene til å elske ham ...
... og viser de deg at du har det bra?
Det britiske imperiet og Frankrike, som trodde at de viste det, klarte å nå en sterk posisjon ved å spre sin egen kultur til verden.
Du kan fullføre denne oppgaven.
Amerika har også blitt til en annen kraftig tilstand på en annen tid ved å drepe innfødte.
Den eneste måten å bli sterkere og oppnå uavhengigheten til staten er å angripe hvis du kommer ut av veien.
På dette punktet kan du ta fiender og ta tak i deg.
Her er det, det er makt!
vel; hvis vi velger uavhengighet, fred?
Hvis du er i et utviklet land, kan du virkelig velge ...
... fordi i dette paradokset er det nok lavfrigjøringslag for at du skal få friheten til å si det.
For å forbli tause imperialisme, skader vi oss bare i overgangen.
Mens kulturen i land som Cuba, som bare står med introduksjoner av andre, er kjent off-the-shelf ...
... de er ikke verdt mye.
Hvis du åpner opp til verden, har krigen allerede begynt.
I denne kampen i de lukkede boksene, kan løpene endre deres gensekvenser ...
... sorte og hvite mennesker i USA har fortsatt å leve sammen til tross for alt.
Antallet personer basert på forskjellige bakgrunner har økt i land over hele verden som dette ...
... fordi folk naturlig vil gjenkjenne forskjellige raser og kulturer.
Det ses også i de genetiske linjene at vi er folket på mange kontinenter som har slått sammen i historien.
Det er ingen ren rase.
Kan det være at en dag vil alt folket bli til samme løp?
Dette er interessant fordi ...
... er at menneskeheten er teknologisk påvirket av den kulturelle og intellektuelle påvirkning av samfunnets påvirkning.
Nå blir krigene angrepet via DDoS på Internett.
Så mens utdanningen av positive vitenskapelige kurs over hele verden gis på samme måte ...
... et språk- eller kulturopplæring, det vil si, verbal og kunstnerisk utdanning er ikke gitt på samme måte.
Dette er et universelt språk, ikke en kult ...
... og formasjonshastigheten går langt langsommere.
Ifølge den kosmopolitiske og anarkistiske oppfatningen er løsningen på dette problemet å fjerne staten, grensene ...
... og å gi folk friheten til å leve sammen som de samme dyrene.
Å passere gjennom pass og ID som de er i dag, gjør det lettere å kontrollere jobber.
Som du kan se her, pass og penger teknologi ...
... menneskelige instinkter representerer kunstneriske følelser.
Utvekslingen av samfunnet ligner endringen av levende ting.
Det er også en genetisk drift i samfunnet som hersker i evolusjonen.
Mellom å være primitiv og være moderne er det ikke noe annet enn å være "menneske".
Enten universelle lovlover bør bringes til språk og en enkelt type menneske ...
... eller samfunn må beskytte sine egne uten korrupsjon.
På kort tid kan vi si at det heller ikke vil skje.
Hvis vi ønsker å forandre noe til slutt, må vi starte fra oss selv, det er ikke kjent, men endring av oss vil definitivt være utilstrekkelig.
Uansett hvor mye folk endrer seg selv ...
... endringene i innsamling og generelle av verden er også avhengig av andre faktorer.
For eksempel, utveksling av samfunnet.
Grunnen til at organisasjoner som illumina ... tiltrekker interesse fra verdens herskerfamilier ...
... at de har fått lyst til å kjempe i samfunnene.
Hver person vil være dominerende ...
... og forandre verden ...
... men ingen metode har blitt prøvd, bortsett fra at grensene har blitt utarbeidet til denne dagen.
Som du kan se fra begynnelsen av historien ...
... folk beskytter seg først, da deres familier, deretter deres bekjente, og deretter deres lokalsamfunn.
Men hele verden kan danne en enhet mot en annen verden.
Hvis du blir angrepet av en fremmed, forventes det at hele verden vil bli en stat.