Tip:
Highlight text to annotate it
X
Peter Johnson er tydeligvis et alice for uh ... foxnews Heathrow er en juridisk
analytiker han gir ikke i den politiske mening så igjen vet jeg ikke hva er den
loven
elleve merker som dette på
men er bowling som er fra fox virksomhet og det er en fyr alle hadde blogg jeg ser
og hun er prob
men at de var virksomheten
religare brakt på som en lege som
stalking om noe annet helt for borger av ordet legen i
den virksomheten som jeg har kjempet
er tilgjengelig obama
hva nå denne fyren har en høne å plukke med politisk
at vi har dekket politisk en million og en halv ganger er de konvensjonelle
visdom i washington
som er
definitivt rette Jeg viste deg
avsnitt etter avsnitt der det er substans
at politiske gjør er at alt vel Obama kan være uenig med republikanere
som ville være en reell svært ombord deg vet av som ikke ville være uh ... for
uh ... hvorfor partisan ovennevnte som ville være forferdelig jeg får ingen humare baare vat
verdiøkende sikkert med
millioner flyplasser
men tydeligvis uh ... peter bare din ser ikke på den måten
der det er en historie i den venstreorienterte bloc politiske går at utgangspunktet
sa
at den republikanske kandidatene for altfor små omplassert at de var uh ...
uh ... uinspirert at det var et talent gap
at det skulle være en annenrangs presidentkandidat
siste lener blog politisk
forrige uke tror jeg
at når det fungerer
makt
kjærlighet venstreorienterte tidligere visepresident *** Cheney
okay utsiktene politikere ikke er så rett som *** Cheney er hans nesten alle i
landet er
du leser politisk er det
sette et stempel på en republikk økende poeng etter den andre, men de
bare holde beveger at spekteret ytterligere og videre til høyre
på Fox News kanal
men grunnen til at jeg bringe deg dette er fordi senere på peter johnson har en
også
projeksjon om såkalte mainstream media og politisk en sang om alle
mellommann men lytte til hva han sier oppfatter det gjelder ikke for en
nettverk kan være en
han brydde kommentator og analytiker
og jeg er innkvartert analytiker
sier årets kommentator en analytiker om du er en aktivist si at du en
aktivist, men å late som du er en newsperson
å late som om du gir en rettferdig og balansert syn på ting når det faktisk du
har ingen legitimasjon til å gjøre det og dine bare historien er å drive aktivisme er
å engasjere seg i politikken han å engasjere seg i propaganda tilkobling på frykt portrett
av nyheter til det amerikanske folk mulighet som foreskrevet av tre
selv heaving bruk er val et insentiv gang du beskytte dem og for
miles når du er inne i en aktivist gruppe som ikke har en propaganda
kjøring for det amerikanske folk hva du ville være Fox News
som jeg sendte ut høyt
hva våre kamera
fond som kjøper sponses auto på at
klassisk
republikansk konservativ retning
uansett hva de gjør de sier de andre siden gjør
alle yeah yeah yeah
uh ... politikere
fromme
mot lap ja at de ikke kan noe øvrige andre nettverk da ikke rettferdig og
balansert deres propaganda vet du det er billetten