Credit Card Reform after The Financial Crisis - Rio rancho town hall, new Mexico

PRESIDENTEN: Hei alle sammen. Hvordan har du det? Hei! Hei, New Mexico! Takk så mye. Takk. Tusen takk, alle sammen. Vennligst ha et sete, har et sete. Takk skal du ha så mye. Hva en flott velkomst. Det er bra å være tilbake i New Mexico. (Applause.) Det er alltid hyggelig å komme seg ut av Washington for en stund - (applaus) - og kommer til steder som Rio Rancho. (Applause.) Klimaet er nice, er samtalen fin, folk er hyggelig. Det er bare fantastisk å være her. Vi har et par spesielle gjester som jeg ønsker å erkjenne her. Først av alt, en stor venn, en av de fineste guvernører i land - vennligst gi det opp for Bill Richardson. (Applause.) viseguvernør, Diane Denish. (Applause.) Secretary of State, Mary Herrera. (Applause.) State Treasurer, James Lewis. (Applause.) State Auditor Hector Balderas. (Applause.) Vi har også fått Joe Garcia, president National Congress of American Indians. (Applause.) Fikk Rio Rancho Mayor, Tom Swisstack. (Applause.) Vi har fått noen medlemmer av Kongressen som ikke kunne være her i dag, men jeg vil bare erkjenne dem fordi de gjør en god jobb. Senator Tom Udall - (applaus) - Senator Jeff Bingaman - (Applaus) - og representant Ben Luján. (Applause.) Og jeg ønsker å takke Chris for den fantastiske introduksjon og for hennes fantastiske familie som er her. Vennligst gi henne en stor runde av applaus. (Applause.) Nå var den siste gangen jeg kom hit 10 dager før valget. (Applause.) Vi var over ved University of New Mexico. (Applause.) Titusenvis av dere dukket opp, var det en nydelig kveld, var stjerner. Og jeg fortalte du da at hvis vi ønsket å styre oss selv ut av vår økonomiske krisen, hvis vi ønsket å bringe om endringen vi trengte, så jeg trengte din hjelp. Jeg trengte å dukke opp en mer tid. Og, New Mexico, levert deg. (Applause.) Q Vi elsker deg! PRESIDENTEN: Jeg elsker deg tilbake. (Applause.) Du leverte fordi du trodde at etter en æra av egoisme og grådighet, kunne vi gjenvinne en følelse av ansvar fra Wall Street til Washington til Main Street. Du trodde at i en tid med stor ulikhet, kunne vi gjenopprette en følelse av rettferdighet for vår økonomi. Du trodde at heller enn å gå tilbake til jakten på kortsiktig profitt og en boble-og-bust økonomi som førte oss til dette punktet, kunne vi bygge en økonomi basert på lyd ideer og solide investeringer, hardt arbeid, for å sikre en langsiktig velstand. Så, New Mexico, har jeg kommet tilbake i dag for å fortelle du som er nøyaktig hva vi har begynt å gjøre. (Applause.) Siden den aller første dag som Jeg overtok, har vi handlet djervt og raskt på tvers av alle fronter for å fjerne vraket av denne smertefulle nedgangstider og å begynne å legge et nytt grunnlag for velstand. Vi passerte den mest ambisiøse økonomiske oppturen plan i vår nasjons historie å jumpstart jobbskaping - (applaus) - og få vår økonomien i bevegelse igjen - en plan som har holdt lærere i klasserommet og klassen størrelser fra å øke, en plan som vil spare eller skape 22000 arbeidsplasser bare i New Mexico, for det meste i privat sektor, en plan som gjorde godt på den borgerlige skatt kutt som vi lovet - (Applaus) - en skattelettelse som allerede begynt å dukke opp i paychecks for 700000 arbeider familier over New Mexico. (Applause.) Vi gjorde historiske investeringer i den type ren energi som er ført til en strøm av cutting-edge selskaper skape nye arbeidsplasser og nye muligheter her i denne tilstanden. Vi har gjort produktive skritt mot å fikse helsevesenet krisen som jeg vet har rammet spesielt hardt her - fremskritt mot reform som bringer ned kostnadene, som gir amerikanerne frihet til å beholde sin lege eller plan som de allerede har, og velger en ny lege og en ny plan hvis de ønsker å, at endelig gir alle amerikanske tilgang til kvalitet, rimelig helsevesenet. (Applause.) Og allerede har vi millioner av barn over hele landet som har helsevesenet rett nå under barnas helsevesenet regningen at vi har signert siden jeg har tatt kontor. (Applause.) Så jeg tror vi beveger oss i riktig retning. Steg for steg, vi gjør fremskritt. Nå Vi har en lang vei å gå før vi kan sette denne lavkonjunktur bak oss. Og New Mexico er gjør det bedre enn mange stater. Men det er tøft der ute. Men vi vet at Gears of vår økonomi, den økonomiske motoren, er sakte begynner å snu. I mellomtiden, skjønt, jeg vet at det er så mange amerikanere som har det vondt rett nå. Du fikk hundretusener som har mistet jobbene sine bare siste måned. Millioner arbeider jobber som ikke betaler nok til dekke regninger. Millioner mer se økende deler av sine inntekter går mot å betale ned gjeld. De er amerikanere sliter med å takle de stigende kostnadene for å sette ting liker deres boliglån, deres undervisning, deres medisinske regninger - selv deres mat og gass regninger - På sine kredittkort, fordi de føler som de kommer under vann. Men de er raskt finne ut at de ikke kan grave sin vei ut av gjeld på grunn av urettferdig praksis. Og det er det jeg ønsker å snakke om i dag kort. Vi snakker om folk som Chris Lardner. Hun og hennes mann jobber hardt, de gjør vel. De har en flott liten bedrift. Men hun skrev til meg i forrige uke, og du bare hørte hennes historie. Ektemannen virksomhet er i Albuquerque, to av deres barn er på college. Når en undervisning betaling som ble feilaktig belastet et kredittkort sette henne over grensen, hennes kredittkortselskapet mer enn tredoblet sin rente til nesten 30 prosent. Og hun gjorde et enkelt punkt i brevet at hun skrev til meg. Hun sa: «Hvis vi gjennomført bedrift på denne måten, ville vi har ingen virksomhet, " skrev hun. "Og hvis dette skjer med oss, Jeg kan bare forestille seg hva som skjer i hjemmene mindre heldige enn oss. " Dere vet alle hva Chris snakker om. Jeg vet det. Jeg husker. Det har ikke vært så lenge siden jeg hadde mitt kredittkort, noen ganger jobber at en liten bit. (Laughter.) Vi lokket i av annonser og utsendelser som hekte oss med løfte om lave priser samtidig rett til å heve disse prisene til enhver tid uansett årsak - Selv på gamle kjøp, selv når du gjør en sen betaling på et annet kort. Høyre nå kredittkortselskaper betalt mer enn $ 15 milliarder i året i straffegebyrer. Ett i fem amerikanere bærer en balanse som har vært ladede renter over 20 prosent. Noen ganger de selv heve renten på utestående beløp selv når du har betalt dine regninger i tide. Nå forstår jeg at mange amerikanere er misligholde sin gjeld, og det er derfor disse selskaper hevder behovet for å heve renten. En av årsakene til denne økonomiske krisen var at for mange mennesker som bor utenfor sitt betyr med boliglån de ikke hadde råd, kjøpe ting de ikke kunne betale for, maxing ut på kredittkort som de ikke kunne betale ned. Og i det siste tiåret, amerikanernes kreditt kortet gjeld har økt med 25 prosent. Nesten halvparten av alle amerikanere bærer en balanse på sine kort, og de som har en gjennomsnittlig saldo over 7000 $. Så vi har vært delaktige i disse problemene. Vi har bidratt til våre egne problemer. Vi har fikk til å endre hvordan vi opererer. Men denne praksisen, de har bare vokst verre midt i dette resesjon, når hardtarbeidende amerikanere kan råd til dem minst. Nå avgifter stille opp. Betalingsfrister plutselig flytte. Millioner av kortholdere har sett sine renter hoppe i de siste seks månedene. Du skal ikke behøve å bekymre deg for at når du registrere deg for et kredittkort, du signerer bort alle dine rettigheter. Du bør ikke trenger en forstørrelsesglass eller en jurist til å lese fine print at noen ganger ikke engang vises å være skrevet på engelsk - eller spansk. (Applause.) Og ærlig talt, når du prøver å navigere din vei gjennom denne økonomien, bør du ikke føler du få dratt av ved "enhver tid, noen grunn "renteøkninger, og betaling frister som synes å flytte rundt hver måned. Det skje til noen? Du tror du er ment å betale det i dag, og plutselig - og det er aldri på slutten av måneden der du er betale hele resten av regninger, ikke sant? Det er som den 19.. (Laughter.) Alle typer av harde straffer og avgifter som du aldri visste om. Nok er nok. Det er tid for sterk, pålitelig beskyttelse for våre forbrukere. Det er tid for reform - (applaus) - det er tid for reform som er bygget på åpenhet og ansvarlighet og gjensidig ansvar - verdier fundamentale til den nye stiftelsen ønsker vi å bygge for vår økonomi. Nå, dette er ikke et problem jeg har nettopp oppdaget nylig. For år, har jeg vært en forkjemper å styrke forbrukernes beskyttelse når det kom til kredittkort. Som en senator, kjempet jeg rov utlån og kredittkort misbruk. Og Jeg ringte for hva jeg kalte et kredittkort Bill av rettigheter. Sist måned, møtte jeg med lederne av de store kredittkortselskaper å diskutere disse og andre reformer som jeg tror vil bedre beskytte nesten 80 prosent av amerikansk husholdninger som bruker kredittkort. Og vi var ikke enige om noe - alt som du kanskje forventer. (Laughter.) Det var en forsnakkelse her. (Laughter.) Vi ikke enige om alt - (latter) - men vi er enige om at eventuelle reformer vi kan bør ikke redusere forbrukernes tilgang til kreditt. Jeg har også tror det er ingen tvil om at folk trenger å akseptere, som jeg sa tidligere, ansvar som kommer med å holde et kredittkort. Dette er ikke gratis penger. Det er gjeld. Og du bør ikke ta på seg mer enn du kan håndtere. Vi forventer forbrukerne til å ta gode valg og leve innenfor sine midler og betale det de skylder i tide måte. Bankene er en bedrift, også, og så har de rett til å insistere på at rettidig betaling er laget. Men hva forventer vi også at vår institusjoner handle med den samme følelsen av ansvar at det amerikanske folk ønsker å ha i sin egne liv. Vi forventer at når vi går inn i en avtale, er at avtalen rimelig og gjennomsiktig. Vi forventer å betale hva som er rettferdig, ikke bare hva fattens voksende profitten for noen kredittkortselskapet. Dette er Amerika, og vi ikke unner et selskaps suksess når det suksess er basert på ærlige forretninger med forbrukerne. Men noen av disse handlemåte er ikke ærlig. (Applause.) Det er derfor vi trenger reform. Vi trenger reform som gjenoppretter noen følelse av balansere. Vi trenger en ny likevekt der kreditt flyter, hvor långivere kan lykkes, der forbrukere ikke finne seg i en dårlig situasjon at de ikke hadde forutsett. Denne typen reform er spesielt nødvendig i løpet av denne økonomiske krise. Og som jeg har sagt hele tiden, bør det holder seg til fire grunnleggende prinsipper: Først, det må være sterke, pålitelige beskyttelse for forbrukere - beskyttelse som forbyr urettferdig renteøkninger og forby voldelige avgifter og straffer. Dagene med "noen gang, uansett årsak, noe går "renteøkninger og sent avgifter, som må ta slutt. Det må ta slutt. (Applause.) Andre, alle former og uttalelser som kreditt kortselskapene sender ut må være i vanlig språk, i vanlig skue. (Applause.) Ikke mer fine print, ikke mer forvirrende vilkår, ikke mer skjule sannheten. Vi kommer til å kreve klarhet og åpenhet fra nå av. Tredje, må vi gi folk verktøy til å handle for et kredittkort som dekker deres behov uten å være redd for å bli utnyttet av. Så vi kommer til å kreve bedrifter til å gjøre alle sine avtalevilkår lett tilgjengelig, og vi kommer til å gi forbrukerne informasjon de trenger å gjøre noen sammenligning shopping. Og vi vil kreve bedrifter til å tilby minst en enkel, grei kort som tilbyr de sterkeste beskyttelse sammen med plainest vilkår og priser. Og til slutt - (applaus) - endelig vi trenger mer ansvarlighet. I stedet for overgrep som går ustraffet, må vi styrke overvåking og håndheving og sanksjoner for dem som engasjere seg i villedende praksis som utnytter av familier og forbrukere. (Applause.) Og Vi trenger også å rydde opp praksis ved universiteter å beskytte studenter fra å bli sittende fast i gjeld før de selv kommer i gang i livet. Det er viktig. (Applause.) Nå har Federal Reserve allerede utstedte noen nye regler som vil endre noen av disse praksis, og jeg er takknemlig for dem for å gjøre så. Men jeg er også fornøyd med at Kongressen har begynt å handle. To uker siden, passerte House kredittkort reform lovgivning som følger disse prinsippene med et bredt tverrpolitisk flertall, og jeg takker dem for det. Og New Mexico, bør du være stolt over at du har valgt folk, som jeg sa før - Ben Ray Luján, Martin Heinrich, Harry Teague - (applaus) - Som sto opp for deg ved å stemme for det regningen. (Applause.) Selv som vi snakker, Senatet diskuterer sin versjon av regningen, og jeg kjenne dine senatorer, Jeff Bingaman og Tom Udall, stå på din side også. (Applause.) Så jeg ber Kongressen for å ta endelig handling å passere et kredittkort reform lovforslag som beskytter Amerikanske forbrukere og sende det til pulten min slik at jeg kan signere det i lov av Memorial Dag. Det er ikke tid for forsinkelse. (Applause.) Det er på tide å få det gjort. Det er ikke tid for forsinkelsen. Vi trenger holdbare og vellykket strømmer av kreditt i vår økonomi, men vi kan ikke tolerere fortjeneste som er avhengige av villedende arbeider familier. De dagene er over. Fordi mer enn noe annet, denne økonomiske krisen har minnet oss om vi er alle sammen om dette. Vi kan ikke ha fremgang ved å sette av vanskelige valg, eller ved å beskytte fortjenesten av de få på bekostning av middelklassen. Vi gjør jevn fremgang flytte fra resesjon til gjenvinning, men vi ønsker varig velstand. Og det betyr at at vi må sørge for at arven dette øyeblikket er en amerikansk økonomi som belønner arbeid og innovasjon, som er styrt av rettferdighet og ansvar, og som vokser stadig inn i fremtiden. (Applause.) Så, New Mexico, jeg vet det vil være tilbakeslag. Jeg vet at dette kommer til å ta litt tid. Noen av dere kommer til å fortsette å slite for en stund. Vi gjør alt vi kan. Men her er hva jeg vet også - hvis du er villig å gjøre din del, hvis våre selskaper er villige å gjøre sin del, hvis de av oss i Washington er villig til å gjøre vår del, hvis vi alle jobber sammen, så jeg lover dere dette: Years fra nå, vil du være i stand til å se tilbake på dette øyeblikk som den tid da det amerikanske folk igjen kom sammen for å gjenvinne sin fremtid og skape en ny og lysere dag. (Applause.) Takk, alle sammen. Takk. (Applause.) Så jeg kom ikke her - Jeg kom ikke hit bare for å holde en tale. Når vi besøker en samfunnet vi ønsker å gjøre en liten bit av en rådhuset, gi folk en sjanse til å stille spørsmål. Tydeligvis har vi en masse folk og jeg vil ikke komme gjennom hvert spørsmål, men jeg er skal prøve å komme gjennom så mange som mulig. Og vi er kommer til å gå gutt, jente, gutt, jente. (Laughter.) Eller jente, gutt, jente, gutt. Og jeg kommer til å gå rundt i rommet. Hvis du kan øke din hendene når du har spørsmål, og det er folk med mikrofoner i salen, så vent til du får mikrofonen - alle kan høre spørsmålet ditt på den måten. Og innføre selv så vi vet hvem du er. Og jeg skal begynne med denne unge damen over her. Ja. Q Å, takk. Takk, Mr. President. Jeg jobber for en av de store selskaper her. Men jeg snakker med mange mennesker om helse omsorg. Mitt spørsmål er, så mange mennesker gå konkurs bruke sine kredittkort til å betale for helse omsorg. Hvorfor har de tatt single-betaleren off platen? (Applause.) Og hvorfor er Senator Baucus på Finanskomiteen diskutere helsehjelp, når han har fått så mye penger fra den farmasøytiske selskaper? Er det ikke en interessekonflikt? (Applause.) PRESIDENTEN: Vel, som du vet, kjempet jeg kraftig på helsereformen, og jeg tror at vi har en bedre sjanse til å få det gjort i år enn vi har hatt i flere tiår. Jeg er optimistisk oss å få helsehjelp reform gjort. Nå er helsevesenet en sjettedel av vår økonomi, så det er en komplisert, vanskelig oppgave. Og Kongressen er nødt til å jobbe hardt. Og alle er nødt til å komme på dette med et praktisk perspektiv, i motsetning til prøver å være ideologisk rene i å få det gjort. Her er mine prinsipper i forhold til helse omsorg: Nummer én, har vi å kontrollere kostnadene i systemet, fordi hvis vi bare forsikret alle under dagens system, kunne vi ikke råd til det - vi ville gå blakk. Faktum av saken er, er at familier ser deres premiene går opp - skyrocket hver år. Bedrifter å bli knust av økte kostnader for sine ansattes helse omsorg. Og den føderale regjeringen - Medicare og Medicaid - går blakk. Det er enkelt største driveren, forresten, av våre underskudd. Jeg vil at alle skal være klar over dette, fordi kjøring i jeg så noen folk som sa, hva skal du gjøre om gjeld, et cetera. Hør, den desidert største bidragsyteren til vår nasjonale gjelden og vår årlige underskuddet er kostnadene for Medicare og Medicaid - så vel som den andre rett, Social Security - Forsvar, og renter på statsgjelden. Det er brorparten av det føderale budsjettet. De tingene du lese om i avisene og du ser på TV om earmarks - vil jeg å kvitte seg med earmarks, men sannheten i Uansett, de er bare 1 prosent av hele budsjett. Det meste av hva som driver oss i gjeld er helsevesenet. Og så har vi å kjøre ned kostnadene. Nå, her er noen gode nyheter. Det finnes måter at vi kan kjøre ned kostnadene, fordi vi bare har en ineffektiv system. Hvis vi understreke forebygging og velvære programmer, hvis vi hjelper - (Applaus) - hvis vi - slik at vi reimbursing leger og tilbydere ikke bare for behandling folk etter at de blir syke, men for å hjelpe folk holde godt hvis vi bruker medisinsk teknologi å redusere feilrater og sikre elektronisk medisinsk fakturering så når du går til sykehuset, du har ikke 15, 20 skjemaer som du har å fylle ut og om igjen og om igjen. Det er enkle ting som vi kan gjøre som vil spare oss penger, så vi trenger å fokusere på kostnader, er det nummer én. Nummer to, tror jeg at det er veldig viktig at vi gir dekning for alle mennesker, fordi hvis alle har dekning så er de ikke gå til legevakten for behandling. (Applause.) Og akkurat nå, hvis du har helse forsikring, er den gjennomsnittlige familien betaler ca $ 900 i året i ekstra skjulte kostnader fordi du subsidiere folk som går til legevakten. Og så du ville være bedre med et system som kan koste den føderale regjeringen samlet litt mer - og vi trenger å betale for det - men det ville senke premiene slik at du ikke har disse skjulte kostnader, fordi det er billigere å behandle et barn for astma med en inhalator enn det er å ha dem gå til legevakten og ta opp en sykehusseng. Så det er andre prinsippet. Nå, bringer dette til den siste prinsippet, og så dette berører poenget ditt, og det er, hvorfor ikke gjøre en enkelt-betaler-systemet. (Applause.) Fikk litt single-betaleren talsmenn opp her. (Applause.) Greit. For de av dere som vet ikke, er en enkelt-betaler-systemet som - Medicare er liksom en enkelt-betaler-systemet, men det er bare for folk over 65, og Måten det fungerer er, er ideen om at du ikke har forsikringsselskaper som mellommenn. Den Regjeringen går direkte - (applaus) - og betaler leger eller sykepleiere. Hvis jeg var begynt et system fra bunnen av, så jeg tror at ideen om å flytte mot en enkelt-betaler-systemet kan meget vel gjøre forstand. Det er den slags system som du har i de fleste industrialiserte land rundt verden. Det eneste problemet er at vi ikke starter fra bunnen av. Vi har historisk tradisjon av arbeidsgiver-baserte helsetjenester. Og selv om det er mange mennesker som ikke er fornøyd med sine helsetjenester, sannheten er, er at det store flertallet av mennesker i dag får helsehjelp fra sine arbeidsgivere, og du har fikk dette systemet som allerede er på plass. Vi ønsker ikke en stor avbrudd som vi går inn i helsereform der plutselig vi prøver helt gjenoppfinne en sjettedel av økonomien. Så det jeg har sagt er, la oss sette opp et system der hvis du allerede har helsesektoren gjennom din arbeidsgiver og du er fornøyd med det, du trenger ikke å endre leger, trenger du ikke ha å endre planene - ingenting endres. Hvis du har ikke helsevesenet eller du svært misfornøyd med helsevesenet, så la oss gi deg valg, la oss gi deg alternativer, inkludert en offentlig plan som du kan melde deg på og registrere deg for. Det har vært mitt forslag. (Applause.) Nå, selvsagt som president har jeg fått til å fungere med Kongressen for å få dette gjort, og - (laughter.) Det er folk i Kongressen som gjør kjempefint arbeid, de jobber hardt. De har hatt en rekke høringer. Jeg er overbevist om at både hus og Senatet skal å produsere en regning før august utsparingen. Og det kan ikke ha alt jeg ønsker i det eller alt du ønsker i det, men det vil være en stor forbedring over hva vi i dag ha. Vi vil da ha å forsone de to regninger, men jeg er overbevist om at vi kommer til å få helsereform i år og begynne å sette oss på en bane som er bærekraftig på lang sikt. (Applause.) Det er en forpliktelse jeg har gjort under valgkampen, jeg har tenkt å beholde den. OK. Vi har - det er en manns tur. Denne fyren her. Denne fyren her - big fyr. Ja, akkurat her. Q Hallo, president Obama. Jeg jobber med AFT New Mexico, og også med AFL-CIO. (Applause.) Og jeg vil gjerne spørre deg, hva ville vedkommende Fritt valg Act gjøre for New Mexicans og gjennom USA? Og mine er typen som en to-spørsmålet - og den andre er, hvordan kan du hjelpe oss med å få denne regningen gått? PRESIDENTEN: Ok, la meg snakke om det Ansatt Fritt valg Act. En av de tingene at jeg tror på - og hvis du ser på vår historie, tror jeg det bærer ut dette - selv Hvis du ikke er medlem av en fagforening, du skylder noe å fagforeninger, fordi - (applaus) - Fordi mange av de tingene som du tar for gitt som en ansatt i et selskap - det ideen om overtid og minstelønn og fordeler - En hel rekke ting som deg, selv om du ikke er medlem av en fagforening, nå ta for gitt, skjedde det fordi fagforeningene kjempet og bidratt til å gjøre arbeidsgivere mer ansvarlig. (Applause.) Problemet som vi har sett er at foreningen Medlemstallet har falt betydelig over de siste 30 årene. Og så er spørsmålet, hvorfor er det? Nå, en del av den, økonomien har endret seg og kulturen har endret seg, og det har ikke vært en meget vennlig politikk i Washington når det kommer til fagforeningsmedlemskap. Men en del av det har bare å gjøre med det faktum at skalaene har blitt vippet for å gjøre det veldig vanskelig å danne en fagforening. Så mange selskaper, fordi de ønsker maksimal fleksibilitet, de vil heller bruke mye penger på konsulenter og advokater for å hindre en union fra forming enn de ville bare gå videre og ha unionen og deretter prøver å jobbe med - og kollektivt - at de ansatte kan kollektivt røverkjøp. Så det er en regning kalt Employee Free Valget loven som ville prøve å jevne ut spillefeltet. Og hva ville det egentlig si er, er at hvis et flertall av arbeiderne på et selskap vil ha en fagforening så de kan få en forening uten forsinkelse - og noen av monkey virksomhet som er gjort akkurat nå for å hindre dem fra å ha en fagforening. Nå ønsker jeg å gi den andre siden av argument. Bedrifter innvendinger mot noen av bestemmelser i Employee Free Choice Act, fordi en av de tingene som er der er noe som kalles kort sjekk, der heller enn har en hemmelig avstemning og organisere en stor valget, kan du bare ha nok ansatte, et flertall av de ansatte, sjekk et kort og som da ville danne fagforening. Og arbeidsgivere argumenterer må vi ha en hemmelig avstemning. Jeg tror at det kan være områder av kompromiss å få denne regningen gjort. Jeg er støttende av det, men det er ikke nok stemmer akkurat nå i Senatet for å få det vedtatt. Og hva jeg tror vi trenger å gjøre er å finne måter som kjernen ideen om den ansatte Free Choice Act er bevart, som er hvordan kan vi gjøre det lettere for folk som ønsker å danne en fagforening til på minst få en stemme og har en enda playing field - Hvordan gjør vi det, men samtidig få nok stemmer til å passere regningen. Det er hva vi jobber med akkurat nå. Jeg tror det er kommer til å ha en sjanse til passasjen, men det er fortsatt mye arbeid som må gjøres. (Applause.) Greit, det er en ung dame tur. Dette ung dame der. Deg, ja. (Laughter.) Q Hallo, president Obama. Vår familie er vi små bedrifter, og vi ser en markert økning i inntektene på grunn av kunder ha mindre skjønnsmessige inntekt. Er det noen planer for å hjelpe små bedrifter ri ut stormen? PRESIDENTEN: Jeg beklager, kan du gjenta - jeg savnet bare en del av det. Nei, ikke hele ting. Du er en liten bedrift eier. Du sa at du har sett noe til å skje til inntekter, men jeg kunne ikke høre deg. Q Vi har lagt merke til en nedgang - PRESIDENTEN: En reduksjon. Q Høyre. PRESIDENTEN: Vel, se, dette er en del av hvorfor vi passerte Recovery Act. Vi passerte en pakke med $ 787 000 000 000 over to år - dette er den største økonomiske utvinning pakke noensinne gått - og det inkluderer skattelettelser. Så alle bør se en svak økning i lønnen din. Det er ikke i en lump sum, den er spredt ut - hver lønnsslipp du får litt penger tilbake som du ikke får før. Slik at det er å sette penger i folks lommer. Vi er ombygging vår infrastruktur over hele landet. Så guvernør Richardson, jeg vet han satt i en hel haug med forslag til gjenoppbygge veier og broer og infrastruktur. (Applause.) Borgermesteren i Albuquerque er her, Jeg vet at han jobber med saken. Det fine med infrastrukturprosjekter, det er en to-fer - ikke bare sette den til arbeid - folk til å jobbe akkurat nå, spesielt en masse folk som er permittert fra byggenæringen, som har vært svekket, men hva det er også gjort er det skaper rammene for langsiktig økonomisk vekst, fordi hvis vi har bedre kollektivtrafikk, hvis vi har høyhastighetstog, hvis vi gjenoppbygge vår elnettet for å få ren energi fra stedene som produserer det til steder som trenger det, alle som vil skape økonomisk vekst utover på kort sikt. Så det er annet element av den. En del av det vi har gjort i Recovery Act er å bare sørge for at den økonomiske skaden er ikke verre. Så vi har stater ekstra ressurser for å beholde lærere og beholde politiet offiserer - (applaus) - og for å sikre at at hvis du mister jobben din, kan du holde helsevesenet gjennom COBRA, som før til dette lovforslaget var veldig vanskelig for folk flest å ha råd fordi du måtte betale full kostnaden for helsehjelp uten arbeidsgiver tilskudd, men nå regjeringen har plukket opp tilskuddet og som tillater en mye mer folk til å holde helsevesenet. Så vi har gjort en masse ting gjennom Recovery Act. Den andre tingen vi prøver å gjøre er å stabilisere boligmarkedet. Og så har vi programmer nå på plass som har bidratt til å øke refinancings, tjener millioner av folk som ikke var kvalifisert til å få sine hjem refinansiert, refinansiert til lavere priser. Det er som en skattelettelse. Det er som penger i folks lommer fordi månedspris blir lavere. Og hvis du ikke har nylig refinansiert, bør du ta en *** på hva banker tilbyr nå fordi renten har gått ned betraktelig og programmene at vi har fått på plass har bidratt til å utløse på noen av disse refinancings. Vi prøver også å stoppe frekvensen av foreclosure. Nå er dette vanskelig å gjøre fordi boligprisene har gått ned så langt at noen mennesker, de er bare, dessverre, ikke kommer til å være i stand å bo i sine hjem - de kjøpte for mye hjemme gitt sine inntekter. Men folk som er på marginene, hva vi har gjort er at vi har sagt til bankene, forhandle - bankene vil være bedre og forbrukeren vil bli bedre off hvis du unngå foreclosure, og alle tar en hårklipp. Banken har å tape litt penger på hva de ventet på rektor og interesse. På den annen side, hus, hvis de gjør denne avtalen med banken, de har til å avtale at når prisene begynner går opp igjen de gi opp en liten bit av egenkapital til å tilbakebetale banken. Men uansett, alle er bedre, inkludert samfunnet, hvis folk bo i sine hjem. (Applause.) Så det er en hel haug med trinn som vi har tatt, og vi begynner å se forbedringer i boligmarkedet, vi begynner å se små forbedringer i noen av disse andre områder. Men jeg må fortelle deg, dette var en stor, stor, stor økonomisk problem som vi hadde. Dette er som ingenting som vi har sett siden den store depresjonen. Og som jeg sa, New Mexico har vært heldig, delvis på grunn av noen god forvaltning fra New meksikanske regjeringen - (Applaus) - men også fordi New Mexico var ikke overbuilt i samme tempo, gjorde det ikke har noen av de samme problemene som noen andre stater. Men for landet som helhet, tok vi en landeplagen. Wall Street like var gambling med mange folks penger, og de ble tatt risikerer de aldri skulle ha tatt. Så vi har sett billioner av dollar av rikdom fjernet og det kommer til å ta litt tid å fange opp. Og mange mennesker er fortsatt lønner seg sine kredittkort og mange mennesker er prøver å komme seg ut fra under gjeld som de hadde samlet når tidene var bedre. Og nå er vi nødt til å sette det jeg ringer et nytt grunnlag for vekst, der folk er mindre avhengige av gjeld, de lever mer innenfor sine midler, bedrifter er engasjerende i mer fornuftige forretningspraksis, de investere i fremtiden, og på lang sikt og ikke kortsiktig profitt, vi fokuserer på ren energi, vi reformere vår helse Care System, vi øker vår utdanning system for å produsere mer ingeniører og mer forskere, og omskolering våre arbeidere så at vi har de mest produktive arbeidere i verden. (Applause.) Det er strategien at vi kommer til å være å forfølge i månedene og årene som kommer. OK. Det må være - det er en fyr tur. Det er en fyr tur. La meg gå opp her, fordi Jeg ønsker ikke å føle - Jeg ønsker ikke folk her føler neglisjert. Som gentleman veien opp dit rett i hjørnet, veien opp dit. Se på den fyren. Han er alt som står rett foran ham. (Laughter.) Q Takk, Mr. President. Og jeg bare spør det - du sier alle disse fantastiske ting og det er virkelig godt å høre dette, men når du sier at vi har for å få lover vedtatt eller hjelp til folk som vi trenger, latter vi om det å måtte gå gjennom Kongressen. Vel, du kan bryte disse linjer bipartisanship, og få disse lovene og dette hjelper at vi trenger til oss, folket? (Applause.) PRESIDENTEN: Vel, først av alt - først av alt, tror jeg det er svært viktig å forstå at siden jeg kom inn på kontoret, har jeg sagt til mine republikanske kolleger i Kongressen, vil jeg å jobbe med deg. Jeg har hatt dem over til White House mer enn de var over i Hvite hus under Bush-administrasjonen. (Laughter.) Det er sant. (Applause.) Vi har rådførte seg med dem mye. Nå har det vært på to store problemer noen svært grunnleggende uenighet med den republikanske Partiet. Og jeg ikke tvile på deres oppriktighet - de bare har et annet syn. Man er på tiltakspakke på Recovery Act. Det var folk som sa vi ikke bør ha regjeringen bruke så mye, spesielt når vi arve en $ 1.3 billioner underskudd fra tidligere administrasjon og vi har allerede brukt penger på TARP-programmet og shoring opp bankene, et cetera - vi bør ikke gjøre dette. Det er noen folk som har gjort dette argumentet. Nå vil jeg fortelle deg at enhver seriøs demokratiske og republikaner, konservativ og liberal økonom som jeg snakket med tror veldig sterkt at Vi trengte en utvinning pakke fordi det skjedde var forbrukerne, hadde de trukket tilbake. Folk var ikke shopping så mye, fordi de var bekymret for tilstanden i økonomien, og sin gjeld hadde fått for høy. Bedrifter ble trekke tilbake. Og så hva du hadde var en krise i etterspørselen hvor hvis alle trekker tilbake på samme tid, er det ingen som går shopping. Hvis ingen går shopping, så denne unge damen med hennes butikk, har hun ikke har penger. Hun kan må permittere en arbeidstaker, noe som betyr at arbeideren er nå bruke mindre - noe som betyr de er ikke å kjøpe dagligvarer. Og nå noen annens butikk avsluttes. Du begynner å få inn i en ond sirkel der alle trekker tilbake alle samtidig. I at forholdet, den eneste - eller det eneste foretaket som kan fylle gapet er regjeringen. Og så det er derfor vi passerte Recovery Act. Det er ikke fordi vi ikke er bekymret om underskudd, det er fordi hvis vi ikke gjøre noe, kunne denne økonomien har virkelig gått inn i en tailspin. Men jeg gjør det punktet bare å si at det er noen republikanere som bare filosofisk var imot ideen om denne utvinning pakke. Jeg må si de var ikke så bekymret når den tidligere administrasjonen kjørte opp og doblet vår nasjonale gjeld, men - (applaus) - Men når det er sagt, etter å ha sagt det, det er helt legitimt for - det er en del av hva vårt demokrati handler om, å være uenige med oss ​​på dette. De har også uenige på vårt budsjett fordi De tror ikke at vi burde, for eksempel, reformere vårt helsevesen på en måte som omfatter flere mennesker. De tror at fritt marked kan løse problemet. Nå er jeg en sterk tro på det frie markedet, men Jeg tror at når det kommer til helse, det frie markedet bare tar deg så langt. Hvis barnet ditt er sykt og du ikke har helse forsikring, i et land denne velstående, bør vi kunne sørge for at barnet ditt er brydde for. (Applause.) Og jeg tror faktisk - jeg tror faktisk at lang sikt vil vi bruke mindre penger når vi gjør det. Fordi andre land som Frankrike og Japan, og en hel rekke andre land, de bruker mindre andel av BNP på på helsetjenester enn vi gjør. Vi bruker mer per innbygger enn noen nasjon på jorden, men vi har fortsatt ha 45000000 uforsikrede, og i noen tilfeller vi har dårligere utfall. Vi har høyere barnedødeligheten, vi har høyere priser av noen dødelige sykdommer. Det gjør ikke forstand. Men igjen, det er en filosofisk forskjell. Etter å ha sagt alt dette, dette kredittkortregningen, da den passerte i huset, vi fikk faktisk 100 republikanske stemmer. (Applause.) På våre barns helseforsikring regningen, vi fikk noen republikanske stemmer. Så media liker å fokusere på hvor vi er uenige, de pleier ikke å fokusere på områder hvor vi faktisk arbeider sammen. Og jeg tror at vi vil se mer og mer enighet over tid som det republikanske partiet begynner å innse at det amerikanske folk vil ha resultater akkurat nå, de vil ikke krangling. (Applause.) Og når de skjønner at de vil ha en åpen, utstrakte hånd fra meg. (Applause.) Greit? Okay. Folkens, jeg hater å gjøre dette, men jeg har bare fått tid til ett spørsmål. En mer spørsmål. Det er nødt til å være en ung dame. Alle gutta, sitte ned. Hvorfor er alle peker på denne unge damen? Greit, gå videre. Everybody var talsmann for deg. Q Takk så mye. Takk, president Obama. Jeg jobber for Congressman Ben Luján. Grensene for inntjeningen for folk på sosiale Sikkerhet uførhet er så lav at det fraråder folk fra arbeidslivet. For de som håper å være selvbærende og gå av Social Security funksjonshemming, som meg selv, vil du vurdere heve tjene grensen? PRESIDENTEN: Du vet, jeg tror det er noe at vi bør se på nøye. Vi har fått en fantastisk rådgivende gruppe knyttet til mennesker med funksjonshemminger og hvordan vi utvider muligheten, og la oss undersøke hva vi kan gjøre. Nå vil jeg fortelle deg at Social Security funksjonshemming har gått opp betraktelig i løpet av denne lavkonjunktur. Noen av dere har kanskje lest i de siste par dagene at Social Security - Social Security fondet er verre off nå på grunn av lavkonjunktur enn det var. Vi var allerede ha noen problemer med sosial Sikkerhet, og så vi er nødt til å gjøre noen betydelige reformer i Social Security. Så i prinsippet er svaret, jeg vil gjerne å heve inntektsgrensene for å oppmuntre folk å bli mer selvforsynt. I praksis, det koster penger på fronten, selv om lang sikt kan det spare penger. Og hva jeg vil liker å gjøre er å undersøke dette i bredere sammenheng med Social Security reform og Medicare / Medicaid reform. Det jeg ønsker å gjøre er å skifte like ved - pivot off spørsmålet ditt til å snakke om dette problemet av gjeld og underskudd en gang til. Under nedgangstider av denne alvorlighetsgrad det er viktig, som jeg forklarte, for regjeringen å gå i og fylle hullet i etterspørselen som ble opprettet av forbrukere og av bedrifter, for å få økonomi kick-startet. Men den langsiktige underskudd og gjeld som vi har akkumulert er uholdbar. Vi kan ikke holde på bare lån fra Kina, eller låne fra andre land - (applaus) - fordi del av det er, vi må betale for - vi har å betale renter på gjelden. Og det betyr at at vi mortgaging våre barns fremtid med mer og mer gjeld, men hva er også sant er at på et tidspunkt er de bare kommer til å blir lei av å kjøpe vår gjeld. Og når det skjer, vil vi virkelig nødt til å øke interessen priser for å være i stand til å låne, og som vil heve renten for alle - på auto lån, på boliglån, på - så vil det ha en dempende effekt på økonomien. Så vi er nødt til å forholde seg til vår langsiktige å arbeide med Kongressen for å utføre alvorlige rett reform som bevarer et sikkerhetsnett for vår eldre, for mennesker med nedsatt funksjonsevne, men også setter det i en fastere, stødig fotfeste slik at folks pensjonering skal være sikrer ikke bare for denne generasjonen, men også for neste generasjon. Og det kommer til å være hardt arbeid. (Applause.) Det kommer til å kreve noen tøffe valg, men jeg kommer til å trenge støtte fra den amerikanske folk til å få det gjort. Det er en del av det denne administrasjonen handler om: La oss gjøre det vanskelige valg nå, slik at vi har fått en bedre fremtiden for America. Takk skal du ha alle. Gud velsigne deg.