Tip:
Highlight text to annotate it
X
Hei. Velkommen til en svært spesiell sex episode The Point. Jeg er din gjest host Christopher
Ryan, forfatter av Sex At Dawn som vi vil å høre om litt senere. Bli med
meg her i dag har vi en meget stjerne piggdekk panel av topp sex eksperter inkludert Nina Hartley
hvem som er forfatteren av Nina Hartleys guide til totalt Sex. Hei Nina. Hallo. Jeg er sikker på at du vil
gjenkjenne Nina Hartley som en legendarisk voksen film skuespiller og regissør. Hun er også en
velkjente sex pedagog og forfatter åpenbart som hun har skrevet denne boken. Kara Santa Maria
er en hjerneforsker samt senior vitenskap korrespondent og mengde Talk Nerdy
til meg på Huffington Post. Hei. Hun redigerte en av mine artikler og sist men ikke minst vi har
voksen sex pedagog og coach, Sandra Daugherty, kjent for sine venner og fans som Sex Nerd
Sandra som er en sex blogger på Nerdess.com. Yup. Ok. Og du har en podcast. Ja jeg gjør.
Og hvor kan folk finne podcasten? På Nerdess.com etter podcaster. Ok. Og iTunes
også? Ja. Ja. Cool. Ok. Så i kveld vi har tre interessante poeng. En fra Slate
bidragsyter Jesse Bering som har skrevet flere bøker og publiserer mye. Hans kommende bok
Jeg tror kalles Hvorfor *** er formet på den måten. Så vi alle gleder oss til
det. Noen av oss mer enn andre kanskje. Han skal være snakk om hyperseksualitet
er en mental lidelse. Sex avhengighet, enten som bør anses som en psykiatrisk lidelse
eller ikke. Vi har fått en annen fra en gruppe som heter Liberale Ladies Who lunsj. Og de har fått
en unik tilnærming til å overbevise Kongressen og forsikringsselskaper som de skal omfatte
prevensjon i kvinners helse. Men for det første punktet jeg vil snakke om en
av de primære fagene Sex at Dawn som er spørsmålet om monogami. Sex at Dawn hovedsak
argumenterer for at langsiktig seksuell monogami ikke kommer naturlig for vår art. Vi ser på
data fra antropologi, primatology, menneskelig anatomi, hvorfor *** er formet slik
og andre deler av kroppen vår, og moderne psyko-seksualitet. Så vi ser på fire
ulike forskningsområder og kanskje vi dekker litt av hvert av dem i kveld.
Men jeg ønsker å få noen andre synspunkter på dette spørsmålet om monogami fordi det er generelt
mente at kvinner blir håndheve monogami, tvinge monogami på menn i det amerikanske samfunnet
om ikke i alle samfunn. Jeg lurer på hva dere damer, kan jeg kalle deg damer, kvinner? Hva
foretrekker du å bli kalt? Jeg har kjent kvinner som ikke liker å bli kalt damer. Jeg er
ikke lett fornærmet så. Det er en gruppe ringte damene mot kvinner jeg kjente en gang. Sandra,
hva tror du om det? Er monogami noe som blir tvunget på menn med
kvinner? Definitivt ikke. Jeg skulle ønske det var at lett. Jeg mener jeg har hatt samtale med
mange en menn som de selv er som no. Hun kan ikke sove sammen med andre mennesker. Det går
begge veier. Alle er litt, men ubehagelig med ideen om at, ikke si alle, men
det er vanskelig for folk å tenke på noe modell for hvordan å leve i våre relasjoner
utenfor monogami. Og hvorfor tror du at er? Er det biologiske eller bare på grunn av
kulturell kontekst eller økonomi? Hva gjør du tror? Jeg tror det er kulturelt. Jeg mener du
snakke om det i boken din, men vi gjør ikke vet hva som skjedde i den mytiske forhistorisk
modell, men ideen om kvinner som chattel eiendom som måtte med enten en merkelig passiv seksuell
naturen eller en merkelig aggressiv som måtte kontrolleres og skjult og subsumert
vilje av den mannlige del av en familie. Og jeg vet menn som har lav sex-stasjoner og
kvinner som har høye sex stasjoner. Hele Ideen om den kvinnelige sexless, mild, saktmodig, passiv
og den maskuline kraft som alltid den aktive, gjennomtrengende, går og får ikke holder
opp når du tar judeo-kristne holdninger om kjønnsroller ut av den vitenskapelige undersøkelsen.
Og selv innenfor den jødisk-kristne tradisjon så sent som på 1700-tallet, kvinnelig seksualitet
ble sett på som rov. Og mennene var jo mer uskyldig sex som måtte beskytte seg selv
fra disse grådige kvinner. Inntil vi får til Victorian tid da kvinner ble kyske
kona til et hus, og han måtte gå og begjær oppleve med den prostituerte. Han ville ikke
bringe den hjem til kona. Så vi er grundig forvirret. Du vet hva som er interessant er
at jeg hadde en mulighet til å snakke i telefonen med Helen Fisher da jeg planla en historie.
Og hun snakket om en studie som hun hadde nylig gjort der hun har mye til innsyn
til slags i Match.com data eller de har satt opp noen interessante undersøkelser innenfor Match.com.
Og hun gjorde noen statistiske analyser av disse. Og hun fortalte meg at hun fant at
det er faktisk mer sannsynlig eller jeg gjette det er en høyere andel menn spør om å bosette
ned og bli monogame og gifte seg. At menn er faktisk presser på for at tidligere
i et forhold enn kvinner over hele linja i denne nasjonen singler studien at hun gjorde.
Og hun sa at mange ganger tror jeg det er et mål på kontekstuell innramming. Vi liker å
tror kvinner er alltid sier når skal jeg finne en mann og hvorfor vil han ikke slå seg til ro
med meg og vi er så uheldig fordi det en fyr som vi ønsker vil ikke gå dit med
oss. Men så sa hun til meg, stoppe og tenke om alle de menn som ville har giftet deg
hvis du hadde gitt dem sjansen i livet ditt, alle de tidligere situasjoner der kanskje det
var ikke den rette, og du var ikke klar og så du ventet. Og jeg tror at det er
faktisk denne kulturen skiftet der det er stor vekt slags satt på ideen
av kvinnen ville ringen fordi det slag arbeider i den retningen. Men jeg er ikke
virkelig sikker på om det faktisk er beskrivende av hva som skjer. Og det er også interessant
å se på andre kulturer som Mosuo av Kina, som vi snakker om i boka. Jeg
vet ikke om du husker den måten at verk. Å høyre, kvinnene, gjorde mennene ikke
opphold over, mennene var de, elsket jeg det. Det er en veldig interessant samfunn. Fyll
oss i. Hva skjer? Unnskyld. Ladies på hjemme, vil du lyst til å betale oppmerksomhet. Absolutt.
Måten samfunnet deres fungerer er at den faderlig ansvar for barn går til mors
brødre. Så kvinnene bor i huset, sin mors hus. Brødrene normalt
forventes ikke å sove der. Så huset er bygget rundt en gårdsplass, og når jenta
blir kjønnsmoden, har hun sin plass kalte henne blomst rommet som har en dør til
gårdsplassen og også en dør til gaten. Og så hun kan tillate noen gutt eller mann hun vil
å komme inn på rommet hennes og tilbringe natten. Den eneste regelen er at han ikke kan være der til frokost
så ingen frokost. Så hun kan ha to menn i samme kveld, og hun kan ha en annen
bemanne hver natt. Hun kan gjøre hva hun vil. Ingen snakker. Det er ansett som veldig lav
klassen for å snakke om andres sexliv. Og så når barnet blir født, har hun ikke
trenger å bekymre deg om en mann å ta vare på barnet fordi brødrene hennes vil ta vare
av barnet. Så den biologiske faren er et ikke-tema. Og i at samfunnet finner du
at kvinner har så mange eller flere elskere enn mange av mennene gjør. Jeg mener ja. Jeg tror det er
type som slektskap forestilling om slag av avkom blir hevet. Du ser det i naturen
mye også, ikke sant. Det er noen lemurer i Madagaskar som er åpent lesbisk lemur
arter. Du gir meg den perfekte naturlig overgang. Fullfør poenget ditt, men opphold på naturens takk.
Ja. Det er disse lesbiske lemur samfunnene utgangspunktet der de har sex med mannlige
lemurer for å skape denne avkom, men mennene vanligvis ikke holde seg i nærheten. Det
kvinner slags er i grupper, og de har tilfeldig sex, og da er de der for å snill
av heve avkom sammen som en stor kvinne. Har de sex med hverandre? De gjør.
Som en bonding ting. Ja. Vel. Snakker om Kvinne bonding lesbisk seksuell mekanisme, la oss
skåret bort til bonobos. Nå vil du legge merke til. Er de to hunner, er de ikke? Ja.
Der vi går. Der du går. Nå er jeg elsker sommerfugler. Dette er svært bibelsk. Du har
fikk sommerfugler og du vil se at de er alle spiser epler. Veldig Edenic, nei? Lots
av mat med sex. Ja. Vel ingenting blir bonobos mer seksuell enn litt mat og det viser seg
at epler er deres favoritt ting. Å jeg elsker det. Spesielt grønne epler som du
kan ikke komme i Kongo hvor de bor. Nei. Så meg å bringe inn epler er som ny bukett
av blomster. Ja. Alright. Så det vi hadde litt Bonobo sex. I bonobos samfunn,
alt er basert på kvinnelig nytelse. Fordi bonobos og sjimpanser og mennesker, vel mennesker der finnes
ulike data. Men bonobos og chimps er både kvinnelige exogamists betyr når de kommer
seksuell modenhet, hunnene forlate sitt natal gruppe for å bli med en annen gruppe, slik at den genetiske
blande oppstår rett. Anti-***. Så det er veldig vanskelig for dem fordi de er
gå inn i en gruppe der de ikke vet noen rett. Nå det gjelder sjimpansene, de
pleier å få banke opp og voldtatt og misbrukt. Ved bonobos, de har så mye
liming blant hunnene at hunnene holde sammen og ta vare på hverandre
og holde hannene både seksuelt tilfredsstilt og de slo dritten ut av dem om noen
Mann får aggressiv. Så den kvinnelige bonding er virkelig det som gjør Bonobo samfunnet så
overbevisende. Hvis noen kvinnelige binding er å ta plasser her gjerne. Det er HBO. Det er HBO.
Du vet hva. Så merkelig som det er jeg alltid har å, du vet orientering jeg tror, del av
dine preferanser er en del av ens orientering mer enn bare homofile rett eller bi. Og så
som en bifil kvinne jeg ikke kan forestille meg hva det er som å se på halvparten av befolkningen
og ikke se en potensiell sex partner. Jeg har ingen anelse. Og som en polyamorous person,
Jeg har ingen anelse om monogami. Jeg har en venn hvem som er monogame og jeg spør vel hvordan fungerer
som fungerer. Hun går bra når jeg er forelsket, Jeg vil ikke ha noen andre. Hvordan det
arbeide? Ja. Og hun sier at jeg vet at mitt forhold er i trøbbel når andre menn begynner å se
interessant. Hvordan fungerer det? Fordi for meg, hvis jeg elsket boken din, vel jeg skulle ønske det hadde
vært skrevet da jeg var i high school fordi Jeg har alltid lurt på hvorfor jeg elsket deg og hi.
Og jeg ville aldri mitt ønske for deg å gjøre du ulykkelig og alltid syntes å gjøre folk
ulykkelig. Min naturlige seksualitet som er å bli åpne alltid syntes å opprørt folk og
det bare forårsaket en masse mennesker stor ulykkelighet inkludert meg selv før jeg innså oh det er
hvordan jeg er. Jeg er ikke grunne eller redd for engasjement. Vel jeg mener tror jeg at kommer ned til en meget
sentral funksjon som når vi begynner å snakke om monogami og hvorfor dette er så vanskelig et konsept
for mange mennesker i det moderne vestlige samfunn, er sjalusi. Det er veldig vanskelig å ikke bli sjalu
når du ser noen, og de ønsker å splitte sine følelser med noen andre.
Og jeg vet at du og jeg har hatt en samtale i det siste om sjalusi. Du hadde noen interessante
innsikt om hvordan jeg gjette unngå det. Over en fettete ost sandwich? Ja. Ah jeg husker
det godt. Ja. Vel jeg tror i boken hva Vi forsøker å argumentere er at vårt samfunn, er det
samfunn som fremhever og dyrke det følelse av utrygghet som er på basen
av sjalusi, og det er samfunn som har ritualer for å avta det. Og du vet
Vi har sanger som når en mann elsker en kvinne. Vi snakker om i boka. Han vil bruke sin
siste krone. Han vil vende ryggen til sitt beste venn. Han vil sove ute i regnet hvis hun
sier det er slik det må være. Jeg mener hvis du elsker henne, vil du kaste bort din
verdighet og alt annet med andre ord. Mens i andre samfunn, er det noen
stammene i Brasil husker jeg en antropolog snakket om dem, og han sa, vet du
noen av dem som forstår portugisisk, de høre på radio. Og de er som hvorfor er
dere alltid synger om kjærlighet? Hva er galt med deg? Jeg mener ja, kjærlighet er fint
men det er en del av livet du vet. Kanskje jeg bare et produkt av min kultur, fordi jeg tror
at den sangen er, vel ikke sangen spesielt. Vi alle er. Å du liker den sangen? Men jeg finner
at forestillingen veldig romantisk. Jeg tror også det går begge veier. Fordi det gir deg makt.
Derfor. Men jeg tror på baksiden det er like romantisk hvis jeg kunne si at
til mannen. Mannen sier nei jeg skal dø for du baby. Det gir deg makt. Så jeg har en
spørsmål. Er du monogame? Ja. Ah ha. Og det er din naturlige tendens. Jeg er
den ene stikker ut på panelet her. Ingen nei. Ikke i det hele tatt. Så jeg finner det, min søster
er også. De fleste er. Eller de hevder å være. Jeg tror de fleste serielt monogame.
Serial, ja. Og jeg liker Dave Savage ide av monogomish, vet du. Unntatt Jeg tenker alltid
av Amish. Jeg var en swinger i mange år. Jeg er i det hele alt i verden og jeg visste par
som ville svinge sammen fem dager i uken og andre som tre ganger i året, nok.
Det var nok spenning at de ikke trenger en hel masse av det. Og jeg har alltid trodd
at sjalusi var en kulturell kontrast basert på menn til chip på kvinner, blah blah blah. Så
Jeg følte meg føler det en gang. Jeg ble sjokkert. Det er som, vel dette er ikke naturlig, men
du føler det. Så jeg måtte erkjenne mine faktiske følelser kontra mitt elfenbenstårn teori
følelse. Sure. Men fordi jeg også var motivert å leve et åpent liv jeg måtte takle det
var ved foten av sjalusi min som var usikkerhet blant annet. Men alle mennesker er
usikker. Jeg mener det er en naturlig tendens du kommer til å se over hele linja. Sure
men er ikke utryggheten en form for sult og ikke at sult blir forsterket av knapphet?
Fordi tenke på det. Vi oppdratt av en eller to personer på det meste. Vi finner alle våre
avhengighet av én eller to personer, og vi lærer. Det er en veldig vestlig konsept. Ja. Det er
ingenting sånn måte mennesker er normalt hevet. Og vi søker som oppfyllelse gjennom
levetiden. Du vil total oppmerksomhet. Du ønsker total beundring. Og hva kaller vi
hverandre? Som voksne hva vi kaller hver andre? Baby. Hva i helvete er opp med babyen?
Men det er liksom beroligende til meg. Så for å vikle opp dette fordi jeg får skiltet
fra der borte, la oss gå til den motsatte enden av spekteret fra Nina erfaring,
og i motsatt ende som finner vi? Charles Darwin. Ok. Såvidt noen vet, Charles
Darwin hadde sex med en kvinne i hele sin livet, første gang var da han var tjue
ni år gammel da han giftet seg med henne, hans første fetter som ikke var attraktiv, ikke sexy, G
G G som Dan Savage ville si av noen konto Jeg noen gang har lest. Og enda han har sett som
stor autoritet på menneskelig seksualitet, og han er virkelig den darwinistiske teorien om seksuell seleksjon
er det som gir oss denne ideen om den passive Kvinne velge blant hannene konkurrerende
og alt som virksomhet. Så hva tror du? Rabatt vi hans innsikt i seksualitet
fordi han hadde ingen personlig erfaring eller svært lite? Vel han var baserer de fleste av disse ideene
på det han så i naturen. Darwin var en naturforsker og så hans teori som Origin of Species
basert på naturlig seleksjon var basert på jakt på data fra organismer på øyer meste.
Og han var i stand til å se hva slags evolusjon i hyper hastighet ved siden av utviklingen på en stor fastlandet
atmosfære. Og jeg ville ikke anta at Darwin talte fra personlig erfaring når
han beskrev disse ideene. Og han var en ekspert på kråkeboller som har de lengste penisene
av alle slags dyr. Jeg mener Kinsey fant rikelig av bevis for det motsatte. Jeg mener Darwin,
han kom til noen konklusjoner. Han så sine data foran ham, men jeg mener tiden har flyttet
på. Det er mer informasjon der ute. Vi kan komme til nye konklusjoner. Men jeg gjør ikke
mener at Darwin kranglet noe om den slags kultur av seksualitet. Jeg mener når
vi ser på disse dataene, vi faktisk ser på hvordan nye avkom kan konkurrere om ressursene
og fortsette genet bassenget. Du snakker om artenes opprinnelse. Jeg snakker om
seksuell seleksjon, den andre en. Den andre bok. Som fortsatt er, du har rett, er fortsatt
basert på observasjon av den naturlige verden, men han var en viktoriansk. Han var ganske uptight.
Det er sant. Og når vi gjorde boken om slags uttrykk for følelser, tok han hva
han visste om dyr og brukt den til menneskelige tilstand. Som er til en viss grad hva
du gjorde i din bok, og jeg tror at det er viktig er å sammenligne oss til dyr i
vill men da også ta hensyn til mye av de kulturelle komponentene som former hva
vi gjør og hvem vi er som mennesker, og hvordan det er at vi er forskjellig fra naturen. Fordi
du vet til en viss grad, selv når det gjelder til naturlig seleksjon, er vi ikke egentlig emne
til disse lovene lenger. Ikke i det hele tatt. Jeg mener det er mye av kunstig seleksjon. Jeg
elsket den delen i boken, og jeg hørte dette før, men at dyr som vi trodde var
monogame var faktisk bare seksuelt monogame ikke sosialt monogame. Vel de er sosialt
monogame, ikke seksuelt monogam. Akkurat. Ja. Og det til meg var så forfriskende. Som
disse jævla pingviner. Ja. Du vet. De gjør at filmen om pingvinene. Å de er
så flott. Viser seg at de er med en annen parer hvert år. Ja vi tenker på det innen
en hekkesesongen. Ja. Vi ser ikke lenger enn det. Det er også det der passer sex i
din verdensanskuelse. Så jeg kan få nittiåtte prosent av mine emosjonelle behov møtt med min
primære partner og jeg vil leve med ham. Jeg vil ikke leve med noen andre. Og
Jeg vil leve i en stor husholdning med mennesker og det er noe veldig veldig viktig
til min psyke, min følelse, min seksuelle natur at bare denne personen kan gi meg. Og jeg er
heldig at jeg slipper å velge enten å aldri gå har dette eller å bryte opp med
han å få det. Jeg vet at dette ikke går å opprettholde meg. Dette er mitt kjøtt og poteter
men jeg liker en kirsebær nå og da. Og hvordan gjør vi, med alle de valg vi har, ta
vår seksuelle adferd i tråd med våre verdier på en måte som opprettholder oss og fyller oss?
Knowing våre kulturelle fordommer. Du må gjøre et valg. Selvfølgelig må du være på
samme side som din partner. Når det kommer ned til det som er det viktigste. Men
da må du gjøre et valg. Hvis partneren din ikke er komfortabel slik at du eller jeg ikke burde
sier tillater. Men med dere går og får som kirsebær fra tid til annen, så kanskje
The Cherry er ikke så viktig fordi du heller vil ha det sterkt fundament.
Eller hvordan kan den delen som ikke er kirsebær, Hvordan kan. Min ting er gjennom tre-veis opplevelser.
Én partner ville elske å ha en trekant. Annen partner sier nei kan gjøre. Aldri til
skje. Men hvordan kan jeg møte deg så langt som jeg kan gå? Og for parene jeg har sett,
person som ikke ønsker det trekant, vil jeg se meg litt *** sammen med deg. Jeg skal peke
folk ute på gaten. Det er aldri til skje, men jeg vil støtte din fantasi og
ikke føle deg som en dritt for å ha det og du samtykker i å ikke bryte min grense. Og
Jeg har sett mange par gjør et kompromiss av den langsiktige paret bonding. Og jeg tror
nummer én ting når det kommer til dette, og jeg skrev om dette mye på Huff Post
når jeg gjorde en hel måned for serien om sex og kjærlighet og hjernen, er du nødt til å
kommunisere. Du må snakke med hverandre. Og en eller annen grunn er det ekstremt skremmende
for folk flest. Nei vet du hvorfor. Fordi det er en avtale breaker. Fordi en rekke ganger hvis
du sette det på bordet, er det slutt av historien. Hør, det siste jeg vil
gjøre er å bryte opp en samtale om tre måter med tre hot kvinner, men produsentene er
gi meg signaler. Så la oss skjære til en pause og vi vil være tilbake i noen minutter og snakke
om noe annet like spennende som tre måter. Ok?
Velkommen tilbake. Jeg er Christopher Ryan. Jeg er her med Nin Hartley, Sandra Daugherty, og
Kara Santa Maria. Takk for det. Du vet det er interessant. Vi har en Christopher,
en Nina, og en Santa Maria. Noen andre plukke opp på en merkelig, er det greit at jeg kaller
du Pinta? Bare for moro en liten Christopher Columbus referanse. Alright. La oss ta
en *** på Jesse Bering sin video så får vi snakke om hva han har å si. Hei alle sammen.
Mitt navn er Jesse Bering. Jeg er en forfatter Slate Magazine og for Scientific American.
Og emnet som jeg vil snakke om dag eller det punktet at jeg ønsker å diskutere
i dag er noe som er under debattert blant medlemmer av American Psychiatric
Association som er i ferd med å revidere den diagnostiske manualen, DSM, som skyldes
ut i mai 2013. En av de foreslåtte nye psykiske lidelser som de tenker om
inkludert i denne revisjonen er det som kalles hyper seksuell lidelse. Og hyper seksuell lidelse
utgangspunktet refererer til personer som har for mye sex eller er altfor opptatt med å skaffe
orgasmer i den utstrekning det er liksom forstyrrer eller forstyrre andre mål
eller andre sysler eller yrkesmessig aspekter. Så noen som har tilbrakt to eller tre
timer i døgnet ser på internett *** eller skuremidler internett prøver å få stadige hookups
og så videre, ville alle disse være levedyktig kandidat for denne nye diagnostiske kategori hyper
seksuell lidelse. Nå striden kommer spiller inn, vi snakker om liksom den
historie analysere dette spørsmålet om hvordan mye seksuell lyst er altfor mye seksuell lyst.
Så arbeid på dette området har vært addled av disse slags religiøse krav at vi faktisk kan
objektivt kategorisere hva vi bør gjøre i form av frekvensen som vi er
å ha sex eller delta i seksuelle aktiviteter. Du kan eller ikke kan være klar over dette, men
første bruk av x-ray og x-ray terapi var til cauterize eller å utslette clitorises
av tenåringsjenter eller unge kvinner som var onanert for mye eller sett på som onanerte
for mye. Så det er en fare for en eller annen måte gjenopplive disse gamle mote slags religiøs
bekymringer om menneskelig seksualitet. Jeg ser poengene på begge sider av debatten helt ærlig.
Hvis du hopper over måltider fordi du er ser på for mye *** for eksempel, eller miste
venner så du har fått noen problemer sannsynligvis. Men på den annen side er jeg litt, men trett
se på dette som en psykiatrisk lidelse. Så jeg ville bare sette det ut til deg. Dersom
Vil du sjekke ut mitt arbeid igjen, er jeg Jesse Bering på JesseBering.com. Alright. Så hva
tror du om det. Jeg minnes lytter til ham av det gamle ordtaket om at promiskuøst
hvis du har mer sex enn jeg har rett. Så det er en veldig relativ ting. Og også
i form av kulturer du kjenner. Ulike kulturer ville vurdere andre kulturer promiskuøs,
absolutt de tidlige beretninger om hvalfangere og oppdagelsesreisende. De synes å alltid si at
menneskene de fant var svært promiskuøse fordi de ikke var overlegne kristne.
Men Nina, vil du bli vurdert promiskuøst av folk flest sikkert. Profesjonelt promiskuøst
kanskje. Jeg er profesjonelt promiskuøse. Jeg er en diskriminerende ludder. Forskjellen
mellom en tispe og en ludder selvfølgelig er en ludder knuller alle, en tispe knuller alle
men du. Jeg skulle ønske jeg hadde kommet opp med den vitsen meg selv, men det var ikke original til meg. Etter
de første ti årene av å være i virksomhet mange fans vil spørre er du en nymfoman.
Fordi for deres måte å tenke siden kvinner kan få sex gratis, hvorfor skulle jeg sette meg selv
i posisjon for å bli outed som der ved å lage filmer om jeg ikke var også emosjonelt
hemmet og en nymfoman i desperat behov av mannlig oppmerksomhet. Og jeg har ikke fått
dette spørsmålet i om lag femten år som er ganske fin. Og jeg alltid fortalt dem at jeg er
ikke en nymfoman fordi jeg kan utlede tilfredshet fra sex som jeg har. Jeg vet hvorfor jeg er
å ha det og jeg har det for en grunn. Så jeg så aldri meg selv som det. Andre folk absolutt
ville på grunn av hva jeg gjør for en lever. Og Jeg tror det er er mengden sex du er
ha oppskakende for deg? Er det forstyrrende ditt liv? Er det forårsaker du å miste vekt,
miste jobb, mister venner, og slutte å bade? Og selv da jeg ikke liker begrepet sex
avhengighet fordi jeg er en sykepleier. Jeg er gammel skole og for meg en avhengighet er, ingen ens
noensinne døde eller brekninger eller mistet bevisstheten av mangel på sex. Vel bevissthet. Som
i å falle ned spy og mørkla fordi du ikke ha sex. Å på en dårlig måte. I
en dårlig måte. Er det som kommer ut av å ha tilgang til sex. Til alkohol min, til min stoffet.
Jeg må si at folk som ikke er tillatt å ha uttaket at de ønsker uansett
hva det er har ikke veldig sterk sentral nervesystemet svar mangel på uttaket.
Jeg tror det er derfor ikke hva. Sex, narkotika, gambling. Alt kan misbrukes.
Alt kan brukes til å prøve å dempe vår smerte og nød i verden. Nå får
dyp. Ja. Jeg tror når det kommer til avhengighet Jeg antar fra en klinisk, fra en nevrobiologisk
standpunkt, det er en forskjell mellom krever en viss kjemisk til illegal en
viss respons, og krever en viss oppførsel hvori hjernen din etterligner den kjemiske
at du skulle ta eksogene. Som hvis du tok kokain for eksempel, og du
ble avhengige av at kokain, kunne det bli noe relatert til du går ut og gambling
og har en lignende hjerne svar på det atferd du vil ha den samme type av dopamin
respons. Men hva er interessant er at kjærlighet veien i hjernen er ekstremt
ligner på narkotikamisbruk vei i hjernen. Og jeg tror ikke noen har kranglet om
folk blir avhengige å elske. Jeg mener det er en populær sang lyrisk, men jeg vet ikke om
noen snakker om diagnostisering noen med kjærlighet avhengighet. Men folk går balltre dritt
gal om kjærlighet. Men er du trekke ut denne Helen Fisher ting igjen med den kjærlighet
veien? Vel nei. Er det en kjærlighet vei? Det er ikke, men vi har kunnet med
folk som selv identifisert som i elsker. All respekt til Helen Fisher ved veien.
Sure. Selvfølgelig. Men folk som har selv identifisert å være forelsket, er det spesielt hjernen
regioner som synes å være snill av mer aktiv på ulike stadier. Du ser folk som er
i tidlig form for seksuell erfaring, folk som bestemte seg for å bli begått, er det skal
å være noen forskjellige nevrologiske regioner som er en litt mer aktiv. Lille
lyser opp. Du kan si det er litt løs sånn. Men jeg tror veldig raskt når
det kommer ned til spørsmålet som ble stilt her som er hyper seksualitet en lidelse
det er verdig å gå inn i DSM, du kjenner en person som jeg har snakket med faktisk
mye om dette er Alan Frances som er en arkitekt av DSM-IV-TR som er den siste
versjon av DSM. Og nå DSM-V er gonna komme ut og folk er opp i armene om
mye av den diagnosen som går inn det. Og det er viktig fordi dette er ikke
nettopp, vi ikke bare krangler om ordlyden. Vi krangler om menneskers liv og
hvorvidt de kan få en diagnose og mye mye penger. Og når det kommer ned
til det. I piller. I piller. Jeg tror at en Mange mennesker er redd for at blant annet diagnose
Som hyper seksualitet kommer til å gi enkeltpersoner slags en gratis tur. Det kommer patologisera
mennesker som er dårlig på å ta beslutninger kanskje fordi det er veldig vanskelig for en kliniker
å se disse nyanser av grått. Og jeg tror at det er folk som har et legitimt
problem som er impulsiv seksuell atferd. Som de ikke engang utlede glede fra
dette. Det er et vanlig symptom på bipolar lidelse. Har disse menneskene bare har impulsiv seksuell
atferd eller har de ikke impulsiv atferd i mange deler av livet? Personer med
bipolar lidelse gjør. De har generelt mer impulsiv atferd enn bare med sex. Høyre.
Men det synes å være et av områdene som får dem i den mest trøbbel. Hva tror du?
Driver du inn i dette i podcasten? , ÄòCause du får mye input fra lyttere rett?
Ja jeg snakker med mange mennesker om deres seksualiteter. Jeg mener jeg har ikke kjørt, selv
de mest seksuelle mennesker som jeg snakker med er helt, er problemet med dette at jeg
så på det som trengs for å bli klassifisert som hyper seksuell. Og det er fem ting og
du må ha fire av dem. Og jeg teknisk av disse standardene er hyper seksuell. Og jeg
definitivt ikke har en lidelse. Er du skal fortelle oss hvilke fire? Ja er det en falsk
positiv? Eller fortell oss hvilken du ikke gjør har. Vi tenker på det hele tiden og leste
om det hele tiden. Vi har en god del av det. Og hva er den femte? Nei det er,
du ser bort fra risiko fra din seksuelle aktivitet. Som noen ganger kan jeg være litt
sent til noe fordi du vet hva. Jeg er veldig stresset ut, og jeg må kanskje onanere.
Men vet du hva? Det er skal gjøre mitt Hele dagen mye bedre. Ser man bort fra risiko?
Er det hva det er? Det er risiko for at kommer sammen med all seksuell atferd. Vel det er
hva jeg sier. Hvordan definerer vi risiko og hvordan måler du hvor mye risiko er altfor mye
risiko? Hvor risikabelt Må det være? Vel som alkoholisme kan være som du mister jobben,
de slags ting. Men ting som du tilbringer mye tid på å gjøre dette. Og da
det er bare helt diskutabelt. Og hvis du har en psykiater som har visse verdier
kan tenke oh. Mer enn ti minutter, er det overdreven. Klikk. Du vet. Og du trenger bare
fire av fem. To av dem er å svare på enten en stressende livshendelse eller humøret ditt
som kjedsomhet. Jeg er lei. Jeg ønsker kanskje å få av. Hver ape i dyrehagen er en sex addict.
Eller jeg er deprimert. Jeg vil ha sex med kjæresten min eller min mann. Eller begge deler. Seksualitet
brukes til å bindingen med kompis din så hvis du er ha en kamp og at livet hendelsen forårsaker
du å gå la oss lukke intimitet gapet ved å ha sex. Og så plutselig at det to
av tre gutter. Så makeup sex er patologisk. Det er problemet. Så da er det for vanskelig.
Wow. Jeg tror det er en stor forskjell mellom noen engasjerende i hyper seksuell, og jeg er
ikke skal bruke det som en diagnostisk term, men som en beskrivende term. Somebody engasjerende i
hyper seksuell adferd og det kan skape en viss problemer i livet sitt, men de er likevel
nyter det. Og noen engasjerende i hyper seksuell atferd og hele tiden ikke utlede
noen glede av det fordi det er en stasjon, en grunnleggende nevrologisk kjøretur til å gjøre noe
som er skadelig. Og de kan føle det være skadelig selv i hele opplevelsen.
Men er ikke de fortsatt får noe som kan beskrives som glede som tvinger
dem til å gjøre det? Jeg tror på et tidspunkt som det er sant om det er funksjonen til
angeren sparker i fem minutter senere, ti minutter eller i midten av det. Eller kanskje
er det noen situasjoner der mennesker mens de gjør det. De sier hvorfor er
Jeg gjør dette. Jeg trenger bare å gå av og jeg må få ut herfra. Jeg har hatt orgasmer
som ikke var veldig hyggelig. Nei Det var en refleks du kile deg kile achoo. Det er
en refleks du kan få til i kroppen din. *** er en nevrologisk, ryggmarg refleks som
kroppen din kan være forårsaket å ha. Du kan dø å ha en orgasme. Har ikke menn har orgasmer
når de hengt? Er det sant? De få ereksjon og utløsning. Vel de får
ereksjoner og jeg tror det er utslipp noen ganger. Ikke glem orgasme og ejakulasjon
er separate hendelser. Vel kanskje for deg. Alright. På dette notatet, er vi skal ta en kort pause
og vi vil være tilbake om noen minutter til å snakke om den tredje faget og vi skal
få Pinta til klokkespill i oftere.
Velkommen tilbake. Vi skal snakke om en mer poeng i kveld, som er fra Liberal Ladies
som lunsj, en organisasjon som har kalt en sex streik til støtte dekning for prevensjon.
Jeg skal lese sin erklæring her selv Jeg er ikke en dame som lunsjer. I lys av
den siste krigen mot kvinner, blir vi ringer for en landsomfattende sex streik fra april 28. til
5. mai. Interessant valg av datoer. Hvordan mange dager er det? Syv dager? Alle kvinner bør
holde tilbake fra å ha sex med sine partnere. Alle kvinner. Dette vil hjelpe folk å forstå
at prevensjon er for kvinner og menn, fordi menn nyte fordelen av kvinnene gjør sitt
egne valg om når og hvis de ønsker å bli gravid. Når Kongressen og forsikring
etatene er enige om å dekke prevensjon, vi Deretter vil fortsette å ha sex. Inntil da menn
vil måtte nøye seg med hånden sin. Bad idé. Dårlig idé. Håndheves. Det er det
prostituerte er for. Hvor har menn gått alltid når deres kvinner ikke vil legge ut. Det er en
søt ide. Det er flott. Miss Estrada laget en stor komedie tjue fem hundre år siden?
Ja antikkens Hellas. Men jeg får ikke den humor. Jeg tror ikke det ville fungere. Jeg gjør ikke
tror alle menn går til prostituerte. Nei nei. Det er bare en uke. Det er bare en uke. Hvor mange
menn bare få lagt en gang i måneden som det er så det er det. Jeg tror problemet her er ikke
våre individuelle partnere. Jeg har ikke noen grunn til å tro at valg av kamerater i
mitt liv er i tråd med republikansk kongress folk på dette problemet. Så jeg tror ikke at
meg personlig forskuddstrekk sex. Jeg mener det er lage en uttalelse. Jeg signerte en underskriftskampanje. Jeg
tror at å få ordet ut er faktisk veldig viktig. Så hvordan ville du føle hvis
din mannlige partner sa hei jeg sluttet denne organisasjonen. Beklager at jeg ikke kan ha sex med deg denne uken
, Äòcause vi protesterer krigen i Afghanistan. Jeg mener jeg tror ikke jeg ville være at fornærmet.
Er ikke den slags latterlig? Jeg tror at hvis det er en viktig ting å gjøre, og
Det er mye hjerte bak det, og det er en viktig del av aktivisme, ville jeg støtte
det. Det er bare en uke. Det er bare en uke. Det er ikke så vanskelig. Jeg har en vibrator. Å
vibratoren. Jeg leste i en artikkel i dag, Jeg tror det var i Salon, om disse nye hva
de kalles, kunstige vaginaer? Jeg gjør ikke vet hva du kaller dem. Fleshlights. Fleshlight
og disse eggene, disse egg fra Japan. Tilsynelatende de er flott. Jeg er veien bak kurven
på denne. Så du vet, det er en annen utstedelse av kurset, men når teknologien blir
så bra. Sex-leketøy er aldri kommer til å erstatte samarbeidspartnere. Nei? Nei de er ikke. Jeg mener å
bare glede våre kjønnsorganer? Sure. Men sex er for så mye mer. Vel hva om Siri kunne
ha sex med deg? Det ville være bemerkelsesverdig. Siri, finne nærmeste Thai restaurant og
alright. Telefon sex. Det er det virkelige dukker er for. En ting om leker og duppeditter er
de ikke har en puls og de kan ikke klemme deg og de kan ikke se på øyet.
De kan ikke støtte deg når du har en dårlig dag. Og du kan ikke holde tilbake når
Kongressmedlem. Tilbake til temaet. Akkurat. Takk deg. Oh glatt. Hun er god. Så gjør vi alt
enig dette er en virkelig dum idé? En dum idé, men det får oss snakke om det. Eller kanskje
Sandra ikke. Jeg tror faktisk det er en fantastisk idé fordi det blir diskusjonen
går. Ok ja. Overfladisk dette er en krig på kvinner og prevensjon og piller og
oh alt dette. Men virkelig dette er en krig og fornektelse av vår seksualitet. Dette er en krig
på sex. Og jeg elsker dette fordi det er slik en direkte tilkobling for folk mellom prevensjon
som er noe du får på apoteket og er virkelig sterilt og HMO er involvert,
å like to personer i soverommet å elske. Jeg mener det er sannheten bak alt dette.
Dette er alt bare overfladisk ting. Den underliggende ting er ikke engang snakket om. Jeg tror vi
trenger en organisasjon som heter menn til kvinner. Ha en million menn marsj mot Washington for
kvinners prevensjonsmiddel. Nei jeg tror det er sant og jeg tror at det er en stor gruppe
av menn som nettopp har egentlig ikke forenes. Og disse gutta er skal få lagt. Vel ja
selvfølgelig. Men jeg gjorde et stykke for Huff Post om de uttalelser som Rush Limbaugh nylig
laget. Og jeg slags Skyped i med en Obstetrikk og gynekologi og sa at du vet disse er de fem beste tingene
som Rush Limbaugh bør vite om fødselen styre og ikke. Og jeg fikk mye
hater post som dag og jeg slags twitret om det og jeg hadde denne typen store rush av menn
tweeting tilbake til meg og sa ikke klump oss alt i sammen. Og jeg var som selvfølgelig
selvfølgelig ikke. Bare si det er mye av kvinnehat på nettet, vet du ikke deg.
Og jeg virkelig støtter eller jeg setter virkelig pris den slags støtte og jeg føler det. Jeg
tror ikke det finnes en enhetlig form for stemme for mange feministiske menn. Og jeg tror
det er en skremmende ord. Det er som Rush kalt oss feminazis. Jeg vet. Høyre. Som det er en
skummelt ord å si jeg er en feminist. Det gjør du høres ut som sekstitallet BH brenning. Vel det er
hvorfor det arbeidet du har gjort og Susie Bright har gjort er så viktig er sex
positiv feministisk. Det forutsetter også at den eneste sex er det er PIV samleie som
er *** i skjeden samleie. Det er så mange ting som en mann og en kvinne kunne
gjøre sammen som er tankene blowingly orgasmisk som ikke risikere døden eller babyer. Og så du
vet du hva? Hva vi tar, vet du hva. Ingen samleie. Hva annet kan vi gjøre? Ja.
Republikanerne tvinger oss til å ha *** sex. Virkelig hvis du tenker på det. Eller muntlig
sex. Vel ja. Avholdenhet bare utdanning bare ups satsene for *** sex og oral sex og
godt graviditet. Snakker om utdannelse, jeg vet ikke om du så en artikkel om
veis nederlandske foreldre takle tenåringen seksualitet. Det var virkelig interessant. De selger mindre
kondomer. Nei de er kineserne og Indianere. Nei seriøst. I Asia, standard
kondom størrelse i Asia er vesentlig mindre enn i den vestlige verden. Unnskyld. Jeg er bare
si. Og i Irland. Jeg mener jeg tar det. De fleste tenåringsgutter er ikke i stand til å bære
sikkert en voksen kondom og jeg hører det er snugger passe merkevarer. Og jeg hører i Skandinavia
et sted at de også markedsføre en merkevare av kondom for i mellom settet. Oh kan du
forestille seg hvordan opp i armene folk ville være i dette landet hvis det var slik, gjør vi
en middels ungdoms kondom bare for din seksuelt aktive barn. Men også det gjør det hele hva
størrelse har du lyst spørsmål ekte. Hva alltid får meg om de konservative er godt vi
kan ikke snakke om det, Äòcause vi vil gi dem ideer. Jeg tror Mother Nature tar seg
av det. O ja. Vi har ti millioner år evolusjon og tyve tusen år med kultur.
Hvilke veier mer? Fem millioner år med evolusjon. Vel det som er skjer i Holland
det er relé interessant er at når en tenåring har en kjæreste de
invitere dem på middag, møte foreldrene. Og så hvis foreldrene som ungen, den ungen
velkommen til å tilbringe natten i jentas rom eller guttens rom. Det er fint. Og
den seksuelle samtalen skjer åpenlyst. Og i intervjuene med foreldrene de er
som vel du vet, i nederlandsk er det en uttrykk, kan jeg ikke huske hva det er
på nederlandsk, men det betyr at du tåler i orden å kontrollere. Så det er måten de behandler
med narkotika. Det er måten de håndtere stort sett alt i Holland. Innvandring
og alle slags ting. I noen tilfeller mer vellykket enn andre. Men med tenåringer
sex ting, ungdoms graviditet prisene er en tredje av hva de er her. STD priser, gjør jeg ikke
huske hva det er, halvparten eller mer. Det er utrolig. Og som du sa, selv i USA
i stater som har en toleranse tilnærming til sex ed., prisene er mye lavere og i
avholdenhet bare stater, mye høyere. Du vil tror at de ville se på resultatene.
Hvorfor har vi ikke aleneforeldre helsetjenester? Det er fornuftig i den nederste linjen. For hver
krone du bruker i forebygging sparer du fem dollar på behandling. For hver krone du
bruke på seksualundervisning du spare penger. Det er fordi ingen av disse problemene er rasjonelle.
Jeg mener hvor Kongressen står på denne kommer ikke fra et vitenskapelig perspektiv.
Det kommer ikke fra en monetær perspektiv. Det kommer fra et religiøst perspektiv.
Jeg mener at er fundamentalt underliggende disse politikk. Selv om religiøse er slik en interessant
ting fordi, er ikke religion om kjærlighet og toleranse og respekt? Ikke politisk.
Det er et godt poeng. Men den jødisk-kristne religion, religionen at våre lover rundt
er seksualitet og kjønn utdanning basert, er betinget under forutsetning av at vi alle
vet at mennesket er syndig. Vi vet alle at kvinner trenger beskyttelse fra mannlig begjær. Vi alle
vet at hennes riktige plass er i hjemmet som omsorgsperson for barn. Vi vet alle
at det er et valgår. Det er det vi vet og det er hvordan du får dine folk
ut til å stemme, er ta opp disse spørsmålene. Det er slutten. Og la meg bare si det er en bølge
av Santorum swashing over landet. Jeg mener Han vant to stater i natt? Mississippi
og Alabama. Mississippi og Alabama. Hvem har de høyeste prisene av tenåringer graviditet,
ungdoms ekteskap, skilsmisse, fedme, høyt blodtrykk press, hjertesykdom. Og hva er Santorum
mot? Offentlig utdanning. Høyre. Hva er han mot? Høyere utdanning. Hva er han mot?
Prevensjon. Hva er han mot? Kvinner som arbeider utenfor hjemmet. Det er åpenbart en sammenheng
her. Og dagens nyheter, twitret du noe i dag om Arizona? En lov i Arizona der
kvinner må bevise at prevensjon er ikke. Var ikke brukes til prevensjon formål.
Dersom arbeidsgiver er mot prevensjon på religiøse grunner, hvis hun bruker prevensjon
for å forhindre graviditet de kunne ta det bort. Bare hvis det brukes til å behandle en medisinsk tilstand
vil de betale for det. Og det gikk. Det gikk. Det passerte? Hva skjer? , ÄòCuase det
føles som den generelle banen samfunn, selv amerikanske samfunnet er mot et mer tolerant
tilnærming til seksualitet. Dan Savage er hoved stream. Vi her snakker om sex åpenlyst
og det er skal være på TV. Vi er i Los Angeles. Og noen av disse menneskene er i New
York. Ja men dette er gonna bli sett nasjonalt. Jeg tror det er en stor forskjell mellom
blå stater og røde stater. Høyre. Og selv main stream? Jeg skal snakke med
NBC. Vi er main stream media. Det er en stor forskjell. Så du tror det er en
venstre ving media konspirasjon? Det er ikke en konspirasjon. Nei nei nei nei nei. Men jeg tror det er mer
utdanning i media. Jeg tror at det er mer samtale, kommunikasjon, progressiv
verdier i media. Det er alt som høyere utdanning. Sandra, hva sier du? Som jeg
gjøre en podcast på seksualitet og det er for nerder så det er for de mer intellektuelle gjeng
og jeg får så mange brev fra disse fantastiske mennesker i disse små byene som ikke har en
å snakke om sex. Takk takk takk. Og de bare skrive meg og de
har spørsmål og de er akkurat som takk du for eksisterende. Og så jeg vet at i hvert
småby i Amerika, det finnes minst en person som nettopp har håp om seksuell
informasjon. Og jeg hører fra dem, og det virkelig holder meg gående, selv om disse tøffe dager til
vet at de er sultne for denne informasjonen og så sikker ja. Men også la oss ikke glemme
at vi slår jeg tror etter tjuetre Kaukasiere vil være som femti prosent eller førti
ni prosent. Så jeg tror dette kan være siste gisp av forrige århundre. Det er det
Jeg sa. Fordi de presser tilbake mot arbeidskraft fremskritt, de presser
tilbake mot anti-diskriminering, er de skyve tilbake mot kvinners lib fremskritt.
Og det bekymrer bare at den levemåten som de har lært å verdsette og å enshrine
som noe hellig og spesielt blir overfalt fra alle kanter. Og i en ren tjue mer
år, kommer det til å være en statistisk anomali og det er bare skremmende. Jeg mener når
du er verdens tas fra hverandre som i stor grad innenfor din levetid, er det virkelig skremmende
og du må kjempe tilbake. Spesielt når du har en konservativ verdensanskuelse som er
å holde på med harde livet med hva du er komfortabel med. Ja med Høyre har
en mye mer aktiv frykt refleks og det er vitenskapelig demonstrert. Høyre
tendens til å være mer redd mennesker generelt. Jeg beklager for våre konservative seere.
Jeg mener ikke at noen personlig mening. Gå fremover. Jeg vet at jeg ikke sagt så mye.
Komme deg to cent. Du vet det er, jeg lignende konsistens. Jeg har en hard tid da
ting ikke helt fornuftig. Og for meg hele denne prevensjon kvinners ting.
Jeg mener vi er alle seksuelle. Vi partner av. Så det er ikke et kvinnespørsmål, er det
en menneskelig utgave først av alt. Men hvis vi er kommer til å gå etter hormonell prevensjon,
hvorfor vi ikke bare si er prevensjon ulovlig perioden. Som hvorfor vi ikke sier
la oss bare gjøre kondomer ulovlig. Jeg gjør ikke tror vi må begynne å gjøre dem ulovlige.
Vel Santorum sa de skulle være ulovlig. På et tidspunkt må vi bare gå og se. Er
vi mot piller eller er vi imot prevensjonsmidler? , ÄòCause de alle gå under
den samme paraplyen. Hvis vi bare skal plukke på piller i dag, neste år Det blir
hva? Vel den katolske kirken har kommet ut om og om igjen sier at de er imot
prevensjon. De har enorme slags rally i Afrika prøver å hindre individer fra
bruke kondom. Men når det kommer til stykket, 98% av katolske kvinner bruke prevensjon. Høyre.
Så det er stor forskjell mellom hva som er blir slags spres til massene fra
på høy, og hva den gjennomsnittlige borger gjør i deres private liv. Trodde du virkelig bare
sier spres? Du gjorde ikke du? Alle som ikke sy er frustrasjon og fortvilelse
og skyldfølelse innenfor den enkelte, er noe som så trist i motsetning til min kirke støtter meg
i å ta vare på meg selv og gjøre ansvarlige valg. Jeg går mot min gud undervisning
men jeg egentlig ikke ønsker å ha en baby. Så det er det nød internt. Det er
veldig trist. Samt en gruppe jeg føler som amerikanere, vi kunne alle slags jeg føler, under
alle som religion og alt av det, kan vi slags go hey. Vi er slags bruk prevensjon
og vi burde kanskje roe ned om dette. Flytt på. Du vet. Flytt på. Det er min naturlig overgang.
Tusen takk panel. Du har gjort denne lett for meg. Jeg håper det var lett for deg. Nina
Hartley, som vi kan se deg på Nina.com er Stemmer det? Nina.com @ NinaLand. Jeg kan ikke tro
du fikk den nettadressen. Det er fantastisk. Kjønn nerd Sandra, også kjent som Pinta i kveld.
Stopp den. Og Kara Santa Maria som skriver og gjør en videoblogg på Huff post høyre. Tre
ganger i uken du sa. Rundt der ja. Så Du kan både lese henne og se henne på Huff
Innlegg. Ninas bok er Nina Hartleys guide til totalt Sex. Og min bok er skrevet med
min kjære kone og medforfatter Cacilda Jetha, Sex at Dawn. Og som vil brytes det opp for
oss. Tusen takk og håper å se deg igjen.