Tip:
Highlight text to annotate it
X
Politibrutalitet, rasisme, og Santorum (Opptak) Cenk: Velkommen til et annet episode av The Point.
Vi har en flott panel her i kveld, med oss Keith Knight er en prisvinnende tegneserieskaper.
Har K Chronicles, Think, The Night Life, og Sharon Kyle er redaktør og utgiver
av LA Progressive magazine, er hun også en lov professor ved Folkets College of Law, også
styremedlem i ACLU i Pasadena, så du er veldig travelt, takk for at du tok tid ut
å bli med oss. Frank Conniff er ikke så opptatt han er bare en komiker. Selvfølgelig er han fra Mystery
Science 3000 Theater, som mange av dere husker fondly, og han er også forfatter av Jimmy
Dore show, så takk så mye for alle du for å komme ut i kveld for å bli med oss på
Point. Så la oss starte med vår første punktet, det er Rick Santorum, ble han spurt om velferd
mottakere i Iowa, rett før avstemningen i Iowa caucus, og han hadde denne katastrofale
punkt å gjøre. Rick: Det bare fortsetter å utvide, var jeg i Indianola
for noen måneder siden, og jeg snakket med noen som jobber ved Institutt for offentlig velferd
her, og hun fortalte meg at staten Iowa ble Gonna Get bøtelagt dersom de ikke registrere deg
flere mennesker under Medicaid-programmet. De er bare skyve vanskeligere og vanskeligere å få mer
og mer av deg avhengige av dem slik at de kan få din stemme. Det er det den nederste
linje er, ønsker jeg ikke å gjøre svarte menneskers lever bedre ved å gi dem en annens
penger, vil jeg gi dem muligheten å gå ut og tjene penger, og gi
for seg selv og sine familier, og beste måten å gjøre det på er å få industrien
sektor av økonomien rulle igjen. Cenk: Sharon, er du ikke takknemlig for at han
ønsker å gjøre livet ditt bedre. Du vet, fordi du bare har 8 arbeidsplasser og hvis du ville
bare slutte å ta velferd. Jeg mener, se på den antakelsen, høyre.
Sharon: Det er en sannhet foruroligende å se noe sånn, særlig kommer fra den nasjonale
nivå. Her har vi en person som kjører for den høyeste sete i landet, og angivelig
fordi han ønsker å representere hele amerikanske befolkningen, som om ingen ens ser det, omfatter
en haug av svarte mennesker. Jeg så at flere tider da det ble luftet, og en av de tingene
som jeg fant mest urovekkende er at de fleste av den politiske punditry fokusert på hvorvidt
eller ikke han gjorde en politisk tabbe i å gjøre utsagnet. Ingen har virkelig dykket ned
den underliggende budskap hvorfor er det at noen kjører for et nasjonalt nivå kontor kan bruke
eller kan utnytte av frykt for hvite mennesker i denne post-rasistiske samfunnet, og få vekk
med det, og faktisk velger å gjøre det fordi han tror det kommer til å sette ham i en bedre
posisjon. Cenk: Du vet, nå, ett program som gjorde dekke
stoffet bak det er unge tyrkere Jeg er stolt over å si, og en av de tingene som
vi påpekte var at folk får mat frimerker i Iowa vise seg å være 84% hvite, 9%
svart. Frank: 84% av alt hvite er i Iowa,
rett? Cenk: Det er sant, men det er et godt poeng,
men se hvis du ser på Iowa igjen for Medicaid mottakere, 74% hvite, 13% Hispanic, 8% svart.
Så, du vet, Keith, tror jeg det går til forutsetninger som er i denne gutta hodet, og
du vet det var en debatt om hvorvidt han gjorde det med vilje for å få rasistiske stemmer i
Iowa, eller om han bare litt sa det. Jeg faktisk tror at han faktisk mener det, og at
han sa det fordi han mener det, at det ikke var planlagt ut.
Keith: Ja, virket det ganske oppriktig for meg, og det er, jeg tror ikke det er en så stor overraskelse,
Jeg tror ikke det er en overraskelse til svarte mennesker, at han ville si noe sånt. Hva
vi ser med dette valget med en gjeng av de republikanske run statene sette i alt
disse velgergruppene hoops og ting å hoppe gjennom, vi ser tilbakegang så langt som å prøve å
undertrykke velgerne og vi ser ting i gang bakover, ser vi i utdanningssystemet
gå bakover, ser vi en masse ting baklengs, så virker det som i gamle dager
til meg, rase baiting. Cenk: Ja, hvor du kommer ut på at Frank?
Tror du han var race lokkemat, heller. Frank: Ja, kinda jeg komme ned på siden
av hva mange mennesker har sagt om Rick Santorum er at i motsetning til Mitt Romney som
er bare frir, Rick Santorum oppriktig mener hans gale tro. De er dypt
holdt, og jeg faktisk hørt noen dekning siste Natt til mennesker som priste ham for
det, og jeg tror det spiller ingen rolle om du har en fyr som oppriktig tror eller hvis du
har en fyr som frir, er du fortsatt gonna får samme dårlige resultat, og du beskrev
det som en katastrofal punkt at han gjorde, og med katastrofale punkt, mener du poenget
som hadde drevet ham til seier i caucus? Cenk: Selv om det ikke var ment, du har rett
Frank, det er ikke sårer ham i det hele tatt, vi ikke vite om det hjalp ham, men det absolutt ikke
vondt. Frank: Det er den generelle, er det som du sa,
det er ikke noe nytt om dette, og jeg tror det har vært den generelle synspunkt konservative
at hvite mennesker har til å være redd for svart folk er å ta bort, vet du det konservative
synspunkt tilbake i '50-tallet. Alt var så stor, hvorfor kan ikke vi gå tilbake til det
herlig tid, med andre ord det vidunderlige tid da svarte mennesker og mange av minoriteter
hadde ingen rettigheter overhodet. Hvite mennesker fikk alt da, og jeg tror ikke bare
Santorum, men hele republikanske partiet prøver å appellere til at i visse hvit
velgere. Cenk: Og det er ikke bare de politiske lederne,
det er kommentatorene i tillegg. Når du hører Rush Limbaugh om og om igjen med "Oh,
hans velferdsstaten. Obamas velferdsstaten " Han er ..
Frank: Han sa at alt Obama gjør handler om oppreisning til svarte mennesker, noe som
var en av de mest vanvittig rasistiske ting Jeg har hørt.
Cenk: Jeg ønsker Obama ble faktisk ser ut for svarte folk mer, ikke sant? Vi har katastrofal
foreclosure situasjon for alle amerikanere. Når du ser på noen av tallene om hvordan
minoritetene blir berørt, og professor Cornell West snakker om dette hele tiden.
La meg spørre deg, professor Kyle, får du en følelse av at president Obama har vært bedre
til et minoritetssamfunn, eller har gått ut av hans måte å hjelpe et minoritetssamfunn,
Jeg ærlig talt ikke får så måte. Sharon: Nei, jeg ikke får det mening i det hele tatt.
Men jeg må si at presidenten forstår klima, rase klima
som eksisterer i dag i Amerika. Her er vi i 2012, men hvis du ser på tallene, du
ser fra en pedagogisk ståsted, har vi mer segregerte skoler i landet i dag
enn vi gjorde i 1954, da Brown v. Board of Utdanning ble vedtatt. Vi har mer segregering
i våre menigheter, har vi mer segregering i våre lokalsamfunn. Når du tenker på samfunn
der folk bor, hvor folk arbeider, Presidenten forstår klima,
rasemessig klima, og han må gå svært forsiktig rundt disse problemene, særlig fordi
han er en svart mann, og den første svarte presidenten. Cenk: Ja, jeg ønsker han ikke ville gå så forsiktig,
Jeg mener i dag at han gjør noen fordypningen avtaler som er en sterk måte å gå, og hva skjedde?
Alle ga ham all æren i verden de er som "Oh, sterk ledelse", så hvorfor
han ikke gjøre det oftere? Se, din punkt på segregering, Koch brødrene er faktisk
finansiering grupper for å gå og resegregate skolene i North Carolina. Det er til punktet ditt, er vi
baklengs her, kan jeg ikke tro hvor baklengs vi går, men du vet, la meg
få opp en kontroversiell fyr, Ron Paul, som er også i det republikanske kappløpet, med nyhetsbrev,
osv. Men, gjør han en interessant punkt hvor han sier "Se, nummer én problemet, eller
nummer én måte at vi kan hjelpe mindretall lokalsamfunn er ved å avslutte den meningsløse narkotika
krig "det er relatert til et annet tema vi hadde på Punktet på en tidligere uke, da Richard
Branson twitret ut dette fantastiske faktum at er det nå flere svarte menn i fengsel i dag
enn det var slaver i tigge av Civil War. Hvilket er utrolig.
Sharon: At statistikk kom fra en uttømmende forskningsprosjekt som ble utført av Michelle
Alexander og publisert i sin ferske bok The New Jim Crow, hvor hun snakker om hvor
svarte menn står i dag og gjør en sammenligning, gjør en analyse, en sammenligning mellom
Jim Crow sør og svarte menn i dag, og hvordan tidligere innsatte forbrytere blir behandlet i
på samme måte som svarte menn ble behandlet i 1920 og 30-tallet.
Cenk: Og du vet vi snakket om det på Young Turks, og Keith jeg ønsker å kaste
dette til deg. Noen tenker «Vel, dette er en annen måte å gå tilbake til den situasjonen at vi var
i "Lås opp folk for tull og du gjør det uforholdsmessig. Hvite mennesker, enten
de kjøper kokain, selge kokain, osv. blir arrestert på et mye, mye lavere rente som
en prosent, og så nå har de private fengsler der de fortjeneste ut av det, og deretter
de gjør fangene gjør i utgangspunktet slavearbeid. Jeg mener, det er hvit, svart,
Hispanic, spiller ingen rolle, ikke sant? Så, jeg mener, tror du alle ting er med vilje?
Keith: Selvfølgelig er det en stor, en stor industri og det er billig arbeidskraft og det er en måte å holde
hva som foregikk lenge siden, bare i måten den overbeviser folk om at "Oh,
vel, du vet, de bør ikke ha blakk loven "eller" De burde ikke ha gjort dette "
så de ikke skulle ha noen rettigheter i fengsel, det er det som driver meg gal. Når
Jeg gjør lysbildefremvisninger mot ungdom fengsler og sånt, Jeg ser barn som er der for noe
at alle jeg kjente i college gjorde, flere ganger over, de bare ikke bli fanget fordi
de var ikke, du vet, det, gjorde de ikke har politiet alt å holde et øye med bare
venter for dem å skru opp på noen måte, form, eller form.
Frank: Det virker som den beste måten å holde ut av fengsel, som kanskje alle barna skal lære,
er å bli en Wall Street bankmann og plyndring vår nasjons rikdom, og bringe vår økonomi
til randen. Som vil holde deg ut av fengsel. Cenk: Men Frank, det er en stor punkt, og
Jeg vil at du skal ta det som vår siste punkt her, fordi dette er ting demagogi mot
andre raser og ærlig mot klasse også, de fattige, etc. fungerer så mye bedre eller kanskje
det er fordi det er det eneste de er prøver mens skal ikke amerikanerne være så mye
mer gal om de 7 billioner dollar som de bankfolk tok av FED, den 700 000 000 000
dollar som de tok ut av Tarp. Du er bekymret velferd? Noen får penger
fra velferd? De tok over 7 billioner dollar, bankfolk.
Frank: Ja, men hele holdningen er hvis du er dårlig, er det din egen feil. Det er ingenting,
Hvis du er arrestert, hvis du sendt i fengsel og du er ikke en Wall Street bankmann, da
du har bare deg selv å skylde. Keith: Ja, er det lett å slags direkte din
sinne mot oss, et individ enn et aksjeselskap. Sharon: Og jeg tror at historien er formet
og formet av selskapene. Vi har medier som i utgangspunktet kontrollert av selskaper
og de er de som rammer inn historien, som bidrar til massene for å ha denne deep-seeded
frykt for svarte eller å tro på disse velferd dronninger. Så det er spredd av dem som nytte
fra massene å tro det. Frank: Det var flere historier på Fox News,
som jeg er sikker på at du er klar over hvordan "Do fattige folk virkelig har det så ille? "Du
vet, mange av dem har mikrobølgeovn, noen av dem har fjernsynsapparater, noen av dem
er virkelig ekstravagante, de har kjøleskap. Jeg mener, disse, høres det ut som jeg tuller, men
de faktisk gjorde. Bill O'Reilly og John Stossel faktisk gjorde en hel del om
det, og du kan bare ikke gjøre det ting opp. Cenk: Og Rush Limbaugh sa en gang "Vel, hvis
disse barna som trenger disse assistert lunsjer, gratis lunsj, hvis de er sultne hvorfor gjør ikke
de bare går til kjøleskapet? "Like, han bokstavelig talt sa det. Mitt siste punkt på dette er, hvis du
ønsker å bli sint på velferd dronninger, den personen du bør være sint på er Michelle Bachmann,
Michelle Bachmann, her familien overtok en kvart million dollar for gården sin,
og så snur hun seg rundt og sier "Å, kan du tror folk leve av regjeringen "
Hvorfor ikke gi oss kvart million dollar tilbake og så får vi snakke om hvem
velferd dronningen er, OK? Nå når vi kommer tilbake, vi skal ha et poeng fra Mark Steinberg.
Bør vi være mer sivil vår høyre-ving brødre og søstre. Jeg er ikke sikker på at vi burde,
så vi får diskutere det på The Point. Vi er tilbake på The Point, nå skal vi ha
et punkt av tidligere Clinton-administrasjonen advokat Mark Steinberg om å nå ut til andre
side til våre høyreorienterte venner. Mark: Jeg er Mark Steinberg, en pensjonert advokat
og en tidligere tjenestemann i staten og rettferdighet avdelinger under Clinton-administrasjonen.
Jeg er også en blogger på Huffington Post. Mitt poeng i dag er mindre et punkt enn et spørsmål,
og det er "Hvem er dummere, folk som fly over, eller folk som blir fløyet over? "
Den andre natten på et middagsselskap gitt ved en gammel lefty venn av meg, lyttet jeg som
en gruppe mennesker som kunne resitere fra minnet hver demokrat de hadde noensinne stemte for ekspress
sjokket, ergrelse, og brystsmerter er over hvordan par hundre millioner mennesker som
ble ikke dem kunne være så forferdelig, forferdelig, feil. De hånet det faktum at voksne
som fikk lov til å stemme kan muligens mener at global oppvarming er forårsaket av mennesker
glemme å lukke sine ovner. De doblet løpet ler ved tanken om at det homofile
folk virkelig trenger å få hodet på rett er kvalitetstid med pole dansere, og de
bokstavelig talt kastet sine cookies, minner jeg deg at dette var et middagsselskap, over forslaget
at Barack Obama ikke er en reell statsborger fordi Hawaii er ikke en virkelig stat. Den underliggende
forutsetning synes å være at hvis disse uvitende som omfavner disse ideene ville tilbringe en uke
i Santa Monica eller New Haven, landet ville komme tilbake på sporet. I stor grad,
Deler jeg disse synspunktene, ser jeg hva som passerer for diskursen på Fox News, og er absolutt forbauset
med antall knær som synes å rykke når ord som "sosialistisk" eller fraser som «skatt
n 'tilbringe' blir kastet inn i gapet. Disse menneskene på begge sider av kameraet er egentlig ikke
tenker, tror jeg, men hva jeg og min liker fotointeresserte venner har en tendens til å ignorere er at vi egentlig
trenger å komme gjennom til disse folkene, og at vi er dum, virkelig, virkelig dum hvis
Vi mener at rekkverk på dem eller om dem er gonna oppnå dette. Kampen vi har
kom til bør ikke være om hvem som er høyere shouter, bør det være om hvem som er bedre
lytteren, og det er mitt poeng. Du kan finne mer av denne typen pontification på huffingtonpost.com / mark-Steinberg
Cenk: Du vet, jeg egentlig splittet Markus peke der, 50/50 på den, på grunn av kurs
Jeg vil at folk skal snakke sammen og jeg tror at hvis du fikk gutta på høyre vinge
side som er frustrerte med sin regjering og gutta på venstresiden side som er
også frustrert over sin regjering til å snakke til hverandre, at du vil få mye avtale,
men jeg tror han er galt at du ikke kan oppnå ting ved å rope høyt. Nå er jeg partisk
fordi jeg er en høyt shouter, men tenk det. Rush Limbaugh, en verden av Fox News Channel
har blitt rope for all denne tiden, og hva skjer? De druknet alle andre
ut, sår de opp overbevisende uavhengige som ikke vet så mye om fakta,
og deres side er å vinne. Så, er Mark rett eller galt Frank? La oss begynne med deg.
Frank: Vel, jeg er enig at vi trenger mer sivil diskurs. Jeg tror, du vet, med Obamas
Hele greia er høflighet og nå ut til andre mennesker og prøver å gjøre den andre
side av midtgangen se ditt synspunkt, Obama handler om det, og det har vært en
frustrasjon Jeg tror for mange mennesker som han prøver å nå ut til folk på
andre siden av midtgangen som ikke ønsker å høre hva han sier og som bare er gonna
gjøre ting verre ved det faktum at han nå ut til dem. Så på dette punktet i
historie, jeg vet ikke om, tror jeg vi trenger mer folk står opp for det de tror på
og være villig til å rope om det hvis nødvendig. Cenk: Keith, shout eller ingen rop?
Keith: Vel, jeg tror det er en kombinasjon av de to. Jeg bare husker da Barney Frank
rev en ny a-hull av noen som, kan jeg ikke huske hva hun snakket om. Ja,
under helsevesenet, og jeg er fra Massachusetts, så jeg kan si dette, gikk han masshole på denne
person der det er på dette arrangementet, og det egentlig, tenkte jeg rett så hadde tenkt ĺ
være en økning på massholes som ville fortelle det som det er. Jeg vet ikke hvilken planet, tror jeg han
ble som "jeg vet ikke hvilken planet du er på ", og jeg var som" Gudskjelov noens
sier at "det må være flere folk som gjøre det, men jeg kan umulig forestille Obama
begynner å gjøre det, men jeg tror at han er gonna, når dette valget går og han er
ikke bekymret for å få gjenvalgt lenger, Han skal slippe hammer og bare være lik
Cenk: No way, jeg er helt uenig med det, det er ikke i hans natur, han har ikke en
Hammer. Keith: Ikke på den måten at vi ønsker å se
ham gjøre det. Han skal være Mr. Kjøl hele tid, men han har ingenting å tape på det
punkt, og det er ... Cenk: Keith Jeg må fortelle deg mann, har jeg
fulgt politikk hele mitt liv, og alle snakker om det andre leddet. "Å,
i andre periode, så vil de egentlig gjør hva "Den eneste fyr som i andre periode
holdt gjøre det han gjorde, og enda mer så var Bush, fordi han var som "Oh, great,
dere gjorde den feil å gi meg et sekund sikt. "Det fyren hadde en hammer.
Keith: Greit, så var den siste personen, så kanskje det er en ny ting nå.
Cenk: Han kopierte så mange andre ting Bush har gjort, kanskje det er mulig.
Keith: Nettopp, akkurat, akkurat. Jeg vil bare å si dette, at det handler om en kombinasjon.
Når før opptar protestene var det WTO opp i Seattle, år tilbake.
Cenk: Det er riktig, når skilpadden kjærlighet var i alt
Keith: Og det var en stor protest, men det var folk som brøt et par vinduer som virkelig
litt stenge den tingen ned, og det alltid trenger å være noen få personer som bryter et par vinduer.
Cenk: Nå må jeg fordømme og avvise det, offisielt. Når det er sagt, professor Kyle,
Jeg leste en veldig interessant tilbakeblikk på Historien om borgerrettighetsbevegelsen, og
så Martin Luther King gjør det åpenbart fredelige protester, etc. Det er å ha en stor
effekt, men samtidig, Lyndon Johnson og noen av Demokratene begynte å bli redd
fordi det er opptøyer i gatene, og slik at folk som Malcolm X begynner å presse på
en retning som gjorde folk virkelig ubehagelig. Så gikk de "OK, OK, OK, vi gjør det sivile
rettighetslov "og alle bare ... Det gjør Keith har et interessant poeng.
Sharon: Ja, det gjør han. Jeg tror at det er viktig å ha begge, men det vi trenger er balanse.
Så akkurat nå, hvis du tar en *** på radioen eller Fox er det ikke balanse. Det vi har
Dette roper og hva du trenger er kanskje noe av det, men på den andre siden når du
har sivil diskurs det krever at du ha en utdannet befolkning, og det er
problem. Vi har ikke en velutdannet befolkning. Stadig mindre og mindre, færre og færre
av våre unge lærer samfunnslære i skole, lære samfunnsfag, så disse
shouters om Fox og AM radio, de er veldig effektive, fordi de ikke utfordret.
Cenk: Det er akkurat det. Nå ser, Frank, Jeg er på siden av, jeg tror ikke på ensidig
nedrustning, jeg er faktisk ikke en liberal, jeg en progressiv, tror jeg det er en forskjell,
men jeg husker når det var en snakk om ensidig nedrustning med Sovjetunionen, og jeg var
som "Tuller du meg? No way, no way" Så nå er jeg uenig med andre ting som
Reagan gjorde, osv. Så jeg tror at hvis de rope og vi sier "Å, la meg høre" Nei, nei,
nei, fikk jeg ingen interesse i å lytte til deres roper, jeg kommer over toppen.
Frank: Jeg tror mye av den feilen at jeg tror progressive og liberale mennesker har
gjort i løpet av årene på AM rope er Vi har slags reagerte på dem som Margaret
Dumont, som var et tegn på Marx brødrene filmer, som alltid var rystet over hva Groucho
"Å, denne telleren er flekkete" hvem som skulle få veldig snurt om opprørende Ann Coulter og
Rush Limbaugh er, og jeg tror det er mer effektivt for oss å komme tilbake med vår mer intelligente
versjon, og det kan være så høy decibel som du vil, men en mer intelligent irettesettelse til
hva de sier, men for å si det like kraftig, og med like mye underholdning
verdi også. Keith: Det er det The Daily Show er. Virkelig,
det er du vet, er hva det statistikken? Det flere mennesker får sine nyheter fra Daily
Vis enn fra vanlige nyhetskanaler. Det er stort og også det virkelig kommer ned til media
leseferdighet, og det er noe som er lært i forskjellige land, men det ikke har lært
her. Trenger Kids å vite, voksne trenger å vite hva meldingen er, hva meldingen bak
det er, hvem som finansierer visse ting. Hvis de er klar, som i utgangspunktet snakk radio, snakke radio
er bare der for å gjøre folk forbanna, det er det. Det er ...
Frank: Den media literacy av Fox News ville være analfabetisme ville det ikke?
Cenk: Nei, men å la folk vite, hva er det, fordi når de ser det på TV eller de
høre det på radioen du får den forstand at folk tror det må være sant. Jeg mener, bare
å la dem vite det er ikke nødvendigvis det, er det bare en windbag om det er meg eller om
det er Rush Limbaugh sier sine meninger, men en siste ting på dette. Se, på den andre
side, når du bringe sammen Tea Party og okkupere Wall Street, har de gjort det i Richmond,
de har gjort det i Memphis. Folk alltid komme bort som "Oh My God, jeg kan ikke tro
hvor mye vi er enige "fordi du vet, poenget mitt på dette har vi store penger, er den venstre
bekymret for det, det big business, selskaper, ubegrenset utgifter i våre kampanjer, etc.
og du fikk stor regjering som høyre ving er bekymret. Problemet er når du tar
dem sammen, og du fikk store penger å kjøpe store offentlige og det fører til stor korrupsjon,
og vi hater det. Og så jeg føler om vi kan komme lenger enn de gutta, rope tilbake fordi
du ikke ønsker å ensidig avvæpning, men deretter få mennesker i et rom uten at filter,
uten mediene, og få dem snakke. Jeg tror De kommer enige så mye mer enn de
realisere. Vi er alle enige om, er at den siste punkt. Så når vi kommer tilbake, Ellen Barkin
tweets ut om politivold og fordi hun fikk dyttet, og det gjelder selvfølgelig å
den opptar Wall Street bevegelse. Så vi vil snakke om at når vi kommer tilbake.
Vi er tilbake på The Point med Keith Knight, Sharon Kyle, og Frank Conniff. Nå er vi
Skal snakke om en tweet som Ellen Barkin sendt, er hun selvsagt berømt skuespillerinne. Hun
var bekymret for politivold, og det ble en nyttårsdag, ble arrestasjoner skjer
ved Zucotti Park, og hun twitret ut sitat "Just truet på gaten min av NYPD cop
dyttet meg begge hender på fortauet ... er det en forbrytelse å stå på gaten i New York?
WTF er det som foregår her? "Hvis du ikke vet, du bør spørre noen hva det er, men
OK, så nå har vi funnet den videoen av henne å være dyttet også, jeg skal vise deg at for
sammenhengen, og da kan vi snakke om det. Du vet, jeg har blandede følelser om det.
Først av alt det har vært mye politi brutalitet mot okkupere Wall Street. Det er
vært 5837 i 105 forskjellige byer. Hadde alle disse menneskene fortjener det, enn si hvordan de
ble arrestert, pepper spray som vi har sett om og om igjen om det er i Berkely
eller New York, osv. På den annen side, så jeg så som video, får jeg en følelse av privilegium
litt fra Ellen Barkin. Jeg mener, hun er på vår side, vil jeg si fine ting, men
kunne du tenke deg en politimann gjør, vet du, dytter en ung svart mann litt og sier "Get
dine *** hands off me "hva gjør du tror går ned neste Keith?
Keith: Vel, jeg vil bare si hva som skjedde til henne for en kjendis, var det som å være
slått av 10 politimenn, for den gjennomsnittlige svart mann. Så jeg er litt på siden av henne. Hva hun sier
her er at NYPD cop dyttet henne både hender på fortauet og at video, sier den
det, og alle trodde at hun gikk ned til bakken, men hun bokstavelig talt ble skjøvet
på et fortau. Jeg sier ikke at jeg er sa hun kunne vært mer tydelig om
det, tror jeg hun kan ha vært målrettet *** å forbedre drama av det, men det er
en spøk, nesten halvvegs fleiper om hele kjendis ting. Det er aldri skal skje hvor en kjendis
blir virkelig mishandlet av politiet, du vet.
Cenk: Høyre, men jeg mener, Frank, betyr ikke at viser deg hvor gale og perverse vårt samfunn
er? Og faktisk er mange mennesker å betale oppmerksom på dette fordi hun er en kjendis.
Jeg mener, glem svart, hvit, spiller det ingen rolle, tilfeldig fyr på okkupere Wall Street, uansett
hans rase eller ting blir blir dyttet og han tweets ut "Oh my God, dyttet NYPD meg" folk ville
være som "Ja, hva så?" Frank: Det er mer relevant når en kjendis
gjør det. Når Ellen Barkin sier "Få en *** hands off me "det er varmere enn
når noen andre sier det. Og hun er nok, Jeg føler for henne fordi hvor dårlig hun ble behandlet
Daniel Stern i Diner da han skjelte henne for å erstatte den alfabetiske rekkefølgen
hans platesamling. Jeg vet ikke alltid tak virkelighet som vel som du kan fortelle. Hun har hatt
en vanskelig tid. Cenk: Så Sharon, hun sa også etterpå
"Politiet var ikke slik da jeg vokste opp" og tilsynelatende hun vokste opp i Bronx. A
Mange sa "Hei lytte, når du var vokser opp, var politiet mye verre for noen
mennesker i New York. "Og så går det tilbake til dette punktet privilegium. Så, jeg mener, hvordan gjør
du svare på det? Sharon: Vel, i all rettferdighet til henne, virkelig vi
kan ikke forvente henne til å forstå eller vite. Jeg mener, hun bor i en kropp som blir behandlet
med preferanse og hun er en kjendis, hun er ung, hun er attraktiv, hun er tynn, hun er
blonde, hun er alt som amerikansk kultur epitomizes som den beste. Så hun vant
å bli behandlet på en bestemt måte, og i Faktisk tror jeg at alle amerikanere holder noen
privilegium, varierende grader av privilegium. Jeg meg selv som en kvinne, en svart, kvinne, men jeg meg selv
som en kvinne, ikke blir behandlet på samme måte som min sønn blir behandlet av politiet. Jeg ble en gang kjørte
en bil, og jeg nesten traff en fotgjenger, fordi Jeg så ikke fotgjenger, og jeg ble dratt
av politiet, og som jeg ventet på offiseren å komme og spørre meg for lisens min
og påmelding jeg kunne se ham i min side speile og han hadde hånden på pistolen hans, og
han ble utløsing, han trakk sin pistol ut, og jeg tenkte "Han synes jeg er
en fyr "fordi jeg hadde en stor jakke på, hadde jeg en lue, og jeg kjørte en lastebil, og så snart
som jeg rullet ned vinduet og jeg sa til offiseren «Jeg beklager offiser, innser jeg
Jeg gjorde noe galt "hele hans kroppsspråk endret. Han slappet av, tok han hånden ut
pistolen, gjorde han ikke engang ender opp med å gi meg en billett, og jeg definitivt fortjent en.
Cenk: Vel, den har en lykkelig slutt, gjør det ikke vanligvis skje med oss gutta.
Keith: Et annet poeng, ble jeg omringet av en haug med politimenn i San Francisco, og denne
en politimann var super gung ho og jeg ventet på busstoppet, og han trakk opp, krysser trafikken,
skinte med lysene på meg, får ut av bilen, har meg, spurte meg om å sette hendene mine opp, og han
ringer opp, og alle disse andre politimenn dukker opp, og tilsynelatende det var en, det var noen,
en svart mann, som ble angivelig rane hus, og jeg sa "Hva er beskrivelsen?" De
sa en seks meter høy svart mann, og jeg sa "Noe mer?" og de sa nei. Jeg var som
"Vel, alle svart manns seks fot høy", men Poenget var jeg var der nede og bokstavelig talt
fire cop biler omringet meg, og bussen som Jeg tar vanligvis kommer jeg hjem fra kom
nedover gaten, og min romkamerat var på den, min hvite romkamerat var på den, og han kom
nedover gaten, og han sa etter å ha snakket til ham, satt han der kommer "De må
bli hassling en svart mann der nede "bare se disse politiet, og da han kom nærmere han var som
"Å herregud, det er min svart mann" og bussen ruller opp og han får ut av bussen og han kommer
kjører tvers trafikk, over, mot lys, og begynner banne og skrike
alle disse politiet og hvis han var en svart mann gjør det, ville de har vært på ham så fort
og slo i helvete ut av ham, og i stedet de var som "Å, nei, nei, du vet, vi har
gjort en feil "Du vet, bokstavelig talt jeg var sjokkert, jeg var som "Oh My God" Jeg fortalte
ham "Ta det med ro, mann, ta det med ro". Den ble hvit privilegium definert der.
Cenk: Du vet, det går til en veldig interessant punkt, folk som har det privilegium,
så ofte har ingen anelse om at de har det. Så, for eksempel rett. Det er mange eksempler
av dette, en i tilfelle av politivold, en annen historie som vi dekket på den unge
Turks gang. Som sønn av en berømt mugge er i en Texas byen, han går kjøring inn i hans
egen oppkjørsel, politifolk trekke ham over, får han ut av huset, fordi han kom til å gå hjem,
de skyter ham. De var som "Hva kan vi, hvordan kunne vi vite at han var her? "Mens
en hvit person ikke blir skutt i oppkjørselen hans, så han har ingen anelse om at han kan bli skutt i
hans innkjørsel som en svart fyr, for å være i feil del av byen, som betyr den beste delen
av byen, og det strekker seg til andre ting som vel, så visepresident Gore og jeg snakket
om dette under Iowa caucus dekning på gjeldende om utdanning. Så, for eksempel,
til punkt Sharon, vi er alle privilegium. Min far var en oliven bonde i det sørøstlige
Tyrkia, måtte han bust hans esel å få til en punkt der han kan få en gratis utdannelse, hvis
du scoret veldig, veldig høy. Jeg hadde privilegium å kunne ta praksis tester
for SAT-tallet, etc. men som en gutt gjorde jeg ikke innse det, og jeg tenkte "Vel, hvis jeg gjør
denne brønnen, og den andre ungen ikke gjør det vel, da jeg skulle få den tingen "Let alene,
folk som Romney, som er far var en guvernør, og det er arv ved disse skolene, så
Hvis faren din gikk du få en mye lettere tid. Er det en av de beste problemene her, som
problemet er at hvite mennesker ikke vet, og jeg bare bruker det, generelt det er sant
for mange av oss på grunn av mye forskjellig omstendigheter, vet de ikke hva andre
folk går gjennom, så det er vanskelig for dem til innlevelse.
Sharon: Det er riktig, og du snakket om kulturarven i skolen, er det bekreftende
handling. Det er hva det er, men det er ikke heter det.
Frank: Som George W. Bush kommer til Yale, og Harvard Business School. Ikke det lyseste
fyren i verden, vil jeg gå ut på en lem og si det.
Cenk: Og den store linje fra guvernøren Ann Richards på at «George Bush ble født på
en tredje og thoought han traff en trippel "og som perfekt beskrev nøyaktig hva vi er
snakker om. Han sa "Hva? Hva? Hvorfor har ikke du treffer en triple "og jeg vil at min
siste punkt på denne, jeg ønsker ikke noen å misforstå, jeg elsker at Ellen Barkin bryr
om dette problemet, jeg liker at hun brakte den frem, jeg er på hennes side, jeg ville bare
å ha en generell samtale om ideen av privilegier, slik at alle kan begynne å
føle med det vi beskriver her. Frank: Så når det er en protestbevegelse
det virker som det er alltid politibrutalitet, så du må være slik klar over at det skjer.
Cenk: Ja, absolutt, dessverre, og politiet er en del av 99%, og jeg ønsker
noen ganger at de ville handle på den måten, men selvsagt i New York for eksempel, Raymond
Kelly får fancy parter kastet for ham ved JP Morgan, og noen av de andre store sponsorer
av hans politi forening, så han sender bestillinger må du se opp for mine gutter
ved JP Morgan og Goldman Sachs, og dessverre, det er slik verden går rundt. All right,
nå vil jeg gjøre en siste poeng denne uken, og det er om mordere rad klovner
og desperate wannabes på republikanernes side. Vi bare hadde Iowa caucus, og som du ser
gjennom alle de forskjellige menneskene på den andre side du tenker "Å herregud, er en verre enn
andre "Du har Santorum som sier at Han tror ikke på prevensjon, er vi
går tilbake så langt? La alene hans syn på rase som vi diskuterte i dag, enn si hans
syn på homofile foreldre, enn si at Han var leder av K Street Project, og
ble organisering med lobbyister i Washington og noen av de, og bidratt til å fremme at
kultur for korrupsjon i DC. Så går du til Mitt Romney, du vil snakke om kultur
av korrupsjon, har han allerede tatt 8 millioner dollar fra bankene, er det ingen bedre
representant for Wall Street enn Mitt Romney, og da de spurte ham om du vil kausjon dem
ut igjen sa han "Ja, vi må se" så mer penger går til de bankfolk dersom Mitt
Romney blir valgt. Så du går til Newt Gingrich, og Newt Gingrich er trolig verre enn alt
av dem, sier "jeg ikke egentlig bryr det mye om hva grunnloven sier "du
vet, hvis domstolene er herskende på måter som Jeg liker ikke jeg skal stevning dem, vil jeg bringe
dem foran meg, skal jeg skyte dem, vil jeg kvitte seg med hele kretsen kurset, som er
sinnssykdom. Hans kallenavn i min mening er "Danger til Republikken "som er Newt Gingrich, og
alle har spørre hvorfor. Hvorfor kan de ikke finne en anstendig kandidat? Det er en veldig enkel
svare til det, vil de ikke ha en. Hvis de ønsket en anstendig kandidat, kunne de få
en, vil man gå inn og han ville gjøre det bra, faktisk er John Huntsman den klart mest
moderat og fornuftig av disse gutta, i Utah, ikke bare var han virkelig vellykket og
virkelig populært, var han nummer én i landet å skape arbeidsplasser. Nå vet jeg ikke enig med en
Mye av det John Huntsman har å si, men Han representerer en utholdelig alternativ, en
hvem er ikke gal, så hvordan gjorde den republikanske Velgerne behandle ham? Med forakt, de
har avvist ham ut av hånden. "John Huntsman?" Han fikk én prosent i Iowa caucuses. Det
Grunnen til at du har disse gale gutta på den republikanske side kjører for president er fordi det er
hva de republikanske velgerne ba om. Alle akkurat, nå vil jeg takke alle som deltok
Her er Keith Knight en prisvinnende tegneserieskaper, alle sjekke ut K Chronicles, Think, og
The Night Life. Professor Sharon Kyle er redaktør og utgiver av LA Progressive magasin,
og hun er også en professor i lov selvfølgelig ved Folkets College of Law, og Frank Conniff
er fra Mystery Science Theater 3000, som Alle husker fondly.
Frank: Cinematic Titanic, kan du gå til cinematictitanic.com, vi gjør live versjon av Mystery Science Theater.
Du kan finne denne informasjonen på cinematictitanic.com. Cenk: Du skynde, fordi jeg hører at du er
utsolgt overalt. Og jeg vil takke mennesker som sendes i poeng, Mark Steinberg
selvfølgelig, gjorde og Rick Santorum ikke sende i punkt hans, men det var et tema vi ønsket
å diskutere i dag, og deretter Ellen Barkin 's tweet også. Og jeg vil takke alle
du for å se The Point. Vi ser deg neste gang.