Tip:
Highlight text to annotate it
X
Si gjør vi geoengineering
fordi vi ønsker å forbedre klimaet.
Det blir ingen monsunen på den tiden,
store orkaner.
Globale studier tyder på at det vil
noen innvirkning på nedbørsmønstre.
Dette kan føre til betydelige forstyrrelser i regional landbruk
som kan vare år.
Potensielt kan noen 2000 millioner mennesker se berørt
deres matforsyning for slike grunner.
Aerosoler kan ... i det minste i disse modellene og simuleringer,
kan føre til mye av klimaendringer
i de fleste steder,
oftest av nedbør og avrenning.
Men det kan også forårsake uønskede langtidsvirkninger i noen steder.
"Hvorfor i helvete er de sprøyting?"
"Undersøkelsen av en av flere planer
programmer chemtrails og geoengineering "
Jeg ønsker å være en artist eller en lærer når jeg blir stor.
Jeg ønsker å vokse i en verden med mye natur.
Jeg elsker naturen.
Hvordan jeg kan se inn i øynene til barna mine ...?
"Dane Wigington Solar Expert / klimaforsker"
Og ikke prøv å informere deg om emnet
vel vitende om at hver gang du puster, luften er heavy metal?
Jeg har kommet til den triste konklusjonen at det
en større trussel mot alle levende ting
at globale geoengineering programmer,
bortsett fra en kjernefysisk katastrofe.
Geoengineering er definert som den kunstige modifikasjon
Jordas klima.
Den foreslåtte geoengineering sprøyting 10-20 millioner tonn
aluminium og andre giftige substanser i luften
med den påståtte hensikt å kjøle planeten.
La meg skille de to typene
geoengineering så klart som mulig.
Den første kalles "solstråling management",
det er ideen om å plassere partikler, hovedsakelig reflekterende,
og andre metoder for å bleke bakken,
dvs. øke sin refleksjon,
å redusere mengden av solvarme som absorberes,
dermed utøve generell nedkjøling trend på jorden.
Jeg tror de første resultatene av klimamodeller
indikere at avstanden av jorden fra refleksjon av sollys
klimaendringer kan påvirke flere deler mesteparten av tiden.
Men det vil ha en negativ innvirkning på enkelte steder.
Vi har det meste på svovel,
men det er sterke grunner til å vurdere aluminium.
Først har mye forskning vært de miljømessige konsekvensene av aluminium
i stratosfæren.
Det er rapportert om 70-tallet
Strålingen og studere ozon ...
hvordan aluminium ødelegger ozon i stratosfæren
og gjør du tror det kan være praktisk.
Det er på et plan på en enkel måte.
Partikler sprøytes med høy kvalitet aluminium, som oksyderes.
Teoretisk mulig.
Siden vi lanserte "Hvorfor i helvete spray?"
hundrevis av mennesker fra hele verden
har testet regnvann.
Resultatene er kalt ved mange
den kjemiske sti eller fotavtrykk av geoengineering
aluminium, barium og strontium.
Welsbach fotavtrykk er overalt
over hele verden, uansett hvor tatt prøver
og praksis analyse regnvann eller snø.
Det er ganske vanlig.
"Francis Mangels, USDD biolog.
"35 år i Soil Conservation service
og Institutt for skog og landbruk "
Hvor du kan se flyene vil bli sprøyting aluminium, barium og strontium
som faller fra himmelen.
Hvorfor ikke tro,
når det du ser på himmelen er den spesifikke mål
geoengineering mange patenter, ca 160 eller mer?
Hvorfor ikke tro som skjer når hvert element
det vises i testene er de postene som inngår
i disse patentene geoengineering?
Hvorfor ikke tro som skjer når nivåer
har økt på så kort tid,
på bare fem år, har vi sett at nivåene
aluminium regn har økt med 50 000%?
Luftkvaliteten studier i California viser ingen
at disse metallene har kommet fra Kina og er av nyere opprinnelse.
Så bombingen av tungmetaller
regner vi kommer fra et sted ovenfor.
Hvorfor ikke tro at geoengineering som skjer,
når været mønstre er så forandret,
akkurat på den måten som angis av geo-ingeniører
og rapporter om konsekvensene av geoengineering,
som redusert nedbør,
som pågår i ozonlaget.
Det er nedlagt et stort hull i den ozon i den nordlige halvkule.
Skulle ha aluminium i jord og i regnvær?
Ja, det må eksistere på bakken.
Forekommer naturlig i jorda.
Alltid har vært.
Men bør ha aluminium i regnet?
Absolutt ikke.
Det tradisjonelle svaret er "forurenset prøver."
Men som vi har innhentet prøver uten aluminium
veldig barium og strontium, uten aluminium.
Dette viser at hvis det er land i prøvene
kanskje vinden får jorden til å blande seg med regnet,
vi får en viss mengde av aluminium.
De viktigste ingrediensene er spesielt geoengineering
metalloksider inkluderer aluminiumoksid.
"Barb Peterson, liten bonde, forsker,
"Radio vert, Farmwars.info"
Dette anlegget er helt ødeleggende.
Trærne er døende. Hvorfor?
Om to år siden, var jeg ute på baksiden ...
Du kan gå for miles på baksiden av gården min.
Den går gjennom skogen,
i bekker og alt det der, og var ... og jeg sier "var" imponerende.
To dager siden var jeg ute
og hva jeg fant
var total ødeleggelse.
Som jeg sa, Michael,
de er svært hardføre og innfødte planter er døde.
Det ser ut til at de ble sprayet med en kjemisk.
Dette har skjedd bare de siste to årene.
Det er en annen der, der, der ...
Vi har sett modne trær jordmor
20 og 25 meter høy helt død.
USDA nekter å etterforske.
Den typiske pH i området bør være omtrent 5.6.
Siden bruken av kjemisk sti økte
Jeg overvåket pH i disse skogene,
hvordan økt
5.6, som skjedde til å være 20 ganger mer basisk.
Et varsel urovekkende avfall av disse materialene
er endringer i pH i skogbunnen.
Vi har omfattende studier
Department of Agriculture
gjort på bakken i regionen,
som har blitt forvandlet til fem eller seks år.
PH har endret seg i dette området
å være ca 10-12 ganger mer basisk i fem eller seks år.
Jeg har personlig utført tester
med USDA forskere er forbauset
og synes å ha ingen forklaring
for utrolig dyptgripende endringer i pH,
hva er enormt påvirker økosystemet.
Vi tror at bufring handling av aluminium ...
aluminiumhydroksid er ansvarlig,
mer barium karbonat, strontium titanate,
oksider av barium og strontium,
og eventuelt også aluminium.
Alt som har forandret våre surt jordsmonn
ca 20 ganger mer basisk, opp 6,8.
Det er for mange poeng å vurdere.
Himmelen er sjelden blå.
Det er en direkte konsekvens av geoengineering.
Mengden sollys som taper planeten er fantastisk.
Hvis du undersøker begrepet "global dimming"
ser at 20% av sollyset som kommer inn i planeten
noen tiår siden ikke lenger berører jorden.
Det er en drastisk endring som svært få mennesker vet.
Det er også svært synlige hendelser i himmelen,
fra fly, den svært synlig sunblock utvide,
skitne spor nøyaktig beskrevet geoengineering patent.
Den tunge aluminium, og jeg mener 40 og 50,
til 3000, 4000, 5000 ... er svært vanlig.
Den barium, strontium, inntil ...
mellom 40 og 50 til ca 2000 eller 3000
både barium til strontium.
Hvor kommer dette fjellet av metall?
Hvorfor astma, ADHD, Alzheimers, autisme ...
relaterte sykdommer i mange studier med aluminium
innånding av partikler?
Hvorfor disse sykdommene har eksplodert uforklarlig?
Hvorfor død av respiratoriske komplikasjoner i USA
har flyttet fra åttende til tredje på bare seks år?
Og ingen synes å spørre hvorfor.
Hvorfor så mange mennesker har astma nå?
Hvorfor så mange antihistaminer kommersielle på TV?
Når konsultert David Keith,
verdens mest populære geoingeniero av om studier
om konsekvensene av å kaste 20 millioner tonn
aluminium i atmosfæren, var hans svar et rungende "Nei".
Geoengineers hevder at deres metoder er ment
Avkjøl planeten og mange studier konkluderer med at ja,
midlertidig gjøre regionalt
Heller ikke vil det være en avkjølende disse partiklene reflektere sollys.
Men om natten opptre som et teppe
og varmer planeten.
Og spørsmålet gjenstår:
"Hvorfor i helvete er de sprøyting?"
En av de tingene som geoengineering er
ved håndtering av atmosfæren
er at du kan endre været.
Historisk vær modifikasjon
i USA er opprinnelig overveid
i '40 som noe som folk ville være interessert.
"Rosalind Peterson, tilbaketrekking USDA
"Crop takstmann, president i Coalition
Defense Landbruk ... "
Og han begynte å eksperimentere med forbedret snø og regn,
Hurricanes kontrollere.
Det var mange prosjekter startet i 40-tallet,
som "Project Stormfury" var det en katastrofe
når du prøver å endre en syklon.
Jeg er Mark McCandlish.
"Designer og konseptuell kunstner forsvar og romfart industry"
Og i 30 år har jeg jobbet
i forsvarsindustrien og romfart.
Jeg hadde hemmelig clearance to ganger i min karriere.
Noen av teknologiene jeg så eller bidratt til å skape
tendens til å spille en rolle
i noen av prosjektene for å kontrollere været.
Distribusjon prosesser som brukes
i valgkampen av aerosoler,
manipulere været, avlinger ...
ta kontroll over produksjonen av mat,
eller kontrollere produksjonen av mat,
militære applikasjoner.
Prosessen utviklet seg
når i 1800 ble det oppdaget at du kan sette ting i miljøet
noe som kan påvirke absorpsjonen av fuktighet
og hvor den skal falle ut av atmosfæren.
Mitt navn er Scott Stevens.
"Tidligere TV meteorolog"
Jeg gikk på TV meteorolog i 20 år.
Disse kjemiske stier nødvendigvis innvirkning
vær hendelse som de var ment.
Spor var en helt nødvendig ingrediens
å oppfylle målene for klimaendringer.
Funnet disse metallpartikler
som kan brukes og manipuleres for å lage
værhendelser som er flere avvik
av hva som vanligvis ville anses som normale.
Da russerne begynte å bruke geoengineering
På midten av 70-tallet, så vi snø i Miami.
Det var til og med frost i Mexico.
Været var ekstremt sjeldne
når klimaet ingeniør gjorde sitt inntog
På midten av 70-tallet.
Dakotas, i vinter viste en temperatur
på ca 100 grader Fahrenheit, 94 grader.
Han brøt den tidligere rekorden med om lag 32 grader.
Det er viktige ting som folk ikke legger merke til.
Nesten aldri se den blå himmelen.
Dew nesten aldri sett på bakken.
De er konsekvensene av geoengineering, hvis de gjorde, og det synes.
Det absorberer fuktighet fra atmosfæren
og fuktighet som ikke senket, ikke danner dugg.
Vi har sett massive temperatur lidelser.
Folk begynner å lure på, "hvorfor 80 grader en dag
«Og den neste fallende snø, og det var 50 eller 44 grader,
og den neste dagen tilbake til 80 grader? "
Når du spiller med klima
med disse manipulasjoner, hvorav det er mange opplysninger
bekreftende sin eksistens,
så disse utrolige svingninger oppstå i systemene.
I mars, i det kontinentale USA
15232 temperaturen poster ble brutt.
Det er overdreven.
I noen tilfeller kan temperaturen i løpet av dagen
postene ble brutt av opp over 32 grader.
Hva folk ikke spørsmålet hva som skjer?
Enten du vil snø til 45, 46, 47 grader ...
Jeg husker da 38, 39 var noe viktig,
at nesten 40 grader nevara
og nå er det snø i området på 40 år.
Det er et patent navn:
"Ice nucleation for vær modifikasjon".
Det er en NASA patent.
Komplett kan bli funnet på nettet.
Dette patentet er å lage kunstig snø,
fra det som ville vært regn.
Selv om det høres absurd,
søker etter "Kina skaper snøstormer"
finne en lang liste over elementer,
hvor Weather Modification Office of China
offisielt innrømmet å være å skape snø
forårsaket skade på $ 1000 millioner i Beijing.
Og jeg lurer på, hvis kineserne kan gjøre
og NASA har en patent for samme formål,
Derfor mener vi at snøfall som skjer her er naturlig?
Nå når det snør, for 45 grader.
Noen ganger 50.
Tung snø, våt, hard, tung aluminium
barium og strontium.
Tenk på ispose i en nødssituasjon kit
det kan bo i romtemperatur tiår
inntil kjemikaliene er kombinert og foreta is.
Som en prognosemaker leve
hadde et ansvar for min målgruppe.
Storms forekommende uvanlig oppførsel,
forskjellig fra dens historiske atferd.
Hvis du kan kontrollere hvor fukt akkumuleres
og hvor det vil falle, så å si
som regn eller annen nedbør,
ingenting er umulig.
Du kan endre klimasystemet.
Å manipulere været,
hva vi vet av materialene
aerosoler som inneholder ...
'Har sett siden aluminiumoksid
salter av barium, strontium, kobber sulfat,
kaliumjodid ...
et betydelig antall av forskjellige ting,
hver med ulike nivåer av reaktivitet
med fuktighet.
Noen, som for eksempel aluminium oksid,
en tendens til å isolere fuktighet.
Den aluminium nanopartikler,
som er mikroskopisk fin og ensartet i størrelse,
trekke til seg fuktighet fra luften
og danner en kjernefysisk prosess,
der fuktigheten kondenserer på partiklene.
Med cloud seeding, vil kjøling oppstå
å gjøre skyene reflekterer mer sollys
ut i verdensrommet enn det normalt ville
og hvis mindre sollys når overflaten ville kjøle planeten.
Disse aerosol partikler handle
som noe som kalles "kondensasjonskjerner"
og er steder hvor disse partiklene
fungere som steder der regn dråper dannes.
Noe jeg kjenner som har skjedd er at fordi de er nanopartikler
og flyte mye hvis de har lagt litt fuktighet,
krysser Continental Divide,
ta alt regnet i California
til Mississippi Valley, som er grunnen til at
har flom, tornadoer og voldsomme stormer
og særegne klima for Øst.
Effekten på Californias tørke.
Men hvis et bestemt område i den sky
mottar en spesifikk type stråling
og partiklene blir oppvarmet,
som varmet en kopp kaffe i mikrobølgeovn,
disse partiklene vibrerer og resonere,
hvis du bruker riktig frekvens, dvs. RF-energi,
deretter varme luften rundt,
ta alt som luft
og fuktighet inneholder
til en høyere høyde der det er kaldere,
vil kondensere og bli et lavtrykk.
Det er et par steder
der de vanligvis gå veldig interessert i deres spor.
Den største og mest overraskende, etter min mening,
er på et høyt trykk,
der du forventer å se blå himmel
og tørre forhold.
De er de viktigste målene for kjemisk screening.
Av to grunner:
Høyt trykk er stabil,
relativt rolig.
Vi har den strømmen som går med klokken med
og hvis det fremhever den høye er veldig enkelt
legge til aluminium partikler, barium
og uansett hva du legger til blandingen og på oppvarming
disse partiklene utstråle varme
å varme den til atmosfæren.
Og hva i atmosfæren når det blir varmet opp?
Utvides.
Det er én måte.
En veldig enkel, men tydelig,
fordi under høyt trykk er ment å være stille.
Er ment å være stille.
Det er ment å være blå.
Og at vi ikke ser.
Og når en storm nærmer seg, høyt mottrykk
og flyene sirkle og sirkle,
bokstavelig såing kantene av cirrus.
Den cirrus kalesjen er fremhevet.
At cirrus baldakin, som ville være 300, 400 miles
under en kald front, er nå 600, 700 miles.
Basert på informasjon i geoengineering,
tilsynelatende Pacific Northwest mottar
en overdreven mengde avfall
av disse programmene fordi de fleste av sitt klima,
av sin nedbør i storm feier
og jet stream flytter på oss.
Ifølge geoengineers verdenskjent
som David Keith,
det er den type område hvor interessert injisere disse partiklene
mens værfronter begynne å påvirke jorden,
og det er akkurat det vi ser.
Når en nærmer været front,
Flyene vi ser overalt.
Globale studier tyder på at det vil være noen innvirkning
i nedbørsmønstre,
og selvsagt er det flere muligheter til å arbeide i dette området.
Etter å ha studert video sekvensering,
en av grunnene til at jeg fant etter spor
er at vedvarende pause,
deformeres
og andre fly passert og merket disse deformasjoner.
At du ikke får med en vanlig flåte,
så dette må være en av de viktigste formålene
kjemiske spor, etter min mening,
måle hvor disse diskontinuiteter vises i atmosfæren.
Og for å gjøre dette og finne disse områdene
hvor det er forskjellige energier i atmosfæren
Jeg tror det er tett
med klima ingeniørstudier
for å markere og måle og deretter informasjonen
brukes for en brukbar modell for å forutsi været,
eller, igjen, endrer været til din smak.
Kan også påvirke hva som skjer med atmosfæren lokalt
å male det materiale de er laget av disse aerosolene
med ulike radiofrekvenser eller RF energi;
radar, mikrobølgeovn, HAARP system.
HAARP er en gruppe,
et felt av antenner og radiofrekvens
med 22 meter høyt og har et styre
gjennom toppen av omtrent 18 meter i hver retning.
For tiden er det 180 av disse antennene,
så du kan forestille feltet av antenner.
Hva som skjer er at når du fotograferer hver,
det er et radiofrekvensenergi som normalt
En antenne utganger og ekspanderer raskt.
Det samme prinsippet ...
"Dr. Nick Begich HAARP ekspert
"Og forfatter av" The Angels ikke spille denne HAARP '"
Prinsippene for fysikk ville som en lommelykt skinner en vegg.
Begynn med en smal stråle
og når den når veggen er en bred stråle.
Ideen er å konsentrere HAARP
som radiofrekvens energi til å ikke utvide,
slik at det opprettholdes konsentrert og kan manipuleres
på svært spesifikke måter.
Klimaanlegg er et bredt tema.
Det er mange måter å kontrollere tiden.
HAARP er en av dem.
Det finnes også private selskaper
engasjert i været modifikasjon.
I tilfelle av HAARP, trenger jeg ...?
Folk spør meg:
"Trenger du spredte partikler i atmosfæren
for å gjøre den mer effektiv?
Ikke egentlig.
Ville ting mulig?
Kan forsterke visse effekter? Sannsynligvis ja.
Kunne kontrollere distribusjonen av energi mer effektivt?
Sannsynligvis fordi drivere eller reflektorer brukes.
Vesentlige partikler brukes.
Hvis du noensinne har vært i midten av en haglskur,
plukke en av hagl
og kutt med en kniv
merke som har lag og lag av is.
Hail danner vanligvis når et lavtrykk
der det er enorm updraft;
luften blir varmet opp av solen før stormen,
luft stiger.
Tar luftfuktigheten
til en høyere høyde der det er kaldt.
Fuktighet kondenserer og blir vanndråper,
men er oppstrøms så sterk at vannet passerer
av ekstreme høyder der det fryser og begynner å falle,
og når den faller, blir det fanget
av updraft,
slik at den strømmer oppad igjen.
Hver gang du går opp i atmosfæren,
det meste av fuktigheten kondenserer på utsiden
Denne iskjernen
begynner å danne et annet lag og et annet lag,
og hver gang de fellene som updraft
går opp og bygger et lag av is.
Og så, når du har et system som HAARP,
arbeider med aerosoler,
kjemiske spor som er sprayet i luften,
Du kan lage slike kraftige oppdriften
som kan ha hagl sirkulasjonsmønstre og igjen,
og du får hagl på størrelse med en baseball
og selv softball.
Klimaet har alltid vært et strategisk ...
"Dr. James Fleming, professor i vitenskap, teknologi og samfunn,
Colby College "
Ønske om kontroll av generell
Napoleon var allerede på vei til Moskva,
eller Hitlers russiske kampanjen,
eller vår Pacific flåten prøver å forstå tyfoner
for bruke og har strategiske fordeler.
Krigen og klima er nært knyttet.
Jeg har vært siden rundt 1812, kanskje tidligere.
Hannibal måtte kjempe mot snø i Alpene.
Det er en lang historie
interaksjoner mellom klima og krig.
Environmental manipulasjon er den øverste metoden
hemmelig krig fordi det kan eliminere
matproduksjon.
Du kan skape en situasjon der befolkningen i et land
å gjøre opprør mot sin regjering
og deretter inviterer deg til å rydde opp i rotet.
Spørsmålet om å kontrollere tiden før 2025
i denne publikasjonen er militære
dateres fra '94 eller '95.
Men da spør disse tidlige rapporter,
du lurer på hva som vil ha vært målet.
Og målet er akkurat det.
Kontrollere slagmarken miljøet.
Miljøfaktorer gi en absolutt fordel.
Hvis du svekke fienden før avfyring
det første punktet til du vinner krigen.
Enten utrolig sandstormer
da vi invaderte Irak, eller hvis du ønsker å påføre
tørke eller flom for å styrte en diktator
som du ikke er fornøyd,
eller mørkere en strand når det er en landing,
eller hvis du ønsker å tjene penger i markedet i fremtiden.
Eie Været i 2025,
bruke været som en kraft multiplikator.
Og dette bekrefter det jeg sa tidligere
om du kan ...
kontroll er rettet mot et system hvor klima
og hvor alvorlig det er;
så du kan gjøre andre ting
som det sikkert har hørt
at mange av luftfartøyet som vi har utviklet
kjent som "egnet for alle typer vær,"
dvs. de kan fly i all slags vær,
kan peke og skyte på fienden
i ekstreme værforhold.
Alt dette kan anvendes med fordel
hvis håndteres klima
fordi du kan sende et forferdelig vær foran
og gjøre det vanskelig eller umulig,
for fienden å operere fra bakken eller fly sine skip
hvis du ikke har en slik sofistikert fly.
Når du oppretter eller bruke klima
som en kraft multiplikator, som indikert av sitt navn,
kan utøve en fordel over fiendens styrker
gi deg ledelsen.
En av de idealer av Air Force
er at været ikke påvirker dem,
sine piloter trygg retur
og bruke været som en fordel mot fienden,
opprettholde sine flyplasser uten is, tåke
og dårlig vær generelt.
Så ideen er:
hvis vi kan fly, og de ikke gjør det,
det er en stor militær fordel.
Det har også vært studier orkaner.
Forskere har alltid vært nysgjerrig
av virkemåten av orkaner,
men de militære sponsorer
er mer interessert i hvordan å lede dem på vilje,
nesten som et våpen rettet.
Denne jetstrøm beveger seg gjennom landet
og avfyrte 80 miles nord og deretter 120 km mot øst
deretter sørover igjen og følge ruten din.
Den lille krumning av jet stream
Alaska tilskrives
storm systemer fra sentrale Texas
til sentrale Florida,
hvor de skapte et par tornadoer i sentrale Orlando,
svært sjelden i denne delen av landet,
slik at folk husker hendelsen,
husker situasjonen.
Men det er et godt eksempel på en mindre endring i Alaska
i form av jet stream
og den type virkning det ville ha i den 48 kontinentale stater.
Det er der endringen påvirker klimaet;
en liten forandring i ett sted
kan føre til en enorm forandring
uventede resultater andre steder.
Du kan lage så alvorlige værsystemer
forårsaker fornektelse av områder på slagmarken,
hvor fienden ikke er i stand til å bruke veiene
eller broer eller flytte
på grunn av uvær.
Du kan også bruke tiden til å ødelegge deres avlinger,
eliminere deres mat kilder, destabilisere befolkningen,
fordi når folk er sultne
er rasende og engstelig, og liker ikke det som skjer.
Det er mange forskjellige ting du kan gjøre
med disse materialene.
Dette er hvordan de brukes i miljøet, hvordan de brukes.
En av de største bekymringene
i oppstrømsaktiviteter å kontrollere tiden
med innledende seeding skyer av General Electric
dukket opp fra hans advokater at selskapet trodde
var svært sårbare for søksmål
fordi hvis dårlig vær begynte å lage
i Massachusetts eller Schenectady mange krav kan oppstå
GE og kan føre til konkurs.
Så den første reaksjonen til klimakontroll
av hans advokater var ferdig med programmet,
gi det til den militære
og be dem om å utvikle GEs advokater
opptrer som prosjektledere konsulenter.
De fikk lov til å foreslå og designe noen aktiviteter,
men de kunne ikke røre noe
eller kaste noe fra fly.
Den amerikanske regjeringen perfeksjonert under Vietnamkrigen
teknikker for vær modifikasjon
og også bruk av giftige kjemikalier,
slik som Agent Orange,
over mange områder, for å defoliate jorden,
trær, gress og andre områder.
Dette er en teknologi som kommer og oppstår når
Teknologien har avansert så
det er praktisk å bruke på slagmarken
og fristelsen av regjeringen ...
som er, er det best å bruke hemmelig krig mot fiender klima.
Det var en ganske siste militær tid,
og det er da det amerikanske militæret kom
kontrollere monsunen
om Vietnam i løpet av denne krigen.
Bare noen få høy klasse militære rådgivere
og president hadde kjennskap til prosjektet
å skape regn på ruten fra Ho Chi Minh
og få militær fordel
med denne type intervensjon.
Når man snakker om å manipulere klimaet,
ingen avtaler som daterer seg fra midten av 70-tallet
forbyr det, først som et våpen i krig.
Perfeksjon av været modifikasjon ble utført,
men det ble klart at bruk dette været modifikasjon
for krigsøyemed var ikke akseptabelt
for myndighetene i USA og andre land.
Deretter hadde avtalen ingen effekt ENMOD
og ble undertegnet av regjeringen i USA
etter å ha blitt godkjent av Kongressen.
Grunnen til at det ble signert og gjennomført
teknikkene er at forbød
vær modifikasjon for krigsøyemed
og for bruk under krigen.
Nesten alle traktatene vi har signert,
som ikke-spredning, anti-spredning,
de kjemiske våpen, de undertegnet de siste årene,
kanskje et tiår siden jeg gjette.
Tiden flyr.
Men innenlandske unntak overveid
som miljøavtale,
hvor du kan gjøre hva behager
alltid innenfor landet.
Og når du manipulere klimaet for et sted på planeten,
været ikke se på grensene og sier:
"Et øyeblikk. Dette er et politisk grensen ".
Ikke kjenne dem.
Og han begynner å snakke om geofysikk
og manipulasjon planet.
Deretter er det bekymring om slikt fritak
bør tillates.
Meteorologi og militære
har en lang historie som jeg sa.
Og går inn i den strategisk fordel som multipliserer
tradisjonelle krefter, dvs. våpen,
å dra nytte av naturen.
Hvis du ønsker å lage en storm i sørøst,
begynne å jobbe i det nordlige Stillehavet.
Det er der løypene er,
fordi de ønsker å arbeide med flere dager i forveien,
å forlate færre alternativer.
Og hvis du multipliserer det med et par dager
du kan få gode resultater i ca fem dager.
Med litt innsats går langt over nedenfor.
En av reglene er å alltid jobbe med det som kommer.
Ikke prøv å jobbe mot det.
En storm kan blekne.
Det er lett å oppnå med HAARP. Bare endre polarisering.
Ionisering endres i atmosfæren
og stormen vil visne.
Som vil påvirke storm spor,
jet stream, plasseringen av stormer
og slutter med intervensjonen
solenergi i starten
å påvirke værmønstre.
Klimakontroll eller forsøke å kontrollere klimaet
er basert på dette brede spektrum av inngrep
Det er også sant at hvis du kan forutsi været
du kan ha mye kontroll av fremtidige markeder
og om det er at du har den beste informasjonen,
eller hvis du hadde en kant på hvordan klimasystemet vil vise seg å være,
kunne vært brukt på forhånd og gripe avlinger
og landbruksvirksomhet.
Og ikke bare i jordbruket, effekter av klima ...
Jeg tror at 80% av den amerikanske økonomien
er basert på været
og alle bransjer ønsker å vite
vær fremover
eller har noen informasjon som vil føre.
Det er fullt mulig klima tjene penger.
Mitt navn er Michael Agne.
Jeg er en uavhengig agent bag ...
"Uavhengig Agent handelsvare
Chicago Mercantile Exchange "
Arbeide for CME Group,
Jeg er medlem av Chicago Board of Trade,
Jeg handlet i derivater og terminkontrakter
i over 15 år.
Været derivater er finansielle instrumenter
brukes av bedrifter for å unngå risiko
knyttet til ugunstige værforhold.
Den første vær derivat Enron gjort i 1997.
CME-konsernet begynte å bruke disse derivatene i 1999.
Store nettselskapene gi støtte til orkaner,
tornadoer, flom eller andre katastrofer,
beskytter mot en sommer kjøligere eller varmere vinter.
Si sikre et produkt for $ 5.000.000 uansett.
Si et selskap verktøy
en bonde, uansett.
La oss si jeg har avlinger verdt $ 5,000,000,
men jeg kan produsere derivater som dobbelt så mye
og jeg kan kontrollere effekten i den samlingen forsikring,
som ville være ca $ 10 millioner i stedet for å selge avlingen for $ 5 millioner.
Ja, man kan dra nytte av denne situasjonen.
I 2010, 2011, i det sørlige Illinois, Missouri,
Vi hadde en stor tornado aktivitet
og den slags ugunstige værforhold;
som sikkert hevet prisen på råvarer
og skapt ustabilitet,
som øker også prisene.
Det gjør mer penger hvis avlingen svikter.
Forsikringer er opprettet som er verdt mer enn prisen av avlingen.
Hva om du kan kontrollere været?
Du kan kontrollere veksten av disse produktene
Og hvis du har hemmelig informasjon om hvordan disse produktene ble plantet
og hvilke produkter ble brukt til å gjøre dem vokse:
mais, soyabønner ... hvis du kan kontrollere markedet,
overskuddet potensialet vil være ubegrenset hvis du var å kontrollere været.
Hvis du ønsker å være kaldt i Midtvesten
kjøp kapasitet rør.
Shopping alternativer for oppvarming eller kjøling.
Shopping fra produktene de trenger regn.
Det finnes mekanismer for å gjøre
hundrevis av milliarder av dollar i året
og dekke mye av kostnadene
Chicago Mercantile Exchange bare
spille med derivatmarkedet klima.
Været derivater er i utgangspunktet ...
Satser på at klimaet katastrofen inntreffer
og betting som vil oppstå i en bestemt tidsramme
og på et bestemt sted, og pengene investert
er i utgangspunktet en gamble.
En innsats som sier at hendelsen vil skje på den plassen
og når det skjer er det stor fortjeneste.
Og fortjenesten er et insentiv
å fortsette å delta i denne typen ting
og kanskje til og med bidra i prosessen
som forårsaker dårlig vær,
spesielt hvis det er en sammenheng mellom folk seeding skyene
og de menneskene som gjør disse investeringene.
Det er en ny mulighet.
Et nytt verktøy for investorer.
"Larry Oxley, investor, forfatter
av "Ekstremvær og finansmarkedene '
"Director of global kreditt forskning ved Metlife"
Selv om at noen ikke er interessert i å gå til angrep
og kjøpe ting som ...
Definitivt bør være klar over hva som skjer.
Den ekstreme klimaendringene er en realitet
og ingen vei tilbake.
Arrangementet må være barskt klima.
Ionosfærisk oppvarming ...
Disse verktøyene når det brukes for første gang
i det tidligere Sovjetunionen på 70-tallet,
men de ble kalt ionosfæreforhold varmeovner
fordi i en modus av operasjon,
bokstavelig talt bli opprettet over instrumentet på bakken,
du kan varme et område på opptil 50 kilometer i diameter
i ionosfæren.
Det varmer opp og øker fysisk.
Du kan forestille deg at kolonnen
den beveger seg flere hundre kilometer opp
troposfæren og siv å fylle det tomrommet.
Som et resultat, er du å endre trykksystemer
et stort område,
som, selvfølgelig, forandre vær.
Det er også mulig, hvis en jetstrøm kommer inn i området,
kan endre sin kurs.
Dersom du endrer en jet stream, enda litt
balansering faktor som forårsaker den andre enden.
Du kan flytte, så flytter Midwest stormer
til østkysten, for eksempel, eller noe
å flytte litt jet flyt og viderekobling.
Hvis vi ser på nedbøren,
har blitt analysert, dette temaet skade ved nedbør.
Partikler som har innført disse løypene i himmelen er ...
La oss si at stormene kan bli mer voldelig,
raskere og på steder som ikke nødvendigvis er typisk
for dannelsen av slike stormer.
Så vi har mer flom,
mer intense tørkeperioder,
Regn som faller prisen på 1 til 2 1/4 inches per time.
Det er veldig rart.
Noen ganger til og med regn som faller ca 1 1/4 inches per minutt.
Noe aldri sett før.
Har et område som allerede er oppvarmet sollys
og spray flyene i området.
Så gjenspeiles i de to retningene.
Den reflekterer solens varme utover.
men holder på varme
allerede opprettet solens stråler
Ende opp med å skape mer varme og mer varme fangst
i vår atmosfære.
Kan forverre problemene med global oppvarming.
Hvis du har mer bevissthet om hva som skjer,
hvor råvarene er plassert
ekstremvær som kommer, da har du fordelen.
Naturen av risiko og vår evne til å takle
er større i tilfelle av en situasjon
som kan innebære
ødeleggelse av regional landbruk i stor skala
hvor virkningen kan vare i mange år ...
Så planen er å forårsake tørke.
Planen er å fjerne stormen
i det minste i det aktuelle sted.
Betydelig tap av eiendom Happen
og avling.
Mange ganger, føre til konkurs av gårdene.
Når bøndene går konkurs,
vanligvis tvunget til å selge
og hvis det er noen som venter på muligheten
å kjøpe deres land og bruke
for fremstilling av genetisk modifiserte planter,
dette kan være en strategisk fordel.
Noe skjedde i Midtvesten.
Jeg er sikker på at dere alle har hørt nyheten om flommen der.
Hva som skjer er at George Soros
og store bedrifter emporium
ble viet til å kjøpe jordbruksland.
Ikke bare skapt mye stress,
men ser ut til å være en bedrifts ekspropriasjon av grunn.
Det er, når bønder,
småbønder, gå konkurs,
overvinner tørke og alle de andre tingene,
angi de rike i aksjon og kjøpe land.
Og hvis vi går tilbake til vestlig historie
det har vært mange konflikter over vannrettigheter
og det har vært krig om vann.
Det har vært skytingen tilgang til vannkilder,
kan drikke dyr.
Og nå folk tror ...
minst de involverte i å kontrollere været,
falle dem i elva av fuktighet over hodene våre.
"Jøss, hvis vi kunne bruke det."
Men det er en vann rett
som innebærer tilgang til folk som kanskje følte
de allerede hadde disse rettighetene.
Det reduserer matsikkerheten for folk
å gjøre bruk av slike metoder ...
Noen 2000 millioner mennesker kan se avbrutt
deres matforsyning av disse tiltakene.
Jeg har vært en livslang økologisk bonde.
"Certified Organic Farmer, Hawaii"
Og i de siste åtte årene,
Jeg har blitt sertifisert som "organisk".
Jeg har vokst produkter på en sunn,
bruker mye energi, men nå er ikke så sunt.
Jeg ønsker å testamentere et vakkert land, sunn
rik for mine barn,
som er fruktbare.
Mitt navn er Joel Gilcoca.
Jeg har jobbet dette landet om fem år.
"Certified Organic Farmer, Hawaii"
Siden 2007 og er sertifisert som "organisk" siden 2001.
Ti år siden, da jeg ble selvstendig,
kunne vokse koriander uten problem.
Basil vi vokste jevnt.
Kinakål var mulig
og andre grønnsaker.
Men fem år senere,
det begynte å avta.
Kan du legge til noe i miljøet som kan påvirke mange mennesker?
Svaret er et rungende ja.
Jeg begynte å se chemtrails på himmelen oftere
og jeg begynte å legge merke til endringer i avlinger.
Det vi ser i vårt område ...
Når det er skyer convectoras,
alltid danne store skyer
og begynner å stige
høre nærmer fly.
Vi ser dem fly over disse skyene, og i løpet av kort tid,
før de skyene å generere regn,
Vi ser at oppløse
å ligne en stor bank av røyk.
Hvis du kunne kontrollere været,
så du kan kontrollere hvor regnet faller,
eller hvor ikke falle.
Og hvis det er mulig,
så kan du kontrollere hvem avlinger vil overleve og som ikke vil.
Og hvis du er koblet til et aksjeselskap
eller en gruppe av selskaper som bombarderer markedet
med genmodifiserte produkter
så kan du se hvordan været manipulasjon
kan endre markedsandel
av ett eller flere selskaper.
Det er mange forskjellige måter å gjøre det.
Det kan gjøres ved å nekte nedbør
eller forårsaker for mye regn.
Kan forårsake
uvanlig tunge haglstormer
og ødelegge mais produksjon.
Det er mange måter å gjøre dette.
Tornadoer, kan de ødelegge en hel by.
Som jeg tror skjedde i Joplin, Missouri.
Når du ser på videoer av disse værsystemer,
hvis du ser fem dager før,
vil se at i de dagene før arrangementet
Det var mye aktivitet i form av spray fly
langs kysten av California,
som kom fuktigheten som forårsaket disse stormene,
hvor de stammer disse stormene.
Det er lumske tanke.
Siden kjemiske spor dukket opp,
Jeg ser en direkte sammenheng med måten
matvarer som ikke ser sunt og levende
og i mindre mengder.
Som bekymrer meg.
Og selvfølgelig, blir hele avlingstap koblet
til problemer med vær modifisering.
Om klimaet generelt eller lokalt klima;
kjent som mikroklima.
De mikroklima definerer
hva avlinger til å vokse hvor og i hva samfunnet.
Derfor ingen stabil mikroklima
er umulig å produsere den mengden mat som trengs
for resten av verden og for oss,
hva som er mulig med en stabil mikro
ikke bare i USA men også i andre land.
Det befruktede godt og fortsatt koster dem vokse.
Jeg tror det er morsomt
fordi vi taper en masse penger
når det utsettes for denne type produksjon.
I 2008 og 2009 mistet jeg hele avling av kinakål
tre ganger.
Værhendelser er nøkkelen
for handel i de fleste råvarer.
Si landbruksprodukter:
mais, soyabønner, hvete ...
slike produkter,
for dem klima faktor er langt jo flere effekter
i prisen på disse produktene.
Hvis en bonde avling svikter,
hvis du har et betydelig tap av mais, for eksempel,
som påvirker hver bransje
bruker korn i sin produksjonsprosess.
Det vil være mindre korn
og når det er mangel på noe,
prisøkninger genereres.
Etterspørselen øker
fordi tilbudet er utilstrekkelig.
Bare én ting.
Fem personer er interessert i å kjøpe.
Være villig til å betale mer.
Selskapene vet dette
og øke prisene uansett.
Forbrukeren er mest berørt
for denne økningen i kostnadene for råvarer
på grunn av ugunstige værforhold.
Selvfølgelig vil forbrukeren betale den prisen.
Jeg har lagt merke til at det er vanskeligere å forutsi regnet
og når det regner,
regner for lange perioder av gangen.
Vi har ikke bare et forurensningsproblem,
ikke bare forkrøplet vekst,
vi har også klimaendringer.
Og de er alvorlige endringer rundt om i verden.
Jeg vet ikke hvor ille de er,
men jeg vet at det påvirker visse planter,
som basilikum og koriander.
Noen ganger kan de angripe sopp brokkoli.
Det kan være naturlig,
det fortsetter å vokse uansett hva vi gjør.
Ingenting fungerer.
Synes å være en sopp sykdom.
Og hvis du legger merke til frekvensen av utryddelse av arter,
som i dag er anslått å være 1000 ganger den naturlige variasjoner.
Det vil si, 1000 ganger mer enn normalt;
er et tall som skal avgi en alarm mest,
100 000 som er en% av normal
og fra 70% til 80% av den arten av planter og dyr,
er forbundet med soppinfeksjoner.
Det er kjent at partikler geoengineering
er proliferated reproduksjon av sopp.
Abiotiske Stress tørke, kulde, tungmetaller,
høy fuktighet i jordsmonnet
og Monsanto har et patent som omhandler alt som abiotiske stresset
og planter, inkludert
er varierte, fra epler til zucchini.
I 2011 var en av de verste årene
for de tingene som skaper abiotiske stress.
Det var 12 ekstremvær globale problemer.
Som ødela en stor del av matforsyningen.
Nå har jeg vokse cherrytomater vanskelig
ute under disse forholdene.
Jeg måtte bygge et drivhus,
hvor store tomater vokser nå, hva slags "arvestykke"
og tomater vokser stor og vakker.
Tomater er sunt nå
og at jeg har ute er døende.
40% av mais produksjon kommer fra Midtvesten.
At området har en tendens til flom,
så det er trygt å forvente mer flom,
ifølge statistikk.
EPA anslag
indikere at flom vil øke.
Monsanto er en av de kjemiske produsenter
verdens største.
"Karoline" Kory 'Muniz, foreleser mot
GMO og holistisk healing "
De eier også 90% av frø selskaper
Worldwide
og er det største selskapet
som produserer genmodifiserte frø.
Hva gjør Monsanto?
Corn er den primære vare
utgangspunktet fordi mais er i alt.
Corn er den primære produktet.
Monsanto er leder i korn
før noe annet.
Derfor er Monsanto lederen
med tørke-resistent mais
test og abiotiske elementer.
Tørke og flom er en del av det samme patentet.
Monsanto har en patent for abiotiske stress.
Abiotiske stress er tørke.
Flom. Overflødig ...
Det er noe som negativt påvirker en plante.
En GMO er en genmodifisert organisme,
også kalt IG, eller genteknologi.
Historien om gården har vært
en bonde å plante et frø i jorden,
jord og næringsstoffer vil
som vil tillate planten å vokse
og slutten av sesongen,
ta noen frø
for påfølgende år
og begynne å plante den neste batch av avlinger.
Men genmodifiserte frø
frøene kalles avslutning.
Et frø er infertile oppsigelse.
Med disse, bønder
Monsanto må delta hvert år
å kjøpe sine frø, som er ekstremt dyre.
Studier har blitt gjennomført utenfor USA,
viser at genmodifiserte frø,
planter som oppstår fra dem
er svært skadelig for mennesker og andre levende ting.
Da jeg begynte å jobbe på denne
produsert 100% av avlingen min,
men i de siste fire årene
Jeg falt til 50%, 75%
Vurder om fremtidige avlinger,
fordi jeg har mistet alt.
Og det er derfor jeg plante forskjellige ting,
å dekke tapene.
Vår produksjon har gått ned minst 60%
i de siste ti årene eller så.
Banana klynger er mindre.
Nesten ingen tomater høstet.
Jeg pleide å få kurver med tomater
og nå kanskje en bolle.
Jeg bekymrer ...
Jeg tror det er mulig at ...
bryte min virksomhet hvis de fortsetter å gjøre det.
Jeg burde virkelig slutte å gjøre det.
Det er hva jeg tror,
fordi vi ikke kan endre systemet,
naturen.
Vi må holde ting som de er.
Ikke mulig.
Videre
Heat stress er en av de tingene,
eller antatt å være en av de tingene
du kan begrense produksjonen av grønnsaker i tropene.
Reiser tvil om forpliktelser av vedtaket
til fordel for mange mennesker og skade andre.
Hvordan håndterer dere dette problemet?
Hva er alternativene for å løse det?
Noe veldig interessant hva jeg fant
er at EPA har bestemt
hendelser ved varme stress,
tørke, flom, kulde,
og noen abiotiske stresset
er økende.
Og at tap knyttet til det
vil dobles innen 2030.
Og du tilbyr som løsning.
Når dette været kommer, og du tilintetgjøre,
eller har et problem med tørke,
"Tørke? Vi har frøet for deg.
"Seed mais er motstandsdyktig mot tørke,
"Løsningen på alle dine problemer.
"Forresten, må du signere denne avtalen på 40 sider,
"Angi at når du plante disse frøene,
Du vil tilhøre Monsanto ".
Klimarelaterte katastrofer synes å sammenfalle
med økende salg av Monsanto.
Så har vi de plikter og rettigheter.
En av diskusjonen poeng
om global Geoengineering
er hvilket land som har forpliktelser
og som skal ha rettigheter,
Når denne type løsning er allerede monopolized klima
for mange et visst nivå,
mest private selskaper finansiert
USAs regjering, er at å vente.
Det faktum at er billig betyr ikke at det er bra.
Som jeg vil forklare, det faktum at det er billig
er en del av det store problemet.
Gjør det betyr billig noe som liten nasjon
og til enhver person kan gjøre.
Det er veldig farlig.
Ca $ 10 millioner i året,
kanskje mye mindre, er du investere
i geoengineering forskning.
Det er en blanding av statlige midler
og private penger,
herunder økonomisk støtte fra Bill Gates.
Bill Gates investerer i geoengineering.
Geoengineering ødelegger avlinger.
Monsanto levert frøene å erstatte disse avlinger.
Bill Gates investerer i Monsanto
Bill Gates gjør en masse penger,
Monsanto gjør store penger
og den lille bonden er knust.
Mais stiger
på grunn av den alvorlige tørken i landet.
Vi leverer 41% av verdens korn
så mais prisene stiger, har bonden mer penger.
Hva gjør du?
Kjøp gjødsel og øker prisen på aksjene i Mosaic,
eller du kan kjøpe fra Monsanto
genmodifiserte frø.
En alvorlig tørke rammet Afrika i 2011.
Denne tørken har forårsaket mange dødsfall.
Folk dør av sult, feilernæring årsaker,
fører til en svært alvorlig vannmangel.
Hvordan kan du vokse noe uten vann?
Du kan ikke vokse noe uten vann.
Så hva gjør Monsanto?
Vi har en motstandsdyktig mot tørke mais.
Det har vært en overemphasis
å bære avlinger skapt gjennom bioteknologi Afrika.
Tøffe værforhold er for dem en sjanse.
Katastrofer er kapitalister.
Og her er bønder med flom og tørke,
angripe alle typer ulykker.
Hva skjer?
Hvis plantet tidlig på året,
kan du prøve å plante på nytt.
Da må du kjøpe mer frø.
Monsanto frø.
Mer penger for sine lommer.
Hvis du kan lage nok vær manipulasjon,
kan forkorte vekstsesong,
du kan lage nok av det katastrofe
og hvis du har de nødvendige frø,
bøndene må komme til deg.
Geoengineers offisielt fortalte
starter om global geoengineering,
kan føre til tørke i Asia og Afrika.
De bekreftet at den amerikanske offentligheten for åpenbare grunner.
Hvorfor forteller den amerikanske offentlighet
også kunne føre til tørke her?
Hvorfor ikke ha tørke her?
USA har ikke noe spesielt.
Geografien her har ingenting å stoppe
lider de samme effektene som i Asia og Afrika.
Hvis partikkelen er ladet atmosfære,
minimere og spre disse partiklene regn.
For mange kondensasjonskjerner
slik at vanndråper ikke kombinere og falle som regn.
I stedet, disse partiklene holder seg til og flytte bort.
Det er akkurat det vi ser.
Et forslag om geoengineering
har vært at genmodifiserte planter og trær ...
Genmodifiserte avlinger,
å være motstandsdyktig mot aluminium.
Dette skjer akkurat nå.
En del av bedrag av geoengineering er:
"Vil sette disse kjemikalier og partikler i atmosfæren,
"Som vil føre til luftforurensning, vann
"Endringer i jord pH,
"Og kan forstyrre jordbruksproduksjonen på et høyt nivå."
I stedet for å innrømme at kanskje dette ikke er en god idé,
forurensende luft, vann og jord
med kjemikalier som er avsatt i atmosfæren,
og det gjorde falle til bakken,
det er en bedrag på dette tidspunktet å modifisere
avlingene for å gjøre dem motstandsdyktige mot aluminium,
til hvilke typer kjemikalier og partikler
de planlegger å sprøyte inn i atmosfæren.
Bare verre til det punktet
at vi ikke vil være i stand til å plante noe
med mindre genetisk modifisert av Monsanto,
et frø motstandsdyktig mot abiotiske stress.
Kjemiske fabrikker ... og Monsanto
og alle disse selskapene jobber sammen
å gjøre oss helt avhengig av deres produkter
for dyrking av korn eller noen form
landbruksprodukt eller trær.
Det corporatizará ikke bare hvor regnet faller
og som vil dra nytte av det
gjennom geoengineering og vær modifikasjon planer,
men også fortelle oss at disse vekstene er de eneste som overlever
i de områdene der giftige kjemikalier blir deponert
som faller til bakken og endre.
En av de mest grunnleggende behov for menneskelige samfunn
er behovet for mat og vann.
Og disse er to av de tingene som ...
mest avhengig av godt vær,
av regn til rett tid av året,
sola skinne å dyrke planter.
Hvis du ikke mottar solens stråler ikke vokser.
Hvis du mottar mye vann, vil de dø.
Hvis du ikke får nok vann, også dø.
Alt dette er relatert til mengden av mat tilgjengelig.
Hvis du gjør at folk er sultne ...
være sårbare.
De vil være mye lettere å manipulere og tvinge deg til å gjøre
hva regjeringen vil du skal gjøre.
Hvis du kontrollere mengden og tilgjengeligheten av mat
gjennom klimakontroll
eller hvis du bruker været som en strategisk militær verktøy,
kan dramatisk påvirke
hva som skjer i landet.
Og for å gjøre dette igjen og igjen,
i en region
du kan endre
det politiske bildet av en hel region
for å gjøre dette gjentatte ganger.
Kanskje du selv kunne gjøre i en større region,
skape ustabilitet, slik at du kan komme og si:
"Vi har en fantastisk GM frø
"Og vokser raskt.
Vi tilbyr mat på mindre enn tre uker. "
Og jeg kan tenke meg ...
at hvis du kan kontrollere tilgangen på mat,
da kan være smeltet
økonomiske og politiske interesser i et land.
Kan det faktum forutsi været gir deg muligheten til en gruppe
fordel eller en spesifikk enhet som,
å vite hvilken type klima eller vær mønster som vil?
Absolutt.
Det er det som driver varer, vær prediksjon,
Hvordan er klimaet på et bestemt sted
og som er direkte knyttet til prisen på de greiene.
Uten tvil.
Selv om flere agendaer
assosiert med disse programmene som skadelig,
en ting er sikkert:
kan brukes til å kontrollere været og derfor bedrifts ånd
hver naturlige systemet på planeten.
Som gjør at noen mennesker til å konsolidere
en enorm mengde av økonomisk og politisk makt
i lommene på noen få,
de høye kostnadene ved alt levende på planeten.
Per definisjon, geoengineering programmer
er et direkte angrep
de mest grunnleggende aspekter av naturen.
Hva vi gjør for å endre været
er å endre det globale klimaet og mikroklima.
Og vi gjør.
Det er ting vi kan si sikkert.
Det regner et fjell av metall.
Vi puster disse metallene.
Vi dokumentert gjennom datamodeller
noen utilsiktede konsekvenser.
Hvis slik forurensning finnes, bør vi undersøke?
Bør ikke lokale instanser etterforske?
Men de nekter å gjøre det.
Det er ingen tvil om at prosjektering av storskala klima
uprøvd og farlig.
Jeg har stor tro
som eksisterer.
Muligheten til å gjøre, i form av engineering,
sikkert eksisterer og er en del av grunnen
Derfor må vi tenke seriøst hvordan de skal håndtere det.
Vi puster et fjell av metall
og det kan ikke nektes.
Hvis geoengineering fortsetter og vær manipulasjon,
og genmodifisering fortsetter fremgangen,
mister evnen til å vokse
kvalitet og næringsrik mat.
Vi vil miste evnen til å trives.
Etter min mening, denne kontinuerlige utslipp av giftstoffer i atmosfæren
er kombinert med kjernefysisk stråling,
den farligste trusselen mot vår helse og vårt miljø.
Vi ser at ultrafiolette stråler har steget,
som er en kjent konsekvens av geoengineering
og ødeleggelse av ozonlaget.
Nedbørsmønstre har blitt påvirket
at prognosemakerne ikke klarer å forklare eller forutsi.
Det er utfordringen for alle meteorologer,
alle av dem, enten bevisst på det eller ikke.
Før eller senere vil de.
Jeg gikk gjennom en periode etter Helligtrekongersdag min ...
"Hvorfor gjorde ikke jeg se det før? Virkelig.
"Det er ment for å gjøre mitt levende.
Hvordan gjorde ikke jeg ser? "
Vi synes å ha mistet de moralske verdier og etikk
når vi sier at vi lever i et eksperiment
noen andre gjør.
Hvis du kan forutsi været
på et bestemt tidspunkt og i et bestemt område,
så kan du styre skjebnen til menneskeheten
og kostnaden for alt.
Washington lytter ikke til behovene til vanlige folk.
Svar kommersielle interesser
de som kan investere millioner i kampanjer nå ubegrenset
de som håndterer
politikk i Washington, DC
Jeg er vel en som tror at du ikke kan kontrollere været,
men jeg håper at en dag dette mulig.
Makt er et vanedannende ting.
Vi spiller med etableringen av Skaperen,
tilranet seg deres autoritet og sette
tilgjengelig for bedrifter.
Jeg er bekymret for at en person eller gruppe
prøver å ha mye fordel over hele planeten.
Ingen har rett til å leke Gud,
spesielt når partikler og kjemikalier som slippes ut til atmosfæren,
hva bringer utilsiktede konsekvenser.
Vet ikke alt.
Vi kan ikke påta seg rollen som Gud
uten store konsekvenser.
Ikke en god idé
og det er ingen grunn til å føle så.
Atmosfæren og jorden tilhører oss alle.
Det gir oss den maten vi spiser, luften vi puster,
vannet vi drikker
og ingen skal ha rett til å eie.
Hele biosfæren er i fare.
Selv om det klimaforskere
etterlyst for geoengineering fordi hendelser
som massen utstøting av metangass,
som tilsynelatende skjer i Arktis ...
Kan ha en betydelig innvirkning
i måten hvordan vi lever.
Legg også merke som også har store politiske implikasjoner,
sosial og økonomisk.
Det ville ikke være klokt å ha en gigantisk tabbe planetarium.
Det ville være en gigantisk tabbe ville innebære tap av liv.
Det er mye mer vanskelig å estimere risiko for miljøet
og effekten av disse nye metodene, som forfalske.
De skaper et kunstig miljø
å erstatte det naturlige miljøet.
En ødelagt ozonlaget, global tørke,
forurenset jord, forgiftet populasjoner.
Betyr ikke det noe?
Påvirke økosystemene på en måte aldri før oppnådd.
Konseptet med å spille Gud
med tilgjengelig teknologi.
Som klimaendringene,
Ville det ikke være bedre å la selve planeten reagerer
guder i stedet for tro oss?
Det gagner ikke samfunnet i det hele tatt.
Det gagner ikke plantene.
Ingen fordeler bønder.
Det gagner miljøet.
Det handler om penger.
Klimaet er en annen måte å vinne,
en måte der gruppen av mennesker som har ansvaret
å dra på vår bekostning.
EPA annonsert at det vil bli flere vær problemer
og attributt det til klimaendringer.
Jeg er enig.
Er i endring.
Klimaet er i endring.
Spørsmålet er, er det et naturlig fenomen eller mann?
Hvis det ble skapt av mannen som skapte det?
Gjør geoengineers?
Hva jeg mener er at hvis de fortsetter geoengineering eksperimenter,
de endringene som skjer på planeten
forverres eksponentielt og forurense alt i prosessen.
Og sikkert, med mengden av metall som faller på oss,
forgiftning som ser ut til å skje
allerede i lang tid.
Hvorfor spray disse tingene i himmelen vår?
Er akkumulere mye rikdom i noen få lommer.
Og det er det de prøver å gjøre i alle aspekter av økonomien.
Pengene er ikke verdt det. Dette er min fremtid.
Jeg oppfordrer folk til å engasjere seg i prosjekter
de er interessert i enten denne eller noen annen.
Å komme videre, må vi organisere
lokalt, nasjonalt og globalt
å avdekke og stoppe denne praksisen umiddelbart.
Vennligst slutte å spille med vår fremtid.
Men gjør det du kan.
Jeg tror det er svaret.
Innse at det er en mer kraftig nettverk internett.
Og den menneskelige rase.
Vi er koblet på en kraftfull måte.
Hvis vi handler på det vi vet er sant,
gjøre noe som betyr noe for oss er hva vi kan gjøre.
Vær så snill, fortell dette til alle.
Ta denne meldingen til samfunnet møter,
demonstrasjoner og andre offentlige arrangementer.
Arbeidet vi gjør vil oppmuntre andre til å uttrykke seg.
Jeg er veldig interesserte varslere.
Send til videoen miljøorganisasjoner, bønder,
utgivelsen, grupper på ADHD,
Alzheimer astmatikere
og andre organisasjoner som kunne gjøre noe
hvis du visste alt dette.
Fordi vi fortjener en fremtid.
Og hvis du kontrollere klimaet
kontrollere planeten.
Enkelt som det.
Noen mennesker nærme seg dette med frykt.
Noen sint.
Jeg brettet med tro.
Med troen på at alle mennesker,
har makt og evne
for å stoppe disse programmene som skadelig.
"Hvorfor i helvete er de sprøyting?
Fordi vi tillater det! "
"Vi oppfordrer alle som kjøper en DVD for å lage kopier
og dele det gratis. "
"Keep ser på himmelen"