Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. Carney: God ettermiddag, mine damer og herrer. Velkommen til James S. Brady Press Briefing
Rom for din daglige briefing. Det er godt å ha deg her. Jeg har ingen kunngjøringer til
gjør på toppen, så vi vil gå rett til spørsmål. Jeg vet at det er en hendelse som
Alabama fans sannsynligvis er ivrige til å dekke, så vi vil prøve å komme deg ut før det starter.
Ben.
Q Takk, Jay. Jeg hadde et par spørsmål om den bredere saken reist av Secret Service
kontrovers. Lovgivere er reiser spørsmål som går til ikke bare moralen til hva som skjedde
men sikkerheten. Tror det hvite hus at disse spørsmålene blir reist on the Hill
er legitime?
MR. Carney: Vel, jeg skal si to ting. Først så jeg tror jeg sa her om dagen, Secret
Tjenesten har gjort det klart at med hensyn til denne hendelsen i Colombia, presidentens
sikkerhet ble aldri kompromittert. Presidenten har sagt, og jeg har gjentatt, at han har
høy aktelse for og stor anerkjennelse for den ekstraordinære arbeidet som Secret Service
gjør for å beskytte ham, hans familie, de som reise med ham. Og det gjelder fortsatt høy
til denne dag.
Hendelsen i Colombia er under etterforskning av Secret Service. Det fortsetter å være
under etterforskning. Og spørsmål om bredere bekymringer som ikke er knyttet spesifikt
til denne hendelsen tror jeg kan bli spurt og behandles etter konklusjoner er nådd i
denne undersøkelsen. Akkurat nå er jeg nøler med å ta spørsmål om slags bredere tematisk
problemer mens denne undersøkelsen er i gang. Presidenten blir åpenbart avventer konklusjonene
av at etterforskning, og for nå tror jeg vi holde fokus på det.
Q Ok, men samtidig at Secret Service etterforskning skjer - og det er en militær en
også - om hva som skjedde i Colombia, lovgivere, i deres tilsyn kapasitet, er
spør de bredere spørsmålene og de er ikke vente på at Secret Service etterforskningen.
De planlegger sine egne høringer. Så Jeg bare lurer, fra Det hvite hus perspektiv,
den type spørsmål som blir reist on the Hill er legitime politiske spørsmål,
eller tror du at dette blir politisk?
MR. Carney: Vel, er Secret Service en upolitisk organisasjon som gir trygghet
og beskyttelse til presidenter begge parter, av noe parti, først av alt. Dernest uten
- Jeg vet ikke spesifikt hvilke spørsmål blir spurt, men det er absolutt legitimt
for Kongressens medlemmer - medlemmer av Kongressen som har tilsyn ansvar for å stille spørsmål
i de områder som de er ansvarlige. Så jeg ser ikke noe problem med det.
Men akkurat nå er tjenesten veldig fokusert på sin gransking denne hendelsen. Det
Presidenten har talt tydelig om sine synspunkter på dette når han hadde en pressekonferanse på
Søndag. Og vi vil avvente resultatene av denne etterforskning før vi kan snakke om bredere
problemstillinger.
Q En annen rask en på dette. Det er vår forstå at presidenten ikke har talt
til direktør Sullivan. Hvis det er nøyaktig, kan du forklare hvorfor han ikke har? Det kunne
synes til det offentlige som i løpet av prøver å finne ut hva som skjer, at
Presidenten ville gjøre den telefonsamtalen.
MR. Carney: Vel, har presidenten blitt holdt veldig mye opp til hastigheten på situasjonen med
hensyn til denne hendelsen, og handlingene de Tjenesten har tatt, de raske handlinger
Tjenesten har tatt for å undersøke dette saken. Embetsmenn i Det hvite
Hus har vært i kontakt med direktør Sullivan og andre over på Secret Service som en del
av denne innsatsen.
Og presidenten ikke har snakket med direktør Sullivan de siste dagene, men jeg ville ikke
lese noe inn i det. Jeg tror jeg sa i går at presidenten har tro på regissøren,
tillit til hans lederskap. Og jeg bemerket som direktør Sullivan handlet meget raskt
og raskt svar på hendelsen som vi diskuterer.
Q En annen topic, raskt. Når presidenten, ved et offentlig arrangement i går, sa at
han ble ikke født med en sølvskje i hans munn og heller ikke var det First Lady, var
som på noen måte en referanse til guvernør Romney?
MR. Carney: De av dere som har dekket President Obama vet at han har brukt som
frase for å beskrive bakgrunnen hans mange ganger i fortiden. Og jeg antar noen som tenker
det var en referanse til dem kan være litt overfølsom, fordi - hvis de tror
at når president Obama sa det tre år siden det var i referanse til dem.
Jeff.
Q Jay, er det noen tanker som blir gitt i Det hvite hus for å spørre styreleder Jaczko
på Nuclear Regulatory Commission til trinn ned?
MR. Carney: Ikke at jeg er klar over, nei.
Q Med gjenoppnevning av det republikanske kommisjonær, historien om sexistiske kommentarer
fra formannen kommer tilbake opp til lys. Er det noe som Det hvite hus er
bekymret i det hele tatt om, å gå inn i valgkampen hvor kvinner er åpenbart et svært viktig
valgkrets gruppen at presidenten gjør godt med?
MR. Carney: Vel, jeg tror det er en ganske innlysende angivelse av at Nuclear
Regulatory Commission er ikke et politisk organ. Det er ansvarlig for å føre tilsyn atomanlegg
i dette landet.
Presidenten mener at vi må ha en Flyktninghjelpen som er fungerer effektivt. Og
det er derfor, som jeg tror er nå gjort tydelig i media, vil presidenten renominate
Ms Sviniki, fordi han ikke ønsker å ha en pause i tjeneste i juni da hennes nåværende
utløper.
Q En av grunnene det har vært uenighet on the Hill om nominasjonen hennes er fordi
Hun og noen andre kommisjonærer har anklaget formannen oppføre seg dårlig mot kvinner.
MR. Carney: Vel, kan det være tilfelle, og hva gjennomgang av som kan skje. Det
President er fokusert på behovet for å sikre at NRC fungerer effektivt og oppfyller
sitt ansvar på vegne av den amerikanske mennesker på grunn av den høye prioritet han setter
om atomsikkerhet.
Q snakker han til formannen veldig ofte?
MR. Carney: Den eneste gangen jeg kan huske var under Fukushima katastrofen, og jeg tror
han gjorde på den tiden, møter med ham fordi av jordskjelvet og tsunamien som førte til
situasjonen ved reaktoren i Japan. Og Jeg tror formannen var her for orienteringer
på et par anledninger i løpet av den tiden perioden.
Q og gjorde det hvite hus la Senator Majority Leder Reid vet om denne rapporten i forkant av
tid?
MR. Carney: Vel, vi kommuniserer med Senatet Majority Leader hele tiden, så jeg
vil anta at svaret på det er ja.
Q La meg bare stille et spørsmål på et eget problemet. Det synes å være den potensielle eller
begynnelsen på en krig mellom Sudan og Sør Sudan. Er det noe som Det hvite hus
ser, og hva er din reaksjon på det?
MR. Carney: Vel, vi er selvsagt se som betyr noe, og jeg har diskutert det i
fortid fra denne talerstolen. Vi er veldig bekymret om stabilitet i denne regionen. Vi har veldig
bekymret om behovet for tiltak som skal tiltak for å redusere potensiell konflikt der.
Jeg har ikke noe konkret å diskutere med deg som en reaksjon på den siste utviklingen
i de siste dagene, men absolutt, vi er veldig fokusert på dette.
La meg gå til Jessica.
Q To forskjellige temaer. Først av alt, sekretær Clinton nettopp fortalt ministere i Paris at
Hvis Kofi Annan fred sted er ikke vellykket, den U.N. skal passere en oppløsning si det
ville gripe inn med alle midler er nødvendig - § 7. Hvorfor administrasjonen
tror at dette er nødvendig og hensiktsmessig?
MR. Carney: At det er nødvendig og hensiktsmessig?
Q At dette er hva U.N. bør gjøre.
MR. Carney: Vel, først av alt, tror jeg, igjen, sekretær, som du rapportere til meg, har bare
sa dette. Men vi er veldig bekymret svikt så langt av Assad-regimet til
oppfylle sine forpliktelser etter Kofi Annan planlegge at det lovet det ville. Det er en ufullstendig
Våpenhvilen i beste fall. Vi jobber med vår allierte og partnere i "Venner av
Syria "rammeverk samt bredt innenfor FN å vurdere neste skritt
bør Annan planen ikke lykkes.
Men til slutt, er vårt fokus på behovet for en våpenhvile, behovet for et uttak av
regjeringsstyrker fra regioner av landet, behovet for å gi humanitær og annen
ikke-dødelig bistand til de syriske folket og opposisjonen, og behovet for en fredelig
prosess for å begynne som ville tillate den syriske folk til å bestemme sin egen politiske framtid.
Q Betyr at USA ville nå være forberedt potensielt gi våpen til noen av de
MR. Carney: Vår posisjon er ikke endret, som er at vi ikke tror det er
rett løpet av handlingen, fordi ytterligere militarisering av Syria kan føre til enda mer ødeleggende
konsekvenser. Vi mener det fortsatt er mulighet av de foretrukne utfall her,
som er en tilbaketrekking av Assad styrker, en våpenhvile tilbaketrekning, og en politisk prosess
det er fredelig som gjør at de syriske folket å ha en bedre fremtid og en som er mer
demokratisk.
Vi er fullt klar over at den syriske regimet er ikke - og ikke for første gang
- Er ikke å leve opp til sine forpliktelser fullt ut. Og vi overvåke at svært nøye.
Q Okay. På Secret Service - de har annonsert, eller de - vi har lært at
de danner en ekstern styret å studere kulturen i tjenesten. Har Hvit
Hus eller presidenten planlegger å nevne noen av medlemmene av styret?
MR. Carney: Jeg har ikke noe konkret for deg på den slags vurdering eller videre
trinn som kan bli tatt. Akkurat nå er vi fokusert på avventer resultatene av det ferdige
gransking av hendelsen i Colombia.
Q Føles presidenten at når direktør Sullivan bestemmer seg for å pensjonere år fra nå
- Hvis det er år fra nå, eller om det er i den nærmeste fremtid - at på et punkt i
fremtidig Secret Service skal kjøres av noen utenfor kultur Secret
Service, måten FBI drives av noen fra utsiden av kulturen?
MR. Carney: Jeg tror at vi er om lag fire dager eller fem dager inn i denne hendelsen - seks
dager inn i denne hendelsen. Til da spekulere om hva som kan skje i fremtiden med
hensyn til dette byrået er jeg tror ikke særlig opplysende. Så akkurat nå er vi fokusert
på denne undersøkelsen, denne hendelsen, finne ut hva som skjedde, holder folk ansvarlig
og ansvarlig for overtredelser, hvis de skjedde, og deretter gjøre andre vurderinger
som nødvendig.
Presidenten mener at som jeg nevnte i svar til et tidligere spørsmål, at
Secret Service er fylt med menn og kvinner som satte sine liv på spill for å beskytte
Presidenten i USA. Og implikasjonene av det er ikke om den personlige
sikkerheten til en enkeltperson eller en enkeltes familie, men - liksom essensen av
vårt demokrati, muligheten for vårt demokrati å fungere, som krever beskyttelse
av presidenten.
Q Men du allerede vet at to GS-14 nivå Veiledere har igjen som en følge av dette,
og at du -
MR. Carney: Jessica, forstår jeg at du og alle andre her har en rapportering interesse
i å få fakta så raskt som mulig med hensyn til denne etterforskningen, og jeg forstår
det. Jeg har vært der, og jeg setter pris på det. Men vi kommer ikke til å pre-dommer utfall
og diskutere fremtiden for dette byrået i en pressebriefing mens denne undersøkelsen er
skjer.
Faktum i saken er dette er en hendelse som krever etterforskning. Secret Service
har opptrådt med fart i adressering saken, etterforsker saken, holder folk ansvarlig,
og fortsetter å presse fram med etterforskningen. Når det er resultatene av undersøkelsen
og vi kan vurdere dem, kan vi ha mer å si om det. Men det er ikke nyttig å
prosessen for oss å spekulere om hva vi kan, eller en administrasjon kan gjøre i
svar på en undersøkelse som resultat er ennå ikke avsluttet.
Jake.
Q Dette er den andre alvorlige brudd på sikkerheten å skje under direktør Sullivan klokke.
Den første, selvfølgelig, har å gjøre med Hvite hus Crashers for staten middag.
Hvor mange hendelser som dette har det å være før presidenten mister tillit
i hans Secret Service regissør?
MR. Carney: Jeg vil omformulere det jeg har sagt, Jake. Presidenten har tillit til direktør
Sullivan. Han har stor forståelse og hensyn for menn og kvinner i Secret Service
som utfører sine plikter beundringsverdig og på risiko for eget liv. Det er ikke å unnskylde
enhver atferd eller aktivitet som var i passende. Hendelsen er under etterforskning, men,
igjen, tror jeg det er unyttig -
Q Hva mer trenger du å vite?
MR. Carney: Hva mer? Ganske litt mer, Jake. Denne saken er under etterforskning. Denne hendelsen
ble - som skjedde sist uke, ble offentlig svært raskt etter at det skjedde. Undersøkelsen
ble lansert umiddelbart, og vi er flere dager inn i en etterforskning. Jeg tror det er
veldig mye av hensyn til alle, og viktigst, av USA og
dens sikkerhet tjeneste her - Secret Service, med hensyn til oppdraget det er ladet
med - for å la denne undersøkelsen skal være ferdigstilt før vi foreta vurderinger basert på
konklusjoner vi ennå ikke har.
Q Presidenten snakker mye om ansvarlighet, folk i regjeringen blir holdt ansvarlige.
Det virker som om hendelser skjer i denne administrasjon, og har skjedd i denne
administrasjon, og folk er ikke holdt ansvarlige. Kanskje lavere nivå mennesker -
MR. Carney: Jake, la meg bare - jeg vet du ble dekket dette i går, men basert på
de rapportene jeg leste at jeg tror du og andre arkivert, har folk allerede blitt holdt ansvarlig
eller har hatt seg ansvarlig i denne veldig hendelse som har vært under etterforskning
for noen dager. Så jeg tror Swift -
Q Harry Truman hadde ikke en plakett på hans skrivebord som sa "det stopper der" - ok?
Poenget er at ansvarlighet stiger - folk er ansvarlig for byråer og de holdes
ansvarlig for oppførselen til folket at de er ansvarlig for.
MR. Carney: Høyre. Og kanskje, Jake, kanskje, det ville være av interesse for en komplett
og grundig og rettferdig etterforskning ikke å lage bestemmelser om konklusjonene
av en undersøkelse før de har selv vært nådd. Det er presidentens posisjon.
Jeg tror det er en posisjon som er - passer naturlig inn i en generell følelse av hensiktsmessigheten
og rettferdighet og jakten på sannheten. Og det er den posisjonen vi skal ta.
Q Jeg har en annen spørsmål. Vi har snakket om dette før i dette rommet, om
Presidentens turer til Battleground statene i hvor han har en hendelse, og da han har en fundraiser.
Og jeg vet at du har snakket mer nylig da Ann spurte deg om hvordan språket i disse
forskjellige offisielle versus kampanje hendelser er ofte ganske like. Hva er ditt budskap
for skattytere når de ser presidenten flyr på Air Force One, gjør en offisiell begivenhet,
en kampanje hendelse, flyr tilbake, vel vitende om at i mange måter, er skattebetalere betaler for
presidenten til kampanjen?
MR. Carney: Vel, de er ikke først og alle, fordi som i andre administrasjoner,
inkludert våre umiddelbare forgjengere, som du vet, følger vi alle regler og forskrifter
å sikre at DNC eller annen relevant politisk Utvalget betaler hva som kreves for presidenten
eller First Lady å reise til politiske hendelser. Og dette - vi går absolutt etter boken med
Når det gjelder betaling, i henhold til - avhengig på hvilke hendelser er kampanje eller politisk
og som er offisielle.
Forslaget om at det er noe galt med det faktum at presidenten sier at
samme om hva hans visjon er og hva hans politikk er og hva hans tro er
foran offisielle publikum, ikke-politiske publikum som han gjør foran publikum
som er hans støttespillere tror jeg er typen latterlig. Faktisk tror jeg det er et testament
til sin absolutte standhaftighet og konsistens at han - dette går tilbake til Ann 'spørsmål
- At, ja, når han står foran supporterne som donerer til kampanjen hans, som kan
være rik, og sier, det er bare aktuelt at de rikeste blant oss gjøre vår rettmessige andel
slik at alle får en rettferdig sjanse - det er den samme meldingen han har når han snakker
om behovet for å passere Buffett regel i Senatet. Totally - Jeg tror det er absolutt
slik den burde være.
Og igjen, med hensyn til måten hver president som har løpt for gjenvalg i vår levetid
avtaler med disse sakene, er det etter boken, meget nøye gjort og hensiktsmessig gjort.
Og som du vet, Jake, er presidenten President 24 timer i døgnet og sju dager
uke, og han må fly på Air Force One. Han må ha sikkerhet og kommunikasjon.
Det finnes elementer av jobben hans som alltid med ham, uansett om han er i
en kampanje hendelse eller et offisielt arrangement. Og kostnadene fordeles deretter.
Q Jeg tror problemet er at president Obama er pengeinnsamling mer enn noen president før.
Hver President - du kan si dette om hver President - at han har brutt rekorder
for innsamlere enn den før; at President Obama har gått på flere titalls flere innsamlere
enn president Bush hadde gjort på dette punktet i sin presidentperiode, er og kommer til å besøke slagmark
statene mer enn noen president -
MR. Carney: Vel, det er et faktum at jeg ønsker til konkurransen, fordi når det først ble reist
basert på en Wall Street Journal artikkel som inngår Virginia som bevis - presidentens
turer til Virginia som bevis på reise til Battleground stater, men da det ble registrert
at de ikke inkluderer at ved vurderingen av President George W. Bush 'reise i 2004
- De ikke er Virginia fordi ingen Tanken Virginia var omstridt, og hvis du
tok med Virginia, Bush faktisk reiste til flere Battleground stater på en tidligere
tidsperiode. Så presidenten bør ikke bli straffet for det faktum at velgerne
av Virginia besluttet å stemme for ham i 2008. (Laughter.)
Q Vet du de statene han besøkte mest i år?
MR. Carney: og 2012, håper vi. Jeg beklager, Jeg gjør ikke det.
Q De to statene han har besøkt mest denne år er Ohio og Florida. Det er bare en tilfeldighet?
MR. Carney: To meget folkerike statene; svært viktige stater. Og jeg er sikker på at han vil være tilbake
til disse statene så vel som andre. Vi var nylig i Oklahoma. Jeg er en evig optimist,
men jeg er forberedt på å foreslå at det er usannsynlig at noen ville kalle det en slagmark
tilstand. Han ga en stor tale i Nebraska Kansas - igjen forberedt på å foreslå at
det er ikke en slagmark tilstand, selv om en del av det var i 2008. *
Hvis du ser på alle i nyhetsmedier og alle kartene sine om hva stater er opp
for grabs og den slags ting, og si Presidenten kan ikke gå til disse landene, er du
utgangspunktet sier han kan ikke gå til halve landet - Han kan ikke gå til - og trolig langt større
enn halvparten i forhold til befolkningen. Han kan ikke gå til -
Q Ingen sier at han kan ikke gå til disse landene, Jay. Spørsmålet er bør de erklærte
kampanje turer?
MR. Carney: Så du sier at han ikke kan gjøre offisielle arrangement - lage offisielle turer til en
betydelig del av landet fordi dere har erklært dem Battleground stater.
Og la meg være tydelig. Noen av de statene du har satt erklærte Battleground stater hadde aldri vært
vunnet av en demokrat før til - for år og årene før 2008, eller President Obama
vunnet av doble sifre i 2008. Men det er ikke - Det er en slagmark tilstand nå.
Igjen, er det umulig for ham å hensiktsmessig gjøre jobben sin og reiser rundt i landet og
snakke med det amerikanske folk om han blir guidet av den slags snevert syn på hva som er en slagmark
stat eller en sikker stat for en demokrat eller en sikker tilstand for en republikaner. Han er president
av alle mennesker, alle fra USA, og vil reise tilsvarende.
La meg flytte rundt litt. Roger.
Q Takk. Presidenten sa på søndag at han ville holde tilbake sin vrede på Secret
Tjenesten inntil påstandene ble undersøkt. Tre personer er nå borte, så misbruk er
egentlig ikke en -
MR. Carney: Etterforskningen fortsetter, Roger, og jeg tror som jeg har sagt noen ganger
Nå vil vi avvente resultatene av den fullstendige etterforskning, de fullstendige resultatene av
etterforskning. Som jeg bemerket til Jake, selvsagt litt action har blitt tatt, men som har også
blitt gjort klart, er etterforskningen fortsatt underveis. Så vi vil avvente resultatene av denne
etterforskning.
Jeg har ingen oppdatering på det. Jeg tror, igjen, vi vente til etterforskningen er fullført.
Ann og da Donovan og deretter april. Unnskyld.
Q Har noen fra West Wing sjef Staff kontor snakket med noen av Vesten
Wing medarbeidere eller Executive kontor President medarbeidere som var i Cartagena på
det de vet innledes denne uken? Var det enhver involvering i det hele tatt av medlemmer av presidentens
personale?
MR. Carney: Det er samtaler som har skjedde på senior hvite hus bemanningen
med Secret Service og direktør Sullivan, men ikke med hensyn - slik jeg forstår
det - med hensyn til hendelsen selv, som ikke - har å gjøre med medlemmer av
Secret Service og medlemmer av det militære.
Q Du er positiv var det ingen hvite hus Executive Office av presidentens medarbeidere
involvert?
MR. Carney: Jeg har ikke hørt noe annet, Ann.
Donovan.
Q Jeg kommer til å endre tonen til hundene. (Laughter.) har presidenten - vet han
om den siste back-og-tilbake om republikanerne plukke ut denne delen av sin bok hvor
han spiser hund og gjør en stor sak ut av det? Og er det noen mening om hvorvidt det er
- Vet han om det? Hva han synes om det? Hva synes du om det?
MR. Carney: Vel, som jeg sa, holder han opp med nyhetene. Han kan vite om det. Jeg gjør ikke
vet mer enn det. Jeg tror vi snakker om en referanse i sin bok til en periode
da han var seks eller syv år gammel. Making en big deal ut av det høres ut som noen
som prøver å komme ut av hundehuset på noe.
Q Oooh -
MR. Carney: Men - det bare slo meg å si det. (Laughter.) Jeg skal la det bli med
det.
April er du neste.
Q Tilbake på Secret Service. Presidenten snakket om standarder for de i
delegasjon som reiser med ham. Men når du snakker om standarder med Secret Service,
kan du komme inn deres opptreden klausul i sin kontrakter som de har til å signere?
MR. Carney: Jeg har ingen kjennskap til noen ansettelse kontrakter som Secret Service har. Det er
ikke mitt felt.
Q Når de er ansatt der er en viss -
MR. Carney: Jeg vil henvise deg til Secret Service. Jeg har -
Q Ok, nå tilbake på Sudan med hva Jeff hadde spurte. Har presidenten hadde en sjanse til å snakke
til Kina som foreløpig? George Clooney, da han var her, sa han at presidenten gjorde erkjenner
han ønsket å snakke med Kina om problemene å hjelpe fikse problemet der over olje.
MR. Carney: Vel, i referanse til den kommentaren - Jeg ser på sekvensering her - jeg gjør ikke
husker da det var i forhold til Presidentens bilaterale møte med president
Hu ganske nylig. Og mens jeg ville ha å komme tilbake til deg på detaljene, når
President har en bilateral møte med sin Kinesisk motstykke, dekker de et bredt spekter
av saker.
Q Men George Clooney spesifikt sa i en utsetting at presidenten ville -
MR. Carney: Igjen, jeg har ikke - jeg kan ikke huske om det var før eller etter bilateral,
og jeg blir nødt til å komme tilbake til deg om eller ikke Sudan ble diskutert på bilaterale.
Norah.
Q Jeg vet at du har uttrykt at presidenten ønsker å vente til full etterforskning
er gjennomført i Secret Service-skandalen.
MR. Carney: Er dere gjør biter på dette?
Q Ja.
MR. Carney: Er jeg plukker opp noe her? (Laughter.)
Q Men direktøren for Secret Service har allerede avdekket til medlemmer av Kongressen som
minst 20 kvinner ble undertegnet i som gjester til dette hotellet, der presidentens stab
og presidentvalget pressekorpset bodde. Hva var presidentens reaksjon da han fikk vite
at tre medlemmer av Secret Service er nå borte?
MR. Carney: Jeg har ikke en reaksjon til å rapportere til deg. Igjen, er saken fortsatt under etterforskning.
Presidenten gjorde det klart bare noen dager siden da han ble spurt om dette at A, dersom
påstander som hadde dukket opp i media og blitt rapportert viste seg å være sant han
ville faktisk av meget sint, B, som han mener at om det er Secret Service eller
State Department eller Det hvite hus eller andre organ for regjeringen, at de av
vi som reiser utenlands representerer de Forente USA trenger å oppføre oss
riktig fordi vi representerer ikke bare ham, men hele landet, og hver
American over hele landet. Og jeg tror hans syn på dette er helt klart.
Det jeg ikke forberedt på å gjøre er å tilby deg slags dag-for-dag kommenter nye avsløringer
eller til nye tiltak tatt med hensyn til denne undersøkelsen mens det fortsatt pågår.
Jeg tror ikke det er nyttig til prosessen. Presidenten har gjort sitt syn klart som
de er nå mens saken er under etterforskning. Når som etterforskningen er avsluttet jeg er sikker
vil det være en mulighet for dere alle til stille ham spørsmål på enkelte punkt om dette
hvis du vil, eller han kan uttrykke sine meninger mer fullstendig om det. Men for nå, er det bare
ikke - det er ikke nyttig til, igjen, tilby dag-for-dag, play-by-play kommentarer.
Q tror du det er nyttig til prosessen eller nyttig til omdømmet til Secret
Tjenesten skal ha daglige detaljene lekke ut om hva slags oppførsel skjedde i Colombia?
Eller bør det være noen rask og avgjørende tiltak?
MR. Carney: Jeg overlater det til - jeg mener, du sitert noen av de måtene som detaljer har blitt
avslørt - eller påståtte detaljer har blitt avslørt. Det er et ansvar for Kongressen for å ha
tilsyn, som vi diskutert tidligere, og jeg er at Secret Service er i samtale
med relevante medlemmer av Kongressen for at grunn.
Vi er fokusert på å la denne prosessen til fortsette og å konkludere før vi kommenterer
videre.
Q Er presidenten overbevist om at dette er en isolert hendelsen?
MR. Carney: Igjen, det ville være en konklusjon at du måtte komme etter at du faktisk
undersøkt denne hendelsen.
Q Okay. Og så et siste spørsmål. Kan jeg spørre deg til å svare på Senator Sessions, som opp
on the Hill i dag antydet at presidenten er delvis skyld, og at presidenten
behov for å hevde disiplin og retning gjennom den utøvende gren, og presidenter skal
bli holdt ansvarlig. Han gjør ikke følelsen av at Dette president har vist ledelsesmessige lederskap.
MR. Carney: Det høres veldig mye ut som en lovgiver forsøker å politisere noe som er
ikke i det hele tatt politisk.
Wendell.
Q Budsjett direktør Zients har sendt hus Bevilgninger komiteen et brev som ber om
en forpliktelse til å respektere grenser for forbruk før Presidenten vil signere bevilgninger regninger.
Kan du forklare det for oss, vær så snill?
MR. Carney: Ja, vi tror faktisk at medlemmene av Kongressen burde holde ord.
Alexis.
Q Kan jeg følge opp det?
MR. Carney: Sure. Og så Alexis.
Q Hvor sannsynlig tror du - jeg mener, dette har en lang vei å gå før han ville være enda
være i en posisjon av å legge ned veto det. Tror du at Senatet ville faktisk gå sammen med
MR. Carney: Mara, ring oss naive, men vi gjorde ikke - vi egentlig ikke tror - vi gjorde ikke
selv ta et håndtrykk på det, insisterte vi på lovgivning som ble stemt på, og gikk og
undertegnet i lov av betydelige prosenter av republikanerne i begge husene. Men vi gjorde ikke
når de gjorde dette at de ble krysset fingrene bak ryggen. De enten
holder ord eller gjør de ikke.
Det er en avtale på plass som setter utgifter nivåene på historisk lave - ikke-forsvar, skjønnsmessige
tilbrakt nivåer - på lows vi ikke har sett siden Eisenhower-administrasjonen. De
representere $ 2 billion i underskudd reduksjon forpliktelser. Det er betydelig. Nå, du
må spørre deg selv, hvorfor de kommer tilbake på deres ord? Hvorfor er de insistere på dypere
kutt i programmene vi trenger for å opprettholde og utvikle vår økonomi - investeringer i utdanning og
innovasjon og forskning og utvikling - hvorfor? Vel, fordi de har en plan på plass som
krever flere skattelettelser for de rike, og de trenger å betale for det liksom.
Så hva gjør de? De spør middelklassen og de spør seniorer til å betale for det. Og hvordan
gjør de det? Ved å slå sin egen - krenke egen avtale, ved å unnlate å leve opp
til og holder ord.
Vi motsetning til det - ganske enkelt.
Alexis.
Q - forslaget til ny bane for rørledningen forbedre presidentens tillit i å flytte tillatelsen fremover og
enige om å at når som helst snart? Og på Derimot er det Congressional handling knyttet
til Keystone også flytte det fremover eller bremse det ned?
MR. Carney: To spørsmål og på den første en, tror jeg det var - det var noe forvirring
utgangspunktet om hva som skjedde i går. La meg være tydelig. TransCanada - Canadian selskap
- I samsvar med lovgivning vedtatt av den Nebraska lovgiver, innsendt - laget
et brev til Nebraska. Ingen innlevering for tillatelse er ennå ikke gjort til staten
Avdeling, i samsvar med nødvendig prosedyrer som eksisterer her og har eksistert
for en stund.
Som president har sagt, hvis og når en alternativ rute Forslaget er sendt til
State Department for vurdering, vil det bli behørig vurdert uten partiskhet og i samsvar
med de prosedyrer som er langvarige og nødvendig når vi snakker om
godkjenning av en rørledning som krysser amerikanske grenser med et fremmed land, og er bygget av en utenlandsk
selskap. Nå er det en innsats - gå til din andre
spørsmål - og ikke for første gang, en innsats av Kongressen - medlemmer av Kongressen
som synes å mene det er en klok beslutning om å preemptively godkjenne noe som vil være
gjort - i strid med mange, mange år presedens, godkjenne en rørledning som ville være
bygget av et utenlandsk selskap, utgår som fra et fremmed land uten å vite hvor
at rørledningen ville gå.
Vi trenger - prosessen er bygget - er utformet på en måte som er veldig fornuftig. Og den eneste
Grunnen til at vi er i denne posisjonen nå er fordi Republikanerne i Kongressen besluttet å kapre
at prosessen for politiske grunner.
La meg være tydelig. Tilbake i november, da tillate første sendingen ble nektet, var det
nektet i stor grad fordi sentralbanksjefen of Nebraska, en republikaner, hadde bedt om at
det nektes. Derfor var det en anledning, en mulighet, og at det fortsatt slik
i dag, for det aktuelle selskapet her sende inn et nytt forslag til en alternativ rute.
De synes å ha tatt et skritt i Nebraska å oppfylle kravene satt av Nebraskan
lovgivende forsamling. Og som presidenten sa da han var i Oklahoma, forventer vi en innlevering
av TransCanada i fremtiden, og vi dømme det tilsvarende.
Ja, Kristen.
Q Senator Chuck Grassley i går sa at, "Hvis hoder trill ikke, vi kommer ikke til å få
noen endring i kulturen i organisasjonen, " betyr Secret Service. Har presidenten
Andelen som syn?
MR. Carney: Jeg vil svare deg så jeg har svart andre - at presidenten vil være sint
hvis det viser seg at påstandene om at har dukket opp i pressen om denne hendelsen
vise seg å være sant. Han avventer konklusjonene av en etterforskning som pågår.
Som svar spesielt til kommentarer fra Senator du sitert, synes jeg at, basert
på rapportene så jeg i media, har det vært en viss ansvarlighet allerede. Men dette
Uansett fortsatt under etterforskning. Andre enkeltpersoner på Secret Service forbli en del
av denne gjennomgangen, og selvfølgelig er det den - De individene i det militære. Så
prosessen fortsetter. Vi vil ikke tilby dag-for-dag kommenter det, selv om andre kanskje.
Q Er han fornøyd at etterforskningen er går fort nok? Og har han en
dato som han ønsker å se dette -
MR. Carney: Jeg har ikke en dato for deg. Jeg tror det er en observerbar faktum at
Undersøkelsen har flyttet - ble startet raskt, beveger seg med litt fart. Når det er sagt,
Jeg tror det er viktig også at enhver etterforskning av denne art skal gjøres grundig og rettferdig.
Men jeg har ikke en tidsramme å sette på det.
Q En av Secret Service veiledere som fikk sparken i går er angivelig planlegger
å saksøke. Hvor bekymret er presidenten som dette kommer til å dra ut i et valg
år?
MR. Carney: Vel, jeg gjør to poeng. One, Jeg har ingen kommentar å gjøre på det spesifikke
ting. Og bare for å - igjen, i motsetning til innsats av noen tilsynelatende i Kongressen, dette
har ingenting å gjøre med politikk eller valget.
Olivier og deretter Carol.
Q Jay, i ditt svar til Jessica hørtes det som du ikke har gitt opp håpet på Annan
plan. Og jeg lurer på, i et ord, hvorfor? Hva skjer på bakken i Syria
som vil gi deg noe optimisme på alt som dette kommer til å jobbe?
MR. Carney: Vel, la oss være klar. Vi støtter Annan planen, har som hvert medlem av
FNs sikkerhetsråd, som har mange nasjoner rundt om i regionen og verden. Men
vi er skremt rapporter om betydelig brudd på våpenhvilen fra den syriske
regimet. Vår ambassadør til FN, Susan Rice, er konsultert med Sikkerhetsrådet
Rådet dag på neste trinn som våpenhvilen fortsetter å rakne. Og jeg er slett ikke
- Jeg ønsker ikke å komme i forkant av disse konsultasjonene eller hva kan utgå fra dem.
Det er fortsatt vårt håp, selvsagt, at Assad opphører å angripe sitt eget folk, at han håndhever
en våpenhvile og trekker sine soldater og tungt utstyr fra disse regionene av
land som har blitt identifisert under Annan plan. Han ser ikke ut til å være vedvarende
av det, og som er av stor bekymring for oss. Og det er derfor vi har disse konsultasjonene.
Jeg beklager - Jeg sa Carol neste.
Q Du har sagt et par ganger at eldre Hvite hus tjenestemenn har vært i kontakt med
Direktør Sullivan. Hvem er de tjenestemenn?
MR. Carney: Jeg vet ikke hver enkelt som har vært i kontakt med etaten med
hensyn til dette. Men embetsmenn innen det - på Det hvite hus ansatte og Chief
av Staff kontor har blitt konsultert med Direktør Sullivan og andre, og sikre
at presidenten holdes informert om dette saken. Men jeg har ikke noe utover
det for deg. Jeg har ikke noe - jeg sa Chief of Staff kontor. Jeg har ikke
noen navn for deg.
Q og sekundært, på fundraiser i kveld på W Hotel, hvorfor er det lukket pressen?
MR. Carney: Jeg må se på det. Dersom det er ingen anmerkninger - Jeg mener, åpner vi fundraising
bemerkninger på regelmessig basis. Hvis han ikke er gjør bemerkninger og han bare på besøk med
folkens, så de pleier å være lukket pressen.
Som en som tilbrakte mange, mange timer på oppkjørselen utenfor hjemmene under Bush-administrasjonen,
de innsamlere når presidenten da var lage bemerkninger, kan jeg fortelle deg at jeg er
glad for at vi sikrer at du er der når han gir bemerkninger til innsamlere.
Ja, frue, i rødt. Å, ja, hi.
Q På renationalization av YPF med Argentina om dagen - jeg vet du var
spurte dette for to dager siden - men har du noe mer for oss på det?
MR. Carney: Jeg skulle ønske jeg gjorde.
Q Hvor bekymret er du?
MR. Carney: Jeg tror jeg måtte henvise deg til State Department. Jeg kan ta
spørsmålet på nytt. Jeg har bare ikke noe ny for deg på det.
Q Jay.
MR. Carney: I grønt. Jeg prøver å blande det opp litt her. Beklager -
Q Jessica.
MR. Carney: Jessica, hyggelig å se deg.
Q Har hvite hus noen reaksjon på lanseringen av rakett mot India mot
Kina, spesielt kritikken av den kinesiske trykk at vestmaktene var ikke fordømmende
nok?
MR. Carney: Vel, vil jeg si to ting. One, Vi forstår at India fikk test-lansere en
ballistisk missil tidligere i dag. Vi oppfordrer alle kjernefysisk kapable stater til å utøve tvang
om kjernefysiske og rakett evner, og fortsette å motvirke handlinger som kan
destabilisere Sør-Asia-regionen.
Jeg ville bare påpeke, fordi sammenligninger Det er gjort til DPRK og dens handlinger,
at Indias rekord står i sterk kontrast som for Nord-Korea, som har vært gjenstand
til en rekke sanksjoner, som du vet, ved FNs sikkerhetsråd.
Q Kan jeg bare følge opp?
MR. Carney: Jada, Goyal.
Q Så langt som dette missilet testet av India er berørte, kommende amerikanske-India strategi dialog
kommer på høyeste nivå. Er det noen diskusjonen kommer til å være om denne rakett
test? Og også, Kinas trussel i regionen er nært forestående.
MR. Carney: Vel, jeg har ikke noe for deg på det. Kanskje Utenriksdepartementet
gjør. Jeg tror min reaksjon - vår reaksjon til denne rakett testen er hva jeg nettopp gitt
til deg.
Q Takk, Jay.
Q One Verdensbanken?
MR. Carney: Ok.
Q Verdensbanken nettopp åpnet sine møter, og de er opptatt av tre ting
- En, fattigdom rundt om i verden, høy stige av oljeprisen, og korrupsjon. Og nå, Verden
Bank har en ny president, selvfølgelig, valgte av presidenten. Dette er gode nyheter for
Verdensbankens tjenestemenn. Så noe presidenten ønsker å si om disse spørsmålene?
MR. Carney: Vel, jeg tror disse problemene er fortjene bekymring. Tusen takk.