Tip:
Highlight text to annotate it
X
Velkommen til The Point. Vi har noen gode poeng for dere i dag. Rob Delaney er
en komiker. Han har et poeng om feminisme og kvinnehat så drama. Vi skal snakke om
det. Og Miss California konkurrent Mollie Thomas, den første åpent lesbiske kvinne til
konkurrere i denne konkurransen. Vel blant de første fordi det er noen andre i denne konkurransen
også. Hun har et poeng hun sendt i om hennes konkurrerende der. Og så vår tredje punktet
handler om Chris Brown og om han skulle få lov til å opptre på Grammys. Hadde
han gjort sin bot i løpet av tale. Nå har vi en flott panel for deg også.
Kelly Carlin er vert for Kelly Carlin vise hvilken er overraskende vel på Sirius
satellite radio som forresten er der Unge tyrkerne fikk sin start. Oh fantastisk.
Høyre. Også filmskaper og talende av filmskaper, produsent og regissør Andrea Meyerson som
er fra Stand Out Productions. Flott å ha du her. Takk. Og James gylne hvis
en journalist, poet og forfatter av Afro Skyer og *** regn som er opp for en NAACP
Bilde-prisen. Så begeistret. Alright. Like før vi starter kan jeg spørre deg hva en afro sky
er? Bildene av en afro sky er bare feiring av å være en svart mann og bare alt som
Jeg ønsket å sette inn i dette kunstverket. Jeg føler Som jeg vil flyte på en afro sky. Det
høres moro. Det er et vakkert sted å være. Ok. Alright. Så nå vår første punkt sendt i
av Rob Delaney og det er en fascinerende. La oss se på. Hei. Jeg er Rob Delaney og jeg
en komiker og mitt poeng er sexisme og kvinnehat er det verste i verden. Jeg gikk med
min kone nylig til museet av toleranse i Los Angeles. De hadde et rom som bare
snakket om hvor grusomt og systemisk sexisme og kvinnehat og bare forferdelig anti-kvinner stuff
som skjer hvert andre rundt hele verden med alle kulturer, land, farge,
trosbekjennelse. Det bare gjør ikke noe. Og jeg var Jeg kinda hadde en ah hah slags øyeblikk. Jeg
skjønte jeg var som aw mann. Kvinner er litt mer enn halvparten av vår befolkning på
hele planeten og så mange strukturer eksisterer å bare holde dem ned og skade dem og gjøre
de verste tingene til dem. Og jeg skjønte liker ok så med rasisme, kan du ha folk som
er ikke rasist, men er fortsatt kvinnehater. Jeg antar at du kunne ha den motsatte, men
Det synes for meg, og dette er min ikke profesjonelle mening, at sexisme og kvinnehat er endemiske
til enhver kultur. Og så hvis vi er kan utrydde dem ut, om vi kunne utrydde at av lik
hver kultur, alt gradvis vet du over hele verden. Det ville være flott om det kunne
skje umiddelbart. Som bokstavelig talt annenhver utstede vi ville ha bedre. Og pluss som
menn og kvinner er to fløyer av samme fugl så hvis vi behandler kvinner forferdelig da
planeten kan ikke fungere. Og så kulturer og mennesker og systemer behandler kvinner som andre
klasse eller som femte klasse borgere. Det må stoppe opp og jeg tror at vi kan enten stoppe det
sammen og har vår verden blomstre eller la det fortsette og verden vil være ett toalett.
Og ting som er ille blir verre. Kanskje størst mest stort nå politisk
ting som du kan gjøre for planeten din er å være snill og følsom og kjærlig til
kvinner i ditt eget liv. Ok Kelly. Jeg er skal begynne med deg. Jeg likte at han hadde
en ah ha øyeblikk hvor han er som du vet hva. Menn suge. Vi har vært veldig crappy
til kvinner for en lang tid. Og selvfølgelig ikke oss alle. Men er han rett i det sentrale
Ideen om at hei vet du hva? Hvis vi bare kan få utover det, ville vi løse så mange andre
problemer? Vel du vet jeg tenkte dette. I likhet med de store problemene i planeten.
De virkelig store er som krig, fattigdom, og miljøødeleggelser. Og jeg tror
alle som har å gjøre med et forhold med makt. Liker hvordan vi forholder oss til vår egen
makt, makt over ting. Og jeg tror en del av problemet er at menn og kvinner, alle vi
har vår egen forhold til makt. Og Jeg tror mye av dette har å gjøre med dominerende
av en klasse av borger over en annen. Så jeg vil være villig til å gi det et forsøk. Sure. Ok men
Andrea, her er tingen. Som du ser på hvordan ting utvikler nå, kvinner er faktisk
sparker menn rumpa i utdanning. Jeg mener de er ta dem til skolen. Ok. Bokstavelig talt. Jeg gjorde ikke
selv har tenkt det. Jeg skal være her hele natten. Ikke glem å tippe dine servitører.
Uansett. Men selvsagt det betyr ikke at som løste problemet, og deretter som før
de har babyer, de er faktisk på nivå eller gjør bedre enn menn i sin karriere
også. Talking helhet her. Men de kjører inn i en vegg på et tidspunkt. Selv trodde de er
50,6 prosent av ledelse og faglig relaterte yrker, de er bare 2,4 prosent
av formue fem hundre CEOs. Og tror du det er hovedsakelig på grunn av babyen sporet. Nei,
Jeg tror ikke det er hovedsakelig på grunn av det. Jeg tror at absolutt ikke fungerer i deres
favør. Det tar to til å ha en baby, men det alt faller på kvinnen og slik at bare automatisk
kjæledyr dem liker, oh de ikke skal bli den beste kandidaten for jobben. Men det er ikke.
Noen kvinner har ikke barn, og de fortsatt ikke gjør det til det nivået. Det er fremdeles
at undertrykkelse du vet. Er det så enkelt som det? Du vet den viktigste grunnen til at de
har fortsatt glasstaket er rett og slett undertrykkelse. Det tror det er. Jeg tror det er likevel at
ulikhet. Og selv når de gjør det ved måten trenger de ikke gjøre så mye penger som deres
mannlige kolleger. De gjør det fortsatt ikke. Så James hva tror du her? Jeg mener det er
påhviler menn mer enn noe annet å endre dette fordi vi er i en posisjon
hvor vi har mer quote unquote troverdighet. Dessverre andre menn som uh ja selvfølgelig.
Kvinner. ja. De ønsker mer denne og de ønsker mer det. Så må vi ta ledelsen
her i en viss forstand? Eller har vi et ansvar å ta ledelsen? Vi hadde si det sånn.
Vel absolutt. Jeg mener det er så mange ulike fasetter til dette nivået innenfor
feminisme opplevelse. Og jeg tror at en av de største tingene er at vi som menn har
å ta ansvar for visse aspekter av den. Fordi vi har forårsaket så mye problemer for kvinner innenfor
vårt land. Og da spesielt på jakt på historien patriarkatet, det må
være en stemme fra menn som resonerer i orden for oss å nå ut til andre menn. Fordi
selvfølgelig, folkens oss. Vi skal lytte til Gutta før vi lytte til jenter. Jeg mener det er
del av problemet og det er derfor vi har må arbeidet for å få utover det. Men se, la
meg kaste ut noen være litt av en djevelens argumentere her. Når mange gutter jeg vet at
se Young Turks, når vi dekker saker Som kjendis skilsmisser. Og du ser Tiger
Woods kone får femti prosent, er de liker hvorfor blir hun får femti prosent? Hva er
med likestilling der? Tiger Woods er den fyr som var golf. Nå ja han jukset på
henne som en gal, men de føler seg som det er likestilling løpe amok. Go. Vel hun fikk ungene.
Hun er skal ta ungene og hun gonna heve disse barna. Så hun trenger penger til å
gjøre det først av alt. Og hvis, jeg vet ikke hva hennes karriere spor er eller hva hun vil
å gjøre, men jeg tror det er en del av det. Og ja jeg tror nok skilsmisselovene er
basert på mer tradisjonelle ideen om ekteskap du kjenner fra den tidligere del av århundret.
Men jeg gjetter om en egentlig veldig veldig rik kvinne får en skilsmisse fra en mann,
mannen får femti prosent så. Og det fungerer på den måten. Tom Arnold. Case og poeng.
Akkurat. Også når hun er hjemme å ha. De gifter seg i konteksten at han
er en profesjonell idrettsutøver, og hun er hjemme oppdra barna så hva hun ønsket å
være, var den slags drept. Høyre. Med mindre De besluttet å heve barna sine ved barnepiker.
Men det jeg ikke kjøper fordi. Eller hun gjort et valg om å ikke gjøre en. Men det var
en gjensidig avtale om det er slik. Hvordan vet. Jeg var ikke i rommet. Høyre. Jeg vet ikke
hva de bestemte seg da de giftet seg og hadde barn. Men se, men ekteskapet pleide å være
en økonomisk virksomhet avtale. Jeg mener det er hva ekteskap var. Og så jeg tror denne typen
av representerer fremdeles ekkoet av det i vår kultur. Og James, folkens. Hvis vi er forkjemper
kvinners rettigheter etc., er en del av problemet at andre gutter er som uh he. Ja. Høyre.
Pisket du vet. Å ja. Jeg vedder på at du er for kvinner. Er det et problem, denne følelsen av wimpyness
osv. Vel, det er en del av mannlig patriarkat og trenger å definere hva kjønnsroller er så
for mange menn anser vi å være maskulin og ha det viss machismo som en del av
å være en mann. Og så du ikke kan støtte kvinner rettigheter med mindre du er feminin eller er du
ikke en mandig mann. Og så det tar menn faktisk gå mot hva som har vært tradisjonelt
tenkt på. Som er så viktig fordi hvis vi alle satte tilbake og sa at du vet hva,
AIDS og *** påvirker ikke meg så hvorfor skulle Jeg gjør noe for å hjelpe årsaken? Eller fattigdom
eller du vet hva. Hjemløse saker. Det påvirker ikke oss, men det virkelig påvirker
oss. Så hvis vi ikke tar et standpunkt for alle av disse tingene og jobber sammen united,
du vet fungere sammen som ett folk virkelig, Jeg vet det høres litt, men ønsker jeg
menn til å ta standpunkt for oss. Den eneste show Jeg hadde med Robsing han var som dere vet at det er
en liten bit slags drøm på noen måter. Som oh. Vi får bare spre denne nyheten
at menn har til å være. Og du vet at vi egentlig snakker om progressive menn som er
villig til å være en del av løsningen. Hvem har et annet synspunkt. Hvem er mer
postmoderne i sin tenkning. Tradisjonell menn og tradisjonelle kulturer, er det en svært
annet forhold til kvinner. Og hvordan bringer du vår progressive postmoderne poeng
syn til disse andre kulturer? Jeg mener vi se det skje hele tiden med oss stangar
vår virksomhet inn i andre folks kulturer. Vi vet hvor godt det går. La meg spørre deg
en oppfølging på det. Se, du er fars George Carlin og så han brukte til å snakke om
denne makten dynamiske innen komedie hans hele tid. Og jeg fikk en følelse av ham at det var
nesten som en liten defeatist. Som hva skal vi gjøre? Guttegjeng rundt
verden. Vi er alle skrudd rett. Og du Tror du stemme og tror du har en effekt
osv. Nei, de kommer sammen i et rom, og de bestemmer, og du er alt spyles. Er det sant
for kvinner også? Hva tror du hans sans av det var? Hva er din oppfatning av det? Jeg tror
faren min hadde en veldig bestemt synspunkt. Og pluss han forsterket det for teatralske grunner
å gjøre et poeng. Men han var en knust hjerte idealist. Absolutt. Han trodde i alle
disse ideene. Men han mente også at det var denne typen eiere. Og når du snakket
om forskjellen mellom ledere versus styrerommet av kvinner, vet du. De er
eierne av Amerika. Høyre nøyaktig. Og det er en klubb av utgangspunktet hvite menn
for det meste. Og de ikke inviterer folk i. Se på nittini prosent
bevegelse. Det handler om det. Men jeg har en annen synsvinkel. Jeg tror at
vi kan gjøre en endring. Jeg mener se på siste hundre år. Endringen har skjedd selv inne
dette skrudd opp systemet. Ja. Jeg er mer av en optimist. Jeg er med deg på det faktisk.
Og det er ikke det være ikke har en stor punkt. Han gjør. Og du vet som bekreftende
handling for eksempel. Mange ganger folk ikke får det. Det er som godt fyr,
rørleggeren eller brannmannen eller hva. Han ønsker å gi jobben til sin sønn. Så han er
liker Hvorfor er disse svarte mennesker som kommer i og ta min sønns jobb? Og det er
samme i styrerommene. De er som vi er vant til å ha dette. Hvorfor er disse kvinnene kommer
i her og stanget inn vår virksomhet? Ja. Men la meg kaste i en siste wild card inn
der. Noen ganger får jeg i trøbbel med publikum selv om jeg skal være
super lib fordi jeg snakker om hvor varmt kvinner er. Og jeg liker ah hun er hot. Og er
det greit å i visse tilfeller å si hei vet du hva? Jeg seksualisering at kvinnen
fordi jeg tror hun er hot. Ok, men det gjør ikke mener sexualize jeg alle kvinner. Det er ikke som
Jeg sitter der skal ah Hillary Clinton. Ah Madeleine Albright du kjenner. Er det tillatt
eller nei? Er du seksualisering henne eller er du bare merke at hun er hot? Jeg synes det er
ok til, tror jeg er mennesker varm. Jeg tror ikke som er seksualisering dem. Du kan beundre
ens skjønnhet. Men det er annerledes. Jeg mener liker hvis du er i et forretningsmøte og
du er som wow. Hun har veldig fin du vet. Det er ikke ok. Det er seksualisering.
Det er derfor du leid henne fordi hun er fikk fine knockers. Vel det ville være et problem.
Det er en linje der. Det er som det er ok å beundre en skjønnhet og bli tiltrukket
til noen og merker at. Det er fint. Det er ikke ok å lage en sex objekt ut av
dem. Det er veldig annerledes. Hva akkurat det tendens til å skje i vårt samfunn generelt
er vi liker å et objekt kvinner og ser på dem for hva de har heller enn hva de
har under hodet. Og så for en Mange spesielt artister, er de
objektivert. Snarere enn å sett på som talentfull enkeltpersoner utenfor sin seksualitet eller utover.
Du vet. Deres vakker figur. Hvilken perpetuates problemet forresten. Som fortsetter å
videreføre ulikheter. Jeg antar min siste punkt på det ville være at utseende. Det avhenger
på sammenhengen høyre. Så hvis du er på en bar og du si til kompisen din hey se. Hun er
virkelig hot. Som ikke nødvendigvis si noe om at kvinnen annet enn det faktum
at det er konteksten som du er i. Men hvis du er i et styrerom eller er du
i politikk og du er som oh. Hva gjør du tenker om henne politikk forslaget og er du
Som jeg ikke vet. Hun er hot. Ok. Deretter du har problemer. Jeg tror du er i
feil sted. Du vet. Det er veldig annerledes hvis du er på en bar og folk er ute
å møte andre mennesker. Og hvis du er til enhver slags arbeidsplass det er bare virkelig ikke
kjølig. Som enhver form for profesjonell setting. Vi er alle enige om det. Men apropos
varm, når vi kommer tilbake. Den første åpent lesbiske Miss California missekåringen konkurrent. Og gutt
er hun varm.
Tilbake på The Point. Vi har nå et punkt sendt i by Miss California USA missekonkurranse konkurrent
Mollie Thomas. Hun er åpent lesbisk og hun besluttet å konkurrere på den måten. Var det
den riktige tingen å gjøre? La oss se på. Hei. Takk for å ha meg på The Point. Jeg er Mollie
Thomas. Jeg var nylig den første åpent homofile kvinne til å kjøre for Miss California USA. Ved å kjøre
Jeg gjorde noen bølger og virkelig utfordret stereotypier av ikke bare skjønnhetskonkurranser, men
også seksuell legning. Når jeg først besluttet å kjøre, var spørsmålet aldri om
eller ikke jeg skulle løpe åpenlyst. Det var aldri et alternativ. Spørsmålet var hvorvidt
Jeg skulle løpe i det hele tatt. Jeg er stolt av hvem Jeg er. Jeg er komfortabel i min egen hud. Og
Jeg tror ikke at det er stadig nødvendig å sette på en fasade. Så jeg bestemte meg for å kjøre åpent
og jeg er så fornøyd med den beslutningen. Jeg gikk i det virkelig å tøye grenser og
å si ***. Du kan være en sterk og attraktiv og feminin kvinne og være en lesbisk og det er
ingenting galt med det. Til syvende og sist er jeg prøver å fremme synlighet og aksept
av mangfold. Og la folk vite at det er ok å være komfortabel i din egen hud og
til å være stolt av hvem du er og egentlig bare omfavne hvem du er ned til kjernen din. Den
spiller ingen rolle hvilken farge eller størrelse eller form eller kjønn eller seksuell legning du ble født.
Fordi skjønnheten kommer fra hva du gjør med det. Ikke hvordan du ser ut eller hvem du elsker.
Og jeg tror det er en veldig veldig viktig budskap å komme over, og på slutten av
dag, det er derfor jeg løp. Du kan følge min kampanje på Mollie thomas eller MissCA.com. Takk.
Alright. Andrea Jeg skal begynne med deg. Du er åpent lesbisk også. O nei jeg var ikke.
Er det sant? Pokker. Wish noen hadde fortalte meg det. Jeg er nå. Vel du er nå.
Så dette er en god ting for lesbiske, LHBT samfunnet å ha en kvinne kjørt i
en missekonkurranse. Er det et positivt skritt? Du vet hva. Det er ikke en god ting. Det er
ikke en dårlig ting. Jeg mener, jeg virkelig tror at hvis noen ønsker å kjøre i en skjønnhetskonkurranse.
Du vet, ikke heterofile ikke gjør en stor ting som forresten jeg er heterofil og
Jeg kjører i en skjønnhetskonkurranse. Jeg er liksom bare være hvem du er. Hvis det er det du wanna
ikke gå gjøre det. Jeg tror det spiller ingen rolle. Det bare gjør ikke noe. Hun er en vakker
lyse unge jenta. Hun ønsker å være en skjønnhet Queen. Ok. Det er hennes drøm. Alle får
sine drømmer og vi lever i et land der vi kunne forfølge det og forhåpentligvis erobre
det. Så la henne få det. Jeg mener jeg bare tenker det faktum at hun er lesbisk. Jeg elsker at
hun er åpen. Jeg elsker at hun er ute. Som det er stor fordi jeg er sikker på at det har
blitt mange som har kjørt som har blitt hemmelighetsfulle. Så det er et stort steg for å kunne være ute
i alt du gjør. Vi skal være ærlige om det. Hjelper det? Spiller det ingen rolle at
hun tilfeldigvis er svært attraktiv? Betyr at bryte ned stereotypier? Jeg vet ikke. Lytt,
vi lever i et samfunn som ser bety mye og stereotypen av lesbiske har vært som
du vet litt mer Butch. Og vi kommer i vet du. Lesbiske kommer i alle former og
størrelser og utseende og det er mange av oss fems og slik at den ikke kjenner deg. Pakken
er en pakke. Men det er flott for dem i Iowa. Jeg burde ikke ... disse menneskene i.
Iowa har homofilt ekteskap. Ja de gjør. Det er lovlig homofilt ekteskap, slik at du ikke kunne ha
plukke en verre eksempel. For dem som ikke utsettes for LHBT samfunnet som
har et bilde som alle lesbiske ser Butch eller hva de tror på hodet. Uansett
de tryllet frem. Fordi du vet. Oppriktig media ikke alltid representere oss i
det vet du. De vil plukke butchest kvinne i folkemengden og den mest flamboyant
mann når de vil dekke alt som har å gjøre med. Høyre. Og jeg tror det alt hjelper
å bryte ned barrierer fordi flere mennesker kjenner noen som er homofile de er som oh.
Hun er homofil? Oh. Vel jeg vet du jeg. Huge. Det er enorme. Jeg tror det også, men hva med
skjønnhetskonkurranser? La oss snakke om det. Er det akseptabelt? Uakseptable disse dager?
Vel jeg mener de er slags latterlig. Det er vanskelig å se dem. Jeg mener tror jeg
da jeg begynte å bli mer politisk aktiv og smart tenkning og se på dem og
tror oh. Nå de kommer til å sette bading passer på? Dette er så. Vet du ikke hvordan
åpenbart vanskelig og rart dette er? Alt i alt er det en merkelig type ting. Det er
som et sirkus eller noe du vet. Du ser Jeg vet ikke når det skjedde med meg, men
Jeg føler det samme nå. Men du må forstå konteksten. Jeg er egentlig Mr. Jamaica. Ikke
mange mennesker vet det, men hva som skjedde ble jeg hadde stevnemøter med en kvinne, og hun bestemte hun
ble skal springe for Miss Jamaica fordi hun er fra Jamaica. Og hun vant. Og så var hun
Miss Jamaica. Og så kaller jeg meg Mr. Jamaica. Og jeg husker den gangen var jeg så stolt
og jeg syntes det var fantastisk. Jeg gikk ned til Miss Universe konkurransen og heller nytes
det. Men på et tidspunkt var jeg som du vet. Jeg vet ikke når det skjedde, hva år
men jeg var som de kommer ut i badedrakter. Er ikke det latterlig? Med hæler på. Med
høye hæler. Ja. Det er galskap jeg mener å ha aldri vært en til å tro at som wow. Skjønnhet
pageants. Jeg mener jeg aldri håpet på å gjøre det, ikke at jeg kunne. Jeg har aldri ønsket å være det.
Oh Jeg vil bli Miss Som jeg ikke får det Hele greia men det er et samfunn ting. Jeg
mener det er der deres verdi er. Det er hvor de tror at deres selvtillit verdt er som
Jeg er vakker. Jeg har denne kroppen. Dette er mitt skall som dette er. Og vet du hva?
Vårt samfunn står som ja du er. Vi er skal gjøre deg berømt. Det trekkes inn i samme
patriarkatet vi snakker om noe som er at kvinner er objekter. Og så hvis vi er
I Mostraspelet da selvfølgelig vi objektiverende du og det er alt vi ser deg som. Det er
interessant at de har intervjuspørsmål nå, men jeg forstår ikke hvorfor vi fortsetter
å tillate disse typer arenaer for å blomstre. Årsak de tjener penger. Vel minst de
vant til. De vant til. Jeg tror ikke de tjene like mye penger som de pleide. Jeg mener
Trump tapt mye penger å gjøre Miss USA. Vel Trump mister mye penger i nesten
alt han gjør. Så hvis de ber deg om å være. Vi skal avgjøre hvem som er best fyren
i California er James og vi trenger deg for å kle seg i en speedo. Jeg vet ikke om jeg er
klar for en speedo ennå. Men ikke. Jeg vil ha det å være basert på intellekt min og basert på hva
Jeg har å tilby. Og jeg tror at Mollie faktisk har noen progressive ideer. Og det er det
gjør henne plassering i denne svært hensiktsmessig. Jeg mener hun bringer lys til spørsmål om
Gay selvmord og hun bringe lys til saker som angår henne samfunnet i California.
Og det er bare virkelig forfriskende å se det. Ja, og hun har gått til Thailand og Mongolia
og jeg tror det var Mongolia, og du vet over hele verden for å arbeide med menneskerettigheter
osv. Og det var en annen lesbisk konkurrent forresten i samme missekåringen, og hun gikk
ikke tradisjonelle. I stedet for en bikini på seg en smoking etc. Så det var interessant valg
men laget av dem begge. Men hun er deg vet. Ja jeg tror hun er bare nitten
og hun artikulere det. Og jeg elsker det vi bor. Jeg elsker fremdriften LHBT samfunnet
har gjort. At en nitten år gammel kunne føle trygg og stolt og bare være der ute som hun
er. Det er som enorm. Det ville ha aldri skjedde i som selv liker fem år siden.
Det er virkelig kommet. Men husker du liker imidlertid mange år siden. Som tjue kanskje
år eller så da Vanessa Williams ble fanget i et bilde kysse en jente, og de strippet
henne kronen. Det var en stor ting tilbake da. Nå kan du ta dem i det bildet,
alle vinner. Vanessa Williams fikk også virkelig kjent da. Men kan jeg spørre deg
gutter, Andrea hovedsak. Er det tillatt for heterofile menn å bli slått på ved lesbisk
kvinner? Eller er det som den mest irriterende ting i verden? O Gud hva et spørsmål. Er det
tillatte? Jeg mener som vi ikke kommer til å kunne stoppe som virkelig er vi? Nei jeg antar
ikke. Tar vi imot det? Jeg mener jeg virkelig tror det avhenger av personen. Vi er alle forskjellige.
Jeg kan ikke snakke for hele lesbiske. Selvfølgelig ikke. Jeg vet ikke. Jeg personlig
gir ikke en dritt. Jeg har rette venner som du vet. Jeg har vært med kjæresten min
og de åpent snakke om det og jeg liker ok uansett. Det er en god ting du er
min venn fordi du er ganske motbydelige. Det ville være meg. Hør. Vi vet alle at.
Jeg mener se på ***. Jeg gjør. Så du vet når du ser jente på jente handling. Betyr
det skje i ***? Av og til. Ok. Jeg har hørt. Jeg har hørt. Først av alt de er
ikke reelle lesbiske føre til at du kunne se sine negler. Fikk virkelig lange negler.
Ok. Snakker av stereotypier. Det er sant. Vel faktisk jeg har noen lesbiske venner
som har lange negler. Men jeg ville føle komplimentert Hvis en kvinne ble tiltrukket av meg. En lesbisk.
Jeg mener jeg er hetero, men jeg ville være ok med det. Så jeg tror det går begge veier. Jeg brukte
å leve i Miami Beach, og jeg vet ikke hvis dere vet dette, men på South Beach det
viser seg at det er mye av homofile gutter. Yea Jeg fant det ut. Woah egentlig? Og når
en venn av meg kom forbi som vi jobbet ut på et treningsstudio der det var overveiende homofil
etc. Når en venn av meg ville komme ved de alltid hadde truffet på ham. Men de har aldri
traff på meg og jeg var som hva. Hva er galt med meg? Og du vet tradisjonelt liker deg
sa mange menn er slått på ved en lesbisk forhold og de vil se at i ***
og de er fascinert av det. Men på Samtidig de frastøtt av samme kjønn menn
relasjoner. Og det er igjen der vi har problemer med måten at menn tenker tradisjonelt
i vårt land. Og så jeg mener det er behov for å være en balanse. Det må være hensiktsmessig.
Og det er helt riktig. Og jeg antar min siste punktet er vet du. De gutta som er
gamle skolen. La oss si det sånn. La oss være snill og si gamle skolen. De er morsomme
fordi de er som kvinner definitivt bør ikke gifte seg. De bør bare hekte
mens jeg ser. Det gir ingen mening. Alright. Nå når vi kommer tilbake Chris Brown
er invitert tilbake til Grammys. Er det riktige tingen å gjøre? Skal vi gi ham en benådning?
Er det tid for innløsning? Finn ut når vi komme tilbake på The Point.
Vi er tilbake på The Point og for vår tredje Diskusjonen i dag tok vi opp spørsmålet om Chris
Brown er tilbake på Grammys. Selvfølgelig tre år siden de ble berømt kommer til å
Grammys med Rihanna da hendelsen skjedde der han overfalt henne og nå er han
blitt invitert tilbake. Så la oss starte med deg James. Er vi klar til å tilgi ham? Er det ok
å ha ham tilbake? Eller er det fortsatt uakseptabelt? Brønn nummer en la oss identifisere bare
ironi i dette at det er de Grammy-priser og dette er den største og viktigste
musikk hendelse i verden. Men mer enn det, la oss ikke kategoriserer dette som et angrep
fordi det var mye mer enn overgrep. Rihanna nesten døde og det som for så mange mennesker bare
en annen heslig og avskyelig handling av aggresjon mot kvinner. Så det er mye mer enn bare
en typisk angrep. Men samtidig Chris Brown absolutt ikke trenger å være på
Grammys ennå. En av de tingene jeg har et problem med er det faktum at hver gang Chris
Brown har gjort en utseende, enten han er beklaget, har det ikke vært en anger som
har blitt støttet av noen slags behov for å utbedre situasjonen. Det har alltid vært omtrent
redde karrieren og lagring ansikt. Så det er ett av problemene. Og du vet jo større
problemet her er at Amerika har en affinitet for unnskylde aggressive mannlige atferd. Spesielt
og spesielt i underholdningsindustrien. Det er virkelig interessant. Og jeg ser hva
du sier om det og noen ganger hvis du sier feil ord du får i så
mye mer trøbbel enn om du faktisk er misbruker kjæresten din osv. Liker folk alltid
snakke om Charlie Sheen og han vinne før frokost. Men ikke han slo opp
kjæresten eller jeg tenker på feil person? Har vi ser bilder av henne? Fordi
Jeg tror det er også den andre saken her at det var bilder som sendes over hele
internett av Rihanna som for mye av spesielt Black kvinner, unge svarte kvinner. Men også bare
unge kvinner generelt. Hun var deres idol. Og for å ha henne pulverisert via bilde og
har det bildet sirkulert og sett over og om og om igjen i media. Det bare
gjorde en så utrolig uutslettelig preg på vårt samfunn at Grammys bringe Chris
Brown på virker som et slag i ansiktet tre år senere. Og det er virkelig sterk. Så
Jeg må følge opp det som er det som er nok? Og la meg åpne den opp for alle.
Når du sier ok. Vet du hva? At fyren hva egentlig betyr det? Hvordan bedømme vi det? Hva er
nok? Vel jeg tror man må tenke hva som er nok i ditt eget personlige liv
med folk vet du. Hva er nok? Er dette person en seriell lovbryter? Er han en psykopat?
Er han en sosiopat? Har han egentlig ikke har muligheten til å rehabilitere seg selv? Er det
faktisk anger? Jobber han, eller hun, bli et bedre menneske? Men dømmer vi
som samlet? Nei sitter vi i dom av Chris Brown og si ok. Du har nå blitt
offisielt et bedre menneske. Vi kan flytte fremover. Vi gjør med våre handlinger. Vi gjør det
med vårt byrå som et folk, som et samfunn. Og så vi styre musikken markedet. Men hvis
vi støtter hans musikk så hva er vi egentlig sier som et samfunn igjen?
Hvilken er at det er ok for kvinner å være beat. Så skal jeg ikke gå til Mel Gibson-filmer? Det er
et godt spørsmål. Det er et godt spørsmål. Jeg tror det er må være. Alle har en personlig
ta og det er en slik interessant. Jeg gjør ikke vet det riktige svaret jeg ville fortelle deg. Jeg
vil ikke gå og se en Mel Gibson-film og Jodie Foster en lesbisk produsert den. Regissert det.
Og jeg fremdeles ikke vil gå se noe han er i. Hun er ute nå er ikke hun? Ja. Ok. Er
hun? Hun er ute. Ok godt vi utflukt en mange folk på dette showet. O skyte. Vel
hvis du ikke er ute. Vel hun er ute. Hun er. Uansett, jeg kan ikke gå og se en Mel Gibson
film nå. Likevel er hun venner med ham. Hun er venner med ham og han har vært homofobisk
også. Han har hatt homofobe uttalelser slik. Og likevel Jeg tror han er nok en person som er veldig.
En mann som lidelse og sannsynligvis har noen alkoholisme og noen andre spørsmål, og har noen
psykiske problemer. Og så der gjør du trekke linjen på det? Det er en tøff
tøff ting. Med Chris Brown skjønt. Han er ikke. Som han bare hadde hele sinne. Han er
få anger management. Jeg mener han bare gjennom en stol gjennom vinduet sist gang han var
intervjuet av. Bare noen få måneder siden. Ja. Så jeg mener. Som jeg ikke. Du vet og hvis
han var ikke en kjendis, ville han være i fengsel. Hands ned på dette punktet ville han være i fengsel
for det han gjorde. Og det er andre ting det er frustrerende selvsagt. I likhet med Okkupere
Gutta i LA. De satt i fengsel venter på fem tusen dollar titusen dollar kausjon etc.
Lindsey Lohan var ute i som åtti sekunder høyre. Og så det er bare så frustrerende. Det
makt dynamisk der også. Men du vet jeg bare vet ikke hvor grensen går her og
det er veldig uvanlig for meg. Fordi jeg elsker å ha sterke meninger. Så ut som R. Kelly.
Jeg mener urinering på mindreårige jenter. Jesus. Når har vi noensinne tilgi det? Vi gjør ikke det.
Vi gjør ikke fordi R. Kelly har en historie av å begå unge kvinner ok? Han giftet seg også med
Aaliyah da hun var fjorten år gammel. Så han har en historie å gjøre det. Chris Brown
har en historie med mannlig aggresjon og voldelig atferd som er uakseptabel som er grunnen
det forvirrer meg at Grammys ville hedre ham med en ettertraktet posisjon til å utføre heller
enn si Jill Scott. Og med ham. Se han er gjorde ikke noe forsøk på å vise anger eller beklagelse.
Som ingenting. Som ingenting. Det har vært ingen skritt. Hva har han gjort for å bryte gjennom
det? Dere vinner, ok. Chris Brown skal ikke være tilbake. Ok. Du har overbevist meg. Fordi
en stol kaster, ikke på langt nær nok anger. Og jeg så da han leste hans advokat uttalelse.
Ah han er sånn, og så advokaten min sier at Jeg skulle si. Jeg er liksom ah Kom igjen.
Jeg mener han sa ikke mine advokater sier men det var tydelig at måten han leste den.
Men ser jeg så fascinert av hvordan en kultur vi på en måte blitt hypnotisert av alt dette.
Og min teori er at for oss, fordi vi er meste en sekulær kultur, som kjendis har
bli våre guder og så vi tilber dem. Og det aktiverer denne delen i psyken vår, der
Vi tror ikke rasjonelt og rimelig lenger. Så bokstavelig talt nervecellene som vi
bruker til å forstå og kanskje ha en moralisere og trekke en linje om disse tingene. Betyr det
få aktivert på denne måten? Det er noen sjansen jeg skal gi deg poenget med
uke for den kommentaren. Ja. Faktisk har vi aldri hadde et poeng i uken før, men du kan
få den første prisen. Du vet jeg leser dette studere hvor apekatter ser på alpha hanner innenfor
Monkey verden og de vil gi dem bananer. Som selv om de skulle spise banan.
De ville ikke gi det hvis det ikke var en alpha male. Men de ser og alpha male og
de er som oh. Og de vil se det på tv. De satte den på tv, og de vil hånd
banan til TVen. Og det er hvordan vi er. Som uansett hva de gjør galt, er vi
som her er vår banan. Poenget er at Dette går tilbake til patriarkatet igjen. Fordi
hvis du ser på underholdningsbransjen, når kvinner blir plassert i samme stilling
at Chris Brown er i og de er bakvasket helt. Lindsey Lohan har blitt bakvasket.
Brittany Spears ble bakvasket. Whitney Houston har blitt bakvasket. Alle disse kunstner som
har ikke gjort nesten alt i nærheten av hva Chris Brown har gjort. Janet Jackson utsetter
hennes brystvorte og hun blir anti-Krist i Amerika. Så når du virkelig se på dette.
Men visste du se at brystvorten? Så du hva skjedde med Justin Timberlake med resten
av sin karriere, og hva som skjedde med hennes? Jeg mener hun var en av de største kunstnerne i
hele historien til Amerika. Og likevel hun ble bakvasket fordi hun gjorde nøyaktig samme
ting som Justin Timberlake deltatt i. Og det er ikke engang om å gjøre en feil.
Det er bare kraftige sterke kvinner. Jeg mener se på Barbara Streisand som en perfeksjonist.
Hvem en svært kraftig kvinne. Og er en vanskelig person å være sammen med som en artist, men hun har
et synspunkt. Ser på James Cameron. Du vet. Samme. Han er så mye av en drittsekk
på settet som hun er. Så vi hører. Høyre. Likevel er hun. Hun merket det diva. Ja.
Vel, det er alltid sånn. Det er alltid kvinnen. Hvis det er en sterk kvinne med en
oppfatning som ønsker det gjort perfekt. Hun er en tispe. Høyre. Men en fyr han er brilliant.
Han gjør hva han skal gjøre. Han er alpha male. Han er generelt. Han er
ta stilling. Kan jeg få dere til benådning noen på dette showet? Så Chris Browns
ut. Hva med Michael Vick? Han sonet setning. Han er tilbake. Han er virkelig god.
Så lenge du sjekke med dyret ditt. Jeg gjør ikke vet. Ok. Så er det ok at han er med
Eagles spille fotball igjen? Jeg tror vi må tro på rehabilitering på noen
nivå som en kultur. Ja er ikke vi lib? Jeg mener vet jeg ikke. Jeg snakker for meg selv.
Ja. Jeg er. Jeg tror på rehabilitering og jeg tror på å gi folk en ny sjanse.
Og han har gjort den tiden. Han har. Men jeg tror Det mĺ være noen. Liker å gå tilbake og
gjøre de. Jeg mener binde en andel av sin inntekt til å like dyremishandling eller noe.
Jeg vet ikke. Det er en plutselig ansvar du har som en artist for å utbedre situasjonen.
Da Rihanna var beat, forutsatt at hun flere musikkvideoer som gikk mot vold i hjemmet.
Og du ikke ser det fra Chris Brown. Du ser ikke noe som er imøtegå
hans oppførsel og hans handlinger. Og det er bare et annet eksempel på amerikanere og vårt samfunn
fremme overdreven misbruk av kvinner. Jeg er også skal gi deg en pris James for forsvarer
av kvinner prisen. Det har aldri vært en mann på showet som forsvarte kvinner like mye som
dere James og jeg setter pris på det. Så de får tildelingene. Jeg skal hjem tomhendt.
Men vi diskuterte dette før showet. Det er fordi Andrea, du allerede har som tjue
åtte priser. Så det er allerede urettferdig. Jeg er bare prøver å jevne ut ting. Den eneste personen
forlot awardless på slutten av kvelden er Skal være meg. Ok. Når siste fordi jeg ikke kan
motstå fordi jeg synes dette så fascinerende fordi jeg ikke vet svarene. Michael
Richards sa noe forferdelig, men at fyr var unnskyldende. Jeg mener han så ødelagt
da han gikk på å be om unnskyldning etc. Du vet han kommer gjennom terapi. Yada babbelet.
Kan vi tilgi ham eller nei? Jeg føler at han oppriktig. Det var det verste. Det var forferdelig. Så mange
ting skjer på komedieklubbene som ikke komme seg ut. Jeg mener det er en typisk utydelig i
en komedie klubb. Jeg mener jeg produsere komedie specials. Jeg svindel på dem. Jeg speider. Men fordi han er
en kjendis den kom ut, men. Og som ikke gjør det riktig. Og måten han brukte det. Ja.
Det var forferdelig. Det var forferdelig. Han gjør synes oppriktig, inderlig unnskyldende. Jeg mener
virkelig føler han at han virker som han er vondt. James. Minst han ikke vondt
kvinner. Hjelper det? Nei, fordi det er ingen unnskyldning som er god nok for rasediskriminering
skjellsord. Og du virkelig må ta ansvar som kunstner. Hvis du skal gjøre det
feil, må du akseptere at disse er konsekvenser av hva som skjer. James er
ikke la noen av kroken i dag. Du vet det har vært så mange kjendiser som
har hatt de verste homofobe uttalelser også. O ja når du kommer inn i den kategorien, er du
eliminere en masse folk. Ja det holder skjer. Men alt av det. Ingen av den er ok. Ingen av
det er ok. Og hvis du ikke straffe personen det gjorde. Som har det å endre. Den har bare
å endre. Men jeg tror en del av det er samtale bidrar til å utdanne folk. Og ikke engang nødvendigvis
å utdanne men å ha dem liksom tenke om det. Og går hei vet du hva. Kanskje
James er riktig. Hvorfor er det fortvilet behandling av kvinner og menn i lignende situasjoner etc?
Og hvorfor tror vi det er greit å komme forbi hva Chris Brown gjorde da det viser seg at
han har ikke lært veldig mye av det? Så Jeg setter virkelig pris dere alle for å komme
på å ha denne diskusjonen. Nå Jeg vil la alle vet hva som skjer. Først av
alle, James B. gyldne som forresten er en kjempeflott navn. Du får en utmerkelse for at så
godt. Takk. Hans bok er Afro Skyer og *** Regn. Vi heier på ham for å vinne
en andre premie. NAACP Bilde-prisen. Ikke ganske så strålende som den prisen jeg bare ga
deg, men ok. Lukk nok. Og Andrea Meyerson. Hun er med Enestående Productions. og hun er
fikk som en million ting som kommer ut. Mars 14nde på Showtime. Lip Tjenesten driftes av Niecy
Nash. Det er interessant. Og så har fikk en dokumentar jeg Stand Korrigert kommer
ut også. Og så denne søndagen på Sirius satellite radio, på Road Dog, Kelly Carlin.
Kelly Clarkson. Jeg vant American Idol også? Å min gud. Vet du hvorfor? Jeg så en kommersiell
for Sirius med Kelly Clarkson i den. Uansett, Kelly Carlin Show debuterer. Og du har
fikk Robin Williams som gjest. Jeg gjør. En flott samtale med Robin. Alright. Det er
fantastisk og jeg vil takke Rob Delaney som sendt i et punkt. Og selvfølgelig Mollie Thomas
også. Jeg vil takke alle dere for å bli oss og vi vil se deg neste uke.