Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. Carney: Velkommen. God dag. Takk for å være her. Beklager vi måtte utsette
briefing. Veldig travel dag. Jeg har en veldig viktig personell kunngjøring å gjøre. Egentlig,
Jeg bare tuller. Jeg vil gå rett til AP. (Laughter.)
Q Jay, på dette emnet - (latter) - det er blitt mye rapportert at Jack Lew er
Presidentens valg å bli den neste statskassen Sekretær. Jeg lurer på om du kunne kommentere
på disse rapportene. Og også, hvis det er tilfelle, hva gjør Jack utvalg som Treasury
Sekretær si om hans økonomiske prioriteringer for det andre leddet?
MR. Carney: La meg si to ting. Først, Jeg gjør ikke Cabinet-nivå personell kunngjøringer;
Presidenten gjør. Og jeg vil ikke komme i forkant av presidenten. Når han er klar til å gjøre
en kunngjøring om hans neste finansminister, han vil gjøre at kunngjøringen.
Dernest vil jeg si at Jack Lew, som er presidentens stabssjef, har vært
og fortsetter å være en ekstremt verdifull rådgiver til presidenten. Løpet av det siste mer
enn kvart århundre, har Jack Lew vært en integrert del av noen av de viktigste
budsjettmessige, økonomiske og finanspolitiske avtaler, tverrpolitisk avtaler i Washington. Han var
der når Social Security ble reformert under President Reagan, som arbeider for Speaker
av huset. Han var der da skattereformen vedtatt på bordet i 1980. Han var der
- Han var Cabinet-nivå direktør OMB for president Clinton da vårt budsjett var
balansert for første gang i en generasjon.
Og han tjente også, som du vet, som viseadministrerende Statssekretær, og har igjen fungert som
OMB direktør, overseeing noen svært viktig avtaler og spiller en viktig rolle i å oppnå
dem for president Obama, og har nå for den varer mer enn ett år, har vært en bemerkelsesverdig
stand Chief of Staff.
Jeg tenkte jeg skulle si det om Jack. (Laughter.)
Q For ingen åpenbar grunn i det hele tatt?
MR. Carney: Vel, jeg jobber med ham hver dag, og han er en eksepsjonell, enestående offentlige
tjener.
Q Har han jobbet med sin signatur da?
MR. Carney: Ikke at jeg er klar over.
Q Bare et steg bort fra den hakke, skjønt, Jeg mener, hvordan presidenten vise rollen
av finansminister i andre periode? Jeg mener, vil personen åpenbart har en annen
sett av hindringer og utfordringer som sekretær Geithner hadde i 2009. Er det mer om en
vekt på finanspolitikk, økonomiske problemer i motsetning til helse av det finansielle
markedet?
MR. Carney: Vel, jeg vil si, igjen, uten snakker til noen kunngjøringer, presidenten
sett politikk, og hans rådgivere og kabinett sekretærer utføre den. Faktum av
saken er sekretær Geithner har over hans fire år i stillingen vært ved roret i den
Treasury Department gjennom en bemerkelsesverdig periode utfordring og forandring som inkluderte
finansielle og økonomiske krisen, men også inkludert forhandle fram en rekke avtaler med Kongressen
som styrket middelklassen, hjulpet økonomisk vekst og hjalp jobbskaping. Og
sikkert, som du vet, fordi presidenten snakket om det hele tiden på kampanjen
trail og siden, økonomisk vekst og jobbskaping fortsette å være presidentens øverste innenlandske
prioriteringer.
Så alle medlemmene av hans økonomiske team vil være fokusert på disse prioriteringene i den andre
sikt.
Q Bare én på gjeldstaket. En gruppe av Hus Demokratene sa presidenten bør
vurdere å bruke det 14. Amendment å heve gjelden taket. Dette åpenbart kom opp sist
år, og når den gjorde du sa fra talerstolen at det 14. Amendment ikke ville gi
President makt til å ignorere gjeldstaket. Men jeg lurer på, gitt presidentens insistering
at han ikke kommer til å forhandle over gjeldstaket denne gangen, er White
Huset vurderer revisiting dette problemet, revurdere sin posisjon på den 14. Amendment?
MR. Carney: Vår posisjon på den 14. Amendment er ikke endret. Og la oss være veldig tydelig - Kongressen
har ansvar for og den eneste autoritet å heve gjeldstaket. Og Kongressen må
gjøre jobben sin.
Og jeg tror det er svært viktig, ettersom vi nærmer fristen av gjelden taket, at folk
forstå hva vi snakker om. Fordi noen ganger det språket vi bruker og setninger
bruker vi her i Washington tror jeg gjør dette mye mer mystisk for gjennomsnittlig folk ut
der enn det trenger å være. Heving av gjeld Taket er bare autoriserer Kongressen til
betale regninger som det er allerede plaget opp.
Dette handler ikke om fremtidige utgifter. Dette er om du går til butikken, avdelingen
lagre, og lading noen varer på kreditt kort, du har gjort disse kjøpene, regningen
kommer, betaler du regningen. Du trenger ikke rive den opp og bestemmer du kommer ikke til å betale det
med mindre du får det du ønsker fra butikken ledelse. Du betale dine regninger. Og USA
har alltid betalt sine regninger. Kongressen har ansvar og myndighet til å gjøre det,
og presidenten vil ikke forhandle om det.
La meg gå til Reuters. Ja.
Q Jay, snakker om egne sekretærer, når Jack Lew var leder av OMB, Institutt
of Energy restrukturert lån til Solyndra. Da han var i privat sektor, jobbet han
for en gruppe som profittert fra investeringer som tenkes var basert på nedgangen
i boligsektoren. Hvorfor skulle ikke de heve røde flagg for eventuelle Treasury Secretary
at -
MR. Carney: Du prøver å, i en back-end måten får meg til å snakke om en kunngjøring
presidenten har ikke gjort. Og jeg vil forlate det til presidenten for å kunngjøre hvem hans neste
Treasury Secretary vil bli.
Jeg vil absolutt si - og ville ha sagt dette når som helst i min tid som pressesekretær
- At Jack Lew rekord har og fortsetter til å være fantastisk. Og han er den sjeldne person
i Washington som har vært her i år som har gjort noen veldig harde ting og meglet
noen alvorlige tverrpolitisk avtaler og gjort det på en måte som har gjort seg fortjent til beundring
av nesten alle han har jobbet med, så sikkert, presidentene som han har tjent.
Men jeg skal la det bli med det.
Q La meg skifte til våpenkontroll et sekund. Visepresidenten skal møtes med representanter
av National Rifle Association senere uke. Denne gruppen har vært veldig innflytelsesrike
i politikken, har vært effektivt for å forhindre tidligere forsøk på å kontrollere spredningen av
våpen i dette landet. Hva er hans budskap kommer til å være med dem? Og hva er den hvite
Huset strategi i håndteringen av den innflytelse?
MR. Carney: Presidenten mener at i kjølvannet av hendelsen på Newtown, den tragiske
hendelsen på Newtown, at Sandy Hook Elementary, at vi må som nasjon undersøke alle mulige
handling som vi kunne plausibly ta for å redusere denne forferdelige svøpe pistol vold. Som
du hørte ham si, er det på mange måter vår første ansvar å sørge for at våre barn
er trygge. Og hva Newtown brakt hjem til oss er det at vi må gjøre mye mer for å
sikre at de er trygge.
Og han ønsker å høre gjennom den innsats som han tildelt Vice President fra interessenter
av alle slag, og at absolutt omfatter gun eiere og organisasjoner som representerer
gun eiere. Og han håper og visepresidenten håp om at disse organisasjonene vil bringe
konstruktive ideer til bordet. Som er Formålet med innsatsen Vice President er
ledende. Som du vet, hadde han noen viktige møter i dag. Han har mer møte kommer
opp, inkludert den du nevnte, og han er i ferd med å sette sammen en rekke
med anbefalinger som presidenten vil vurdere. Og når presidenten har bestemt
på banen fremover at han vil fremme, han vil jeg sikkert gjøre det kjent for deg.
Q Er det noen frist for å komme opp med disse anbefalingene og rullende det ut?
MR. Carney: Presidenten selv tror jeg fra dette podium nevnt at han hadde håpet
å handle - eller høre fra innsatsen ledet av Vice President denne måneden.
Q Er det noen spesiell lavthengende frukt? Visepresidenten nevnt utøvende handlinger
at du kan ta ensidig.
MR. Carney: Vel, jeg kommer ikke til å komme inn detaljene fordi jeg ikke vil komme i forkant av
Presidenten eller visepresidenten, men også fordi prosessen pågår. Vedtak
ikke har vært gjort. Du hørte hva Vice Presidenten sa tidligere i dag, og jeg tror at
representerer et område der er mulig å foreta. Lovgivende handling er absolutt en del av dette.
Presidenten har allerede oppfordret Kongressen til å handle på et angrep våpen forbud, til å handle på
et forbud av høykapasitets ammunisjon klipp, og å bekrefte en ATF direktør, og for å lukke
smutthull i vår bakgrunn sjekker systemet. Dette er ting som Kongressen kan gjøre og
bør gjøre, og presidenten har oppfordret Kongressen til å gjøre disse tingene.
Men det er andre ting som må være gjort. Jeg vil ikke komme i forkant av prosessen her,
men som president har sagt, han ser på dette bredt - ikke bare i form av
ting som kan gjøres legislatively og ikke bare i form av de tingene som kan være
gjøres gjennom utøvende handling.
Brianna.
Q Jay, takk. Hva er - på våpenkontroll, hva er det området av handlingen på utøvende handling
at Det hvite hus vil vurdere?
MR. Carney: Vel, som jeg sa til Mark, Jeg vil ikke komme inn i detaljene fordi jeg ikke vil
komme i forkant av presidenten og visepresidenten. Og jeg kan også fortelle deg at de beslutninger
ikke har vært gjort.
Q Det virker som det kan være noen - jeg mener, det er noen begrensning på hva presidenten
kan gjøre på egen hånd. Jeg antar - er det bakgrunnen sjekker?
MR. Carney: Igjen, jeg kommer ikke til å få i forkant av president og visepresident,
prosessen blir ledet av visepresident. Bakgrunnen sjekker jeg tror er noe som
vi har diskutert i form av lovgivende handling.
Q Databasen handling for bakgrunnen sjekker?
MR. Carney: Igjen, jeg tror det er en rekke av - det er en rekke ideer som har
blitt lagt frem offentlig. Og selvsagt, Vice President gruppe lytter
til mange av disse gruppene og høre deres ideer, men det er opp til Vice President
og presidenten å avgjøre hvilken kombinasjon ting han ønsker å fortsette med, og jeg vil
la ham gjøre at kunngjøringen.
Q Ordfører Bloomberg har sagt med hjerneslag av en penn presidenten kunne gjøre visse ting,
men andre har reist bekymringer om at det kan være søksmål som ville kjør på.
Er det en bekymring for forvaltningen?
MR. Carney: Igjen, uten å få inn i detaljene, vi ser på alle konsekvensene av handlingene som
kunne bli tatt, inkludert konsekvenser av fremme lovgivning i Kongressen og andre
slags ting. Men det er en bred vurdering som jeg gjør, og jeg vet ikke detaljene
at du er - eller ordfører Bloomberg kanskje henvise til eller kritikerne som tyder,
eller folk som har spørsmål om hva svaret kan være til noen slags handlinger.
Jeg tror det er alt spekulative før vi vet hva presidenten vil legge fram.
Q Og noe på Walmart reversering og deres beslutning om å sende en representant i
person i morgen?
MR. Carney: Vel, jeg har sett rapporter, og Jeg kan bare si at vi, som en del av dette
innsats ledet av visepresident Biden, inviterte vi et bredt spekter av grupper og enkeltpersoner til
delta på disse møtene og samtaler, og velkommen deltakelse av alle
som aksepterer disse invitasjonene. Så det er viktig at vi hører fra disse aktørene. Og
Jeg vet Vice President og hans team ser videresende til alle møtene som de er
kommer til å ha.
Q Jay, Speaker of the House har gjort det helt klart at han er villig til å øke
gjelden taket, men at prinsippet er for hver krone gjelden taket har økt,
en dollar av kostnadene må kuttes. Gitt at du sier at Det hvite hus vil
ikke forhandle om å heve gjeldstaket, er du villig til å akseptere at prinsippet fra
Speaker - en dollar i kutt for hver dollar økning?
MR. Carney: Jeg tror presidenten har vært helt klart at hans absolutte prinsipp er
at vi må redusere vårt underskudd i en balansert måte som skifter ikke alle byrden gjennom
kutt utelukkende på pensjonister, på familier som har funksjonshemmede barn, på familier som
prøver å sende barna sine til skolen. Det er uakseptabelt.
En av de tingene vi lærer i prosessen at vi bare gikk gjennom sent i fjor er
at når det kommer til spesifisitet, aldri vi så noen spesifisitet fra republikanerne i form
av hvordan akkurat de ville oppnå den type av feiing kutt som de sier de vil ha,
og ut av hvis - fra hvem ville de kreve at betaling.
Og hva presidenten har vært veldig tydelig om er at han ikke vil forhandle om Kongressen
ansvar for å betale sine regninger. Han vil forhandle og er villig til å inngå kompromisser, som han har vist
gjentatte ganger, når det kommer til fremover på en balansert måte å redusere vår underskudd - vi
må forholde seg til den binder, må vi håndtere en rekke av budsjettstøtte og økonomiske
og skattemessige utfordringer. Men han vil ikke forhandle over gjeldstaket.
Og trusselen selv er et problem som vi så i løpet av sommeren 2011. Den binære valg som
Republikanerne synes å ønske å presentere til Amerikanske offentligheten er enten vi fikk Medicare
og Social Security, eller vi tank den globale økonomi. Jeg er ikke en kommunikasjonsdirektør
for Speaker of the House eller Senatet Minority Leader, men jeg tror selge
det ville være svært vanskelig.
Q Men hjelpe meg å forstå hvordan dette fungerer. Du si at du ikke vil forhandle om dette problemet.
De legger ut et prinsipp, slik at de produserer noe - og de sier de vil - som
kutter en dollar for hver dollar økning. Og du sier at du ikke vil forhandle om det?
MR. Carney: Har du sett det?
Q Dette er hva de sier de kommer til å gå videre med. Så enten -
MR. Carney: Vel, jeg mener, ord er ikke handlinger, og det har vært opp til denne datoen svært lite
spesifisitet siden Ryan plan, som selv manglet i detaljer. Og hvis deres posisjon
er vi kommer til å voucherize Medicare eller tank den globale økonomien, bør de si det.
Det er uakseptabelt til det amerikanske folk. Det er absolutt uakseptabelt for presidenten.
Se, her er tingen. Kongressen har myndighet til å godkjenne penger, ikke sant? Ikke
President. Kongressen plaget opp disse regningene. Kongressen har til å betale disse regningene. Vi er veldig
interessert i en diskusjon og forhandlinger om å få vår finanspolitikken hus i orden.
Denne presidenten har allerede undertegnet i loven over $ 2 billion i underskudd reduksjon. Han
er ivrig etter å gjøre mer på en balansert måte. Men Det er ikke hensiktsmessig å, i denne presidentens
vise, sier at hvis jeg ikke får det jeg vil ha, Jeg har ikke tenkt å øke gjelden grensen. At
er i utgangspunktet si, vil jeg forlate historien av USA, opprettholde den fulle
tro og kreditt av sin valuta og dens Treasury ved å nekte å betale regninger fordi jeg ikke
får det jeg vil ha, politisk. Og det er nettopp ikke akseptabelt for presidenten.
Q Jeg prøver bare å forstå hvordan si du kommer ikke til å forhandle løser dette.
MR. Carney: Vi kommer ikke til å forhandle. Kongressen har - hvis Kongressen ønsker å gi
Presidenten ansvaret for å oppdra gjelden taket, ville han ta det, som vi
så da i 2010 eller - jeg glemmer - det har vært så mange av disse konfrontasjonene - i
2011, da den såkalte McConnell plan var vedtatt.
Men de tildelt seg dette ansvaret. De må være - det faktum at de er tilordnet
det til dem er noe som de må forholde seg til. De tildelt det til selv.
De trenger å handle, og de må, uten drama eller forsinkelse, øke gjelden taket.
Vi har fortsatt - det er nok av muligheter, utenfor truende full tro og
kreditt i USA, til å debattere grunnleggende forskjeller over vår økonomiske og finanspolitiske
forslag. Men det er ikke lurt å gjøre det rundt heve gjeldstaket, det ville ha vært
ikke lurt å gjøre det rundt det enkle prinsippet at vi, United States of America, betale
vår skyld.
Q Og hvis jeg bare kunne spørre deg om Chuck Hagel, som ble kritisert ganske sterkt
i dag av Ben Cardin, som er ikke akkurat en erkekonservative her, noen midt i
hovedstrømmen av det demokratiske partiet i Senatet. En av de tingene han reist var
kommentarene som Hagel gjort om James Hormel, som hadde kommet under ild av anti-gay [sic]
grupper. Og jeg lurer på om du kan hjelpe meg å forstå. Han gjorde disse kommentarene 15 år
siden, kaller James Hormel "aggressivt gay ", og ikke be om unnskyldning for dem før
en måned siden da det var klart at han var i driften å bli navngitt forsvarsminister.
Hvorfor den slags en forsinkelse? Og gjør han har å forklare hvorfor for 15 år disse kommentarene
MR. Carney: Jeg tror Senator Hagel var veldig klart om det faktum at han trodde de
kommentarer var ikke hensiktsmessig, angret han dem, og at de ikke representerer helheten
av hans synspunkter. Jeg vil henvise deg til påstanden han gjorde. Og han vil ha - senatorer vil
har en mulighet gjennom bekreftelse prosessen, som de gjør tradisjonelt og rutinemessig,
å stille ham spørsmål om hans syn på saker.
Forsvarsminister - Senator Hagel, når han blir bekreftet, så vi håper han vil være
- Utfører presidentens politikk. Og jeg tror presidentens politikk på
LHBT problemer er både prisverdig, støttet ved LHBT samfunnet, og vil fortsette å
være politikken til denne administrasjonen som lenge president Obama er på kontoret.
Så, igjen, jeg tror du har sett hva Senator Hagel sa om dette, og presidenten er
veldig trygg på at senator Hagel vil være bekreftet og at han vil være en utmerket
Forsvarsminister og vil iverksette alle av presidentens politikk med hensyn
til Forsvarsdepartementet.
La meg flytte rundt her. Chuck.
Q Oppfølging på gjeldstaket, jeg vet du posisjon har ikke endret på den 14. Amendment.
Gjør dere har en posisjon på dette billioner dollar mynt bedrift? (Laughter.)
MR. Carney: Jeg ville bare gå tilbake til det Sa jeg. Alternativet her er for Kongressen til
gjøre jobben sin og betale sine regninger - regninger som har allerede blitt plaget opp. Vi så hva som skjedde
i fjor sommer, sommeren 2011, da Kongressen flørtet med ideen om mislighold, ikke
selv gå hele veien til standard og likevel innvirkning på vår økonomi var alvorlig, virkningen
i gjennomsnitt amerikanere var alvorlig.
Vi hadde den laveste jobbskaping i måneden august 2011 av hver måned i løpet av
utvinning, og grunnen er på grunn av hva Hus republikanerne gjorde den sommeren.
Nå kan vi ikke gjøre det igjen. Så la oss ikke engang late som det er et greit scenario.
La oss bare be Kongressen -
Q Men du har gjerne utelukkes - på 14. tillegget, du endelig sa du ikke
tror du har den kraften via den 14. Amendment. Tror du at du har denne kraften til å prege
en billion-dollar mynt?
MR. Carney: Se, det er ingen plan B. Det er ingen backup plan. Det er Kongressen ansvar
å betale regninger i USA. Dette handler ikke om fremtidige utgifter. Vi vil ha
denne debatten. Vi vil fortsette å ha debatt om hvordan vi - budsjettene som vi
design og veien videre i underskudd reduksjon. Og presidentens prinsippene i denne saken
er veldig klar. Det er ikke noe alternativ til Kongressen heve gjeldstaket. Det er
sitt ansvar. Kongressen må betale regninger i USA. Det er en plikt
de knyttet til seg.
Q Det er litt unnvikende i svaret. Jeg forstår. Men jeg mener, er du prøver å
forlate rommet?
MR. Carney: - aldri være sant.
Q Er du prøver å forlate rommet eller ikke forlate rom?
MR. Carney: Se, det er ingen erstatning for Kongressen utvide låne autoritet
i USA.
Q Men du mener dette er et alternativ? Levedyktig, unviable?
MR. Carney: Jeg tror det eneste alternativet her at det er ingen backup plan. Det eneste alternativet er
for Kongressen for å gjøre jobben sin.
Q Vil du helt utelukke det? (Laughter.)
MR. Carney: Du kan spekulere om mye av ting, men det er - ikke noe behov for å
kommer til disse typer spekulative begreper om hvordan man skal håndtere et problem som er lett
løst av Kongressen gjør jobben sin, veldig enkelt. Og deretter kommer tilbake og ha diskusjonen
og samtale og forhandlinger og debatt om hvordan vi klarer å få ned vår gjeld
på en måte som er ansvarlig, på en måte som tillater vår økonomi å vokse, slik at
beskytter middelklassen, på en måte som fortsetter de 54 månedene av jobbskaping at vi har
hadde i løpet av denne recovery - det er samtalen og debatten og forhandlinger som er
riktig å ha. Det er samtalen og forhandling og debatt at det amerikanske folk
forventer at vi skal ha.
De forventer ikke Washington - og i dette tilfelle, Congress og virkelig i dette tilfellet, en
Huset of Congress - for å gjøre enorm skade økonomien for partiske grunner.
Q Jeg lurer på om i dag på forsiden av The New York Times, på bildet av senior
ansatte med presidenten, da The New York Times bildetekst sier: "Prøv å finne Valerie
Jarrett, "om presidenten var flau at her var et bilde av hans antatte senior
ansatte, og du kunne ikke se en synlig kvinne.
MR. Carney: Vel, først av alt, som du vet, og jeg vil henvise deg innholdet av historien
i motsetning til overskriften eller fotografiet, Presidentens senior ansatte her er godt
- Kvinner er godt representert i presidentens senior staben her. To av de tre varamedlemmer
- Nestleder Chiefs of Staff er kvinner. The White Huset Counsel er en kvinne. En kvinne kjører hjemland
sikkerhet for dette landet, sekretær Napolitano. Det er - kabinettsekretær ansvaret
av den viktigste delen av innenrikspolitikk lovgivning i en generasjon er en kvinne, Kathleen
Sebelius.
Og, igjen, ville jeg henvise deg til New York Times historien selv som gjør et poeng av at
Det hvite hus ansatte er her 50/50 i sin analyse. Og som jeg sa, inkludert Valerie
Jarrett, kvinner tjener i viktige politiske roller her innenfor Det hvite hus som de gjør gjennom
administrasjonen og det inkluderer, jeg glemte å nevne, direktør for innenrikspolitikken, Cecilia
Muñoz og Chief of Staff for First Lady, Tina Tchen; White House personaldirektør,
Nancy Hogan. Og jeg tror det er - igjen, Dette Presidenten opptatt av mangfold.
Og se på posten, det er en stor forbedring -
Q Vel, la oss snakke om mangfold, skjønt. La oss se på "fire store". Han er
om å gjøre -
MR. Carney: Disse historiene er i reaksjon til -
Q State Department, forsvarsdepartementet, finansdepartementet, selv om jeg vet du ikke -
MR. Carney: Høyre, men disse historiene er i reaksjon på et par avtaler. Jeg tror
det ville være nyttig å vente og foreta vurderinger om dette problemet etter at presidenten har gjort
totaliteten av avtaler at han vil gjør i overgangen til en ny periode.
Q Når du ser på et skap, er det "Fire store" som det har alltid blitt akseptert
- Jeg bare spør deg -
MR. Carney: The Secretary of State var en kvinne og den ene - den personen vi har nominert
er en mann. Det er problemet her.
Q Er det noen form for -
MR. Carney: Janet Napolitano er sekretær of Homeland Security, et kabinett-nivå posisjon.
Den U.N. Ambassador - USAs ambassadør til FN er Susan Rice. Og,
igjen, jeg kunne gå gjennom listen. Denne presidenten har utnevnt - har gjort to avtaler
til Høyesterett, begge kvinner. Og jeg tror at hans engasjement for -
Q Du tror det er en urettferdig avgift?
MR. Carney: Vel, jeg tror at posten taler for seg selv, og sikkert, at fotografiet
er ikke gjenspeiler mangfoldet i Det hvite hus ansatte eller innenfor den bredere
administrasjon. Og jeg tror, igjen, ville jeg oppfordrer alle som bare fikk til overskriften
av fotografiet for å lese historien, fordi historien dokumenterer at sammenlignende her
med ikke bare president Bush og økningen i representasjon av kvinner i ledende stillinger
er dramatisk, det er forenlig med eller større enn president Clintons stab også.
Og når det kommer til dommere, 47 prosent av President Obamas bekreftet dommere - og
Vi har et problem med bekreftelse her med Senatet som du vet - men 47 prosent av
de som har blitt bekreftet har vært kvinner sammenlignet med 22 prosent for president George
W. Bush og 29 prosent for president Clinton. Så jeg tror rekorden her taler for seg selv.
Q Så når du sier at helheten at det kommer til å være noen andre Cabinet avtaler
det høres ut som i den neste, sier, par måneder.
MR. Carney: Vel, jeg har ingen personell kunngjøringer.
Q Jeg forstår det, men er det riktig å si at etter alt som er gjort at det er
- At mangfold er tatt hensyn til?
MR. Carney: Vel, jeg har svart på dette spørsmålet et par ganger denne uken, og presidenten
mener at mangfold er viktig fordi det - å ha mangfold øker excellence
av bassenget av rådgivere rundt deg, bassenget av de ansatte som du har her. Og jeg tror
som er blitt demonstrert av typer - Graden av talent som han har rundt
ham nå og har hatt rundt ham i den første sikt, og jeg tror det vil være sant i andre
sikt.
Ja, major.
Q Kan du fortelle Hus demokratene som tror Presidenten bør bruke det 14. Amendment
og bør bruke det hvorfor de er feil?
MR. Carney: Vi svarte på dette spørsmålet i tid. Jeg sa bare, igjen, vi bare ikke
mener at det gir myndighet som noen mener det gjør.
Men poenget her er, på grunn av en motstand til det faktum at Kongressen har et ansvar
å betale regninger som det har plaget opp, vi bør ikke forfølge slike alternativer.
Kongressen bør bare gjøre jobben sin. Den amerikanske folk er lei av denne typen tilnærming
til styring. Jeg mener, tror jeg vi har sett noen meningsmålinger nylig som viser at.
Det er tid for Kongressen å komme tilbake til å gjøre virksomheten at folk valgt dem
å gjøre.
Q På dette punktet, noen i huset republikanske Konferansen foreslo en trinnvis tilnærming
- To måneder, tre måneder, korte varigheter å forlenge gjeld grensen. Er det noe
Det hvite hus, siden det ikke kommer til å forhandle, komfortabel med?
MR. Carney: Igjen, jeg kommer ikke til å komme inn detaljer, men ideen om at vi skulle spille
dette spillet hver måned? Du tror det er - Dette er United States of America, ikke sant?
Ideen om at vi ville sende meldingen rundt verden og rundt om i landet som vi er
kommer til å ha en debatt om hvorvidt vi bør standard hver måned eller annenhver måned, jeg
tror det ville være svært skadelig for økonomi, ekstremt skadelig for middelklassen
i dette landet.
Så som vi sa tidligere, er det - du er prøver å forhandle med meg, og jeg vil ikke gjøre
det. Det høres ut som en forferdelig idé å meg.
Q Og presidenten ville avvise det.
MR. Carney: Vel, igjen, det er en hypotetisk, spekulativ ting. Hele prinsippet her,
Major, er at han ikke vil forhandle. Så du er - Og jeg vil ikke heller over gjeldstaket.
Congress -
Q Jeg bare spør om ideer som blir diskutert.
MR. Carney: Vel, ikke sant, men det er en forhandling posisjon over noe som vi ikke kommer
å forhandle over. Kongressen må gjøre sitt jobben.
Q Okay. På våpenkontroll - de som støtter hva presidenten har allerede bedt Kongressen
å gjøre mener at en heller aggressiv agenda og de er ikke engang sikker på at det kunne
få gjennom Kongressen - de fire tingene du har nevnt, ok? Det er deres form for premiss.
Er Biden gruppen ser på ting som ville være utover de allerede identifisert pistol
kontroll tiltak og mål av denne administrasjonen på våpenkontroll spesielt, noe som betyr en agenda
som ville selv være bredere enn en de som er erfarne i skyttergravene i dette
slags kamp oppfatter som vanskelig nok som det er?
MR. Carney: Presidenten har gjort det klart at han ønsker å se Kongressens handling
på de fire elementene som jeg nevnte. Jeg vet ikke ha en forhåndsvisning for deg om andre tiltak som
presidenten kan eller ikke kan presse - enten Kongressens handling eller andre typer. Jeg vil
la ham - Vice President først, og deretter Presidenten ta disse avgjørelsene og kunngjøre
dem.
Q Og fordi disse tingene kan være gjenstand til alle slags tolkning - de allerede
er på nettet - når Vice President snakket om utøvende ordre, er at i
en kontekst spesielt knyttet til våpenkontroll, eller andre forhold som han ser på i denne
sammenheng?
MR. Carney: Jeg har ikke en utdypning for deg. Jeg ville bare peke på hva Vice President
sa. Og jeg tror det reflekterer den generelle nærmer presidenten tar, som er
å se på alle måter vi kan, både her i Washington og utover, for å løse problemet
som jeg tror vi alle erkjenner vi. Når seks og syv-åringer er skutt i
egen skole, det er et problem her at vi trenger å ta opp.
Og det er ikke bare en pistol kontroll problem. Det går utover det, som presidenten har
sa. Og det er derfor innsatsen Vice President leder ser på helheten av
problem og et bredt spekter av tiltak som kunne bli tatt for å avhjelpe problemet.
Og det er et vanskelig problem. Og det er vanskelig til - i denne saken og har vært tradisjonelt
- Vanskelig å få ting gjort. Og jeg erkjenner den delen av spørsmålet ditt.
Men som president sagt, vi kan ikke bare ikke prøve fordi det er vanskelig. Problemet er
også viktig. Og så vil du høre mer fra ham når han er klar til å gjøre noen beslutninger.
Mike, deretter John.
Q Jay, på pistolen problemet, er det planer for presidenten å slippe av noen av disse møtene
med interessenter for å kanskje gå ansikt til ansikt med noen av disse ulike gruppene som er
kommer til å møte med visepresidenten?
MR. Carney: Vel, han spurte Vice President å lede dette arbeidet. Så jeg kan ikke utelukke at
mulighet, men jeg ville ikke nødvendigvis forventer det. Ingenting som er planlagt. Den
President, åpenbart i rekken av samtaler han har med folkevalgte fra rundt
landet og andre mennesker, drøfter dette utstede og har i de siste ukene. Men i form
av disse spesifikke møter jeg ikke nødvendigvis forventer at han ville slippe forbi. Jeg ville ikke
utelukke det.
Q Jeg bare lurte på om han kunne personlig formidle et budskap til filmindustrien eller
videospill folk å si, hei -
MR. Carney: Igjen, jeg har ikke noen - jeg ikke forventer at han vil være slippe av noen
møter. Selvfølgelig kan det endre seg hvis han bestemmer det. Han har åpenbart samtaler
atskilt fra de møtene som Vice President leder, og snakker om disse problemene og
mange andre når han har disse samtalene.
Q Kort om gjelden taket, dere sier du kommer ikke til å forhandle, republikanerne
sier kom til å kutte. Hvordan skal vi ikke overskriften for en annen Washington-laget klippe av noen
slag?
MR. Carney: Vel, her er fakta: Vi har å heve gjeldstaket. Leder McConnell
og høyttaler Boehner har sagt at i fortid, at det er utenkelig at vi ville
standard. Og det er ett problem, og det er et problem som er Kongressen ansvar,
og de trenger for å oppfylle sitt ansvar og sørge for at United States of America,
som den har i hele sin eksistens, betaler sin regninger.
Separat, fortsetter vi å ha utfordringer nedfelt i ett tilfelle av Sequester
at vi trenger å løse sammen med Kongressen. Og behovet for å gjøre det presenterer en mulighet
til på en balansert måte å oppnå ytterligere betydelig underskudd reduksjon. Presidenten, som du vet,
to ganger nå har fulgt en stor avtale med høyttaler Boehner at i sin helhet ville ha oppnådd
over $ 4 billioner i underskudd reduksjon i et tiår. På grunn av naturen av disse forhandlinger
og manglende evne av høyttaleren til, i ende, nå et kompromiss med presidenten,
Vi har funnet oss selv ønsker å ta form av mindre trinn i jakten på den samlede
mål.
Men målet er fortsatt en som presidenten mener er den rette. Og han håper at
i håndteringen av vår videre budsjettmessige og skattemessige utfordringer at han vil være i stand til
komme til enighet med Kongressen for å ytterligere redusere vår underskudd på en balansert måte, og
til viktigst - fordi underskudd reduksjon er ikke et mål - en verdig mål i seg selv;
Dette handler om å gjøre vår økonomi sterkere og gjør det mer produktiv og gir
det å skape enda flere arbeidsplasser. Jeg mener, det er det viktigste når det gjelder
den økonomiske politikken så langt som president er bekymret.
Q Hvis vi ned til siste øyeblikk, har dere forsket en måte å omgå dette
prosessen?
MR. Carney: Vel, det er en annen måte å stille spørsmål om endringer og mynter
og artikler. Og igjen er det ingen plan Bs her - og jeg vet at plan B er snill
av en dårlig setning i disse dager. Men det faktum av saken er at dette er en enkel prosess. Kongressen
tildelt seg ansvaret for å heve gjelden taket, og dette er om tidligere forbruk,
ikke fremtidige utgifter. Det handler om å betale vår regninger. Og Kongressen har dette ansvaret,
Kongressen må oppfylle den.
Jeg sa John. Ja. Ja, sir.
Q Takk, Jay. Godt Nyttår.
MR. Carney: Og til deg.
Q Du snakket om planer uten spesifisitet. En rekke av freshman republikanerne som
Jeg snakket med faktisk snakket om støvtørking av Simpson-Bowles plan og innføre
det som lovgivning. Jeg tror at freshman Kongressmann, Steve Stockman of Texas, sa
han faktisk kommer til å fortsette i dette kurset. Hva er administrasjonens reaksjon -
MR. Carney: Posisjonen presidenten fortsetter å ha på kommisjon som han skapte
var at det ga et svært viktig rammeverk å gå videre på underskudd reduksjon. Jeg vet ikke
vet - jeg stoler på din rapportering om interessen av noen hus republikanerne i å sette det
fremover. Jeg ville være interessert i å høre hva Styreleder Ryan har å si om det siden han
satt på Simpson-Bowles kommisjonen, som gjorde Jeg tror andre hus republikanerne, og de
alle stemte nei.
Derfor er det viktig å huske - og jeg tror mange mennesker når de snakker om kommisjonen
at presidenten satt opp, at det kommisjon kalt for betydelig høyere inntekter enn
Presidenten har kalt for og betydelig dypere forsvar kutt enn presidenten heter
for, og, faktisk, i de første 10 årene, færre besparelser fra retten programmer enn
Presidenten har kalt for. Så når du komme inn i detaljer om det, må du lurer på
hvorvidt støtte fra republikanerne ville virkelig være der, det var absolutt ikke det
Når Kommisjonen tok sine stemmer.
Q Takk, Jay. Tilgi meg hvis det allerede er blitt spurt, men det var på mitt sinn siden jeg
så det i går kveld. Har presidenten sett "Zero Mørk Tretti" ennå? Jeg vet han er
sett "Lincoln", og han møte med de "1600 Penn" folk. Har han faktisk
sett "Zero Mørk Tretti" ennå, og med hvem? Hva er hans reaksjon?
MR. Carney: Jeg vet ikke. Jeg har ikke spurt ham hvis han har sett det eller ikke. Så jeg gjør ikke
kjenner hans reaksjon.
Q Så kan jeg se da ikke-forhandlinger spørsmålet bare for å slå en død hest? (Laughter.)
For ytterligere å slå allerede død hest. Er Sier du det - eller vil du si at Rob
Nabors, Gene Sperling, Jack Lew, hvem erstatter Jack Lew - ingen av disse personene vil nå
gå til Hill å snakke gjeldstaket? Er du sier at Biden vil ikke møte McConnell
å snakke gjeldstaket? Sier du at Presidenten vil ikke invitere ledere fra
begge kamre av Kongressen til Det hvite hus å snakke gjeldstaket?
MR. Carney: Ja. Vi vil ikke forhandle om heve gjeldstaket. Som president
sa har han vist gjentatte ganger at Han er villig til å inngå kompromisser når det gjelder
å gå videre med underskudd reduksjon. Vi selvsagt på grunn av Sequester og
CR og andre spørsmål har økonomiske, budsjettmessige, og skattemessige utfordringer som vi må konfrontere,
og som krever diskusjon og forhandlinger med Kongressen.
Men han vil ikke forhandle om den fundamentale ansvar som bare Kongressen har å heve
gjelden taket. Og hvis det er et ansvar som er litt for tung for dem å bære,
de bør gi det ut til presidenten som de gjorde tidligere. Han vil ikke forhandle
i å heve gjeldstaket. Dette er ikke - Vi kommer ikke til å spille en gissel-situasjon
spill hvor økonomien i USA og verden lider på grunn av en insistering
på en politisk agenda av en part og en House of Congress - eller en part i både
Husene i Kongressen.
Q Så hvis ingen av disse tingene skjer, og da - så det er litt av en kamp av kylling
- Og hvis Kongressen ikke blinker og du kommer ikke til å gjøre det 14. Amendment
og du sannsynligvis ikke kommer til å gjøre en trillion dollar mynt -
MR. Carney: Det er så mange ifs her at Jeg har problemer med å følge deg. Jeg er nok
ikke kommer til å svare. (Laughter.)
Q Just oppsummering - så betyr ikke det at han satser på at Kongressen vil øke
gjelden taket? Jeg mener, ellers hva er alternativene? Gå over klippen -
MR. Carney: Presidenten mener det er Kongressen ansvar for å heve gjeldstaket.
Han håper at Kongressen vil utøve denne ansvar uten drama eller forsinkelse. Han
forstår at det er flere saker at vi trenger å jobbe med Kongressen om når
det gjelder å få vår finanspolitikken hus i orden, men de må være atskilt fra sitt ansvar
å betale regninger som Kongressen har allerede plaget opp.
Jeg liker å gjøre dette fordi jeg var rundt når det skjedde, men det er lærerikt å huske,
når vi snakker om hvem som er ansvarlig når det gjelder å få vår finanspolitikken huset
for og redusere våre underskudd - og du kan se på grafene her om når
underskudd gikk opp, og når de gikk ned, og de gikk opp på 80-tallet, og de gikk
ned etter at president Clinton overtok. De gikk opp igjen fra overskudd til massive
underskudd under president Bush. Vi hadde en økonomisk Finanskrisen slike som ingen av
oss i dette rommet noensinne har opplevd. At åpenbart forverret våre underskudd. Og så,
siden da har de vært å komme ned under President Obama.
Han er svært alvorlig om ansvarlig underskudd reduksjon. Han har undertegnet i loven betydelig
underskudd reduksjon allerede. Men han insisterer at vi gjør det på en balansert måte, fordi han
tror ikke det er rettferdig å spørre bare noen sektorer av befolkningen - eldre, barn
som har deaktivert foreldre, barn som er bare prøver å gå på college - å bære byrden
alene av de typer valg som vi trenger å gjøre. Og så det er derfor han håper å engasjere
Congress - republikanere og demokrater likt - I en prosess som fører til mer underskudd
reduksjon som inkluderer slags balanse som ble nedfelt i avtalen nylig
nådd over regnskapsåret klippen.
Q I det siste, når du har blitt spurt om hva utnytte han ville ha siden han ikke kommer
å forhandle med dem, har du pekte på næringslivet i håp om at de
ville bringe noen press på republikanerne. Ser du at det skjer? Er du fornøyd
-
MR. Carney: Vel, jeg vil ikke snakke for virksomheten samfunnet, men jeg ville bli overrasket hvis de
- Hvis noen i verden av finans eller næringsliv, i dette landet eller hvor som helst, imøteser
utsiktene for mislighold.
Q Vel, det er ikke det jeg spør. Selvfølgelig, de vil ikke ha -
MR. Carney: Så jeg vil absolutt forvente at de ville - Jeg håper at de ville
gjør at mening kjent.
Q Vel, jeg antar det jeg spør er, andre enn du bare står her dag etter dag
sier presidenten vil ikke forhandle og alle grunnene du gir, annet enn at
retorisk innsats, hva annet du gjør, kan du gjøre for å sørge for at Kongressen lever
opp til det ansvaret som du har skissert?
MR. Carney: Vel, vi kan ikke -
Q Siden du ikke forhandle.
MR. Carney: Fordi Kongressen har beholdt for seg selv dette ansvaret og forpliktelse,
de må handle. Hvis de ønsker å passere det til en mer villig skuespiller, president
USA, vil han gjerne at vi ikke standard. Men faktum i saken
er Kongressen har som ansvar og Kongressen må handle. Vi kan ikke gjøre det for dem.
Q Høyre, har du sagt det. Jeg mener -
MR. Carney: Høyre, men jeg er ikke sikker på hva du er sier.
Q Vel, jeg spør siden - hva annet kan du gjør det, siden du har utelukket å forhandle,
å bringe press på dem? Du gjør dette hele tiden når du vil ha noe
å skje. Du kaller på utsiden aktører. Du prøve å få opinionen. Annet enn bare
står her igjen og igjen sier du er ikke kommer til å forhandle, hva annet er det hvite
Huset gjør for å prøve å få dem til å passere gjeldstaket?
MR. Carney: Jeg kan ikke se inn i fremtiden opp til et punkt der gjelden taket kanskje
nås, så jeg kan ikke forutsi alt at vi vil gjøre. Men det er enkel sunn fornuft
det - vi håper - at ledere i Kongressen vil ikke misligholde, og til slutt, vil de
gjøre det som er rett, er som sikrer at vi ikke standard.
I mellomtiden har vi andre viktige saker å løse med Kongressen, annen viktig
skattemessige og økonomiske og budsjettmessige forhold til løse med Kongressen, og vi kan ta
de. Men forhandle i å heve gjeld taket er ikke i kortene.
Mr. Nakamura.
Q Komme tilbake til samtalene - snakker om en mann alle i Washington tenker
om akkurat nå, fikk presidenten se høydepunkter, etter noen sjanse, av spillet som
endte Robert Griffin III sesong? Gjorde han uttale at du har hørt om
om han skulle ha vært med i spillet? Og hva er din personlige mening som en Redskins
fan?
MR. Carney: Du prøver å få meg i trøbbel. Jeg har ikke - jeg vet at presidenten, som
så mange sportsinteresserte, fulgt med interesse bemerkelsesverdig sesong som RGIII hadde. Jeg har
ikke hadde en diskusjon med ham siden det spillet om det forferdelig utfall.
Jeg fikk se i en - i går noen videresendt meg en tweet fra Onion, så jeg kan ikke - jeg er
ikke sikker på at det er sant, men det gjorde si at - (Latter) - at Mike Shanahan hadde klarert
RGIII å bære møbler ned noen våte trinn.
Q Var du ser på spillet, personlig -
MR. Carney: jeg gjorde.
Q - eller gjorde du se høydepunktene? Og når du gjorde, hva var dine tanker? Jeg vet du
en Redskins fan.
MR. Carney: Det var smertefullt å se og -
Q Ja, veldig smertefullt.
MR. Carney: - Jeg er ikke en fotballtrener, men det sikkert virket som, så bemerkelsesverdig en spiller
som han er, var han ikke i stand til å fortsette spiller. Bare fikk meg i trøbbel med - (laughter.)
Q Mer alvorlig - gjeldstaket igjen. Så sist tid, ble Det hvite hus på jakt etter en $ 1,2
billioner økning. Hvor mye av en økning ønsker du å se denne gangen? Ikke forhandle,
men akkurat hvor mye ønsker du Kongressen å øke det?
MR. Carney: Som du vet, i den prosessen som vi bare gikk gjennom over den såkalte finanspolitikk
klippe, forhandlet presidenten i god tro med - eller prøvde å - med Speaker of
Huset, og i den prosessen, senket mål for inntekter betydelig, kom som
de sier, halvveis mot republikanerne mellom $ 800 milliarder som Speaker Boehner
var offer og $ 1.6 billioner at Presidenten hadde i utgangspunktet bedt om. Og at
tallet var $ 1200000000000.
Noe veldig viktig skjedde, som er regnskapsåret klippe avtale, som sørget for at
høyere inntekt amerikanerne ville se sine inntekter skatt topp hastighet tilbake til nivåene av Clinton
era, og gjennom det, en betydelig mengde av inntektene er oppnådd.
Men det er ikke nok nå, noe mer enn det var da vi snakket om årsaken for å oppnå
nok inntekter - $ 1200 milliard - for å tillate de essensielle balanse som ville
kombinere med utgiftskutt og sparing fra interesse og lignende - ville tillate at
$ 4 billion underskudd reduksjon over 10 år.
Så det er fortsatt vår posisjon, og presidenten snakket om dette, at vi må, fremover
i underskudd reduksjon, oppnå det gjennom en balanse mellom inntekter og utgifter kutt.
Og jeg har ikke konkrete tall for deg, men vår posisjon er hva det var.
Q Syria?
MR. Carney: Ja, Syria.
Q Takk, Jay. Etter at de har alle sett president Assad delusional tale på søndag, og i dag
U.N. utsending Brahimi faktisk for første gang han sa at det er en tapt mulighet
og "det er ingen politisk prosess etter denne talen. "Så det virker som etter to
måneder, ting ser enda verre enn noen gang før. Hva er din skritt fremover fra dette punktet?
MR. Carney: Vel, jeg vil si et par ting. Talen ved Bashar al-Assad var faktisk
bevis på hvor delusional han er. Forslaget han gjorde ikke var noe mer enn en desperat
forsøke å klamre seg til makten, og det ville bare la regimet til å fortsette sin undertrykkelse
og drap av den syriske folk.
Momentum i Syria er med opposisjonen styrker og med syriske folk. Det er klart at
som frafall fortsetter - og vi har sett en rekke av dem - og regimet fortsetter
å miste kontrollen over territoriet, som Assad kan ikke gjenopprette sin kontroll av Syria.
Fremtiden i Syria ikke og vil ikke inkludere Bashar al-Assad. Han har mistet all legitimitet,
som vi har sagt, og han må gå til side for å aktivere en politisk løsning som ender
blodsutgytelse og lidelse, og oppfyller ambisjonene av den syriske folk.
USA vil fortsette sin støtte for Genève Action Group rammer,
som ble godkjent av de fem faste medlemmene av U.N. Sikkerhetsrådet, Den arabiske liga,
og U.N. generalforsamling. Og vi vil fortsette vår innsats til støtte for Joint Special
Representant Brahimi å bygge internasjonale støtte for Genève Framework, og trang
alle parter i Syria for å ta skritt mot gjennomføringen, for å hjelpe fremskynde en slutt
til de som lider av den syriske folk og å bringe om dagen da Syria og
Syriske folk kan bestemme - eller den syriske mennesker, heller, kan bestemme sin fremtid for
selv.
Q utgangspunktet oppsummert du hva du har gjort de siste to årene, faktisk.
Mange hevder at noe annet må være gjort, slik som bevæpne opprørerne. Og det faktum
at du snakker om opprørerne fortsetter for å få makt på bakken blir gjort
det meste ledet av Abushar Front eller andre grupper at regjeringen har sagt - merket
som terrororganisasjoner.
MR. Carney: Vel, jeg tror det er et godt poeng å få frem poenget, som er at vår posisjon
om dødelig støtte er ikke endret. Vi er ikke å gi det. Som vi har sagt,
Vi fortsetter å ta en hard *** på alle gjennomførbare policy muligheten til å vurdere om eller ikke gjør
så ville fremme vårt mål å fremskynde en slutt på volden og støtte politisk
overgang i Syria. Med andre ord, ser vi på alle mulige alternativer og vurdere dem
basert på hvorvidt vi mener at målet ville oppnås.
Vi mener bestemt at en politisk løsning ledet av den syriske folk og støttes av
det internasjonale samfunnet er den beste sjansen for en stabil og demokratisk Syria. Vi gjør ikke
tror på dette punktet at det å tilby armene vil fremme en politisk løsning.
Og jeg vil hevde deg, på ditt første punkt, om vår politikk. Vi har over tid ramped
opp vår hjelp til de syriske folk gjennom humanitær hjelp. Vi har trappet opp våre ikke-dødelige
bistand til den syriske opposisjonen. Vi har, som du vet, anerkjent den syriske Transitional
Gruppe som legitim representant for syriske folk. Dette er trinn som viser
bevegelse i vår politikk overfor ytterligere isolere Assad, ytterligere isolere regimet, bistå
opposisjonen. Men vi tror ikke på dette punkt som gir dødelig bistand er
den rette politikken.
Ja, og så Donovan.
Q Det er tilhengere av innvandring reform som er bekymret for at administrasjonens
innsats på pistolen vold skal nå presse off innvandring reform. Du hadde snakket - eller
administrasjonen hadde snakket om noe post-åpningen. Jeg lurer på om det
timeplan står stille, eller hva engasjementet er.
MR. Carney: Vel, jeg tror ikke jeg har gitt en bestemt tidsramme. Jeg vil henvise deg til
presidentens engasjement for å gjøre det tidlig i sin - å iverksette tiltak på innvandring reform
tidlig i sin andre periode. Men utover det, Jeg vil ikke være konkret. Men jeg kan forsikre deg
at det er en topp prioritet for denne president, og det er noe han vil opptre på, som han
har lovet.
Q Kan vi forvente å høre om det i State of the Union eller tiltredelseserklæring?
MR. Carney: Vel, jeg vil si, stort sett, at State of the Union-adresser har en tendens til å
inkludere minst en prøve av en President agenda, og innvandring reform, omfattende
innvandring reform, er en svært høy prioritet av presidentens. Men jeg ønsker ikke å
komme i forkant av talen.
Q Det har vært rapporter i de siste dagene om cyber angrep fra Iran, en rapport siterer
en sikkerhetsekspert som sier det er ingen tvil om innenfor den amerikanske regjeringen at disse angrepene
på banksektoren, inkludert hva de anrop denial-of-service angrep, kommer fra
Iran. Har kommet det til presidentens oppmerksomhet, eller kan du snakke generelt -
MR. Carney: Jeg vet ikke om at rapporten har. Jeg har ikke noe på det for deg.
Du kan rette det spørsmålet til statskassen Avdeling.
Donovan.
Q Jeg ønsker å følge opp NRA. Er det en tro NRA vil fortsatt være et hinder for å
ny pistol lovgivning? Og hvis så, hvordan President plan for å gå om å få rundt
at i Kongressen?
MR. Carney: Jeg vil ikke til og presidenten ønsker ikke å forhåndsdømme handlinger
organisasjoner eller grupper som er interessenter i denne diskusjonen. Han håper at i kjølvannet
av Newtown at vi er på et sted som passer handling, både legislatively og gjennom andre
midler, kan tas og vil bli støttet bredt.
Du har sikkert sett, når det kommer til en rekke av de tiltakene som foreslåtte
lovgivning representerer, at det er bred støtte offentlig for slike handlinger,
og bred støtte blant pistol eiere, bred støtte blant medlemmer av de aller organisasjon
som du nevner.
Så vi får se hva som skjer når Prosessen går fremover. Presidenten vil
sikkert presse for passering av lovverket at han støtter. Men tydeligvis Kongressen har
å handle når det kommer til lovverket, og vi alle som en nasjon trenger for å sørge for at våre stemmer
blir hørt når det kommer til vår posisjon på hva slags tiltak, fornuftige tiltak,
Vi kan ta for å løse dette problemet.
Q Så bør vi forvente en oppsøkende til den amerikanske mennesker, en ny hashtag, kanskje?
MR. Carney: Jeg vil ikke komme i forkant av prosessen her, men presidenten er begått, som han
har sagt, å iverksette tiltak, og han ser frem til anbefalingene fra Vice President.
Ja, Laura, og deretter Chris.
Q Bare for å følge opp Syria. Hver dag hele Over hele verden finnes det en rekke rapporter
om syrere drept - mellom 40.000 til 60000 syrerne blir drept. Du føler ikke
du har en moralsk forpliktelse til å stoppe hva som er skjer i Syria?
MR. Carney: Laura, som vi har diskutert flere ganger, finner vi Bashar al-Assad angrep på hans
egne folk, massedrap av hans eget folk å være avskyelig. Handlingene han har tatt
sikre sin plass i historien som en tyrann med en enorm mengde blod på hendene,
Syriske blod. Og vi har, med vår internasjonale partnere, tatt betydelige tiltak for å isolere
Assad, for å legge press på Assad, for å hjelpe Motstanden mot Assad forene, for å gi
humanitær nødhjelp til de syriske folk, og vi jobber hver dag med våre internasjonale
partnere, og ensidig, å bidra til å bringe om den dagen da Assad og hans tyranni er
ikke lenger.
Og jeg tar poenget ditt at situasjonen i Syria er forferdelig, og ansvar for
den situasjonen tilhører mannen som hevder at han representerer de menneskene han dreper.
Chris.
Q Nettstedet "ThinkProgress" rapporterer at pastor Louie Giglio, som president Obama
bedt om å levere sin innsettelsestale velsignelse, holdt heftig anti-homofile utsikt på 1990-tallet.
I et opptak tilskrevet ham fra det tid, Giglio orde for en vill diskreditert
ex-gay terapi, referanser et bibelsted ofte tilskrives kreve homofile til
bli utført, og tvinger kristne til fast svare på aggressiv agenda og hindre
den homofile livsstilen fra å bli tilpasset i samfunnet. Har Det hvite hus et problem
med Obamas innsettelsestale pastor holder dem visninger?
MR. Carney: Jeg har ikke sett den rapporten. Jeg ville henvise deg til innsettelsen komiteen.
Jeg har ikke sett rapporten.
Q Så det er rimelig å si at administrasjonen var ikke klar over disse -
MR. Carney: Jeg sier bare at jeg har ikke sett rapporten.
Q Dette er å bryte dager etter president nominert Chuck Hagel og som du erkjente,
han hadde gjort de 1998 anti-homofile kommentarer mot Jim Hormel. Er det noen form for lov
av begrensninger på når noen kan gjøre anti-gay bemerkninger og fortsatt anses akseptabelt av
administrasjonen? Og hvis så -
MR. Carney: Jeg tror jeg har adressert spørsmålet om Senator Hagel. Og jeg vil bare peke
du til president Obamas rekord på LHBT saker som representant for sin tro og
overbevisning, hans politikk og hvor han mener dette landet er i bevegelse og hvor han håper
å lede det.
Q Jay, kan jeg avklare ett spørsmål?
MR. Carney: jeg skal prøve.
Q Jeg hørte du utvetydig utelukke bruk det 14. tillegget på gjelden taket. Jeg
Hørte du utvetydig utelukke forhandlinger med Kongressen. Men du ikke utelukke dette
billioner dollar mynt idé. Så kan jeg spørre deg bare et ja eller nei spørsmål - gjør Hvit
Huset utelukke ideen om minting billioner dollar mynter som en måte å håndtere gjelden taket?
MR. Carney: Jeg ville henvise deg til statskassen for de nærmere på dette spørsmålet. Jeg kan
fortelle deg at presidenten ikke tror at det er en backup plan eller en plan B eller
en av rampen. Den eneste levedyktige alternativet her er Kongressen for å oppfylle sin - er at Kongressen
oppfyller sitt ansvar og sørger for at United States of America betale sine regninger,
som det alltid har betalt sine regninger i hele sin historie.
Q Men hvorfor vil du utelukke det 14. Amendment og ikke utelukke billioner dollar mynt
idé?
MR. Carney: Igjen, jeg kan fortelle deg at det er ingen backup planer, er det ingen plan B.
Jeg viser til statskassen for -
Q Men, Jay, det er tingen - du er forlater dette - det kan være den minste åpninger,
men hvorfor ville du gjøre det -
MR. Carney: Jeg sier bare jeg ikke har analysen her for hver ide som er kastet
ut. Jeg kan fortelle deg at presidenten -
Q Er det noen tilbake dit prøver å finne dette ut?
MR. Carney: Igjen - ikke som jeg vet om. Men siden Treasury, tror jeg, oppsyn utskrift
og prege, kan du spørre statskassen.
Presidentens tro er at Kongressen må å gjøre jobben sin. Kongressen må betale regninger
at Kongressen plaget opp. Og vi kan fortsette å forhandle og diskutere over viktige
økonomiske budsjettmessige og skattemessige utfordringer som vi står overfor innenfor rammen av våre budsjetter
og vår binder og alle de problemene som konfrontere oss. Men det er ikke akseptabelt for denne
President, og derfor vil han ikke forhandle over utsiktene til standard. Kongressen må
å gjøre jobben sin.
Q Det er et langt svar til et ja eller nei spørsmål.
MR. Carney: Igjen, jeg tror jeg svarte det grundig, på lengden, med stor detaljrikdom. Jeg har ingen mynter
i lomma. (Laughter.)