Tip:
Highlight text to annotate it
X
The White House april 1974
God kveld.
Jeg har bedt for denne gang i kveld for å kunngjøre mitt svar
til House justiskomiteen's stevning for ytterligere Watergate bånd,
og for å fortelle deg noe om handlingene jeg skal ta i morgen,
om hva jeg håper de vil bety for deg og om den svært vanskelige valgene
som ble presentert for meg.
Disse handlingene vil til sist, en gang for alle, viser at det jeg visste, og hva jeg gjorde
med hensyn til Watergate innbruddet og cover-up var akkurat som jeg har beskrevet dem
til deg fra begynnelsen.
Jeg har tilbrakt mange timer i løpet av de siste ukene tenke på hva jeg ville si
til det amerikanske folk om jeg skulle komme avgjørelsen jeg skal kunngjøre i kveld;
og så har mine ord ikke vært lett valgt. Jeg kan forsikre dere om de er dypt følt.
Det var nesten 2 år siden, i juni 1972, at fem menn brøt seg inn
Den demokratiske National Committee hovedkvarter i Washington.
Det viste seg at de var forbundet med min gjenvalg komité,
og Watergate innbruddet ble en viktig sak i valgkampen.
Den fullstendige ressurser for FBI og Justisdepartementet ble brukt
for å granske hendelsen nøye.
Jeg instruert mine ansatte og kampanjen medhjelpere å samarbeide fullt med etterforskningen.
FBI gjennomførte nesten 1500 intervjuer.
For ni måneder, fram til mars 1973, ble jeg forsikret av dem som har drive og
overvåking undersøkelsene at ingen i Det hvite hus var involvert.
Likevel, for mer enn ett år, har det vært påstander og insinuasjoner som
Jeg visste om planleggingen av Watergate innbrudd
og at jeg var involvert i en omfattende komplott for å dekke over det.
The House justiskomiteen Nå studerer disse kostnadene.
6. mars bestilte jeg alle materialer som jeg hadde tidligere innredet
til Special hovedanklageren, overgitt til komiteen.
Disse inkluderte lydbåndopptak av 19 Presidential samtaler
og mer enn 700 dokumenter fra private hvite hus filer.
11. april utstedte justiskomiteen en stevning for 42 ekstra tape
av samtaler som det hevdes var nødvendig for etterforskning.
Jeg gikk med på å svare på at stevning i morgen.
I disse mappene som du ser over her på min venstre er mer enn 1.200 sider
av vitnemål av private samtaler deltok jeg i
mellom 15. september 1972 og april 27 av 1973 med min oppdragsgiver medhjelpere
og medarbeidere med hensyn til Watergate.
De omfatter alle relevante deler av alle de subpoenaed samtaler som ble
registrert, det vil si alle deler som er knyttet til spørsmålet om hva jeg visste
om Watergate eller tildekking og hva jeg gjorde om det.
De har også omfatter utskrifter av andre samtaler som ikke var stevnet,
men som har en vesentlig betydning for spørsmålet om Presidential handlinger
med hensyn til Watergate.
Disse vil bli levert til komiteen i morgen.
I disse transkripsjoner, deler ikke relevant for min kunnskap eller handlinger
med hensyn til Watergate er ikke inkludert, men alt som er relevant er inkludert,
den grove så vel som den glatte, strategien økter,
utforskningen av alternativer, veiing av menneskelige og politiske kostnadene.
Så langt som det presidenten personlig visste og gjorde
med hensyn til Watergate og cover-up er opptatt av, disse materialene,
sammen med de som allerede er gjort tilgjengelig, vil fortelle alt.
Jeg skal invitere formann Rodino og komiteens rangering minoritet medlem,
Kongressmann Hutchinson i Michigan, å komme til Det hvite hus og lytte til den faktiske,
full tapes av disse samtalene, slik at de kan avgjøre for seg selv
utover spørsmål som alle transkripsjonene er nøyaktig og at alt på bånd
relevant for min kunnskap og mine handlinger på Watergate er inkludert.
Hvis det skulle være noen uenighet om hvorvidt utelatt materiale er relevant,
Jeg skal møte dem personlig i et forsøk på å avgjøre saken.
Jeg tror denne ordningen er rettferdig, og jeg tror det er hensiktsmessig.
For mange dager nå, har jeg tilbrakt mange timer av min egen tid personlig gjennomgang
disse materialene og personlig avgjøre spørsmål av relevans.
Jeg tror det er hensiktsmessig at komiteens vurdering bør også
gjøres av en egen senior valgte tjenestemenn, og ikke av ansatte medarbeidere.
Oppgaven med leder Rodino og kongressmannen Hutchinson vil bli gjort enklere enn
gruve ved det faktum at arbeidet med å forberede vitnemål er avsluttet.
Alt de trenger å gjøre er å tilfredsstille seg selv
av deres autentisitet og fullstendighet.
Helt siden eksistensen av det Hvite Hus taping systemet ble først gjort kjent
fjor sommer, har jeg forsøkt kraftig for å vokte personvernet til kassetter.
Jeg har blitt godt klar over at min innsats for å beskytte konfidensialiteten
Presidential samtaler har ført til økt følelse av mystikk om Watergate
og, faktisk, har forårsaket økt mistanke om presidenten.
Mange antar at tapene skal anklage presidenten,
eller som på annen måte, ville han ikke insistere på deres privatliv.
Men problemet jeg konfronterte var dette: Med mindre en president kan ivareta personvernet
av rådene han får, kan han ikke få råd han trenger.
Dette prinsippet er anerkjent i den konstitusjonelle doktrinen utøvende privilegium,
som har blitt forsvart og vedlikeholdes av hver president siden Washington og som har
blitt anerkjent av domstolene, når testet, som ligger i formannskapet.
Jeg anser det å være min konstitusjonelt ansvar å forsvare dette prinsippet.
Tre faktorer har nå sammen for å overtale meg at en stor enestående unntak
til at prinsippet nå er nødvendig.
Først, i dagens situasjon, må Representantenes hus kunne
å nå en informert vurdering om presidentens rolle i Watergate.
For det andre, jeg gjør en viktig unntak til prinsippet om taushetsplikt, fordi
Jeg tror slike tiltak er nå nødvendig for å gjenopprette prinsippet seg selv,
ved å fjerne luften av det sentrale spørsmålet som har ført slikt press på det,
og for å tilby de bevis som vil tillate denne saken
å være brakt til en rask konklusjon.
Tredje, i sammenheng med dagens riksrett klima,
Jeg tror alle det amerikanske folket, samt deres representanter i Kongressen,
har rett til å ha ikke bare fakta, men også bevis som demonstrerer disse fakta.
Jeg vil ha det til å være noen spørsmål igjen om det faktum
at presidenten har ingenting å skjule i denne saken.
Riksretten av en president er en løsning i siste instans;
det er den mest høytidelige handlingen av hele vår konstitusjonelle prosessen.
Nå, uansett om det lyktes, handlingen av Huset, i stemmegivning en
formell anklage krever rettssak av senatet, ville sette Nation gjennom en
wrenching ildprøven den har holdt ut bare én gang i sin levetid, et århundre siden,
og aldri siden Amerika har blitt en verdensmakt med globalt ansvar.
Virkningen av en slik prøvelse vil bli følt over hele verden, og det ville ha sin
effekt på livene til alle amerikanere i mange år fremover.
Fordi dette er et problem som berører alle dypt det amerikanske folk,
i tillegg til å snu over disse transkripsjoner til Huset justiskomiteen,
Jeg har ordre om at de skal alle bli gjort offentlig, alle disse som du ser her.
For å fullføre posten, skal jeg også slipper til publikum, utskrifter av alle disse
deler av tapene allerede er slått over til Special hovedanklageren og til komiteen
som er knyttet til Presidential handlinger eller kunnskap om Watergate-saken.
I løpet av det siste året, har de villeste beskyldninger fått banner overskrifter
og klar tro også.
Ryktet, sladder, antydninger, regnskap fra ikke navngitte kilder av hva
en prospektiv vitne kanskje vitner om, har fylt morgenavisene
og deretter gjentas på kvelden nyhetssendinger dag etter dag.
Gang på gang, gjentatt et kjent mønster selv.
En avgift vil bli rapportert den første dagen som hva det var, bare en påstand.
Men det ville da bli henvist tilbake til neste dag og deretter som om det var sant.
Skillet mellom fakta og spekulasjoner vokste uskarpe.
Etter hvert sivet alle i den offentlige bevissthet som en *** generelt inntrykk
av massive forseelse, implicating alle, stadig mer tillit av sin endeløse gjentagelse.
Det grunnleggende spørsmålet på problemet i dag er om presidenten personlig handlet galt
i Watergate saken.
Måned etter måned av ryktet, insinuasjon, og kostnader ved å bare én Watergate vitne,
John Dean, foreslo at presidenten gjorde handle feil.
Dette utløste krav om en riksrett forespørsel.
Dette er spørsmål som må besvares.
Og dette er spørsmålet som skal besvares av disse transkripsjoner
at jeg har bestilt publisert i morgen.
Disse transkripsjoner dekker time etter time med diskusjoner som jeg hadde med Mr. Haldeman,
John Ehrlichman, John Dean, John Mitchell, tidligere justisminister Kleindienst,
Assisterende justisminister Petersen, og andre med hensyn til Watergate.
De var diskusjoner der jeg var sondering for å finne ut hva som hadde skjedd,
som var ansvarlig, hva var det ulike grader av ansvar,
hva var den juridiske culpabilities, hva var den politiske konsekvenser,
og hvilke handlinger var nødvendige og hensiktsmessige hos presidenten.
Jeg innser at disse transkripsjoner vil gi grist
for mange sensasjonelle historier i pressen.
Deler vil synes å være motstridende med hverandre, og deler vil være i konflikt
med noen av de vitnesbyrd gitt i Senatet Watergate komiteen høringer.
Jeg har vært tilbakeholdne med å gi ut disse båndene, ikke bare fordi de vil meg forlegen
og de som jeg har snakket, som de vil;
og ikke bare fordi de vil bli gjenstand for spekulasjoner og til og med latterliggjøring,
som de vil;
og ikke bare fordi enkelte deler av dem vil bli grepet av politiske og
journalistiske motstandere, som de vil.
Jeg har vært motvillige, fordi, i disse, og i alle andre samtaler
i dette kontoret, har folk snakket deres sinn fritt, aldri drømmer
at bestemte setninger eller deler av setninger ville bli hentet ut
som emner for nasjonal oppmerksomhet og kontrovers.
Jeg har vært tilbakeholdne fordi prinsippet om taushetsplikt er absolutt nødvendig
til gjennomføringen av formannskapet.
I lesing rå utskrifter av disse samtalene, tror jeg det vil være lettere
tydelig hvorfor det prinsippet er viktig og må opprettholdes i fremtiden.
Disse samtalene er uvanlig i sakens gjenstand, men den samme type
uhemmet diskusjon, og er det det, det samme brutale åpenhet er nødvendig
i å diskutere hvordan bringe krigende fraksjonene til fred tabellen
eller hvordan å flytte nødvendig lovgivning gjennom kongressen.
Navn er navngitt i disse utskrifter.
Derfor er det viktig å huske at mye som vises i dem er ikke mer enn
rykter eller spekulasjoner, utveksles som jeg prøvde å finne ut hva som egentlig hadde skjedd,
mens min viktigste medhjelpere ble rapportering til meg på rykter og rapporter om at de hadde hørt,
mens vi diskuterte ulike, ofte motstridende historier,
at forskjellige personer fortalte.
Som transkripsjoner vil demonstrere, mine bekymringer i denne perioden
dekket et bredt spekter.
Det første og åpenbare ene var å finne ut akkurat
hva som hadde skjedd og hvem som var involvert.
En annen bekymring var for de menneskene som hadde vært,
eller kan bli, involvert i Watergate.
Noen var nære rådgivere, verdsatt venner, andre som jeg hadde trodd.
Og jeg var også bekymret for menneskelig påvirkning av andre,
spesielt noen av de unge og deres familier som hadde kommet til Washington
å jobbe i min administrasjon, hvis liv kan være plutselig ødelagt av noe
de hadde gjort i en overkant av lojalitet eller i den feilaktige troen på at det
ville tjene interessene til president.
Og så var jeg helt ærlig bekymret for politiske implikasjoner.
Dette representerte potensielt et ødeleggende slag til administrasjonen
og til sine programmer, en som jeg visste ville bli utnyttet for alt den var verdt
av fiendtlige elementer i kongressen og i mediene.
Jeg ønsket å gjøre det som var rett, men jeg ønsket å gjøre det på en måte som ville føre til minst
unødvendige skader i en svært ladet politisk atmosfære til administrasjonen.
Og fjerde, som jurist, følte jeg veldig sterkt at jeg måtte oppføre meg på en måte
som ikke ville berøre rettighetene til potensielle tiltalte.
Og femte, var jeg strever med å sortere ut en komplisert floke, ikke bare av fakta
men også spørsmål om juridiske og moralske ansvar.
Jeg ønsket, fremfor alt, være rettferdige.
Jeg ønsket å trekke distinksjoner, der det var hensiktsmessig, mellom personer
som var aktive og villige deltakere på den ene siden, og på den andre,
de som kunne ha fått utilsiktet fanget i nettet
og være teknisk straffbart, men moralsk uskyldig.
Til tross for den forvirring og motsigelser, hva kommer gjennom klart er dette:
John Dean belastet i sverget Senatet vitnesbyrd om at jeg var "fullt klar over cover-up"
på tidspunktet for vår første møte den 15. september 1972.
Disse transkripsjoner viser tydelig at jeg først lærte av det når Mr. Dean selv fortalte meg
om det i dette kontoret 21. mars, rundt 6 måneder senere.
Forresten, disse karakterutskrifter dekker timer på timer med samtaler bør
plass i noe bedre perspektiv kontroversen over 18 1 / 2 minutt gap
i tape av en samtale jeg hadde med Mr. Haldeman tilbake i juni 1972.
Nå hvordan det var forårsaket er fortsatt et mysterium for meg,
og jeg tror, for mange av ekspertene også.
Men jeg er helt sikker på, men av en ting: at det ikke ble forårsaket med vilje
av min sekretær, Rose Mary Woods, eller noen av mine hvite hus assistenter.
Og sikkert, hvis teorien var sant at i løpet av de 18 1 / 2 minutter,
Mr. Haldeman og jeg kokte opp en slags Watergate cover-up ordningen,
som så mange har vært raske til å gjette, virker det lite sannsynlig at
i alle våre etterfølgende samtaler, mange av dem er her,
som ingen av oss hadde ventet ville se dagens lys,
det er ikke noe eksternt som indikerer en slik ordning, ja, snarere tvert imot.
Fra begynnelsen, har jeg sagt at det mange steder på bånd var det uklarheter,
uttalelser og kommentarer som ulike mennesker med ulike perspektiver kan
tolke i drastisk forskjellige måter, men selv om ordene kan være tvetydig,
selv om diskusjonene har utforsket mange alternativer, er en beretning om mine handlinger
helt klart nå, og jeg tror fortsatt det var helt riktig da.
Et godt eksempel er en av de mest kontroversielle diskusjoner,
at med Mr. Dean den 21. mars, den som første han fortalte meg om cover-up,
med Mr. Haldeman bli med oss midtveis i samtalen.
Hans åpenbaringer til meg den 21. mars ble en skarp overraskelse, selv om rapporten han gav
til meg var langt fra komplett, spesielt siden han ikke avsløre,
på den tiden, omfanget av sin egen kriminelle engasjement.
Jeg var spesielt opptatt av sin rapport at en av Watergate tiltalte,
Howard Hunt, var truende utpressing mindre han og hans advokat ble umiddelbart gitt
$ 120 000 for saksomkostninger og familiær støtte, og at han forsøkte å presse
Det hvite hus, ikke ved å true med eksponering på Watergate saken,
men ved å true med å avsløre aktiviteter som vil avsløre svært sensitive,
strengt hemmelige, nasjonal sikkerhet saker som han hadde jobbet på før Watergate.
Jeg probed, spurte, prøvde å lære alle Mr. Dean visste om hvem som var involvert,
hva som var involvert.
Jeg spurte mer enn 150 spørsmål om Mr. Dean i løpet av den samtalen.
Han sa til meg, og jeg siterer fra transkripsjoner direkte,
"Jeg kan bare fortelle fra vår samtale
at dette er ting som du ikke har kjennskap til. "
Det var først vesentlig senere at jeg lærte hvor mye det var at han ikke fortalte meg
Deretter, for eksempel at han selv hadde godkjent løfter om nåde,
at han personlig hadde håndtert penger for Watergate tiltalte,
og at han hadde suborned mened av et vitne.
Jeg visste at jeg trengte mer fakta.
Jeg visste at jeg trengte dommene fra flere personer.
Jeg kjente fakta om Watergate cover-up måtte offentliggjøres,
men jeg måtte finne ut mer om hva de var
før jeg kunne bestemme hvordan de best kunne gjøres offentlig.
Jeg kom tilbake flere ganger til den umiddelbare problemet utgjøres av Mr. Hunt's utpressing trussel,
som for meg var ikke en Watergate problem, men en som jeg sett, med rette eller urette,
som et potensielt nasjonal sikkerhet problem for alvorlig proporsjoner.
Jeg vurderte lenge og hardt om det kunne faktisk være bedre å la betalingen
gå fremover, i hvert fall midlertidig, i håp om at denne nasjonale sikkerhet saken
ville ikke være eksponert i løpet av avdekke Watergate cover-up.
Jeg trodde da, og jeg tror i dag, at jeg hadde et ansvar som president
å vurdere alle alternativ, inkludert denne, hvor produksjonen av sensitive nasjonale
sikkerhet saker var på spørsmålet, beskyttelse av slike saker.
I løpet av vurderer det og av "bare tenker høyt," som jeg satte den
på ett punkt, foreslo jeg flere ganger at møtet Hunt krav kan være nødvendig.
Men så, jeg også spores gjennom de som ville lede.
Pengene kan heves.
Men penger krav ville føre uunngåelig å benådning krav,
og benådning ikke kan gis.
Jeg sa, og jeg siterer direkte fra tapen, "Det er galt, det er sikkert."
Jeg pekte ut, og jeg siterer igjen fra tapen,
"Men til slutt skal vi være blødde i hjel.
Og til slutt er det hele kommer til å komme ut likevel.
Og så får du det verste av begge verdener.
Vi kommer til å miste, og folk kommer til å ... "
Og Mr. Haldeman avbryter meg og sier: "Og ser ut som dopes"
Og jeg svarte, "Og i kraft, se ut som et cover-up.
Slik at vi ikke kan gjøre. "
Nå erkjenner jeg at denne tapen 21. mars er en som forskjellige betydninger
kunne leses i av forskjellige personer.
Men ved slutten av møtet, som båndet viser, var min beslutning om å innkalle til ny
storjury og sende alle før storjury med instruksjoner for å vitne.
Uansett potensialet for feiltolkning det kan være
som følge av de ulike alternativene som ble diskutert på ulike tidspunkt i løpet av møtet,
Min konklusjon på slutten av møtet var klar.
Og mine handlinger og reaksjoner som demonstrert på bånd som følger denne dato,
viser tydelig at jeg ikke hadde tenkt videre betaling til Hunt eller noen andre bli gjort.
Dette er noen av handlingene som jeg tok i ukene som fulgte i min innsats
å finne sannheten, til å utføre mitt ansvar å håndheve loven.
Som en tape av vårt møte 22. mars, neste dag, viser,
Jeg rettet Mr. Dean å gå til Camp David med instruksjoner for å sette sammen en skriftlig rapport.
Jeg lærte fem dager senere, den 26. mars, at han klarte ikke å fullføre det.
Og så 27. mars tildelt jeg John Ehrlichman å prøve å finne ut hva som hadde skjedd,
som var på feil, og på hvilke måter, og i hvilken grad.
En av vitnemål jeg gjør publikum er en samtale som Mr. Ehrlichman gjort i
Justisministeren den 28. mars, der han ba regjeringsadvokaten å rapportere til meg,
presidenten, direkte, all informasjon han kunne finne indikerer mulige involvering
av John Mitchell eller av noen i Det hvite hus.
Jeg hadde Mr. Haldeman separat søke andre, uavhengige linjer henvendelse.
Gjennom, var jeg prøver å nå bestemmelser om saker av både stoff
og prosedyren på hva fakta var og hva som var den beste måten å flytte saken fremover.
Jeg konkluderte med at jeg ønsket alle til å gå før storjury
og vitner fritt og fullt.
Denne avgjørelsen, som du vil huske, ble offentliggjort den 30. mars 1973.
Jeg fraskrevet executive privilegium for å tillate alle å vitne.
Jeg spesielt fravikes executive rettighet med hensyn til samtaler med presidenten,
og jeg fraskrevet seg advokat-klient privilegium med John Dean
for å tillate ham å vitne fullt og, håper jeg sannferdig.
Til slutt, den 14. april, tre uker etter at jeg lærte av cover-up fra Mr. Dean,
Mr. Ehrlichman rapportert til meg på resultatene av etterforskningen.
Som han erkjente, var mye av det han hadde samlet rykter,
men han hadde samlet nok til å gjøre det klart at neste trinn var å gjøre hans funn
fullstendig tilgjengelig for justisministeren, som jeg instruerte ham å gjøre.
Og neste dag, søndag, 15. april, spurte statsadvokat Kleindienst å se meg,
og han rapporterte nye opplysninger som var kommet til hans oppmerksomhet på denne saken.
Og selv om han var på ingen måte hva involvert i Watergate, på grunn av hans nære
personlige bånd, ikke bare til John Mitchell, men til andre potensielle personer
som kan være involvert, han ganske riktig fjernet seg fra saken.
Vi ble enige om at assisterende statsadvokat Henry Petersen,
leder av Criminal Division, en demokrat og karriere aktor,
bør plasseres i fullstendig ansvaret for etterforskningen.
Senere på dagen møtte jeg med Mr. Petersen.
Jeg fortsatte å møte ham, for å snakke med ham, til å konsultere med ham, for å tilby ham
fullt samarbeid for Det hvite hus, som du vil se fra disse transkripsjoner,
selv til det punktet om å beholde John Dean på Det hvite hus Staff for en ekstra 2 uker
etter at han innrømmet sin kriminelle engasjement, fordi Mr. Petersen mente det ville
gjøre det lettere for påtalemyndigheten å få sin samarbeidet i å bryte sak dersom den skulle
blir nødvendig å gi Mr. Dean's krav om immunitet.
Den 15. april, da jeg hørte at en av hindringene å bryte den saken ble
Gordon Liddy nektet å snakke, ringte jeg Mr. Petersen og regissert
at han skulle gjøre det klart ikke bare til Mr. Liddy, men for alle at,
og nå har jeg siterer direkte fra tapen på det telefon,
"Så vidt presidenten er opptatt av, er alle i dette tilfellet snakk
og å fortelle sannheten. "Jeg fortalte ham om nødvendig ville jeg personlig møte
med Mr. Liddy advokat for å forsikre ham om at jeg ville Liddy å snakke og å fortelle sannheten.
Fra den tid Mr. Petersen overtok, ble saken solid innenfor strafferettssystemet
system, forfulgt personlig av landets øverste faglige aktor med den aktive,
personlig assistanse for presidenten i USA.
Jeg gjorde klart det skulle være noen cover-up.
La meg sitere noen få linjer fra transkripsjoner, kan du lese dem for å verifisere dem,
slik at du kan høre for deg selv påleggene jeg ga i denne perioden.
Uttaler til Haldeman og Ehrlichman, sa jeg,
"... Det er latterlig å snakke om benådning. Alle visste det. "
Uttaler til Ehrlichman, sa jeg, «Vi må alle gjøre det rette ...
Vi kan bare ikke ha denne slags virksomhet ... "
Uttaler til Haldeman og Ehrlichman, sa jeg, "The koke måtte stukket ...
Vi må stikke i kok og ta varmen.
Nå det er hva vi gjør her. "
Uttaler til Henry Petersen, sa jeg, «Jeg vil du skal være sikker på å forstå
at du vet at vi kommer til å komme til bunns i denne tingen. "
Uttaler til John Dean, sa jeg, "Fortell sannheten.
Det er det jeg har fortalt alle rundt her. "
Og så snakker til Haldeman, "Og du si Magruder,
'Nå Jeb, er dette bevis kommer inn, bør du gå til storjury.
Purge deg selv hvis du er perjured og fortelle hele denne historien. "
Jeg er sikker på at det amerikanske folk vil se disse transkripsjoner for det de er,
fragmentarisk poster fra en gang mer enn et år siden som nå virker veldig fjernt,
postene av en president, og av en mann, plutselig blir konfrontert, og måtte takle
med informasjon som, dersom de var sanne, ville ha det mest vidtrekkende konsekvenser,
ikke bare for sitt personlige omdømme, men, viktigere, for hans håp, hans planer,
sine mål for folk som hadde valgt ham som sin leder.
Dersom lest med et åpent og rettferdig sinn
og leste sammen med registrering av handlingene jeg tok,
disse transkripsjoner vil vise at det jeg har nevnt fra begynnelsen for å være sannheten,
har vært sannheten: at jeg personlig ikke hadde noen kunnskap om innbruddet før det skjedde,
at jeg hadde ingen kjennskap til cover-up til jeg var informert om det ved John Dean
21. mars, at jeg aldri tilbudt benådning av de saksøkte, og at etter 21. mars
mine handlinger var rettet mot å finne fakta og å se at rettferdigheten var gjort,
rettferdig og i henhold til loven.
Fakta er der.
Samtalene er der.
Rekorden handlinger er der.
Til alle som leser seg gjennom denne massen av materialene jeg har gitt,
det vil være helt, helt klart at så langt som presidentens rolle
med hensyn til Watergate er opptatt, er hele historien der.
Som du vil se, nå som du også vil ha denne massen av bevis jeg har gitt,
Jeg har forsøkt å samarbeide med House justiskomiteen.
Og jeg gjentar kveld tilbudet at jeg har gjort tidligere:
å svare skriftlig interrogatories under ed, og hvis det er da spørsmål
fortsatt uløste, å møte personlig med leder av komiteen
og med kongressmannen Hutchinson å svare på deres spørsmål under ed.
Som komiteen utfører sin forespørsel, jeg også vurdere det kun nødvendig og rettferdig
at mitt råd, Mr. St. Clair, bør være til stede
å kryss-avhøre vitner og innføre bevis i et forsøk på å etablere sannheten.
Jeg er overbevist om at for det overveldende flertall av de som studerer bevis
at jeg skal slippe morgen, de som er villige til å se på den helt, rettferdig,
og objektivt, vil bevisene være overbevisende, og jeg håper, konkluderende.
Vi lever i en tid med meget stor utfordring og stor mulighet for Amerika.
Vi lever i en tid da freden kan bli mulig i Midtøsten
for første gang i en generasjon.
Vi er endelig i ferd med å oppfylle håp om menneskeheten for en begrensning på
kjernefysiske våpen, en prosess som vil fortsette når jeg møter med den sovjetiske lederne
i Moskva i et par uker.
Vi er på god vei til å bygge en fred som kan vare,
ikke bare for dette, men for andre generasjoner også.
Og her hjemme, det er viktig arbeid som må gjøres i å flytte for å kontrollere inflasjonen,
å utvikle våre energiressurser, for å styrke vår økonomi,
slik at amerikanerne kan nyte det de ikke har hatt siden 1956:
full velstand uten krig og uten inflasjon.
Hver dag absorbert av Watergate er en dag tapt fra arbeidet
som må gjøres, av president, og av kongressen,
arbeid som må gjøres i håndtering av store problemer som påvirker din velstand,
påvirker sikkerheten, som kan påvirke deres liv.
Materialene jeg gjør offentlig morgen vil gi alle ytterligere bevis for
å få Watergate bak oss og å få det bak oss nå.
Aldri før i historien om formannskapet har postene som er så private
blitt gjort så offentlig.
I noe som gir deg disse postene, urenheter og alt, jeg plassere min tillit
i grunnleggende rettferdigheten i det amerikanske folk.
Jeg vet i mitt eget hjerte at gjennom den lange, smertefulle og vanskelig prosess
avdekket i disse utskrifter, var jeg prøver i denne perioden å oppdage
hva som var rett, og å gjøre det som var rett.
Jeg håper og jeg stoler på at når du har sett bevisene i sin helhet,
vil du se sannheten i utsagnet.
Som for meg selv, akter jeg å gå fremover, etter beste evne,
med det arbeidet som du valgte meg å gjøre.
Jeg skal gjøre det i en ånd kanskje best oppsummert et århundre siden av en annen president
da han ble utsatt for nådeløst angrep.
Abraham Lincoln sa:
Jeg gjør det aller beste jeg vet hvordan, det aller beste jeg kan;
og jeg mener å fortsette med helt til slutten.
Hvis slutten bringer meg ut all rett, det som blir sagt mot meg vil ikke utgjøre noe.
Hvis slutten bringer meg ut feil, ti engler sverget jeg hadde rett
ville gjøre noen forskjell.
Takk og god kveld.
CC Zone Classic videoer med teksting i HD