Tip:
Highlight text to annotate it
X
Jakten på makt er drivkraften i historien,
alltid har vært, alltid vil være.
De som ikke klarer å innse dette prinsippet er ikke spart i den store sjakkspillet,
men heller flyttes og manipuleres av krefter de ikke forstår.
Fra perspektivet til de som dominerer styret
det er tydeligvis å foretrekke å ha en befolkning av uvitende bønder
enn det er å ha en rekke motstander som er egnet for montering av en effektiv motstand.
Til dette formål har det alltid vært i interesse av den herskende klassen å dyrke illusjoner
som obskure den sanne natur av spillet.
ELIZABETH SIKOROVSKY: "Manufacturing Consent Hva er den tittelen ment å beskrive?"
CHOMSKY: "Vel tittelen er faktisk lånt fra en bok av Walter Lippmann
skrevet tilbake rundt 1921,
der han beskrev det han kalte produksjon av samtykke som
en revolusjon i praksis av demokrati.
Hva som utgjør en teknikk for kontroll,
og han sa at dette var nyttig og nødvendig fordi de felles interesser,
de generelle bekymringene til alle mennesker unnvike det offentlige. "
Walter Lippmann var ikke snakker teoretisk,
heller ikke var han kommenterer på et fenomen som han hadde sett på avstand,
han var en del av det spesialiserte klasse og han personlig påvirket utviklingen av denne nye teknikken av kontroll.
Så hva var denne nye teknikken som Lippmann siktet til?
Svaret på det spørsmålet tar oss tilbake til begynnelsen av første verdenskrig I.
I 1917 Woodrow Wilson dannet komiteen for offentlig informasjon,
også kjent som KPI.
Det var en propagandabyrå og det er hensikten var å bygge opp støtte for krigen med det amerikanske folk.
KPI, drevet av en mann ved navn George Creel var kjent for sin rå taktikk,
blatant overdrivelser og direkte løgner.
Men ett medlem av KPI, Edward Bernays, hadde en mye mer subtil tilnærming.
Snarere enn å ty til lav panne taktikk
Bernays studert tankegangen til det amerikanske folk,
da basert på hans observasjoner han laget en kampanje for å fremme ideen om at USAs mål i krigen var å:
"Gjøre verden trygg for demokratiet".
Dette meme var vill vellykket,
så mye slik at det fortsetter å bli brukt selv til denne dagen.
Edward Bernays var Sigmund Freuds nevø,
og som hans onkel han var ivrig student av menneskelig psykologi.
Noen documentarians som Adam Curtis i sin film "The Century of the Self"
har feilaktig lagt til grunn at de psykologiske teknikker som Bernays gikk på å utvikle
var bare den praktiske anvendelsen av Freuds teorier.
Men selv om Freud hadde en betydelig innflytelse på hans nevø,
realiteten i saken er at han ikke var kilden til disse ideene.
Sigmund Freud, Edward Bernays og Walter Lippmann
alle abonnerer på en skole med tanke som først ble lagt frem i 1895
av en fransk sosialpsykolog ved navn Gustave Le Bon.
Le Bon skrev flere bøker,
den mest berømte av dem hadde tittelen "Psychologie des Foules".
Den ble oversatt til engelsk som "The Crowd: A Study of Popular Mind".
"The Crowd" var en revolusjonerende stykke arbeid.
I det ikke bare Le Bon presenterte en grundig beskrivelse av gruppepsykologi og hvordan det skilte seg fra individuell psykologi
men han har også skissert et veldig enkelt sett med prinsipper som gjør at ledere til å gnistre ideologisk smitte
og dermed stige til makten.
Hitler, Goebbels, og Mussolini alle studert Le Bon skrifter og de søkte hans teknikker til brevet.
De resultatene de oppnådde var nettopp de som Le Bon hevdet at de ville ha.
Morsomt hvordan de forlater det lille detalj ut av de fleste historiebøker, synes du ikke?
Sigmund Freuds bok "Group Psykologi og Analyse av Ego"
var faktisk en direkte kritikk av skriftene til Gustave Le Bon og William McDougall
som fokuserte på forholdet mellom individ psykologi og gruppepsykologi,
og forklart hvordan menneske grupper kan styres i lange perioder av gangen gjennom manipulering av gruppeidentitet,
trossystemer og sosiale strukturer.
Edward Bernays studert skriftene til Freud, Le Bon, Wilfred Trotter, Walter Lippmann og mange andre.
Han kombinerte sine perspektiver og syntetisert dem inn i en anvendt vitenskap.
Suksessen til hans "gjøre verden trygg for demokratiet" meme under krigen, både hjemme og i utlandet,
plantet frø av en idé i Bernays sinn.
Kunne gruppepsykologi taktikk brukes i fredstid?
Bernays: "Da jeg kom tilbake til USA
Jeg bestemte meg for at hvis du kunne bruke propaganda for krig, kan du sikkert bruke det for fred.
Propaganda nødt til å være et dårlig ord på grunn av tyskerne å bruke det.
Så det jeg gjorde var å prøve å finne noen andre ord,
så vi fant ordene Counsel på PR. "
I 1919, åpnet Bernays verdens første PR-kontor.
Han kalte dette byrået "The Council on Public Relations."
Bernays: "Det slo meg at en ung debutant som var klar over ganger
og på seg selv som en kvinne som blir diskriminert
ville være glad for å gå i Easter Parade med en bue
å dramatisere ideen om at sigaretter var faktisk fakler av frihet
å validere og ugyldig tabu mot kvinner å røyke.
Så jeg ringte opp en debutant venn av meg
spurte henne om å få en annen venn, og to unge menn som de likte
og jeg har også instruert dem om hvordan du kan gi informasjon om hva de har gjort med filmaviser,
ukentlige filmaviser
til avisene, til de tre viktige presse foreninger:
AP, The United Press og International News Service.
Og å gå fra 34th street til 57th og frem og tilbake,
belysning fakler av frihet til å protestere menneskets umenneskelighet til kvinner
ved et tabu mot røyking.
Neste morgen, var det ikke en avis i USA, selv New York Times hadde en front side story:
Debutanter tenne fakler av frihet til å protestere menneskets umenneskelighet til kvinner ved et tabu mot å røyke
belysning sigaretter i sin tur. "
Bernays: "Det interessante for meg var at i løpet av tre dager,
avisene ville tillate noen forbønn for min del
avlagte regnskaper at kvinner var røyking i Union Square i San Francisco,
i Union Square i Denver og Boston commons. "
Dette var Bernays ' spesialitet, prosjektering sosiale trender for kunder,
og han var veldig, veldig god til det.
Perception var nå varer for salg til høystbydende.
Bernays hjulpet CIA og United Fruit Company
kjent i dag som Chiquita Brands International
i en vellykket kampanje for å velte en demokratisk valgt Guatemalas regjering i 1954.
Han ledet opp PR-kampanje for å samle støtte for fluorisering av kommunal vannforsyning
på vegne av aluminium gruveselskapet Alcoa Inc,
som var på utkikk etter en billig måte å kvitte seg med sin industriavfall,
og han selv hjulpet et selskap overbevise det amerikanske folk til å spise tyngre frokoster, slik at de ville kjøpe mer bacon.
Hva gjorde Bernays så vellykket var hans dyktighet i å søke på tre psykologiske taktikk:
Bernays skrev flere bøker fremme disse psykologiske taktikk inkludert
"Propaganda" og "Crystalizing Public Opinion".
I disse bøkene han spesielt oppfordret regjeringer og selskaper å bruke hans metode for å manipulere offentlig oppfatning.
Dette forslaget falt ikke for døve ører.
Hans teknikker fungerte så bra at de ble vedtatt av nesten hver sektor som søkte å påvirke publikum:
media, politikk, reklame, selv det militære.
Som Walter Lippmann hadde indikert, det var en revolusjon.
Joseph Goebbels, Hitlers propagandaminister, fant Bernays ' nærmer svært nyttig.
Bernays erkjent dette faktum i sin 1965 selvbiografi med tittelen "Biography of an Idea" hvor han skrev:
Hendelsene som skjedde i Nazi-Tyskland sjokkerte verden
og de inspirerte flere fremtredende psykologer å undersøke hvordan populasjoner blir overbevist til å begå grusomheter.
I prosessen utilsiktet de etablerte vitenskapen bak Le Bon og Bernays ' metoder.
I 1951 psykolog satt Solomon Asch ut for å studere og måle effekten og årsaker til sosial konformitet
og dens evne til å endre oppfatning.
For å gjøre dette kjørte han en rekke eksperimenter der han ba grupper av studenter til å delta i det han fortalte dem var en "synstest."
I virkeligheten, alle unntatt én av deltakerne i hver test var faktisk skuespillere,
hver av dem hadde blitt preparert for å gi spesifikke svar til bestemte tider.
Testpersonene ble vist et kort med en linje på det,
etterfulgt av et annet kort med 3 linjer på det som er merket 1, 2 og 3..
De ble deretter spurt om hvilken linje i det andre kortet matchet linje på det første kort i lengde.
Linjene ble foretatt på en slik måte at riktig svar var åpenbar.
Hvert medlem av gruppen ble bedt om å gi sin reaksjon en om gangen,
og den "ekte" deltaker alltid besvart siste eller nest siste.
For de to første forsøkene skuespillerne ga det åpenbare, riktig svar,
men begynner på den tredje rettssaken, ville de alle gir samme feil svar.
Målet var å finne ut hvor mange mennesker ville samsvare med oppfatningen av de rundt dem
når konsernets posisjon motsagt sine egne sanser.
Resultatene overrasket Asch.
Han hadde trodd at flertallet av deltakerne ikke ville samsvare og gi et svar som var åpenbart galt;
Men resultatene viste at 37% av folk ville samsvare med publikum konsekvent
og 75% dannet i det minste noen av tiden.
Asch var usikker på om dette konformitet ble begrenset til sosial etterlevelse
eller om det var faktisk påvirke oppfatningen på nevrologisk nivå.
I 2005 neuroscientist søkt Gregory Berns å svare på dette spørsmålet.
Berns laget en variant av Asch eksperimentet,
denne gangen måle hjernebølgeaktivitet under testen for å finne ut på hvilket nivå av hjernen
denne samsvars fant sted.
Resultatene viste veldig tydelig at occipital og parietal lobes var den mest aktive når deltakerne var svare feil.
Dette betydde at konformitet ble faktisk endre oppfatningen av forsøkspersonene på nevrologisk nivå.
Ta et øyeblikk og registrere hva det betyr.
Sosial konformitet bokstavelig fører til at hjernen til å omskrive vår virkelighet.
I 1961 Yale University psykolog Stanley Milgram,
gjennomført en rekke eksperimenter som målte vilje av enkeltpersoner til å adlyde autoriteter.
I forsøket test *** ble plassert i en situasjon hvor de ble ledet til å anta at når de vippes en bryter
elektrisk støt ble levert til en person i et tilstøtende rom.
De ble deretter beordret av en mann i en hvit jakke som hevder å være den offisielle vitenskaps ansvaret
å spørre personen i neste rom en rekke spørsmål.
Hvis de fikk feil svar de skulle straffe dem ved å vippe bryteren dermed administrere et sjokk.
Eksperimentator: "For eksempel hvis begge linjene enige blå, gutt, jente, gress, lue.
Nå etter at du har lest de fire valgene eleven skyver en av bryterne på et bord foran seg.
Og antall han har valgt å lyse opp i denne boksen 1, 2, 3, eller 4..
Nå hvis han gir det riktige svaret, sier du riktig og gå videre til neste linje.
De riktige svarene på linjen vises også på høyre marg. "
Hvis han skulle indikere feil svar
du ville si galt, så fortell ham hvor mange volt du skal gi ham,
deretter gi ham straff.
Da leste riktig ord her en gang, og deretter gå videre til neste linje. "
Som test kommet spenningsnivået ble stadig økt
og skrikene fra neste rom ble mer og mer desperat,
tigge for å stoppe testen og sier flere ganger de hadde en hjertesykdom.
Lærer: 330 volt
[INTENSE Screaming]
LEARNER: "Slipp meg ut herfra!
Slipp meg ut herfra mitt hjerte plager! "
Slipp meg ut herfra! Slipp meg ut herfra!
Slipp meg ut herfra! Du har ingen rett til å holde meg her!
Slipp meg ut, slipp meg ut LET ME OUT LET ME OUT!
Lærer: "Svaret er rask
Mange av fagene uttrykt betenkeligheter med å fortsette med forsøket
ved å høre personen i andre rom skrike og be om hjelp.
De som gjorde ble informert av forskeren at de ikke hadde noe annet valg enn å fortsette.
Ingen konsekvenser ble truet, men bare denne påstanden var som regel nok til å oppnå etterlevelse.
Under påvirkning av en tilsynelatende autoritet figur
50 til 65% av pasientene fortsatte administrering sjokkene og med opp til maksimalt 450 volt sjokk.
De fortsatte selv etter at personen i det andre rommet hadde sluttet å skrike som indikerte at de var bevisstløs eller død.
Lærer: "Bird, bil, tog, fly"
Eksperimentator: "Gå på Vennligst med prosedyren."
Lærer: "Vennligst svar."
Lærer: "Svaret er fugl! 345 volt. "
[BUZZER]
Lærer: "Blunt, kniv, stokk, tre, pil. Svar please! "
(Hvisken) Er han i orden der inne?
Eksperimentator: "Fortsett takk."
Lærer: "Svaret er pilen! 360 volt. "
[BUZZER]
(Hvisken) Noe har skjedd med ham.
Eksperimentator: "Gå på Vennligst med eksperimentet, kan du fortsette."
The Milgram myndighet eksperimentet har blitt gjentatt mange ganger i løpet av årene
ved hjelp av individer fra et bredt spekter av økonomiske og sosiale bakgrunn,
og konklusjonene er alltid konsekvent.
Auraen av myndighet utøver en nesten uimotståelig kraft over menneskesinnet,
lett overordnede kjerne moral og etikk.
Enda mer sjokkerende er det faktum at ingen legitim autoritet er nødvendig.
Opptredener nok.
Den usynlige regjering som Walter Lippmann, Edward Bernays, og Woodrow Wilson hadde referert til var ikke bare et abstrakt begrep.
Det var en veldig reell og konkret virkelighet,
og de ble var godt posisjonert til å kommentere det, fordi de direkte deltok i sin skapelse.
Det hele startet som en forespørsel.
"The Inquiry" til de få utvalgte som visste, var en gruppe på 150 menn montert av Woodrow Wilson
å samle data de trodde nødvendig å "gjøre verden trygg for demokratiet" etter første verdenskrig var over.
Blant de kjente medlemmene av henvendelsen var Walter Lippmann, Paul Warburg
(Bedre kjent som far til den amerikanske sentralbanken)
og Edward House, Wilsons nærmeste rådgiver, mannen ansvarlig for å overbevise Wilson å signere Federal Reserve Act i 1913.
Fra 1917 til 1918, den gruppen samlet over 2000 dokumenter som skal brukes i løpet av etterkrigs forhandlinger.
Den mest kjente av disse var det 14 poeng dokumentet,
forfattet av Walter Lippmann, som foreslo opprettelsen av Folkeforbundet,
forløperen for FN.
Bernays: "Så, til min overraskelse, de ba meg om å gå med Woodrow Wilson til fredskonferansen.
Og i en alder av 1926 jeg var i Paris for hele tiden av fredskonferansen
som ble holdt i forstaden Paris og vi og jobbet til:
"Å gjøre verden trygg for demokratiet."
Det var den store slagord. "
Etter fredskonferansen i Paris i 1919 en del av Inquiry
møttes på Hotel Majestic med en rekke britiske diplomater til diskutere danner en permanent institusjon.
Dette møtet førte til beslutningen om å slå seg sammen med en gruppe høytstående offiserer i bank,
produksjon, handel og finansieringsselskaper ledet av Elihu Root, et kraftig bedriftens advokat som også var en tidligere United States Secretary of War,
og ledende talsmann for USAs inntreden i andre verdenskrig I.
Den 29. juli 1921 fusjonerte gruppen arkivert en sertifisering av inkorporering,
offisielt forming Council on Foreign Relations,
også kjent som CFR.
The CFR, gikk på å bygge et medlemskap består av verdens mektigste næringslivsledere, politikere og bedrifter.
Blant bedriftens medlemmer er Goldman Sachs, JP Morgan, Chevron,
Exxon, Shell, BP Oil, General Electric, Raytheon, Lockhead Martin, Northrop Grumman,
Boeing, Bloomberg, Rothschild Nord-Amerika, og DynCorp International.
Du kan finne en komplett liste på CFR nettstedet.
*** Cheney: "Det er godt å være tilbake ved Council on Foreign Relations som Pete nevnt jeg har vært medlem i lang tid
og var faktisk en regissør for en viss periode.
Jeg har aldri nevnt at når jeg var valgkamp for gjenvalg hjemme i Wyoming ... "
HILLARY CLINTON: "Tusen takk, Richard, og jeg er glad for å være her i disse nye hovedkvarter.
Jeg har vært ofte til, antar jeg, moderskipet i New York City,
men det er godt å ha en utpost i Rådet rett her nede i gaten fra State Department.
Vi får mange råd fra rådet, slik at dette vil bety jeg vil ikke ha så mye til å gå for å bli fortalt
hva vi skal gjøre og hvordan vi skal tenke på fremtiden. "
John Foster Dulles, utenriksminister under president Eisenhower,
er oppført som en av grunnleggerne av den CFR på sin egen nettside.
Det var Dulles som overbeviste Eisenhower å bruke CIA for å velte den demokratisk valgte statsministeren i Iran, Mohammad Mosaddegh i 1953.
Shah, en marionett som ble installert for å ta hans plass, var en brutal diktator.
Han nøt full støtte fra den amerikanske regjeringen til han ble styrtet i den islamske revolusjonen i 1979.
Dulles var også mannen bak 1954 CIA kuppet i Guatemala.
Og husk Bernays drev propaganda for den operasjonen.
Taktikken Bernays valgte var å overbevise publikum om at den guatemalanske regjeringen ble støttet av Sovjet.
BAUER: "Ikke mindre en figur enn John Foster Dulles, leder av Utenriksdepartementet,
som var en del av firmaet av advokater som opptrer for United Fruit Company.
Hans bror Allen var sjef for CIA.
Så det tok ikke mye av en innsats fra deres side for å overtale sin president, en militær mann, Mr. Eisenhower
å gi dem grønt lys for å styrte Arbenz regjering. "
Annonsør: "USAs utenriksminister Dulles tar rafter å oppfordre forent handling av Amerika
å forby internasjonal kommunistisk intervensjon i den vestlige halvkule. "
Bernays ' taktikk fungerte selv om Sovjetunionen ikke engang har diplomatiske forbindelser med Guatemala på den tiden.
Leonov: "The Arbenz regjeringen, som hadde vært i kraft fra 1950,
fikk ikke nyte noen logistisk støtte fra Sovjetunionen.
Vi hadde ikke engang diplomatiske forbindelser.
Det var ingen sovjetisk misjon i Guatemala. "
Igjen Bernays satt en trend,
og for de neste 40 årene den amerikanske regjeringen ville bruke spekter av kommunismen for å rettferdiggjøre invasjonen
og hemmelige operasjoner over hele verden.
Et annet medlem av CFR, McGeorge Bundy,
var nasjonal sikkerhetsrådgiver i henhold Kennedy og deretter under Lyndon B. Johnson.
Han var også mannen som er ansvarlig for å oppmuntre til opptrapping av Vietnam-krigen.
Et prospekt som Kennedy imot og ville ikke ha tillatt han hadde levd.
Dette er ifølge dokumenter som er skrevet av Bundy selv.
President Nixons nasjonale sikkerhetsrådgiver Henry Kissinger er også medlem av rådet.
Kissinger var mannen bak CIA kuppet som styrtet den demokratisk valgte presidenten i Chile, Salvador Allende.
Dukken de installert i Allendes sted, Augusto Pinochet,
var en brutal diktator som torturerte og drepte tusenvis av sine egne borgere.
Den amerikanske regjeringen høflig så en annen vei.
Carters nasjonale sikkerhetsrådgiver Zbigniew Brzezinski er også medlem av rådet.
Brzezinski: I 1972 ble jeg direktør for det trilaterale kommisjon på amerikansk, japansk, West europeisk offentlig organisasjon.
I 1976 regisserte jeg de utenrikspolitiske crash kurs for Jimmy Carter og jeg ble den nasjonale sikkerhetsrådgiver for fire år.
Da er jeg tilbake til privatlivet, men i 1988 var jeg co-formann
med Brent Scowcroft og Henry Kissinger på det utenrikspolitiske arbeidsgruppe
for Vice President Bush. "
INTERVJUER: "Du har nevnt noe tidligere at du har gjort det kommer ut rett i spot at du sitter,
helst at våre innringere over hele landet,
og det er mistanke om at det er en konspirasjon for Trilateral Commission til Council on Foreign Relations.
Du kjørte trillateral kommisjon for hvor lenge? "
Brzezinski: Om tre år tror jeg, noe sånt tre år tror jeg.
Brzezinski: "Ikke bare måtte jeg kjøre det jeg bidro til å finansiere og organisere det med David Rockefeller.
Det var Zbigniew Brzezinski, som var bak finansiering og bevæpning av mujahedin i Pakistan og Afghanistan.
En taktikk designet for å oppildne Sovjet til å invadere.
Annonsør: "US National Security Adviser Brzezinski fløy til Pakistan for å stille om rally motstand.
Han ønsket å bevæpne Mujahedin uten å avsløre USAs rolle.
På den afghanske grensen nær Khyberpasset, oppfordret han Soldiers of Gud til å fordoble sin innsats. "
Brzezinski: «Vi vet av sin dype tro på Gud, og vi er sikre på at deres kamp vil lykkes."
Brzezinski: «Det landet der borte er ditt. Du vil gå tilbake til det en dag,
fordi din kamp vil seire og du har ditt hjem og dine moskeer tilbake igjen,
fordi årsaken er rett og Gud er på din side.
CLINTON: "Jeg mener, la oss huske her, folk vi kjemper i dag vi finansiert tjue år siden."
Ronald Reagan National Security Advisors Richard V. Allen og Robert C. McFarlane er også medlemmer av rådet
som var hans utenriksminister George Shultz.
George Shultz var bak forsøkt kantre av Sandinista regjeringen i Nicaragua.
Dette var en del av Iran Contra skandalen.
Contras som Reagan og Shultz ble bevæpne og opplæring gjennom CIA, drept, torturert, voldtatt,
lemlestet, og bortført hundrevis av sivile de mistenker for å sympatisere med sandinistene.
George HW Bush var direktør i CFR 1977-79
og hans utenriksminister James Baker er et nåværende medlem.
Du husker kanskje dette klippet fra 2012 der Baker og Clinton spøkte om planen for å ta ut Iran.
James Baker: "Det vil også være mange, mange bivirkninger, alle av dem negative, fra et israelsk streik
men på slutten av dagen hvis vi ikke får det gjort slik administrasjonen jobber med det nå som jeg er helt enig med
så vi burde ta dem ut. "
CHARLIE ROSE: "Secretary Clinton."
[Latter]
CLINTON: "Vel, vi jobber hardt. Vi jobber hardt ... "
BAKER: «Jeg sa på slutten av dagen. I slutten av dagen kanskje neste år,
vil bli, vil bli neste år. "
Kinda høres ut som en spøk ikke sant?
Ett år etter dette intervjuet Obama-administrasjonen forsøkte å sette i gang et angrep på den syriske regjeringen.
Dette er designet for å trekke i Iran som har en gjensidig forsvarsavtale med Syria.
Obama tok en indirekte rute ved finansiering og bevæpne militante, som deretter begått overgrep og skylden dem på regjeringsstyrkene.
Høres det kjent ut?
Vel kanskje det er fordi Zbigniew Brezinski var Obamas personlige mentor.
OBAMA: "Noen som har over flere tiår trent noen av de mest fremtredende utenrikspolitiske spesialister
ikke bare i det demokratiske partiet, men har trent en rekke som endte opp i det republikanske partiet også.
Han er en av våre mest fremragende forskere, en av våre mest fremragende tenkere
Han har vist seg å være en fremragende venn og noen som jeg har lært en enorm mengde fra
og for ham å støtte meg i denne kampanjen, og deretter være villig til å komme ut hit til Iowa er vitnesbyrd om hans sjenerøsitet
så hvis alle kunne behage gir Dr. Brzezinski en ny runde med applaus.
Bill Clinton er også medlem av rådet,
og hans utenriksminister, Madeline Albright er for tiden på styret.
Madeline Albright var ansvarlig for sanksjoner mot Irak som var på plass under hele Clinton-administrasjonen.
LESLEY STAHL: «Vi har hørt at en halv million barn har dødd.
Jeg mener, det er flere barn enn døde i Hiroshima.
Og, du vet, er prisen verdt det? "
ALBRIGHT: "Jeg tror dette er et veldig vanskelig valg, men prisen, tror vi prisen er verdt det."
Colin Powell, som ledet kostnad til krig mot Irak ved å presentere falske bevis til FN i 2003 er også for tiden på CFR styret.
POWELL: "Ja, fakta og Iraks oppførsel viser at Saddam Hussein og hans regime
skjuler sin innsats for å produsere flere masseødeleggelsesvåpen.
Mine kolleger, er hvert utsagn jeg gjør i dag rygget på kilder, solide kilder.
Dette er ikke påstander.
Hva vi gir deg er fakta og konklusjoner basert på solid etterretning. "
BUSH: "De masseødeleggelsesvåpen må være et eller annet sted."
[Publikum ler]
BUSH: ". Nope ingen våpen over there"
George W. Bushs nasjonale sikkerhetsrådgiver Stephen Hadley,
hans utenriksminister Condoleezza Rice,
og hans finansminister Henry Paulson er nåværende medlemmer av CFR.
Henry Paulson, tidligere administrerende direktør i Goldman Sachs, var mannen bak bankmannen bailouts i 2008.
Goldman Sachs, som bare skjer for å være en bedrifts medlem av CFR var en av de viktigste nyter godt av at bailout.
En annen CFR-medlem Robert Gates, var forsvarsminister under både Bush og Obama.
Obamas første nasjonale sikkerhetsrådgiver James L. Jones er en CFR-medlem,
som er Obamas andre nasjonale sikkerhetsrådgiver Tom Donilon,
sin tredje nasjonale sikkerhetsrådgiver Susan Rice,
hans andre forsvarsminister Chuck Hagel,
hans første utenriksminister Hilary Clinton,
som var hans første Secretary of Homeland Security Janet Napolitano.
John Kerry, Obamas andre utenriksminister, erkjente at han var medlem av CFR i en tale gitt ved konsilet i 2003
men han er ikke lenger oppført i den offisielle liste.
I Senatet Diane Feinstein er oppført som medlem, som er John McCain, Joe Lieberman og tidligere senator Christopher Dodd.
Christopher Dodd er for tiden president i Motion Picture Association of America
i den rollen var han drivkraften bak SOPA og PIPA internett regninger.
Tre av seks av de nåværende styremedlemmene i Federal Reserve,
Daniel Tarullo, Jerome Powell, og Janet Yellen
er all offentlig oppført som medlemmer av rådet.
Denne koselige forholdet mellom Federal Reserve og CFR går tilbake til begynnelsen.
Paul Warburg var en grunnlegger av både organisasjoner og han hatt stillinger i dem begge samtidig.
Han var direktør i Rådet fra etableringen i 1921 til sin død i 1932
og han tjenestegjorde på Federal Reserve styret fra 1921 til 1926.
Hans sønn James Warburg
som også var en CFR medlem
er mest kjent for uttalelsen han gjorde før det amerikanske Senatet Committee on Foreign Relations på 17 februar 1950
og han sa: "Vi skal ha verdensregjering, enten vi liker det eller ikke.
Det eneste spørsmålet er om verdens regjering vil oppnås ved samtykke eller ved erobring. "
Carroll Quigley var en forfatter og professor i historie ved Georgetown University.
Han var også en personlig mentor av president Bill Clinton.
BILL CLINTON: "Og deretter som student ved Georgetown Jeg hørte at samtalen avklares av en professor som heter Carroll Quigley ..."
Quigley fungert som konsulent for det amerikanske forsvarsdepartementet,
den amerikanske marinen, og House Select Committee on romfart og Space Exploration.
Han var ikke en utkant galning av noen strekning av fantasi,
men var faktisk et respektert medlem av etableringen.
Det er det som gjør de uttalelsene han kom i sin bok "Tragedy and Hope" så viktig.
"Tragedy and Hope" var en tett og svært detaljert historisk volum som dekket verdenshistorien fra 1914,
med vekt på analyse av drivkreftene i sivilisasjonen.
Boken var helt ukontroversielt, er at før du kommer til midten hvor han gir følgende uttalelse:
Quigley spesifikt identifisert CFR og Institute of International Affairs som sentrale knutepunkter i dette Round Table nettverk
og han bekreftet sin nære tilknytning til bank og finans.
Institute of International Affairs,
også kjent som Chatham huset er søster organiseringen av CFR.
Det ble opprettet i 1920 av den britiske diplomater som deltok på møtet på Hotel Majestic i Paris i 1919.
Det er kapitler av Institute of International Affairs i Australia, Belgia, Frankrike, Italia, Portugal,
Norge, Polen, Finland, Ungarn, Sverige, New Zealand, Sør-Afrika
Nigeria, Pakistan, Singapore, Japan og i andre land også.
Hemmeligheten til kraften Council on Foreign Relations og de andre rundebordsgrupper wield
ligger i en smart bruk av teknikker som Bernays utviklet.
De målrette individuelle psykologi ved å dyrke en følelse av eksklusivitet og prestisje
som spiller på folks ønske om å føle seg viktig og mektig.
Som Bernays de manipulerer offentligheten indirekte ved å målrette opinionsledere og autoriteter.
Ved å påvirke sitt medlemskap, som består av menn og kvinner i de høyeste nivåene av regjering, næringsliv og finans
de kapre fenomenet observert i Milgram kartverk eksperimenter mens omgåelsen valgprosessen.
De fleste av møtene holdt på CFR blir kjørt under Chatham husordensregler
noe som betyr at ideene diskutert det kan brukes og spres av de tilstedeværende, men ingen har lov til å nevne hvor disse ideene kom fra.
HOST: "Jeg ønsker å minne publikum, står det her at dette møtet er ikke for navngivelse.
Dette betyr at deltakerne er velkommen til å benytte seg av informasjonen mottatt i møtet, men verken identiteten til den som snakker
heller ikke av noen av deltakerne kan bli avslørt,
heller ikke kan man sitere rådsmøtet som kilden til opplysningene. "
Disse lukkede dører diskusjoner og deres eksklusive medlemskap prosessarbeid sammen
til ingeniør fenomenet demonstrert i Asch samsvars eksperimenter.
Nye medlemmer må være nominert av et eksisterende medlem, utlånt av tre medlemmer og godkjent av styret.
Denne prosessen sikrer at ideologisk kontinuitet opprettholdes som sosial konformitet
bringer nye medlemmer i tråd med gruppen.
Det er viktig å huske at rikdom, sosial status og offisielle maktposisjoner ikke redusere effekten av gruppepsykologi.
HILLARY CLINTON: "Vi får mange råd fra rådet, så dette betyr at jeg ikke vil ha så mye til å gå
å bli fortalt hva vi skal gjøre og hvordan vi skal tenke på fremtiden. "
For å si det på en enkel måte politikerne er ikke de som ringer sjefen.
De er bare marionetter.
Stemmegivning bums ut fungerer ikke, og har ikke i lang lang tid.
Nå vet du hvorfor.
Selv om vi fjerner hver eneste korrupte oligarken fra kommunene i regjeringen vil vi ende opp rett tilbake i samme situasjon
med mindre vi håndtere de psykologiske fundamentet for vår slaveri.
Men hvordan gjør vi det?
Hvordan oppnår vi gruppen sinn og riste publikum fra søvnen sin?
Gruppepsykologi er et våpen
og som alle våpen det er i stand til å brukes til godt eller ondt.
I mange år har det vært i gale hender.
Det har vært skjult fra offentligheten og brukt mot dem.
Det er tid for folk å plukke opp at våpen og bruke den til å frigjøre seg.
På tide å begynne å studere.
Les Gustave Le Bon bøker: "The Crowd" og "The Psychology of Revolution".
Les Edward Bernays ' bøker: "Propaganda" og "Crystalizing Public Opinion".
Og lese Gene Sharps bøker: "Fra diktatur til demokrati" og "National Security Gjennom Civilian basert forsvar"
Lære teori, lære teknikker og begynne å bruke dem til å spre sannheten heller enn å skjule det.
Begynn å bruke dem til å forhindre kriger i stedet starte dem.
Begynn å bruke dem til å stoppe militarisering av politiet og for å avslutte overvåkingsstaten.
Bruk dem til å bringe denne bedriftens mafia i kne.
Noen av dere kan finne dette forslaget skremmende.
Dette er farlig ting.
Dette er ideologisk M-16 med esker med ammunisjon.
Hvis enda noen motiverte individer begynte å bruke disse teknikkene effektivt det kan alvorlig forstyrre maktbalansen.
Men det er akkurat det som trengs.
Jeg utfordrer deg til å se deg rundt. Se på tilstanden i verden.
Se på hvor disse psykopatene tar oss.
Hvis du ikke føler det maktpåliggende å endre kurs vi er på, så du ikke betaler oppmerksomhet.
MLK: "Så akkurat som jeg sier vi ikke kommer til å la noen hunder eller vannslanger snu oss rundt,
vi kommer ikke til å la noen forføyning snu oss rundt. "
[APPLAUSE]
Hvis du føler så sterkt som vi gjør at det offentlige må se denne informasjonen,
gjøre en innsats for å få denne filmen på hendene av så mange mennesker som mulig.
Del det gjennom sosiale medier, legge det på nettstedet ditt, send det til dine venner via e-post.
Pass det ut i gata.
Du har tillatelse til å laste ned denne videoen og distribuere det og vise det på noen ikke kommersiell måte.
Hvis du vil være sikker på at du fange fremtidige videoer sørg for å abonnere på Stormcloudsgathering på youtube.
Klikk det lille giret på abonnere knappen for å ha Youtube sende deg en e-postvarsel om nye opplastinger.
Også registrere deg for e-postoppdateringer på vår hjemmeside Stormcloudsgathering.com
Og følg oss på Facebook, Twitter og Google+
Spesiell takk til alle som har donert på våre nettsider i løpet av det siste året for å gjøre denne filmen mulig, vi virkelig setter pris på støtten.