Tip:
Highlight text to annotate it
X
KAPITTEL 4 av dagens Evne til Amerika, med
Diverse andre refleksjoner
Jeg har aldri møtt en mann, enten i England eller USA, som ikke har tilstått
hans mening, at et skille mellom landene, ville finne sted en gang eller
annet: Og det er ingen instans, der
vi har shewn mindre skjønn, enn i å prøve å beskrive, det vi kaller den
modenhet eller egnethet av kontinentet for uavhengighet.
Som alle menn tillate tiltaket, og varierer bare i sin oppfatning av tiden, la oss, i
For å fjerne feil, ta en generell undersøkelse av ting, og forsøke, hvis
mulig å finne ut selve tidspunktet.
Men vi trenger ikke gå langt, opphører henvendelsen med en gang, for den TIME har funnet USA.
Den generelle samvirke, den skjønneste forening av alle ting bevise faktum.
Det er ikke i tall, men i enhet, at vår store styrke ligger, men vår nåværende
tallene er tilstrekkelig til å motstå kraft hele verden.
Kontinentet har, på denne tiden, den største av væpnede og disiplinerte menn
av enhver makt under himmelen, og er nettopp kommet til at tonehøyde av styrke, i
som ingen enkelt koloni er i stand til å støtte
selv, og hele, når United, kan oppnå saken, og enten mer, eller,
mindre enn dette, kan være dødelig i sine effekter.
Vårt land kraft er allerede tilstrekkelig, og som marinens saker, kan vi ikke være
følelsesløst, ville at Storbritannia aldri lide en amerikansk mann av krig som skal bygges, mens
kontinentet forble i hendene.
Derfor bør vi ikke være speditør hundre år dermed i den grenen, enn vi
er nå, men sannheten er, bør vi være mindre, fordi tømmeret av landet
er hver dag avtagende, og det som
vil forbli endelig, vil være langt borte og vanskelig å skaffe.
Var kontinentet overfylt med innbyggere, hennes lidelser under
nåværende omstendigheter ville være uutholdelig.
Jo flere Sea Port byene vi hadde, skulle jo mer vi har både å forsvare og å tape.
Våre nåværende tall er så lykkelig proporsjonert til våre ønsker, at ingen mann trenger
være inaktiv.
Den reduksjon av handelen gir en hær, og nødvendigheter for en hær opprette en ny
handel.
Gjeld vi har ingen, og hva vi kan inngå kontrakt på denne kontoen vil tjene som en
strålende minne fra dyd vår.
Kan vi, men la ettertiden med en avgjort styreform, en uavhengig
konstitueringen av det selv, vil kjøp for enhver pris være billig.
Men til å bruke millioner for skyld for å få noen nedrige handlinger oppheves, og
ruting dagens departementet bare er uverdig avgiften, og bruker etterslekt
med den største grusomhet, fordi det er
forlater dem det store arbeidet med å gjøre, og en gjeld på ryggen, som de
utlede noen fordel.
En slik tanke er uverdig en mann av ære, og er den sanne karakteristisk for en smal
hjerte og en Pedling politiker. Gjelden vi kan inngå kontrakt gjør ikke fortjener
vår tanke om arbeidet være, men dyktig.
Ingen nasjon bør være uten gjeld. En nasjonal gjeld er en nasjonal obligasjon, og
når det bærer ingen interesse, er i noe tilfelle en klagemål.
Storbritannia er undertrykt med en gjeld på i overkant av 140 millioner pund,
som betaler hun i overkant av fire millioner interesse.
Og som en kompensasjon for gjeld henne, hun har en stor flåte, Amerika er uten gjeld,
og uten en marine, men for det tjuende del av den engelske statsgjeld, kunne
har en marine som stor igjen.
Marinen of England er ikke verdt, på denne tiden, mer enn tre millioner og en halv
Sterling.
Den første og andre utgaver av denne brosjyren ble publisert uten
følgende beregninger, som nå er gitt som et bevis på at ovennevnte estimering av
Marinen er en bare en.
SE ENTIC'S Naval History, INTRO. side 56.
Ansvaret for å bygge et skip av hver sats, og møblering henne med master, verft, seil
og rigging, sammen med en andel på åtte måneder båtsmannens og tømmer-
sea-butikker, som beregnes av Mr. Burchett, sekretær til marinen.
For et skip av en 100 kanoner: 35553 L.; 90 kanoner: 29886 L.; 80 kanoner: 23638 L.;
70 våpen: 17785 L.; 60 kanoner: 14197 L.; 50 kanoner: 10606 L.; 40 kanoner: 7558 L.;
30 våpen: 5846 L.; 20 kanoner: 3710 L.
Og herfra er det lett å oppsummere verdien, eller koste snarere, av hele British
marine, som i år 1757, da det var som sin største herlighet besto av
Følgende skip og våpen.
SKIP: 6 Jaktvåpen: 100 prisen for en: 35553 L. KOSTNADER av alt: 213318 L.
SKIP: 12 Jaktvåpen: 90 Prisen på ett: 29886 L. KOSTNADER av alt: 358632 L.
SKIP 12 Jaktvåpen: 80 Prisen på ett: 23638 L. KOSTNADER av alt: 283656 L.
SKIP: 43 Jaktvåpen: 70 Prisen på ett: 17785 L. KOSTNADER av alt: 746755 L.
SKIP: 35 Jaktvåpen: 60 Prisen på ett: 14197 L. KOSTNADER av alt: 496895 L.
SKIP: 40 Jaktvåpen: 50 Prisen på ett: 10606 L. KOSTNADER av alt: 424240 L.
SKIP: 45 Jaktvåpen: 40 Prisen på ett: 7558 L. KOSTNADER av alt: 340110 L.
SKIP: 58 Jaktvåpen: 20 Prisen på ett: 3710 L. KOSTNADER av alt: 215180 L.
SKIP: 85; slupper, bomber og fireships med hverandre, på 2000 L. hver: Total
170 000
Kostnad: 3,266,786 gjenstår for våpen: 233 214 Totalt: 3.500.000
Ingen land på kloden er så lykkelig ligger, så internt i stand til å heve
en flåte som Amerika. Tjære, tømmer, jern og tauverk er hennes
naturlige råvarer.
Vi trenger dra utenlands for ingenting. Mens den nederlandske, som gjør store overskudd
ved å ansette sine krigsskip til spanjolene og portugisisk, er forpliktet til å
importere det meste av de materialene de bruker.
Vi burde vise bygningen en flåte som en artikkel av handel, som er den naturlige
manufactory av dette landet. Det er den beste pengene vi kan legge ut.
En navy når du er ferdig er verdt mer enn det kostet.
Og er det fint punktet i nasjonal politikk, der handel og beskyttelse er
forent.
La oss bygge, hvis vi ønsker dem ikke, kan vi selge, og ved at midler erstatte vår papir
valuta med klar gull og sølv.
I punkt bemanner en flåte, folk flest får store feil, det er ikke
nødvendig at en fjerde del skal være sjømann.
Den Terrible pirat, kaptein Død, sto det hotteste engasjement av et skip
siste krig, men hadde ikke tyve seilere om bord, selv om hennes komplement av mennene var
oppover på to hundre.
Noen få dyktige og sosiale seilere vil snart instruere et tilstrekkelig antall aktive
landmen i felles arbeid på et skip.
Derfor, vi kan aldri være mer i stand til å begynne på maritime saker enn nå, mens
vår tømmer står, våre fiskeri blokkert opp, og våre sjømenn og skipsbyggere
ut av ansette.
Menn av krig, av sytti og åtti kanonene ble bygget førti år siden i New England, og
hvorfor ikke det samme nå?
Skipsbygging er USAs største stolthet, og der skal hun i gang utmerker den
hele verden.
De store imperier i øst er det meste innlandet, og dermed utelukket fra
muligheten for rivaliserende henne.
Afrika er i en tilstand av barbari, og ingen makt i Europa, han har enten et slikt omfang
av kysten, eller en slik intern levering av materialer.
Der naturen har gitt den ene, har hun holdt tilbake den andre, til Amerika bare har,
hun vært liberal av begge.
Det store imperium i Russland er nesten stengt ute fra sjøen, derfor hennes grenseløse
skog, hennes tjære, jern og tauverk er bare artikler for handel.
I punkt sikkerhet, bør vi være uten en flåte?
Vi er ikke små mennesker nå, som vi var seksti år siden, på den tiden kunne vi
har klarert vår eiendom i gatene, eller felt snarere, og sov godt
uten låser eller bolter til våre dører eller vinduer.
Saken nå er endret, og våre metoder for forsvar, burde øke med økt vår
av eiendom.
En vanlig pirat, tolv måneder siden, kunne ha kommet opp Delaware, og la
byen Philadelphia i henhold øyeblikkelig innsats, for hva summen fornøyd han, og
det samme kan ha skjedd andre steder.
Nei, ingen dristig kar, i en brigg på fjorten eller seksten våpen, kunne ha ranet
hele kontinentet, og ført bort en halv million av penger.
Dette er forhold som krever vår oppmerksomhet, og påpeker nødvendigheten av
Naval beskyttelse.
Noen, kanskje vil si, at etter vi har gjort det opp med Storbritannia, vil hun beskytte
oss.
Kan vi være så uklokt som å bety, at hun skal holde en flåte i våre havner for at
hensikt?
Sunn fornuft vil fortelle oss, at kraften som har forsøkt å undertrykke oss, er av
alle andre, de mest upassende å forsvare oss.
Conquest kan skje under påskudd av vennskap, og oss selv, etter en lang
og modig motstand, være endelig snytt inn i slaveri.
Og hvis hennes Skipene er ikke å bli tatt inn i våre havner, vil jeg spørre, hvordan er hun
å beskytte oss?
En marine tre eller fire tusen miles utenfor kan være til liten nytte, og på plutselig
kriser, ingen i det hele tatt. Derfor, hvis vi må heretter beskytte
oss selv, hvorfor ikke gjøre det for oss selv?
Hvorfor gjøre det for en annen?
Den engelske Listen over skip av krig, er lang og formidabel, men ikke en tiende del av
dem er til enhver tid passer for service, antall av dem ikke i å være, men likevel sin
Navnene er pompøst fortsatte i listen,
Hvis bare en planke bli forlatt skipet: og ikke en femtedel, av slike som er egnet til
tjeneste, kan spart på ett stasjon på en gang.
Østen, og Vestindia, Middelhavet, Afrika og andre deler over hvilke Britain
strekker hennes krav, gjøre store krav til seg marine henne.
Fra en blanding av fordommer og uoppmerksomhet, har vi leid en falsk
forestillingen respektere marinen i England, og har snakket som om vi skulle ha hele
av det å møte på en gang, og for at
grunn, antatt, at vi må ha en like stor, som ikke er umiddelbart
praktisk mulig, har blitt tatt i bruk av et sett med skjult toryene å ta motet fra vår
begynner dette.
Ingenting kan være fjernere fra sannheten enn dette, for hvis USA hadde bare tjuedel
del av marinestyrke i Storbritannia, ville hun være med langt en over kamp for henne;
fordi, som vi verken har, eller kreve noen
utenlandsk herredømme, ville hele vår makt være ansatt på vår egen kyst, hvor vi skulle,
i det lange løp, må 12:58 fordel for de som hadde tre eller fire
tusen miles å seile over, før de
kunne angripe oss, og det samme distanse for å komme tilbake for å montere og rekruttere.
Og selv om Storbritannia av flåten sin, han har en sjekk enn handelen vår til Europa, har vi som
stor en over handel henne til Vestindia, som ved å legge i
nabolaget kontinentet, er helt prisgitt sin.
Noen metoden kan falt på å holde opp en marinestyrke i fredstid, hvis vi skulle
ikke finne det nødvendig å støtte en konstant marine.
Hvis premiene skulle bli gitt til handelsmenn, for å bygge og bruke i deres tjeneste, skip
montert med tjue, tretti, førti, eller femti kanoner, (premie for å være i
forhold til tap av bulk til
kjøpmenn) femti eller seksti av disse skipene, med noen få vakt skip på konstant vakt og
ville holde opp en tilstrekkelig marinen, og at uten å belaste oss med den onde
så høyt klaget over i England, av
lidelse sin flåte, i fredstid å ligge råtne i havna.
Å forene de sener handel og forsvar er forsvarlig politikk, for når vår styrke og
vår rikdom, spille inn i hverandre i hånden, trenger vi frykter ingen ytre fiende.
I nesten hver eneste artikkel i forsvaret florerer vi.
Hemp blomstrer selv til rankness, slik at vi trenger ikke ha snører.
Vår jern er bedre enn i andre land.
Våre håndvåpen lik noen i verden. Kanoner vi kan kaste på glede.
Salpeter og krutt vi er hver dag å produsere.
Vår kunnskap er timebasert bedre. Oppløsning er vår iboende karakter, og
motet har, enda aldri forlatt oss.
Derfor, hva er det som vi vil? Hvorfor er det slik at vi nøler?
Fra Storbritannia kan vi forvente noe annet enn ruin.
Hvis hun er en gang innlagt på regjeringen i USA igjen, denne kontinentet vil ikke
være verdt å leve i.
Sjalusi skal alltid oppstår; opprør vil bli stadig skjer;
og hvem vil gå tilbake for å kvele dem? Hvem vil våge livet for å redusere sin egen
landsmenn til en utenlandsk lydighet?
Forskjellen mellom Pennsylvania og Connecticut, respektere noen unlocated
landeiendommer, shews den ubetydelighet av en britisk regjering, og fullt beviser, at
ingenting, men Continental autoritet kan regulere Continental saker.
En annen grunn til at det nåværende tidspunkt er å foretrekke fremfor alle andre, er at
færre våre tall er, desto mer land det er ennå ledig, som i stedet for å være
overøst av kongen på hans verdiløs
forsørges, kan heretter brukes, ikke bare til utslipp av denne gjelden,
men den konstante støtte fra regjeringen. Ingen nasjon under himmelen har, slik en
fordel som dette.
Barnet tilstand av koloniene, som det kalles, så langt fra å være mot, er en
argument i favør av uavhengighet. Vi er nok mange, og vi var
mer så kan vi være mindre forent.
Det er et spørsmål verdig observasjon, at jo mer et land befolket, jo mindre
sine hærer er.
I militære tall, i antikken langt overskredet de moderns: og grunnen er
tydelig, for handel være konsekvens av befolkningen, menn blir altfor mye absorbert
derigjennom å ivareta noen ting annet.
Commerce minsker ånd, både av patriotisme og militært forsvar.
Og historien informerer tilstrekkelig oss, at de modigste prestasjoner var alltid
utrettet i den ikke alder av en nasjon.
Med økningen av handel, han har England mistet sin ånd.
Byen London, tross sine tall, sender til fortsatt fornærmelser med
tålmodighet en feiging.
Har flere menn til å miste, jo mindre villige er de til å våge.
De rike er i generelle slaver til frykt, og sender til høviske strøm med skjelvende
dobbelthet av en spaniel.
Ungdom er frøet tid av gode vaner, samt i nasjoner som i individer.
Det kan være vanskelig, om ikke umulig, å danne kontinentet inn i en regjering
et halvt århundre derav.
Det store utvalg av interesser, foranlediget av en økning av handel og befolkning,
ville skape forvirring. Colony ville være mot koloni.
Hver kunne kanskje forakte hverandres assistanse, og mens den stolte og tåpelig
roste i sine små forskjeller, den kloke ville klage, at foreningen ikke hadde
er dannet før.
Derfor er det nåværende tidspunkt sann tid for å etablere det.
Intimitet som er inngått i spedbarnsalder, og vennskapet som er dannet
i ulykke, er, av alle andre, den mest varig og uforanderlig.
Vår nåværende forening er merket med begge disse tegnene: vi er unge, og vi har vært
distressed, men vår samklang imot våre problemer, og løser en minneverdig område
for ettertiden til ære i.
Den nåværende tidspunkt, likeledes er det underlig tid, noe som aldri skjer med en
nasjon, men en gang, VIZ. tidspunktet for å danne seg inn i en regjering.
De fleste nasjoner har latt gli muligheten, og ved at midler har blitt tvunget til å
motta lover fra sine erobrere, i stedet for å lage lover for seg selv.
Først hadde de en konge, og deretter en styreform, mens de artiklene eller
charter av regjeringen, bør dannes først, og menn delegert til å utføre dem
etterpå: men fra feilene til andre
nasjoner, la oss lære visdom, og griper fatt i dagens mulighet - til å begynne
Regjeringen på høyre side.
Når William Erobreren underkuet England, ga han dem lov på det punktet av sverdet;
og inntil vi samtykke, at setet for regjeringen, i Amerika, være juridisk og
autoritativt okkupert, skal vi være i
fare for å få den fylt av noen heldige bølle, som kan behandle oss i
samme måte, og da vil der være vår frihet?
Hvor vår eiendom?
Som til religion, holder jeg det å være uunnværlig plikt for alle regjering, til
beskytte alle samvittighetsfulle professorer dette, og jeg kjenner ingen annen virksomhet
som regjeringen har til å gjøre med dette.
La en mann kaste til side som trang sjel, at egoisme av prinsipp, som
de niggards av alle yrker er så uvillige til å del med, og han vil være på
gang levert av hans frykt på det hodet.
Mistanke er følgesvenn av gjennomsnittlig sjeler, og bane av alle gode samfunn.
For meg selv, jeg fullt og samvittighetsfullt tro, at det er vilje
Allmektige, at det skal være mangfoldet av religiøse meninger blant oss: Det gir en
større felt for vår kristne vennlighet.
Var vi alle en tankegang, ville våre religiøse disposisjoner vil saken
for prøvetid, og på dette liberale prinsippet ser jeg på de ulike
kirkesamfunn blant oss, å bli som barn
av samme familie, ulik bare, i det som kalles, deres kristne navn.
I side [III pari 47], kastet jeg ut noen tanker om hvorvidt en Continental
Charter, (for jeg bare anta å tilby hint, ikke planer) og på dette sted, tar jeg
frihet rementioning faget, ved
observere at et charter skal forstås som et bånd av høytidelig forpliktelse,
som hele inngår, for å støtte den rett enhver egen del, også
religion, personlig frihet, eller eiendom.
Et firma prute og rett oppgjør foreta lange venner.
I en tidligere side likeledes jeg nevnte nødvendigheten av en stor og lik
representasjon, og det er ingen politisk sak som mer fortjener vår oppmerksomhet.
Et lite antall velgere, eller et lite antall representanter, er like
farlig.
Men hvis antallet representanter være ikke bare liten, men ulik, er det fare
økt.
Som et eksempel på dette nevner jeg følgende; når Associators begjære
var før House of Assembly of Pennsylvania, tjue-åtte medlemmer
var tilstede, alle Bucks County medlemmer,
være åtte stemte imot den, og hadde syv av Chester medlemmene gjort det samme,
hele denne provinsen hadde vært styrt av to fylker bare, og denne faren det er
alltid utsatt for.
Den uforsvarlig strekningen likeledes som det huset gjorde i sine siste sittende, til
få en utilbørlig makt over de delegater som provinsen, burde advare folket
på frifot, hvordan de stoler kraft ut av sine egne hender.
Et sett med instruksjoner for delegatene ble satt sammen, som i punkt forstand
og virksomheten ville ha vanæret en skolegutt, og etter å ha blitt godkjent av en
Få, svært få uten dører, ble det gjennomført
inn i huset, og det gikk på vegne av hele kolonien, mens, gjorde det hele
koloni vet, med det dårlig vil det huset har inngått på noe nødvendig offentlig
tiltak, ville de ikke nøle et øyeblikk for å tenke dem uverdig av en slik tillit.
Umiddelbar nødvendighet gjør mange ting praktisk, som hvis fortsatt ville vokse
til undertrykking.
Mest hensiktsmessig og riktig er forskjellige ting.
Når de ulykker i Amerika kreves en konsultasjon, var det ingen metode så klar,
eller på den tiden så riktig, som utnevne personer fra flere Houses of Assembly
for dette formål, og den visdom som
de har gått har bevart dette kontinentet fra ruin.
Men som det er mer enn sannsynlig at vi aldri skal være uten en kongress, hver
vel WISHER til god orden, må eie, at modusen for valg av medlemmer av den kroppen,
fortjener overveielse.
Og jeg satte det som et spørsmål til dem som gjør en studie av menneskeheten, enten
Representasjon og VALG er ikke altfor stor makt til en og samme kropp
menn til å besitte?
Når vi planlegger for ettertiden, bør vi huske at dyd er ikke
arvelig.
Det er fra våre fiender at vi ofte får gode leveregler, og er ofte
overrasket i grunnen av sine feil.
Mr. Cornwall (en av Lords of the Treasury) behandlet begjæringen av New
York Assembly med forakt, fordi det huset, sa han, besto men av tjueseks
medlemmer, som bagatellmessig nummer, hevdet han,
kunne ikke med anstendighet bli satt for hele.
Vi takker ham for hans ufrivillig ærlighet. [* Note 1]
For å konkludere, uansett hvor rart det kan se ut til noen, eller hvor uvillig de kan være
å tro det, teller ikke, men mange sterke og slående grunner kan gis, til Shew,
at ingenting kan slå våre saker så
raskt som en åpen og målbevisst erklæring for uavhengighet.
Noen av disse er,
FIRST - Det er skikk nasjoner, når en to er i krig, for noen andre makter,
ikke engasjert i krangel, å gå inn som meglere, og tilveiebringe
forutsetning til en fred: men mens Amerika
kaller seg selv gjenstand for Storbritannia, ingen makt, men også kastes hun kan være,
kan tilby henne mekling. Derfor, i vår nåværende kan vi
krangle på for alltid.
Dernest - Det er urimelig å anta at Frankrike eller Spania vil gi oss noen form
for bistand, hvis vi mener bare, å gjøre bruk av som bistand til det formål
reparere bruddet, og styrke
forbindelse mellom Storbritannia og Amerika, fordi, ville disse kreftene være lider av
konsekvensene.
For det tredje - Mens vi bekjenner oss fagene Storbritannia, må vi i øyet av
utenlandske nasjoner, anses som opprørere.
Den presedens er noe farlig å PEACE deres, for menn å være i armene etter
navnet av ***, vi, på stedet, kan løse paradoks: men å forene motstand
og underkastelse, krever en ide altfor foredlet gjennom felles forståelse.
Det fjerde - Var et manifest som skal publiseres, og sendt til utenlandske domstoler, innstilling
frem elendigheten vi har pågått, og de fredelige metoder vi har ineffectually
brukes for oppreisning, erklære, på samme
tid, som ikke kunne, lenger, for å leve lykkelig eller trygt under grusom
disponering av britisk domstol, hadde vi kjørt til nødvendigheten av å bryte
av alle tilkoblinger med henne, på samme
tid, sikrer alle slike domstoler i vår peacable legning mot dem, og av
vårt ønske om å inngå handel med dem: Et slikt minnesmerke vil produsere mer
gode effekter til dette kontinentet, enn om en
Skipet ble fraktet med bønner til Storbritannia.
Under vår nåværende trosretning av britiske undersåtter, kan vi verken mottas eller
hørt i utlandet: Skikken med alle domstoler er mot oss, og vil være slik, inntil, etter en
uavhengighet, tar vi rang med andre nasjoner.
Disse forhandlingene kan ved første synes merkelig og vanskelig, men, som alle andre
tiltak som vi allerede har passert over, vil i en liten tid å bli kjent og
behagelig, og inntil en uavhengighet er
deklarert, vil kontinentet føle seg som en mann som fortsetter å sette av noen
ubehagelig virksomhet fra dag til dag, vet men det må gjøres, hater å sette om
det, ønsker det over, og stadig hjemsøkt med tanker nødvendighet sin.
Note 1 De som ville forstå hva god konsekvens en stor og lik
representasjon er en tilstand, bør lese Burgh politiske betraktninger.