Tip:
Highlight text to annotate it
X
'Choice Knulling' liberale Evangeliske og Dem Supreme Court Fail (The Point)
Paneldeltakere: John Fugelsang, Kelly Carlin, Hal Sparks, Hermela Aregawi
John: Velkommen til The Point, jeg John Fugelsang, tilbake igjen som gjest vert på tross av all din
sinte e-poster og en meget lidenskapelig appell fra Biskop Desmond Tutu. Uh, så jeg leste
om denne kvinnen i California som kjøpte noen eiendom ved en bekk, og hun ble sjokkert
å finne på et fylke kart navn strømmen hennes var 'n-ordet bekk. Jeg kan faktisk ikke si hva
ordet er, jeg vil overlate til Dr. Laura. Men det var selve navnet 'n-ordet "creek,
som det er Lil 'Waynes bluegrassband. So Hun gikk til fylket og forsøkte å få
navnet endret, og fylket avtalt, og alle hvite styret omdøpt bekken
Neger Creek. Denne kvinnen, er hennes navn Gale Smith, forsøkte hun å få dette forandret hun lærte
at de svarte gruvearbeiderne i 1800 er brukt til bor i nærheten der. Hun prøvde å få den endret
til Black Miner Creek, men styret sa nei fordi ordet "neger" er ikke teknisk
en offensiv sikt, og de har rett. her i Amerika bare to ordene er forbudt fra
noensinne blir brukt på kartene for å få plasser navngitte etter dem, er en n-ordet, og den andre
er ordet '***', fordi det er dypt støtende for noen kvinner fra Long Island.
Så sier jeg ikke dette fordi det er spesielt politisk, men fordi vi kommer til å bli stenge
denne episoden med historien om et sted som er heter noe så fælt at du aldri kunne si
det på vanlig kringkasting TV. Det er ikke nødvendigvis politisk, men det er kulturell det handler om identitet,
politisk korrekthet og det blir virkelig morsomt å se på med moren din i rommet. Så,
Vi har tre gode poeng denne uken første av fra Slate senior editor Dahlia Lithwick,
med et punkt om økt politisering av rettsvesenet. Det er mer sexy enn det høres ut.
Vi har en annen fra NYU professor og forfatter av The New Evangelicals Macia Pally å snakke
om å endre ansiktet av Evangelical bevegelse og hvem i helvete er de gonna stemme
for på dette punktet i år. Og til slutt vår sluttpoeng handler om at svært uvanlig byen
i Østerrike med et navn som, vel, bringe barn i for den. Bli med meg på dagens
panel Jeg er veldig begeistret denne forsamlingen. Kelly Carlin er veldig opptatt rekke Waking
fra den amerikanske drømmen podcast, og Kelly Carlin show på Sirius XM radio samt
skaperen av henne en kvinne viser en Carlin Home Companion. Mister Hal Sparks er en komiker / skuespiller
fra Disney XD er forsøkskaniner, bandet Zero One, plukke opp sin album. Selvfølgelig *** as Folk,
Snakk Soup, Dude Hvor er bilen min?, Kunne jeg rangle av din gjenoppta hele dagen.
Hal:. Dette ville være hele showet Viktigst skjønt, det Sexy Liberal tur som jeg har vært
på med deg med deg, og de Politikk, Sex, og Religions tur som vi lanserer sammen
snart. John: I full åpenhet, Hal og jeg er medskyldige
i alle slags lyssky komiske bedrifter. Og til slutt Hermela Aregawi, en produsent her
med The Young Turks, og fantastisk populære TV-show The Yount tyrkerne, og det er flott å
møter deg i person for første gang Hermela: Flott å møte deg, jeg spent på å
være her. John:. Vel det vil gå unna ganske raskt nå,
Jeg vil ta en *** med dere på vår meget første videoen, fordi det taler til alt
som skjer i vårt land akkurat nå og for vår fremtid. Og la oss gå til professor
Dahlia Litwick. Dahlia: Hei, dette er Dahlia Lithwick, jeg er den
Høyesterett korrespondent for Slate.com og her er mitt poeng. Jeg bare kommer ut av
post-traumatiske stress lidelse som er tre dager ser helsevesenet høringene
ved US Supreme Court, og jeg tror det er rettferdig å si at akkurat nå det amerikanske folk
er ganske sirkle flyplassen for neste to måneder, venter på rettferdighet Anthony Kennedy
å bestemme hvor du skal lande dette flyet. En vei å se på hva som nettopp skjedde i argumentene
som virkelig virket som om retten kunne faktisk streik ned helsevesenet er at dette
nåværende Høyesterett er egentlig politisk. Og dette var deres øyeblikk, men jeg er her for å
fortelle deg at dette pågått over flere tiår, det er ikke bare i Høyesterett, er det
domstoler av klager, og det føderale distriktet domstoler, og dette er virkelig en funksjon av
tiår lange revolusjon på hte del av Republikanske partiet for å søke konservativ rettferdighet,
ikke bare konservative rettferdighet, føderalist samfunnet utvalgte, unge, lidenskapelige, nidkjær,
konservative dommere som er villige til å gjøre ting som moderate dommerne aldri gjorde før.
George W. Bush sitter en tredjedel av dagens føderal benk ved tingretten og appeller
domstoler nivå, og enda viktigere han gjorde den mest eneste endringen som ble erstattet
rettferdighet Sandra Day O'Connor med Samuel Alito. Vi må nå tenke domstolene i en
like strategisk måte, må vi forstå at fire av de sittende dommerne vil være
åtti ved neste valg. at neste President vil omforme rettsmyndigheter
ikke bare ved hoffet, men på de lavere domstolene også, og at hvis faktisk dette er en åpenbaring,
begge sider må spille. Dommerne saken, de saken mer nå enn noensinne. Tenk på det
når du går til stemmeurnene. John: Takk Dahlia, nå president Obama
nominerte bare 33 personer til judgeships i 2009. Ruth Bader Ginsberg er 172 år gammel.
Kelly spørsmålet mitt, vil jeg sparke den av med deg. Hal: Geologer fremdeles ikke kan finne ut hva.
Virkelig mener John: De gjør tung karbon dating på
Scalia sjel Hal: Yoghurt og tre dager med søvn på rad.
John: Kelly Carlin, her er mitt spørsmål til sparke ting av. Er du enig i at den demokratiske
partiet har vært i dvale ved rattet når det kommer til å nominere dommere mens republikanerne
har vært mye mer organisert Kelly: Vel jeg vet ikke om demokratene
har sovet bak rattet, men ja, jeg tror republikanerne har vært mye mer
organisert de siste 25 årene generelt. jeg mener, dette er hva de gjør bra, organisere,
og ikke bare rettsvesenet, er det skolen styrene og alt annet. Så det er farlig
ganger, er det egentlig viddene slik for meg. Hal: Her er tingen, jeg tror ikke det er
demokratene eller politikerne selv så mye som det er velgerne på vår side. Liberal
velgere, har progressive velgerne vært veldig treg til å garantere disse midterm valg
hvor mye av dette ting er forsterket. Det President kan putte i alle disse menneskene han ønsker
til, men hvis han ikke har landsmøtet til sikkerhetskopiere ham opp eller få dem gjennom, noe som er
saken akkurat nå. John: Will-i-am er ikke å skrive fengende rap
videoer om midterm valg. Hal: Akkurat, det andre problemet også er hva som skjer.
Det er et mye bedre tilbringe av Koch brødre dollar til slutt, og dette er sant for noen
høyresiden donor. Hvis du får en medlemmer av representanthuset, det er en anstendig lønnsslipp, 250 et stykke noe
sånn, men han er bare i et par år, det skreller tilbake. En senator, har de seks år
vilkårene, kan du kanskje få ham tre, fire, vilkår det er en bedre investering. Presidentens
veldig dyrt. Du får en lavere domstol dommeren som er der inne, og i bare i maskinen,
og folk ikke ta hensyn til hvem de er stemme for, de bare sjekke at av alt
tid, da det er en enkel bruker. Ti tusen bucks på en crappy lavt nivå rettsvesenet sete
i et fylke ender opp som stat, ender opp med å bli Federal benk.
Kelly: Det er som den usynlige kraften av rettsvesenet
Hal: Det er akkurat det, og de vet det og de presser det overalt. Det er derfor vi har
den femte krets domstol som er gal, de er gale mennesker.
John: Og du vet jeg ser på det noen ganger og jeg husker da jeg var liten og Reaganomics,
Robert Bork på Høyesterett, og alle Venstre vippet ut å si "Nei nei, ikke
Bork. Han er fryktelig han er horrible "og vi fikk Anthony Kennedy, også kjent som den mest
mektig mann i Amerika. Når du ser på Bork, som var en overvektig kjede røyker, kanskje
de liberale ville vært bedre å la ham med å komme på konserten likevel.
Hal: Årsak de ville har erstattet ham før Kelly: De bør gjøre genetisk testing for
disse menneskene til å virkelig se om de har fått god levetid
Hal: Du tror ikke de gjør? Kelly: Kanskje de gjør
Hal: Har du sett Roberts og, de er virkelig legger fram, er retten virkelig setter
frem "Hvordan er denne fyren gonna siste, hvor lenge er hans holdbarhet? "
John: Akkurat, det er derfor John Roberts, veldig ung fyr, og til president Obamas kreditt,
Han har så langt nominert to Høyesterett Dommerne som fortsatt kan puste på egenhånd.
Hal: Kvinner som forresten, lever lenger statistisk snakker. også et smart trekk.
John: flink fyr som president Hermela jeg har. sa alltid dommere som kjemper for bunnen
99% av befolkningen er aktivister dommere som kjemper for 1% er strenge constitutionalists.
Dette er hva jeg har lært av å se Fox Nyheter, ville du enig.
Hermela: Vel, jeg ikke uenig, men jeg tror alle dommere er politisk, de er politisert,
Jeg mener de er menneskelige, kan de ikke være ikke i en boble, de er ikke borte fra resten av
Kongressen, ikke bort fra teh resten av folket. De kommer til å lene seg en eller annen måte.
og ja, du har rett, er det folk som kaller seg konservative dommere som går
av boka som er generelt pro-selskaper, anti-individuelle rettigheter i måten de videre
og se den. Så jeg tror selvfølgelig de konservative er gangstere i mitt sinn, vet du hva jeg
betyr? Det er ingen kamper mot dem, jeg mener demokratene prøver, tror jeg Obama virkelig
sette frem så mye innsats som han kunne, men Senatet, GOP i teh Senatet bruker
filibusters venstre og høyre. Hva gjør du om det?
John: Vel, jeg vil gjerne se om det demokratiske parti sette sin muskel der deres mus er
og si "Kom igjen *** poser, filibuster" Gjør dem gjøre det, gjøre dem lese telefonen
bok og legg den på C-Span, og la Amerika se hvordan disse gutta kaster bort tid
Hal: Her er tingen om jeg har hørt det. punkt brakt opp av mange mennesker. Nei, men
Jeg mener i all ærlighet, det er en av de avstår du hører mye, og grunnen til at det ikke
Arbeidet er fordi det de ikke egentlig gjør er filibustering, hva de skal gjøre
når de truer med å filibuster settes i endeløse endringer. Du kan gå og det er
ingen grenser for språking av en regning, i så langt som å sette i endringer i Senatet.
Så hvis jeg ønsket å aktiverte "og" på toppen av et avsnitt, kan jeg sette i en endring
å faktisk gjøre det skje. jeg kan rearrage brev og sier "dette bør lese straks
her og til dato starter på den 12., men ikke for inn den 15. "og reletter bla
Bla bal John: Det er slik vi ønsker å betale for 47 nye
atomubåter i en motorvei regning Kelly: Er det bare at Venstre, den progressive
er litt for redd for å være underfundig. John: Jeg tror jeg har kjent rikelig av onde liberalere.
Du er i Hollywood, Kelly Carlin, dette er Mekka av onde liberalere.
Kelly: Men jeg mener i regjering, virker det som jeg ikke vet
Hermela: Too demokratisk, er det akkurat det det er. Høyre ikke bryr seg
Kelly: Demokrati er en god ting, men i ender vi får skrudd.
Hal: I det demokratiske partiet kan du ha en hel samtale med liberale og konservative
i partiet. John: Hele spekteret er dekket innen
partiet, fra pro-liv til konservative pro-business, til venstre vinge Rastafari kill *** meg.
Hal: Men retten er ikke, spesielt nå. Det er blitt redusert til en Shiv, og det er
alt det er for Kelly: Og nå er de brukket, fordi
det er libertarianere, te fest og evangeliske. John: Vel, jeg tror dette har vært interessant
ting om Romney kandidatur fordi vi har endelig kunnet se Republikanerne være
i så mye ideologisk forvirring som demokratene er hele tiden. Men argumentet vi hører
hele tiden for misfornøyde liberalere og Progressives som kanskje ønsker å fjerne seg fra
President Obama er "dude Høyesterett". Nå på en ideologisk nivå, hvis du er opprørt
med Obama om NDAA, hvis du er opprørt om ham stemme for Patriot Act hvis du er opprørt
om at Bush skattelettelser blir utvidet, hvis du er lei seg for aksjon mot cannabis
klinikker etter at han sverget at han ville ikke, uansett liberal klagemål du vil ha. Er
dommere argument nok til å kaste på din liberale venner
Kelly: For meg er det, absolutt. Hal: Fordi det er den lange spillet du ønsker.
en presidentskap, vil du fire år, kan du go "eh, never mind" og forvente at ting skal være
annerledes, trenger eller ønsker å planlegge for 20 år ned linjen, noe som er virkelig hva du har
å gjøre. Presidenten er bare der for 4/8 år, er dette den mest temp jobb i regjering,
Det er senatorer sitter der med sin armene krysset går "Jeg kan vente dette ut"
Kelly: og jeg lurer på om det er en ting som en president kan gjøre det kan slags
av bøye systemet en eller annen måte, fordi systemet tar så lang tid å endre. Jeg mener,
en president går i, og se på Obama med helsevesenet ting, gjorde han denne enorme endringen
og nå går de, vel det er en hel nother problemet. Men det er en måte de kan påvirke
den generelle retningen av dette landet Hal: Det er derfor de er stopper alle disse.
John: Selvfølgelig tidligere i år, så vi Presidenten gjør flere fordypningen avtaler
for dommere, og GOP er vippe ut å glemme det faktum at George Bush gjorde det når
han følte seg som. Mitt spørsmål er, hvordan kan Progressives eller liberale eller tilregnelig mennesker eller bare anti-evil
folk overbevise den demokratiske partiet til å våkne opp til hva som skjer i domstolene. Do
Demokratene har noen form for strategi eller blir de bare skal være en veldig fin punching
bag. Hermela: Jeg skal si en ting om filibusters,
om jeg skylde på media for dette. tror jeg media slags notiser over senatet,
GOP, filibusters, og til folk flest bare tror dette er noe som bare skjer.
De er uenige, gjorde de ikke får de 60 stemmene si i tilfelle av Buffet regelen, har du
å forklare folk at en filibuster er en direkte mangel på respekt i mitt sinn av hele
system, er det brutt. John: Det er totalitær fascisme, er det den
mindretall kontrollerer flertallet. Men vi aldri komme til filibuster. Siste
år, gjorde Bernie Sanders en 7 timers filibuster. En 70 år gammel gutt kan gå i 7 timer, 7 timer
på senatet gulvet, og det skapte overskrifter fordi så sjelden vi faktisk se noen
gjøre det. Selvfølgelig er Strom Thurman i rekordbøkene for lengst filibuster mot
Civil Rights regningen. Wy ikke demokratene tvinge sin hånd og gjøre folk leser
telefonen bøkene. Hal: Bernie Sanders kunne har spart pusten
og satt i et rom og tilbød memo etter memo med sin stab av endringer og nedstengt
fem andre regninger og det ville har vært mer effektiv fordi slutt da han gjorde sitt
filibuster det gjorde egentlig ikke forandre situasjonen. John: Han gjorde det løsner som en bok, publiserte han
den Hal: Det er det jeg mener, men jeg forteller deg
det gjorde faktisk ikke påvirke lovgivende behandle slik den skal. Hva gjorde
Påvirker det er dere er gonna be her til Onsdag lesing huskelapper denne store som påvirker
en dritt regning vi alle trenger å signere før onsdag, og det er det de gjør. og demokratene
vil ikke gjøre det fordi det er en forferdelig måte å kjøre regjeringen, og Demokratene er i
kjører regjeringen og GOP kjører for regjeringen. Det er som å ansette en barnevakt
som hater barn. De ønsker ikke å bli involvert. John: Vel, i rettferdighet, jeg hater regjeringen
også hvis jeg sugde på den, men hva kan det demokratene Hermela: De er flinke til å blokkere noe som helst
at Obama ønsker å gjøre. Det er deres største styrke. De vil sitte den ut
Kelly: Det er som de er anti-styrende Hal: Det er som å ha en fotball tid hvor
har du ingenting, men en defensiv linje. Du ikke si du er god i fotball, vil du bare
go "vel ingen kommer forbi dem jeg antar" og det ville være det mest kjedelig, ubrukelig, spill noensinne
og ingen ville noensinne vil se den igjen. Derav kongressen lav oppslutning
John: Men dette tar meg tilbake til nittitallet da Bill Clinton prøvde å nominere James
Hormel å være ambassadør i Luxembourg, som er et land på størrelse med denne tabellen, og fordi
James Hormel var homofil og ut, igjen dette er nittitallet, blokkerte GOP ham for over,
Tror jeg det var nær et år. Jeg mener, har vi sett denne filmen mange ganger før, hvorfor gjør ikke
vi ser demokratene kjører interferens på GOP rettslige nominerte med samme villskap
Hal: Fordi jeg tror de er redde for ting de ønsker å komme gjennom. Og jeg tror
det er en forskjell mellom hva slags regninger GOP setter gjennom og hva slags regninger
Demokratene presse gjennom. Dette er som hule på Bush skattelette samtale. Obama grotter
på Bush skattelettelser, hva han fikk var en forlengelse av dagpenger. og folk som
trengte Bush skattelette egentlig ikke trenger Bush skattelette, men folket som trengte
arbeidsledighetsraten forlengelse, trengte em, trengte em i går, trengte em til leie og mat
og barna. Og du kan ikke, er problemet det demokrater sitte på den siden der hvis jeg ikke
Få minst dette, går de sultne. Dette er messed up, blir denne motorveien stengt.
John: Og John Boehner visste det, og det humanisme av den demokratiske parti skade dem
i dette tilfellet. Men i rettferdighet, og igjen jeg ønsker ikke å gjøre dette om Bush skatt
kutt, men president Obama gikk i 2008 lovende å øke skattene på de høyere inntekt inntekter
akkurat som Bill Clinton fikk valgt å gjøre. De amerikanske folk stemte for dette. The American
folk allerede valgte Buffet regelen tre år siden, så når jeg ser presidenten sier
"Vi skal kjempe for denne" minne folket at de stemte for dette i første omgang.
Hal: Men igjen, gjør du at det er greit, men hvis hver regningen må gå gjennom Jim DeMint s
kontoret før det engang treffer gulvet, noe som Han truet med å gjøre, fordi han er en senator
og han har rett til å sette en anonym, Hva er en anonym hold? Hvor er demokratiet
i en anonym hold av en enkelt senator Kelly: Det er ikke demokrati, det er en bølle på
lekeplassen Hermela: Du vet jeg egentlig prøvde å finne en
reell signifikant nedgang i Demokratene i denne Hele rettferdighet eller Høyesterett problemet, men
det er virkelig vanskelig for meg å ikke sympatisere med Obama på dette, det er mange ting
at han ikke gjør det, eller at han gjør gjør at jeg ikke er enig med, men hva er han
å gjøre? Det er ikke en mann show, trenger han Senatet til å godkjenne disse bekreftelser.
John: Så hva kan han gjøre, Hermela Hva kunne presidenten, hele styrken av den demokratiske
partiet gjør, fordi selve poenget som begynte alt dette var, er demokratene organisert
i det hele tatt? Er det noen form for spill plan på dette?
Hal: Jeg tror det er, men tror jeg du fikk annerledes spill spiller fordi du fikk forskjellig
fristene hvis folk er skal være i forskjellige når. Til syvende og sist om vi alle kunne stemme for
leder av FBI, du har noen som J. Edgar Hoover som er in for 25 + år, 30
år. som faktisk får du ting gjort over det. Dette er et cruiseskip ikke en speedbåt.
Landet tar tid å endre. Vi har å være konsekvent, er at endringen, ekte
Endringen skjer når vi møter opp hver enkelt valg, de midterm valg, den lille
mini-valg når de har minner i området, når de legger en annen ting på stemmeseddelen
og vi ikke har en full valg, men det er i juni alle må gå ut på åttende.
Det er hva vi kan gjøre. Det er ingenting en demokratisk senator, kan medlemmer av representanthuset gjøre før vi er
på det tidspunktet, og tro meg grunnen til at rett eier Høyesterett er fordi de har
gjort det for alltid, viser de seg for alt. De plukket sin egen stemme,
det er bare dem. John: The status quo alltid vært mer organisert,
fordi det er derfor de er status quo, og for å lukke det ut henvisning tilbake til Dahlia
Lithwick poeng, vil jeg gjerne minne alle at Høyesterett ikke vil bli overlate
ned en dom i Obamacare utprøving til Juni fordi det er hvor lang tid det tar Clarence
Thomas 'kone å skrive sin mening for dem. Velkommen tilbake til poenget, vet du om Jesus
var rundt i dag for å dele sitt budskap at det ville være vanskelig å høre ham over lyden av evangelisk
Kristne kaller ham en sosialist fordi Jesus sa "hjelpe de fattige" han tilga kriminelle,
Han jaget kapitalistene ut av templet, og var tydelig finansiert av George Soros, som
bringer oss til vårt neste punkt kommer til oss fra NYU professor i flerspråklig flerkulturell
studier. kan jeg høre Fox News seere rekyl i redsel fra den setningen, er dette professor
Marcia Pally Marsha: Jeg er Marcia Pally, professor ved New
York University og forfatter av The New Evangeliske: Utvide Vision av
Felles gode og mitt poeng i dag er at for oss til å forstå vårt nåværende politiske landskapet,
vi må revidere våre ideer om Evangelicals. Arthur Ritlidge er fortsatt rett aktivt til
Riktignok har mange evangeliske forlatt høyre for en anti konsumerende, anti militært fokus
på miljøvern, økonomisk rettferdighet, og innvandring reform. Gitt at evangeliske
er 26% av den amerikanske befolkningen med en mye ressurser og stemmene. Tall som
disse er spesielt bemerkelsesverdig. I 2008 presidentvalg, en tredjedel av evangeliske
18-30 stemte for Barack Obama. Nesten en tredel av eldre Evangelicals gjorde. 65% av
evangeliske ungdom støtter ikke liten regjering, kjernen republikanske politikken plattform, men større
Regjeringen inkludert utvidet statlig sosiale tjenester og yngre evangeliske ikke
følger deres eldste på homofile. Hvis vår politiske kandidater savnet disse endringene, de står
å miste, og savner en god del av stemmene. Og gitt evangelisk ungdom gi flere stemmer i
fremtiden. For mer informasjon om disse aktiviteter, besøke min hjemmeside www.marciapally.com,
eller ta en *** på boken The New Evangelicals: Utvide Vision of the Common Good
John: Jeg vil takke professor Pally for at klipp. Du vet mange ganger føles det som om hvordan
kommer hver gang du vil snakke som Jesus, en av hans fanklubb kaller deg en kommunistisk.
Og jeg ble veldig overrasket over å høre at 19% av amerikanerne identifisere seg som evangelisk
men ikke som del av den religiøse høyresiden, og Jeg lurer på hvorfor har ikke den demokratiske parti
avstått kristendommen til gullkalven tilbedere. I din erfaring er evangeliske kristne,
du reise over hele landet, møtes alle typer folk, er evangelisk kristen vi
kunne si at støtende liberal stereotypi av skingrende, intolerant, gærninger, eller er de
mer følsomme for situasjonen for de fattige og lidelse.
Hal: Jeg tror det er en splittelse i det, og jeg tror det blir dannet lenger hodet
av de evangeliske flytte til høyre, og jo eldre de synes å få. De yngre evangeliske,
akkurat som alle andre unge gruppen synes å skal bryte mer med sosialt åpne sinn.
Og de leser dypere inn i disse problemstillingene og går "mine problemer er ikke forårsaket av hvorvidt
eller ikke at personen er homofil eller rett, hva de vil gjøre "Problemet som jeg tror for
religiøse evangeliske spesielt. Den evangeliske bevegelsen er basert på salg, er det basert på
ideen om å evangelisere Jesus, er det stor omsetning bevegelse for å få alle til
være kristen. Når du flytter inn i det du bevege seg bort fra selve tingen, er det som
"Vi gjør ikke omsorg, vi bare selge bil "Du er alt salg hele tiden, men du
vet ikke produktet, du bare fortelle folk hva de vil høre om hva de vil
å høre, og du ender opp laging for deg område hva folk ønsker å høre. Og dessverre,
som spiller mer på folks frykt og deres sinne snarere enn deres felles menneskelighet. Prøv
å sette et lovforslag gjennom å mate de fattige, og se folks nerver komme opp.
John: Akkurat, og dette er argumentet om at Jeg får alltid, fordi jeg snakker om det mye.
Mine foreldre er begge ex-prest, og jeg opprørt med dette. Og argumentet om at jeg alltid
får når du snakker om å hjelpe de fattige gjennom regjeringen, når du snakker om helsevesen
Som alle våre kapitalistiske allierte har for sine borgere, responsen du får for den
Kristne høyre, "sa Jesus hjelpe de fattige, men han sa ikke at regjeringen bør
plukke min lomme, og jeg burde ikke tvinges til å hjelpe de fattige, bør vi ha en privat
veldedighet "Nå, her er tingen, det gjorde ikke Jesus ha demokrati, gjør vi. Så hvis du vil at
skattepenger å gå til krig og blåser gutta opp i utlandet, ikke kaller deg kristen,
men hvis du er en kristen, og har du makt til å stemme, og du ønsker å se din
skattepenger går som Kristus sa for å hjelpe plaget for å hjelpe innsatte, for å hjelpe mindre
heldig, for ikke-vold. Da har du all rett til, og hvis du i motsetning til
det, flott. ikke noen si at du ønsker en regjering basert på kristne verdier. Demokrati og liberalisme
er helt i tråd med kristendommen. Hal: Det er derfor du hører judeo-kristne alle
tiden, det kan du bruke den nye testamente og Det gamle testamente for å plukke og velge ut
en salatbar de delene du liker, kan jeg være øye for øye tann for tann når
Jeg kjemper for dødsstraff eller skyting en abort lege. Men jeg kunne også klapper meg selv
på baksiden for å være nyttig når jeg gir penger til veldedighet, ved å gjøre den evangelisk
ting. John: Jeg vil ha gamle testamente sint alkoholiker
trinn-gud, ikke hippie Jesus Hal: Eller jeg kunne velge og vrake avhengig
på hvem jeg snakker med John: Det er liksom som Darth Vader, Luke
Skywalker ting. Faren er mye mer kraftfull men faen det Junior er mye mer sympatisk. La
spør meg du, tror du at demokratene, at dette er et annet område der de mislyktes.
Hvorfor har demokratene avstått Jesus til høyresiden
Hermella: Jeg tror ikke at de har gjort det. Jeg tror problemet er når du tror
eller når jeg tenker på virkelig religiøse grupper Jeg tenker på hykleri. Mener jeg da hele
Debatten om prevensjon kom ut du så Biskopene kommer ut å si stygge ting når
Hillary Rosen og Ann Romney ting kom ut hadde du at fyren fra den katolske liga,
som jeg vet er ikke akkurat representative av den katolske kirke. Ikke noen som snakker,
men det er folk som kommer ut og sier jeg er kristen Jeg er religiøs jeg er katolikk, og deretter de
sier hatefulle ting så de har. Hal: Sannsynligvis der at 19% kommer fra
John: Absolutt, men jeg ønsker å ta saken med en ting bare du sa. La oss ta
prevensjon argument for eksempel. på noe punkt sier Bibelen "du skal ikke bære
en jimmy hat "Men hvorfor var ikke demokratene si opp og si "Hei Santorum, ikke bare er
du en hykler i den katolske kirke, fordi du støttet krigen, og paven er for
nasjonalisert helsevern for ethvert samfunn " og paven er anti-dødsstraff og
paven var mot Irak-krigen, som ikke bare betyr at han er tysk, han er un-amerikansk. Hvorfor var ikke
demokratene står opp til Rick Santorum og si vise meg i Bibelen der det står
prevensjon er en synd. Kelly: Tror du ikke demokratene mener
i mer en separasjon av kirke og stat som en stiftelse, og de ønsker ikke å ha
at samtalen John: Fordi ironisk de er den virkelige
konservative Hal: Jeg tror også at fordi det er viktig
de tror, igjen er det en annen ting det Demokratene kan ikke se nødvendigvis i sine forhandlinger
i forholdet fordi de egentlig gjør tror jeg burde ikke ta min religiøse hvis
Jeg argumenterte med at du ikke bør legge din religioner jeg kan ikke akkurat gjøre akkurat det samme
ting, kan jeg ikke gå "du må være mer Jesus-aktig" når jeg prøver å gå "vi prøver å håndtere
rettssikkerhet, vi prøver å beskytte alle " John: Jeg tror den kommer tilbake til hele punching
bag argument. Hvis de ønsket en moralsk punching bag for en president, ville John Kerry skal innpakning
opp en ny periode. Jeg mener, jeg mener ikke å skal bety, men det er sånn det er og om igjen hvordan
er det å tvinge religion på noen til stå opp og si vise meg i Bibelen hvor
Kristus sier dødsstraff er en dum ting.
Hal: Jeg tror Obama har gjort det, John: Ikke dødsstraff, er de alle i
favør av at Hal: Jeg tror Obama har gjort det flere ganger
hvor han identifiserte seg som en kristen han sa "Look, sier min trossystem deg
ta vare på de menneskene som ikke er i stand til å ta vare på seg selv "utad, åpenlyst,
og fullt. Og det du får er riktig å angripe ham for Hvordan våger han spiller religion kortet
da det er alt. De har to kort i deres Hele dekk, har de 52 kort av rase og
religion, og han ikke får lov til å spille dem i en samtale av rase eller religion. Og
de vil kaste det, og demokratene, vår respons når han gjør noe sånt
er ooooh, fordi det har sett som å flytte til høyre.
John: For meg er det den vakre ironi Kristendommen i Amerika, da Jesus viste
opp. Da Jesus viste seg på Palmesøndag han ble hyllet og alle elsket ham og innen fredag
de ønsket ham død. Og akkurat det samme ville skje hvis han dukket opp i dag. kristne
ville være den første i kø for å spikre fyren igjen.
Kelly: Vel, og jeg tror også at enhver religiøs perspektiv har en evolusjon av skjønt, og
Jeg tror vise disse unge evangeliske mer av en integrert slags perspektiv, er de
stand til å holde på en rekke forskjellige punkter syn og fortsatt tro på denne personen de
tror på, og det er ikke så svart og hvitt for dem, de er i stand til å holde mange ulike
perspektiver og yay, kanskje det er en god ting. Kanskje det vil hjelpe oss i den neste 50
år. Hal: Det er poenget det, det språking
som sier din Gud er allmektig og i alle ting, og av og vite alt,
og ubetinget i sin styrke og makt og ære. Disse ordene må synke inn, men
så noen går om homofile gifte seg, da det hele er over. Vent ett minutt, er min gud alt
mektig eller ikke? Og en ung person ville go "Dette gir ikke mening for meg" og ennå,
du fortsatt har en dyp kjærlighet for meldingen at de har hørt at rørte dem, og
de holder på det. Mens jeg tenker mange mennesker som brukes til å bare gå "Hvordan kan jeg
utkast denne til å passe mitt eget sinne " Hermela: Jeg ønsket å høre deg peke virkelig
rask før vi går videre. Hvis Obama kom ut og sa at du er Bibelen ikke støtter eller
går ikke imot prevensjon han ville ikke bare være å gå mot Santorum han skulle gå
mot troen til en stor gruppe og det ville ingen rolle at det er sant at det er
ikke i Bibelen. republikanerne ville spinne skjønt og sier at Obama er å angripe
religion absolutt. Han ville være i et hjørne i et minutt.
John: Flertallet av den amerikanske republikken vil være enige med Obama, og det er skillet.
La meg spørre dette spørsmålet da, om den demokratiske partiet er å stadig nå ut til denne demografiske
av La oss kalle dem tilregnelig evangeliske fordi det er nok av dem der ute, og Gud velsigne
vi elsker dere alle. Hvis de er å nå ut til disse folkene, hva er de områdene av felles
jorde hvor demokratene og de evangeliske kan enes om? Hvor er områder utenom Irak
var en dårlig idé, der er områder som det demokratiske Partiet kan gå rett inn i hjemmebane og
gå til Bibelen beltet og få folk til å si vi snakker for yall.
Kelly: Vel sikkert løfte opp folk til ha en rettferdig sjanse til
Hal: Tornadoer John: Det var statlige satellitter som reddet
bor i disse tornadoer Kelly: Teknisk det er en handling av gud
Hal: Her er den tingen, gud, de eldre evangeliske vil si at det er et tegn på synd eller noe,
men det er vilkårlig og vi slags vet fra en gudfryktig synspunkt trenger du ikke å
være onde å bli truffet av tornadoer, men det Poenget er at hvis du går til dem og deg
go "Se, folk har blitt truffet av en storm, vi er her for å hjelpe "og det er hele.
Overskuddet av en regjering er funnet i helse, velferd, og lykke til befolkningen,
og det er en evangelisk vennlig melding. Liten regjering er i stand til å hjelpe folk
i de store øyeblikkene, de øyeblikkene da vi ikke kan håndtere det selv. det øyeblikket da
ut hele byen ble utslettet. Den nasjonale vakt er i Irak. jeg tror evangelisk
Meldingen er konstant, ikke tromming problemet, men går "Det er troen av mange mennesker
at når folk blir truffet av en situasjon større enn seg selv, er det godhet
av mennesker og kjærlighet til sin Skaper som bringer dem til å hjelpe denne personen "og
Jeg tror du kan virkelig genuint nå ut til disse menneskene, og det er ikke en melding, er det
ikke et salg tonehøyde, det er sant. Hermela: Men det er nok av republikanerne
som blir hjulpet av Obamas politikk, som fortsatt se rødt, vil de likevel ikke kan være.
John: Hvordan kunne president Joe Biden snakke med disse menneskene og si dette er hva
vi har gjort for deg Hermela: Jeg tror at vi bare skulle holde
religioner ut av politikken. Hvis du virkelig mener og støtte som Obama være for homofiles rettigheter
eller Obama øker økonomien er god for du da stemme for det. jeg forstår ikke helt
hvorfor må vi snakke med folk om deres religion, er det ikke snakke om det.
John: Fordi GOP har disse menneskene i deres lomme eller så de tror, sikkert de
ikke i 2008 Hal: Det handler ikke om å ta dem over noen
annet, er det at vi har avstått poenget. De behov, har vi bare litt borte kan vi ikke snakke
til disse menneskene. Og GOP har beslaglagt på det.
John: Jesus Kristus, den største liberal i hele historien eller litteratur, uansett hva du
tror eller ikke tror i. Eller Buddha, men La oss si at Jesus og Buddha rett opp her,
og Jimmy Carter er her, og Bono er her. Så la oss si hvorfor hvis Jesus er den største
liberal hvorfor er det slik at når du hører noen sier jeg er en kristen du automatisk anta
konservativ Kelly: Fordi det er det vi er lei av
media hele dagen lang Hal: De har blitt matet at ved kirken.
Den mega kirke er den store stemmen med Bill Donahue og at mengden. Det er Overreaching
stemme tingen. Dette er ikke den mini-mall kirker som er over hele landet, disse
er ikke lite hvitt stakittgjerde slags kristen kirker, disse er seks eller ti Wal-Mart kirker,
og de snakker uten tvil på vegne av tretti tusen eller tre tusen mennesker en helg
avhengig av størrelsen på sin gruppe. Det interessant ting er som faktisk taler
til en synkende antall evangeliske i land fordi som de mindre menighetene, er det
middelklassen av kristne som forsvinner, og dette er forskjellen. Det er en 1% av
Kristne som går til disse mega kirker, det er hvem vi tenker på når vi tenker på
moderne kristne. Det er en 99% av kristne som er spredt over hele plassen, og når
du banke på dører i Cincinnati, Ohio, i en veldig rasistisk område tradisjonelt for Barack
Obama som jeg gjorde i 2008. Du overraskende møter mennesker som har bilder av bestemoren sin
med et kors og en bibel vers og fotsporene og alt som på veggen deres, og de fortsatt
go "virker som en bra fyr, virker som han virkelig betyr vel "og de får det. Og igjen er det
Jeg tror du har rett til å fjerne religion fra den politiske sfæren, men en av måtene
du gjøre det på er ved å ikke tillate noen å Bruk en bestemt religiøs gruppe åpenlyst
å kontrollere valgprosessen John: Det er derfor du må gå inn der.
Og det taler til det jeg sa i begynnelsen av segmentet om dette virkelig giftig liberale
stereotypen av kristne mennesker, og jeg sier til mine ateistiske venner hele tiden hvis du
ønsker å bli tatt på alvor og ønsker å være betraktes på samme nivå som religion da
arbeide med religion. Du bryr deg om bostedsløshet? Arbeid med kirken i din lokale by. Det
måten du er en likeverdig, ikke på sidelinjen kalle dem navn.
Hal: Høyre, sekulær humanist organisasjon med livet fem medlemmer som faktisk ikke
gjøre noen forskjell. Hermella: Minoritetene er så mye høyere
og må si ett ord:. Twitter Twitter har gjort det mulig for folk å bare komme
ut som den katolske liga fyr og gjøre et oppstyr da før de kanskje ikke engang være
lagt merke til. John: Akkurat, er at katolske liga fyr
til kristendommen hva Jesus var for homofil bashing og hykleri. Vi kommer tilbake i en andre, men
bare husk hvis USA var kristen nasjoner, vi ville stemme for å hjelpe de fattige og syke
og la private veldedighetsorganisasjoner kausjon ut Wall Street. For vår siste punkt har vi følgende
opptak tatt fra en reklame video fra en liten by i Østerrike, med en svært spesiell
navn. Video: Vi er her i det vakre og solfylte
byen knuller i Oberösterreich. Selv om den engelske uttalen skulle knulle,
de innfødte her kaller byen sin (foo-king). Det er en liten, men svært gammel by. Grunnlagt for over
900 år siden av en fyr ved navn Focker og hans stamme. en eller annen måte, gjennom århundrene, Fock endret
å knulle, og suffikset-ing, betyr "sitt folk" derfor Knulling beskriver Mr. Focks etterkommere
bor her. Husk, *** ikke en bety ord, men en god by.
John: Jeg vet ikke hva som er morsommere, byen navn eller hans aksent, men jeg elsket det og så
la oss få vitser ut av veien, mamma!. Vi skal få til jævla fort. Kan jeg få litt
Jævla suppe her. Hvordan er den jævla Radisson, sammenlignet med den jævla Marriott. Så nå er det
en bevegelse Hal: Så hvor er denne jævla sted, personer
trekker enn å spørre retninger John Så nå er det en bevegelse fordi disse
Jævla mennesker, noen *** folk ønsker å endre navnet på byen sin til noe
det er mindre dramatisk, forsøkte de å bruke denne for turisme, som jeg odn't vet hvorfor det ikke ville
hjelpe. Hal: Folk stjeler deres tegn
John: Folk poserer i undertøy siden skiltene. Jeg vil tro at
Hal: True av nesten hver eneste tysk by John: Denne gavebutikk kunne rydde opp på hver
Kjekke gutt tur i verden. Men det snakker til identitet og vi bor i en by hvor vi er
gjør dette i en by der folk endrer sin navn fordi de er flau over hvordan de
lyd. Vi vet alle nok av kjendiser som har gjort det, og det fortsetter til denne dag. My
Navnet er Fugelsang, som jeg holdt fordi jeg følte som jeg hadde en nag barna i høy
skolen, men jeg mener ikke det si noe om stolthet. Hva med skam når du er
oppfordret til å endre navnet på byen du bor i, fordi det betyr noe i
et annet språk. Hermela: Siden du leter på meg, den ene
med rare navn. Vel jeg skal si dette, og Jeg har tenkt å endre mitt etternavn, men
det er alltid følt disingenuous, sette deg noe med Hermela og Det kommer høres gjort opp.
Hermela Daniels, Hermela Davis, høres det gjort opp. Men det er sant, du bare vil ha noe
som er lett å si, jeg tror faktisk ikke Fugelsang er så ille.
John: Wow, jeg lov til å gjøre narr av din etternavn. Vi ethnics må holde sammen.
Hermela: Så jeg mener, det vokser opp, kan det har gjorde litt vanskeligere ut i klassen,
du ville se læreren, fordi jeg var på toppen av alfabetet fordi det er A. Du
bare se hennes e virkelig fokusere, og jeg vil si "Det er Hermela Aregawi ". Men jeg bodde i Sør
som gjorde det litt vanskeligere, fordi mennesker, fordi jeg er Ethopian og folk gjorde ikke
kjenner en etiopisk person utenom meg og de prøvde å finne ut hva jeg var
før jeg de selv forsøkte å finne ut hvordan å si navnet mitt. Men som en voksen du møter mer
folk som har vært utsatt for mer og det er ikke en så big deal.
Hal: Hvor jeg var fra vi ville har nettopp avgjort på du er en pen jente, og det ville være
nok Hermela: Jeg ble alltid blandet med noe,
og jeg er ikke blandet med noe Hal: Jeg tror at hvis du snakker om stolthet
i denne byen, kanskje det er mer stolthet i å gå kan du kjøre hele
by på ikke være en idiot, det uttales foo-kongen, og du kan virkelig være en juvenil
rykk John: Det er en juvenil holdning
Hal: Eier det mer, fordi tillit vil tilfredsstille alle frykt punktene. Det vil eliminere
alle disse frykt poeng. John: Hermela og jeg eier våre klønete navn
Hal: og folk går "Oooh, Aregawi, det er amazing "men hvis hennes navn Willard for eksempel,
det er mye skam i det fordi det høres svak
John: Hvis mellomnavn er Hussein for noen Derfor har vi virkelig hatt et objekt leksjon
i hvordan mennesker fordommer Kelly: Når Barack Obama kjørte for president
Jeg tenkte "Folk aldri vil gå for dette, Vi vet ikke hvordan du gjør dette "og likevel gjør vi
vet hvordan du gjør dette Hal: Ja vi gjør, vet du hvorfor fordi vi har?
hadde to generasjoner av mennesker vokse opp med kjøligere navn, med Tupac Shakur, og folk
sånn vesen. Kelly: samfunnet generelt
Hal: Saken er, bare fordi du er navn er forskjellig, betyr ikke nødvendigvis det vil
være vanskeligere å magen for noen mennesker. Barack Obama høres faktisk veldig kraftig som en merkevare,
det er en utrolig navn. Barack har en fin slå til den. Akkurat, Obama, er veldig befestet
og håper også peiling på grunn av 'B' og 'en' sammen. Det er faktisk lett,
den ruller av tungen. Hvis du hadde et navn det, vet du, omgår det, er det vanskeligere
å få. Derfor Romney John: Du skal høre de liberale sier Willard
så mye som du har hørt de konservative si Hussein
Hal:. Av forskjellige grunner Willard er fordi han løper fra den. Barack Hussein Obama,
Hussein er hans mellomnavn. Dette er nøyaktig motsatt situasjon. Willard Romney som kjører
fra hans første navn, og Mitt er ikke engang hans mellomnavn.
John: Det er fortsatt prøver å stigmatisere noen på grunn av navnet sitt. Når Al Sharpton sier
"Willard ... tabbe pie" Hal: Igjen vi snakker om mennesker som har
endret sine navn som Knulling, enten du endrer det eller ikke. I Barack Obamas tilfelle,
han ikke forandre det. Han var uten tvil Barry Obama da han var yngre, og han gikk til
Barack når han kjørte for kontoret. Han dro tilbake til den virkelige avtale. Hussein er fortsatt der,
sikkert da han sa da jeg kom inn på kontoret, han ikke løpe fra det, og han hadde ikke
mellomnavn som Marcus, "Marcus Obama, bare kall meg det, det er enklere "Det motsatte
faktisk har skjedd med disse to gutta. Barack Obama dro "Jeg vil ha hardere første
name "og nettopp solgt det. Og Willard Romney løp fra Willard fordi det ikke var sterk
nok, gjorde det motsatte og ga seg selv Mitt. Sterkere navn, mer germansk
Hermela: Hvis du eier den til du kommer til en bestemt sted der folk blir nødt til å vite
navnet ditt, så vil de lære navnet ditt. Hvis du er president. Selv navn som Matteus
McConaughey det ikke ville være enkelt hvis det ikke var Matthew McConaughey, vet du hvem han er og
du vil John: Kanskje i 1920, men i dag McConaughey
er ikke akkurat en tøff navn nå.
Hermela: Jeg bare sier når du kommer til en visst punkt hvis du er presidenten, hvis
du er en kjendis, vil folk lære å si navnet ditt uansett hva det er.
John: Det er det jeg liker med denne og kjærlighet om hele denne debatten også. jeg elsker
At en mann ved navn Barack Obama ble President. Fordi det er så lett å skrive amerikanere
off som en tribal dyr, og at vi alle på våre små pakker, og at vi alle
fremmedfiendtlig, og kanskje det er sant noe av tid, og det er nok av amerikanere
der ute som elsker å si Hussein til å prøve å få ham til den andre så mye som mulig.
Men ja, du har rett, eier du i, og du kan bryte gjennom.
Kelly: Det er bagasjen med navn, har jeg et etternavn som har bagasje. God bagasje,
for folk flest, men folk har for å komme gjennom det faktum at jeg er en Carlin, var George min
far, og en masse projeksjon skjer på deg for det. Forventning, projeksjon, absolutt
de har deicded hvem du er ut av porten, og jeg var gift to ganger mitt første ekteskap
Jeg endre navnet mitt. Andre ekteskap, gjorde jeg en orddeling, Carlin-McCall, da det var som
"OK, dette er altfor forvirrende" som en kvinne, du ikke får til å ha det siste navnet som matriarkalske
uansett, så du må ha en fyrene navn. So det er litt frustrerende, for å være en kvinne,
men mye av bagasjen og etter en stund du er liker "Hva kan jeg gjøre? Dette er hvem jeg er, deal
med det " John: Det er hvorfor disse menneskene er foo-king
helter, de henger på den. Hermela: Jeg synes alle bør gå dit
fordi det er oppkalt Knulling. Det er en flott måte å få folk til å komme se din by. Tar ikke
det virker som det er meget solrik. John: Ingen har noen gang hørt om det før første verdenskrig
2, når den amerikanske GI-tallet ble gått gjennom Østerrike, så de denne byen, så de
navn, kunne de ikke tro det, og de kom tilbake og fortalte historiene. Så det er fordi
av den største generasjonen som vi ler av om det nå.
Hal: Mitt virkelige navn er Hal Sparks, og det høres ut som født showbiz navn, men det også
høres ut som en født showbiz navn fra '20 's, så det har aldri vært så nyttig som det kanskje
har vært. John: Men etikettene er kraftige, og etiketter
er politisk, så når du kan ha noe som tar bort dine rettigheter som en amerikansk,
men du kaller det The Patriot Act, vil det være ganske aktuelt.
Kelly: Doublespeak du snakker om John: Men du kan få rimelige omsorg
handling, men Fox News blir det å bli kalt Obamacare, og dette er nå ansett som en utydelig.
Kelly: Even Dahlia kalte det Obamacare på at video tidligere
Hal: Igjen, jeg finner at en negativ. Jeg tror det er derfor den venstre får å kalle det
Obamacare, fordi vi løp fra Hillarycare for somereason, er men Obama omsorgsfull en god
ting. Jeg har ikke noe imot det, kaller det Obamacare. John: Og jeg sier hele tiden, jeg bryr meg ikke
om du kaller det Rimelig Care Act Obamacare, men kaller Social Security FDRcare,
kaller Medicare LBJcare, kaller skattelettelser for gutta som ikke trenger skattelettelser, Wcare.
Hermela: Det er interessant at det finnes organisasjoner, noen organisasjoner som har ordet familien
i det vanligvis er anti-homofile, og hatefulle, og folk jeg tror for det meste ikke se
utover overflaten og så for mange mennesker det er.
Hal: Det taler nesten til vår samtale om evangeliske tidligere, at mye av
folk skate på å kalle seg kristne, og de ikke egentlig har å leve opp til
standarden på det navnet. De bare bruker etiketten for å oppføre seg i samfunnet deres,
deres sosiale sirkel, og de aldri faktisk må, er de aldri ringte på den. Hva
gjør du kristen? Bare fordi du går til at kirken betyr ikke nødvendigvis at du møter
noen av de standardene du sier er nødvendig eller deler av det.
John: De kan ikke engang gå til den kirken, det er bare en etikett du sleng på deg selv jeg
en kristen, jeg er i klubben. det selv identifisert. Hal: Du er til kristendommen hva George Zimmerman
er til politiet. Den BTK morderen var en diakon i en kirke, som ikke nødvendigvis
på diakoner i kirker, reflekterer den på At han var i stand til å bruke det som en forkledning
fordi resten av dem skate på navnet. John: Jeg ønsker å se når du blir spurt: «Er
du en kristen? "Jeg vil gjerne se noen sier "Vel, streber jeg å være", han sa aldri
bygge en religion etter meg, døde han en jøde. Vi kan strebe etter å bli Kristus-like, men jeg synes
at folk som kaller seg kristne er flere kristne i navnet bare eller chinos.
Noen chinos brune, noen er beige, mange er rynket og de fleste er vanlig, men det er
en etikett jeg sleng på dem, fordi jeg tror ikke de tjener etiketten de velger.
Kelly: Jeg tror hele greia om etiketter generelt. Dette er hva vi bruker for snarveier
til tenkning og tanker, det er hvordan vår hjerne er wire.
Hal: Vi må gå videre, ellers ville vi tilbringer all vår tid revurderer hver enkelt person
Kelly: Akkurat, så på noen måter må vi stereotypi på noen måter bare for å fungere dag
til dag og ikke bli overveldet med tanker, og ennå, må du lære å gå utover
stereotype og forstår at det er, at det er en bredere samtale her.
Hal: Det må være en revurdering på noen punkt
Kelly: Selv om du bor i byen Knulling Hal: Og du kan gå *** selv, men du
kan ikke fortelle andre mennesker som ikke er fra Knulling til *** seg selv, fordi de ikke bor
der de ikke forstår Kelly: Det er store fookers, og ikke så stor
fookers John: Møt fookers
Hermella: Jeg tror at mye av det er nødt til å gjøre med media dekning, er alt egentlig
rask, virkelig rask. Så du trenger en dokumentar å virkelig skille folk som er
kaller seg kristne, men er ikke leve av, og da har du folket
som faktisk lever av dette blir demoniseres
Hal: Det er mange ateister som lever på et nivå av standard som ville matche ethvert
Christian at jeg noen gang har møtt, men får ikke kreditt for det. Ironisk fordi det er
ingen moralsk tilsvarer det, de bare gjør, de er rett og slett moralsk. de ikke tror på straff
i etterlivet, slik at de bare gjør det fordi de tror det er den riktige tingen
å gjøre, og jeg tror det er av en høyere karakter rekkefølge.
John: Det er ateister som ikke identifiserer som ateister, fordi de er ikke til etiketter
i det hele tatt. Hal: Disse menneskene er irriterende
John: Vi kan håpe at hvis Hitler hadde levd i ***, ville han aldri har forlatt Østerrike.
Men vi lever i en verden der en fyr som het Cenk kan få sitt eget TV-show. Vi skal være rett
tilbake etter dette. Vi vil komme til jævla fort, jeg vil takke
du for å se The Point. jeg ønsker å takke Vårt poeng bidragsytere, Dahlia Lithwick av
Slate.com, professor Marcia Pally, hennes bok kalles den nye evangeliske: Utvidelse
visjonen om det felles beste. Og selvfølgelig Jeg vil gjerne takke alle de gode menneskene i at
Byen vi sa navnet på mange ganger. Vennligst før vi går, noen siste plugger for folket
of America eller folket i jævla. Kelly Carlin
Kelly: Vel, min solo viser en Carlin Home Companion, Jeg vil være i Portland 13. mai er det Mors
dag, så kommer Morsdag kveld, og The Kelly Carlin Show, er mitt neste episode 6 mai og
det er med Chris Hardwick på Sirius XM rå hund.
John: Hvordan kan folk finne mer om din vis. Hva er ditt nettsted?
Kelly: kellycarlin.com Hal: Akkurat som originalen, brukte jeg mitt egentlige navn
halsparks.com og jeg er ved HALSPARKS på Twitter som du kan se rett der. jeg faktisk på
turné med bandet mitt hele mai måned. Så Zero One kommer på vår første Midwestern
turné noensinne. Så vi turnere gjennom disse områder, er det den BFE turen nesten, men alle som
Datoene er på facebook.com/zero1nation, og da skal jeg ut med deg i sommer er vi
kommer til Santa Fe, og vi bare må vi annonsere den
John: Vi skal være ved Barrymore Theater i Madison for oktober og mange flere dager,
det er de politikk, sex og religioner Tour. Det er den turen du kan snakke om på cocktail
parter. Hermela: Jeg tilbringer mesteparten av tiden min, mandag til
Fredag, som jobber med The Young Turks med Cenk, så du kan se det. Og han er ikke betaler
meg å si dette, jeg lover. Så du kan se oss på 19:00 østlige og Pacific Time, hver
Mandag til fredag. John: Rett på, jeg turnert med Mr. Sparks,
PSR turen, vil vi ha et nettsted for den snart, men du kan følge den på Twitter. jeg
også gjør mitt drama liga nominert off-Broadway en man show Skyld: A Love Story, kan du
finner at guiltalovestory.com eller johnfugelsang.com men det betyr at du må lære å stave
navnet mitt. Dette har vært en stor glede jeg elsker dette showet, jeg elsker Young Turks, jeg
elsker dette panelet, jeg elsker dere alle for watchin, vi får se dere alle neste gang på The Point.